Владимир

Спасибо за интересную историю

Заценим! Предыдущие книги понравились, надеюсь эта будет не хуже )

Не за что ) Понравилась серия "Китобой", теперь попробую набраться терпения, чтобы накопился солидный объём "Андреевского флага" )

Вы перепутали книги ) Это ГГ-следак из другой серии хотел покинуть СССР, а Корнеев никуда не собирался сбегать.

Мда.. Отдавать заведомо незаконный, и даже преступный, приказ своему подчинённому в присутствии десятка свидетелей... Очень видимо подгорает у начУВД, что настолько забылся ))

Согласен с автором, очень заездили тему с попаданием в 1970-1980 годы.
На правах не рекламы, а совета, порекомендовал бы любителям АИ (альтернативной истории) без оголтелого прогрессорства автора Андрея Панченко (https://author.today/u/apanchenko1978/works) и его серии "Китобой" и "Андреевский флаг". В первой ГГ попадает из нашего времени в тело молодого моряка незадолго до ВОВ в нашей стране, а во второй тот же ГГ попадает опять же в моряка, только уже в конец 17 века и не в России, а в Атлантике (морские колонизационные войны Англии, Франции, Португалии, пиратство и тд). Морская тематика, морские сражения, никаких плагиатов стихов Есенина и Высоцкого, никаких "изобретений" АК-47 и тд )

Тоже сразу вспомнил "Стрелка" Оченкова. Согласен, о самой войне там мало очень, но зато гораздо больше приключенчества, чем во многих других АИ. И прогрессорство в разумных пределах )

Вас в детстве за проступки по жопе били или патриотически насиловали? )

Наверное произведение показалось Максиму тяжелым, потому что похоже на суровую правду, а она не всем нравится... Ведь он ожидал сказочных единорожек, пукающих радугой, а автор-негодник не оправдал его ожиданий  

А можете конкретизировать касательно "выполнения обязательств по выходу книги по срокам"? Я вот пока слышал только про одно обязательство автора - книга должна быть выложена в течении полугода от даты первой выкладки первой главы (это не дословно, но смысл такой). Пока что нигде не встречал правил, обязующих авторов выкладывать какое-либо количество глав (знаков) за какой-либо промежуток времени (день, неделю и тд), как же нет и ограничений по кол-ву знаков, выкладываемых за раз.
Поэтому, если у вас есть другая информация об обязательствах авторов - пожалуйста, поделитесь ей с другими читателями. А если вместо информации у вас только личные представления о том, как надо, то не позорьтесь и удалите свой пост сами.

У вас какая-то извращённая логика... Кто сказал, что главы должны выкладываться регулярно и равномерно? "Полгода на книгу" может означать как и равномерную выкладку, так и выкладку только первой главы, а спустя 5 месяцев и 29 дней - всех остальных, пачкой. Либо наоборот - 20 глав сразу, а несколько последних - спустя 5 месяцев. При этом "обязательства" будут исполнены.

И по кол-ву глав и знаков могу пояснить. 15тыс знаков - это не минимальное требование ресурса АТ, это минимальное кол-во знаков, при добавлении которых книга попадает в раздел "обновления" на этом сайте. А так автор может выкладывать проды хоть по 500 знаков. Но для дополнительной рекламы и мелькания в "рекомендациях" авторы стараются выкладывать главы 15к+ знаков. Это желание автора, а не обязательство.
Касаемо кол-ва глав: общепринятый сейчас размер романа - 400-500тыс. знаков (или 10+ "авторских" листов), кстати раньше он составлял 15+ листов (600-800тыс знаков). Вот и поделите 400-500тыс. знаков на 15-20тыс каждого продолжения (которое авторы обычно оформляют в виде главы). "Получите ответ. Надеюсь считать Вы умеете."
П.С. Заметил тенденцию, что некоторые хитровыделанные авторы, чтобы не повышать ценник, стали снижать объём "романа" до 300-350тыс, т.е. по сути выдавая только 2/3 произведения.

А я вот поддержу этот коммент. Мне тоже нравятся словесные обороты автора, но когда их в меру. А в последних книгах (на мой взгляд, на истину не претендую) этих изысков стало слишком много, в ущерб сюжету и движухе.

За рекомендацию спасибо, но за подачу - однозначно минус, уж слишком много желчи.

Когда витиеватый оборот вставляется иногда - он выглядит "изюминкой" и очень оживляет повествование. Но когда половина главы составляет эти обороты касательно одного действующего лица - это уже откровенный перебор. Просто сравните первые книги данного цикла и последние.

Интересная история, понравилась!

Согласен с баллами, но в целом цикл "Размороженный" очень понравился, однозначно рекомендовал бы к прочтению любителям таких жанров!

Хз-хз... всегда считал зимнюю рыбалку извращением и просто предлогом, чтоб сбежать из дома от опостылевшей жены и задолбавших спиногрызов )) То ли дело лётом - в тепле, на солнышке, зелёная трава и птички поют )
Но, как говорится, Jedem das Seine , чем бы дитя не тешилось, лишь бы проды писало  

Угу, и причем не старлейка-секретарь, а старлейка-оперативница из ИЛС )

Что-то не зацепила бесплатная часть - как-то слишком тягуче и скучно.

 Ну зачем нагнетать.... какой суперчеловечный храбрый ГГ!,  за 14 минут до землетрясения видит ребенка в окне и кидается, рискуя ...      Уважаемый автор, ну немного меру бы знать, герой и без этого хорош.

Не думаю, что автор вдруг поменяет стилистику. Да и врядли бесплатная часть писалась сознательно хуже, чем платная ) Обычно бывает наоборот.
Но как верно ответил автор - каждому своё.

Еву от грузин в ресторане кинулся защищать ...   За мажорами, сбившими ветеранов помчался  и "разобрался" ...   не, я не против, это к месту по тексту, но самый последний "положительный поступок" надуманным , лишним показался.

Даже любопытно стало.. А можно конкретизировать, что в описаниях вызвало ассоциации с началом 00х ?

Для меня авторы делятся на 2 основных типа:
 1. Писатели (именно с большой буквы), которые хотят написать книгу (именно так, как считают нужным), а потом стараются (пытаются) её продать.
 2. писаки, которые хотят заработать, и для этого стараются (пытаются) написать книгу (пофигу какую)

Первым быть сложно с профессиональной точки зрения - написать-то можно что угодно, но чтобы потом продать то, что хотели написать именно Вы, а не то, что хотели прочитать читатели, нужно написать это очень хорошо.
 Вторым (лично по моему мнению) быть сложно с моральной стороны - писать всякую херню, которая хорошо продаётся, но самому не нравится, не каждый сможет.
Есть еще 3й (идеальный) тип, совмещающий первых два, но встречается довольно редко )

Так что если нет другой (основной) работы, и цель - заработать денег - то смело берите заезженные жанры попаданца в СССР или ПостАП. Они еще не исчерпали себя и хорошо продаются.
 Если цель - самореализация - то попробуйте то, к чему душа лежит (возможно свой авторский мир). Но будьте готовы к коммерческому провалу )

Я возможно не смог правильно выразить свою мысль )) Но и Вы неправильно поняли то, что я написал - "то, что никто не читает пишут писатели" - это извращённая трактовка )
Например, Вы решили написать научную космическую фантастику про колонизацию какой-нить планеты. Жанр не самый сейчас популярный, то точно не безнадежный, и его будут читать и покупать. Сложность в том, что в этом жанре читатель более умный, и соответственно более требовательный. И написать на "отгребись" не получится. Вам будут нужны знания (физики, астрономии, возможно социологии и др) чтобы достичь реалистичности и научности (чтобы не писать всякий бред типа применения огнестрельного оружия в невесомости ) и талант, чтобы придумать мир, сюжет, героев, и совместить это всё с "научностью", и при этом чтоб всё в целом было нескучно и интересно.
То есть хрень в таком жанре действительно никто читать не будет, а хорошее произведение читать будут точно, но написать его сложно. И вчерашний школьник-троечник не сможет этого сделать.
Зато тот же условный "школьник", имеющий бурную фантазию, вполне сможет накропать простенькую историю о похождениях в виртуальной игре в популярном жанре ЛитРПГ. А учитывая общую непритязательность читателей этого жанра, обладание знаниями и талантом для такого "автора" вовсе не обязательно. Что с успехом нам демонстрируют некоторые "топы" АТ ))

О как! Перетряхивал свою "библиотеку" тут и обнаружил, что не дочитал эту книгу почему-то )
Интересно, как там "Синяя канарейка" поживает?

Вспомнилась скороговорка про "те, кто водит хороводы - хороводоводы... и тд "  

Грипп, если лечиться, проходит за 7 дней. Если не лечиться - то за неделю )
Так смело делайте недельный отдых-лечение, проды подождут, и мы тоже.

Неплохо, если считать эту книгу лёгкой пародией на "попаданство" и АИ. Читается легко, если не задумываться. Но если стать чуть более серьёзным - то количество косяков и несуразностей просто огромное.

Тоже посмотрел бой... Бедняга Фуджи  весь 9й раунд выстоял просто на каком-то невероятном автопилоте

Может. Не в обиду вам, но "юмор" и "косяки" - это разные понятия. С юмором тут всё в порядке. А ляпы или логические косяки - это то, что сбивает с чтения и заставляет сказать "не верю". Даже читая самую фантастическую фантастику или фэнтезийное фэнтези, ты всё равно погружаешься в мир, придуманный автором, и если там всё "гладко", то ты говоришь - "верю!" (верю не в то, что так и есть, а в то, что так могло бы быть). А проскакивающие косяки автора (не путать с косяками ГГ) сбивают с "гладкого" восприятия книги.
Как пример из книги: один из героев угощает казаков сигаретами - ну затупил ГГ, с кем не бывает (сразу тьфу! на тех, кто скажет "со мной бы такого не было" ) - это косяк ГГ, запланированный автором. А потом, после запрета верхушкой деревни светить местным свои технологии ("нам нельзя палиться, что мы из будущего"), организуется массовый просмотр мультиков на плазме для деревенских детей... ходят с местными по темноте, подсвечивая себе путь светодиодными фонариками... или вовсе, чтоб уж совсем не "палиться", идут посвящаться в казаки со своим оружием! К казакам, военным людям, у которых "ружжо огненного боя" 18 века дай бог одно на десятерых, идут со своими ружьями и карабинами 20-го века.
Это уже не юмор и не косяк героев книги, это откровенные проколы автора, который либо не заметил этих несуразностей, либо не стал заморачиваться с попыткой их исправить.
ПС. Повторюсь - в целом книга понравилась, скорее всего буду читать продолжение.

Если более конструктивно - то у автора 3 незаконченных цикла, а он начинает 4й. Есть огромная вероятность, что если даже начало "Забабашкина" окажется хорошим, то продолжения, а уж тем более окончания истории можно не дождаться никогда. Это ни в коей мере не ставит под сомнение качество уже написанных книг, так как действительно не читал, но общая тенденция настораживает.

Что-то потеряна логика в конце 3й главы. Смотря, как расстреливают наших бойцов из БТРа, ГГ отказывается подчиниться лейтенанту, отдать винтовку и вступить в бой, рассуждая "ну что ну можем сделать, раненые и уставшие, вдвоём с лейтенантом?" И тут же решает поиграть в Рэмбо и справиться со всеми в одиночку...

Согласен! На диком адреналине, да ещё и с пустым мочевым пузырём нереально выдавить из себя новую струю, хотя бы даже струйку )

Вам спасибо, за промокод  и за саму книгу )

Про любовь! Про запретную любовь между людьми и животными, на тигельных слитках булатной стали, высокоуглеродистой, но низкокалорийной!

Берите, не жалко ) А если серьёзно - не тратьте нервы и время на такие комменты на заре писательской карьеры. Может быть позже, когда окрепнете, как автор, и решите писать более серьёзные и "правдоподобные" произведения - тогда уж придётся, хотя бы поверхностно, вникать во все упоминаемые темы, чтоб не возникало не только логических, но и технических ляпов и противоречий.

Люди, в том числе и аристократы, пьют кофе тогда, когда хотят его пить. А не тогда, когда вы это считаете правильным.

Интересно было бы почитать ваши комменты по поводу каких-нибудь других произведений ) Например о советских комедиях типа "Бриллиантовая рука" или "Невероятные приключения итальянцев в России"  

Критикуешь - предлагай. Если убить маньяка (повесить, расстрелять, посадить на эл. стул) - несправедливо, то какое действие по отношении к нему будет справедливым, по вашему мнению?

В защиту автора "Деревни" могу сказать, что тот и не претендует на звание профессионала, он сразу писал в комментах, что он новичок, и это его первая проба пера. Да и по профилю автора это видно. Он просто придумывает историю и делится ей с читателями. И смею утверждать, что для первого в жизни произведения  - очень даже неплохо, особенно если сравнить с множеством других начинающих литераторов, от которых вообще кровь из глаз. И поэтому ваши технические придирки по методике выплавки сталей были неуместны.

 А по поводу данных комедий - я хотел сказать, что там огромное кол-во моментов, к которым можно придраться, особенно с технической и юридической стороны, и начать кричать "режиссёр и актёры - говно! такого не могло быть!". Но вы же этого не делаете, а просто смотрите фильм и получаете удовольствие. Почему бы и книгу не почитать, не обращая внимание на технические ляпы? А если что-то уж очень режет глаз, то можно дать совет начинающему автору, вместо высказывания претензии.

Пойду-ка я сам, пожалуй ) Извините, сразу не разобрался, с кем решил пообщаться - оказывается с человеком, который за 2.5 года на сайте набрал минус 17тыс. репутации, в библиотеке которого имеется аж 55 книг (оно и неудивительно при такой щепетильности), но при этом есть 90 заметок в блогах и 5700 комментов! )) Сразу стало понятно, для чего Вы тут...

Мне, человеку не служившему, тоже резануло глаза фраза "первая рота второго взвода". В армии перечисление воинских формирований идёт от меньшего к большему, например "сержант такой-то, 1-го отделения 2-го взвода 3-ей роты такого-то полка, какой-то там дивизии ".
С одной стороны можно сказать, что это придирки, но с другой - ошибки в таких базовых вещах в книге с военной тематикой недопустимы.

Ну, во-первых, это армия - там такие азы, как система воинских званий, внешний вид этих званий (погоны), система градации воинских подразделений, устав (хотя бы частично) - вбивается в голову очень быстро (старшина из глухой деревни может не уметь писать и считать, но такие азы выучит за неделю службы)
Во-вторых, даже в обычной гражданской жизни присутствует такая градация от меньшего к большему, например "деревня Ивановка Энского района Ростовской области", согласитесь, что никто (даже безграмотный старшина) не скажет "Ростовская область деревни Ивановка" )

Читаю и получаю удовольствие )
Что-то вдруг вспомнилась сцена пьяной ссоры представителей разных родов войск, когда Жохов приказал морячку перевестись в сухопутные казачьи дозоры, а пехотинцу - перевестись на корабль. Интересно было бы узнать, как поменялось их восприятие "конкурентных" войск )) (типа "встретил Жохов случайно снова кого-нить из этих залётчиков, и спросил "ну как служится, где лучше?" )

Ну врядли настолько стремительной могла быть карьера ) Хотя...  

Отличный цикл! Концовка конечно на любителя, но я с такой согласен. Но если вдруг нарисуется продолжение - прочту с удовольствием!
Автору огромное спасибо за проделанную работу  

Меня окончание цикла расстроило, но удовлетворило - оно похоже на правду ) Но, тем не менее, я за продолжение, при одном условии - автор не должен пытаться высосать его из пальца, просто в угоду читателям.
К сожалению, жанр альтернативной истории (именно где преобладает историческая составляющая) не слишком популярен на АТ. И мне кажется, что если Вы будете писать от души, то продолжение цикла будет коммерчески провальным , а пытаться хорошо написать то, чего хотели бы почитать потенциальные читатели может не получиться..
С полным пониманием приму любое решение автора. Подпишусь, чтобы вдруг не пропустить чего-нить интересного )

Ну после появления в 13-й главе новых суперспособностей, в тэги книги надо однозначно добавлять "магия", "фентэзи" или что-то в таком роде .
Так-то читается легко, но уж слишком крутой "супермэн" получается )