Заходил
Да, за $ 5000/год + / или $ 60000 вся школа, не считая допов, учебников, поездок и т.д., но готовят.
Лидеры готовят себе смену... Это же вовсе не означает, что цель - сделать всё население страны "лидерами". А для смены рабочих и колхозников - свои школы.
Шикарная новость ! 
А между сериями не планируется очередной том "Федерации"?
Однозначно, критиковать коллег-авторов можно и нужно! И у вас есть на это гораздо больше прав и оснований, чем у большинства простых читателей, потому как ваше профессиональное мнение более объективно.
И полностью согласен с тем, что многие авторы, раньше выдававшие отличные произведения "от души", сильно потеряли в качестве, когда стали работать исключительно на "продажу". Зачем полгода-год корпеть над качественной книгой, которая в итоге будет продаваться хуже, чем шлак, который пишется за 1-2 месяца?
Искусством, в частности картинами, можно наслаждаться, когда ты сыт, одет, обут и сидишь в тепле. А когда ты сидишь голый в голоде и холоде - нахрен не нужны картины! Нужны трактора, чтобы вспахать и засеять поля. Нужны мануфактуры, чтобы произвести одежду и обувь. А также нужны заводы, чтобы производить оружие для защиты всего предыдущего. Всякий антиквариат при этом вторичен и вполне разумно его потратить на развитие страны.
Даже не понял, как наткнулся на эту книгу, никогда не слышал про автора, но начало заинтересовало. Поглядим, что будет дальше )
Слишком много уже трупов на руках ГГ, он уже превращается в убийцу-отморозка
Если у вас вызывает сомнения, что "компьютерные игры - мощнейший инструмент пропаганды", то какие-либо дальнейшие дискуссии бессмысленны
Я вас наверное удивлю, но сейчас аудитория у комп. игр сейчас больше, тем у телевидения (я не беру в расчет отдельную игру или отдельный тв-канал, я об общей аудитории индустрии). Не будете же вы отрицать, что телевидение - это мощный инструмент пропаганды? А отсюда следует, что игры - "мощнейший" инструмент.
Хоть с запозданием, но тоже отпишусь )
Я бы предложил более корректное сравнение - почему-то не сильно известный, но отличный фильм "Зеркало для героя" (СССР, 1987г) и его охренеть, какой известный, американский римейк "День сурка" (США, 1993г).
Суть вроде бы одна - у ГГ повторяется один и тот же день, но насколько разные они...
ПС. у кого нет предубеждения против "советского" кино - категорически рекомендую к просмотру!
Вообще-то ГГ, когда требовал себе орден, уже тогда должен был себе прекрасно представлять, какой нездоровый ажиотаж это вызовет в стенах РОВД )
Что орден не фетиш, а необходимость - это как раз вопросов не вызвало. Это механизм доп.защиты от разного рода начальства и чиновников - одно дело чинить козни и переть буром на простого летёху, и совсем другое дело - на лейтенанта-орденоносца. И раз ГГ прекрасно понимал, что орден в тех реалиях ему послужит хорошим прикрытием, то вроде бы и не должен был удивляться, что этот же орден вызовет такую жгучую зависть у окружающих старших и более "звездоносных" товарищей. Может быть стоило сказать что-то вроде того, что "ГГ конечно ждал реакции, но не ожидал, что она будет настолько бурной"...
Но не мне учить Автора, вы прекрасно пишите, и пишите так, как считаете нужным )
Я тоже из тех, кому ТБ не "зашли"... продержался до второй или третьей книги и бросил. Но я очень рад, что цикл завершается, что у него нашёлся свой читатель, и что наконец-то автор вскоре направит свои старания на что-то новое. Что возможно зайдёт не хуже, чем его предыдущие работы )
В общем - творческих успехов, и да не покинет Андрея Муза )
Все свои задачи "перестройщики" выполнили, а на что им не хватило компетенции - в том помогли западные кураторы.
Комментарий был удален автором. Причина: Нарушение правил.
Отличная серия, однозначно рекомендую! Написано хорошо, живо, без вырвиглазных ошибок, и та, что верится в прочитанное )
Если уж объективно - то улицы никогда не называли в честь террористов и убийц. Улицы всегда называли в честь того, кого считали героем на момент наименования..
Другое дело, что некоторых героев СВОЕГО времени спустя годы или десятилетия объявляли террористами, и наоборот - некоторых убийц и сволочей спустя какое-то время объявляли героями.
Если быть честным - то да. Чем глубже назад в историю закидывает "попаданца" - тем бесполезнее становятся ВСЕ его знания. Очень хороший пример сложностей попаданца - книга "Исток" писателя Зайцева (есть тут на АТ)
Если инженер-химик вдруг еще помнит состав пороха, и ему кто-то принесёт все необходимые ингридиенты, а так же обеспечит всем необходимым оборудованием (таким так: точные весы (для точных взвешиваний пропорций), всякие колбы, ресторки, мензурки (конечно же стеклянные, а не вылепленные из сырой глины), всякие горелки-спиртовки с регулируемой температурой горения и т.д.) - то конечно химик сделает порох 
Но как верно сказал товарищ ниже - скорее всего этот инженер понятия не имеет, как выглядит в природе болотная руда и пройдет мимо, даже если "найдет" её. Далее он (скорее всего) понятия не имеет, как построить печь для её выплавки, врядли сможет отлить не то, что стеклянные мензурки, а даже глиняные чашки (потому что далеко не всякая глина подходит для обжига) ну и т.д.
Мы настолько привыкли к окружающему нас прогрессу, что уже даже не осознаём, что всякие технические "мелочи" сейчас были огромной (а иногда и неразрешимой) проблемой каких-то 100-200 лет назад.
Но в целом, мне тема попаданства очень нравится, как и Ваше творчество )
Я вам скажу удивительную мысль ) Чтобы эти законы Азимова заработали - их надо заложить в роботов, дронов и тд.
Дрон-камикадзе, в которого заложить "3 закона" - зависнет в воздухе и не будет выполнять свои функции.
Домашний робот-пылесос, в которого заложить закон "убей человеков" - поползёт пытаться убить хозяев...
Это же очевидно, разве нет? )
Надо бы найти и почитать ) Тем более интересно с точки зрения "советской" подачи и цензуры.
лицемерие этой вражеской для здорового русского человека партии... людей малограмотных, вроде Сталина
Очень странно слышать от умного человека глупые вещи, я аж несколько подвис, но :
1. Практически любая партия, более-менее добившаяся успеха - лицемерна просто по своей сути.
2. "Малограмотный Сталин"... вообще за гранью моего понимания. Я не коммунист и не сталинист, и не считаю Сталина идеалом человечества, но назвать его "малограмотным" - такого я не слышал даже от самых яростных "хейтеров" Сталина...
3. По сути поста: Коммунисты боролись с религией (я не говорю, хорошо это или плохо, это просто факт), и снос храмов - вполне логичное для этой борьбы действие. Другое дело, что если бы нашелся кто-то поумней и более разбирающийся в истории (тот, кто знал бы, что это не просто большой храм, а памятник воинам), то было бы логично на месте снесённого храма сделать другой памятник или мемориал, и соответственно правильно это преподнести массам, мол "смотрите какие мы молодцы - с религией, вас дурачившей, боремся, но память воинов-предков чтим"
Марксизм это может и учение, а вот Атеизм - это та же Вера )
Кто-то верит, что бог есть, а кто-то верит, что бога нет. Но доказательств нет ни у одной из сторон.
Тут соглашусь - хранение мумий - это вообще не про русских людей, и тем более не про коммунизм ))
Но сам Мавзолей не сносил бы - оставил именно как историческое здание-памятник одной из прошедших эпох (не как памятник коммунизму)
Мусульманин не верит в Бога, буддит не верит в Аллаха, христианин не верит в Будду - они все, по-вашему, атеисты? ))
Атеисты именно ВЕРЯТ, что нет ни Будды, ни Аллаха ни других богов. Потому что ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ОТСУТСТВИЯ богов у них нет. Так же, как и нет ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПРИСУТСТВИЯ у верующих.
Насколько я помню - духовную семинарию, что в те годы уже считалось неплохо.
Но Вы же не станете утверждать, что грамотность и образованность человека (любого, а не только Сталина) ограничивается только официально оконченным учебным заведением?! Я лично знаю многих людей с официальным средне-техническим образованием (училища, техникумы), которые дадут 100 очков вперёд многим обладателям дипломов вузов.
А Сталину, в силу своей должности и стремления развивать страну (независимо от того, каким кровавым тираном он был), приходилось погружаться (хотя бы поверхностно) во многие области знаний и наук.
когда строгая но справедливая рука Родины превратится в подлую и продажную смерть на службе у продажных чинуш - всего лишь вопрос времени, увы.
Вы как-то опоздали с этой мыслью, лет на 20 примерно )
В этом контексте - краткие вспышки памяти из прошлого. Которые могут возникать безпричинно, либо могут быть связаны (косвенно или интуитивно) с тем, что происходит с человеком в данный момент времени.
Прошло несколько месяцев, но я дождусь продолжения ) Книга хорошая, стоит подождать
Ну-сс, поехали! )
Такая же фигня, лет 10 назад купил машинку за 1.500р и стрижём с отцом друг друга до сих пор. Один раз, пару лет назад, покупал только новую насадку за 300р )
Любопытно )
Вот только не надо тут проповедовать (
Уважаю обоих авторов, но.. Глянул ссылку в 3й главе и в недоумении - зачем рекомендовать кусок цикла, брошенного 4 года назад?
Тогда извиняюсь, что не разобрался.
Эко автора на рассуждения потянуло снова... к сожалению, большей частью справедливые, но излишне категоричные.
И мне тоже любопытно, как уже спрашивали ниже, как ГГ собирается распорядиться золото-валютной и прочей денежной массой? Просто хранить, "чтобы было"? Или есть намётки и варианты её использования?
Ну справедливости ради - раскрытие пары крупных хищений - это очень даже полезное дело. Другое дело, что баланс текста не в пользу служебных расследований, но тут уж дело только личных предпочтений. Мне вот например перестала нравиться серия "Курсант", именно потому, что там развитие сюжета и личности остановилось где-то на 3-4 книге, а дальше - только расследование "громких" дел, т.е. многотомный детектив в чистом виде.
Ну автор точно не инфантил, и возможно относился к той части сотрудников МВД, которые пытались сделать хоть что-то. Но, к сожалению, соглашусь с вами в том, что автор тактично не упоминает о том, что не только комитетчики стали бандитами "в законе", но и подавляющая часть сотрудников МВД (начиная от участковых и ППСников, заканчивая генералами)
Зачем каждому? ) Достаточно было бы несколько общедоступных ДОКАЗАТЕЛЬСТВ от любой их сторон. Но их нет, ни у кого. Есть домыслы, теории, рассуждения ну и конечно ВЕРА в свою правоту.
Но вы правы - медицина тут бессильна ))
При всём уважении - пропаганда, без здравого смысла. Потому как про всех остальных убийц Вы написали просто "заговорщики", без дополнительного эмоционального собственного субъективного суждения. Я тоже сразу обратил внимание на это внимание
По сути поста: большая страна, большая власть, большие деньги... - очевидно, что всё это порождает кучу завистников и недоброжелателей, как внутренних, так и внешних. Чтобы при таких вводных помереть не от пули или отравы, а от старости, нужно быть ОЧЕНЬ умным, хитрым, изворотливым и к тому же жестоким правителем. А таких мало, видимо не хватало нашим царям именно совокупности жестокости и умения плетения интриг.
Какой безграмотный поток бессвязного сознания... 
Лучше не пишите ничего, ни комментов, ни рассказов 
Отличнейшее произведение про учителя и ученика, просто на голову выше всех "топов" АТ - "К-9: Ученик. Учитель" Александра Диденко (https://author.today/work/663)
Там может немного непонятное у скучноватое начало, но потом - всё на высшем уровне. И сюжет, герои и их психология очень глубоко прописаны, описание мира.
Не слушайте крабов! Крабы должны страдать... и читать "Федерацию" !
Форумные вставки - это просто отдельный вид искусства ))
По главе в день - круто! Но слишком быстро закончится книга Меня наверное тут побьют, но может хотя бы через день? )
Я не историк, но
1. Насколько я понимаю, в то время вся верхушка, весь цвет дворянства, испытывали очень сильный пиетет перед Францией. И напасть самими на чужой земле на военного и культурного лидера Европы было невозможно.
2. Личность Александра - затрудняюсь, ибо плохо знаком.
3. Договариваются с сильным, или хотя бы с равным. Наполеон был действительно гениальным завоевателем, и вряли считал Россию сильной, иначе не стал бы нападать. Он видел себя правителем если не всего мира, то уж всего континента точно. Даже не представляю, что нужно было бы предлагать Наполеону, чтобы он отказался от завоевания. Да и британцы бы из кожи вон вылезли, но не дали бы договориться, если бы такая возможность стала намечаться (а они были и остаются лучшими в мире интриганами).
П.С. Автор даже в посте про победу 1812 года не смог удержаться от очередного выпада против большевиков.. Я не большевик или коммунист, но правда, Александр, это уже похоже на навязчивый маниакальный психоз (уж извините, не силен в терминологии психиатрии). Может и в рассказе о рецептах салата "оливье" Вы тоже будете делать вставки о том, что изуверы большевики его неправильно готовили? 
Уверен, что если бы Россия как-то договорилась о поддержке Наполеона против Англии, то это просто отложило на какой-то срок нападение на Россию.
Ох уж эти большевики - покуситься на святое, на "оливье"! Не удивлюсь, если вскоре выяснится, что и мамонтов тоже они заморозили 
Написал комментарий к посту Индивидуальное частное мнение ...
Угу, а кого сейчас воспитывают в современных школах? Что в российских, что в казахстанских? Неужели "лидеров"?
И если воспитывать только лидеров, кто работать будет? Кто будет писать развлекательную литературу? Тоже лидеры?
В школах воспитывают тех, кто по мнению гос.чиновников нужен государству (читай как "нужен гос.чиновникам"). Это было в царское время, это было в советское время и это продолжается сейчас и будет продолжаться в будущем.