Павел Купер

Ну, что есть, то есть... ))

Вы думаете я вам что-то доказываю? Медея я так понимаю из Колхиды. И т.д. И т.п. Если она уж аптекарша, то и революционерка. У меня вопрос появился - вы вообще, обсуждение без контр тезисов принимаете? )))

Спасибо. Больше в философию, чем в модные тренды. Потому тяжко. Писал для себя, а не на публику.

Вам идёт быть злой, или нет? Вот ва чём вопрос. )))

Со "сранием" по кустам, извините, боролись все государства, лишь по одной причине - Тиф и прочее.  Так-то Пилсудскому, Черчиллю или Сталину не по барабану ли? )))

Чтоб понимать размер российского бедствия на 1 км квадратный 8 человек. В Италии вроде 200 человек. Соответственно при меньших бюджетах большие затраты. Так что - объективно в России хуже и для этого есть объективные моменты. Самые маленькие расходы на уборку улиц и их благоустройство в Москве и крупных городах, при перерасчете на человека. А так, регионы адовые деньги только на уборку снега тратят, и так с не богатого бюджета. Ух. Куда мы ушли.

надо будет узнать как мне раскорячится... а то с моими рассказами и философским фэнтези КС не видать.

Дамы, надо мне перечитать, читал ух когда и почти ничего не помню. а там страниц... ух...

Знаете, я был в Италии могу сказать. Примерно одинаково, зависит скорее от благополучия места. Ну и проблема России - расстояния. Условно говоря, в Италии ближайший центр роста в 10 километрах, а в России в 300, потому пятна безнадёги больше. Ну и пагода с грунтами, есть что-то похожее на нашу распутицу? А урожайность где выше и благосостояние?

И что юг спасает, любой, даже с мусором и руинами (Испанию такой я застал) - солнечные дни и часы, нет этой серости, аля Питер.

Так-то много кого учили гигиене власти, даже какать не под куст - например поляков при Пилсудском к деревянным уличным туалетам приучали, типа клозет, до этого в кусты бегали и от того эпидемии... В СССР аналогично, тот же стишок школьный про Мойдодыра...

И да, если что, про старость опосля 30, я и про мальчиков тоже, а то тема...

Ну вот, по сути все правы. И такое бывает, хоть о разном говорят. Сложно всё. )))

Кстати, так как в России и Азии к гигиене пришли командно-административными методами, а в Европе более естественными, то в среднем в Кореях, Япониях, Китаях И России дома чище. ))) Почему важно? Просто внедрив гигиену мы подняли возраст жизни средний с 40 до 50 лет.

На западе нет санитарных норм настолько жестких и неисполнимых как у нас, не принято повсеместно снимать обувь при входе в квартиру (от культуры семьи зависит). А в Азии их государство построило, как и нас коммунисты. ))) 

Кто угодно мог, в том числе и падшая тварь, которая оправдывает свою распущенность высшими смыслами. Но это такое - максимальный трэш угар. Но хорошая книга дозволяет разные толкования, в этом Мастер и Маргарита крутое произведение. Потому так сложно экранизировать. А лимб спорная концепция, на уровне почти ереси. Но это такое... Не важно, каждый видит что хочет - не хочу прям до ругани спорить, хоть мнение и имею (не факт что верное). Спасибо за интересную беседу! 

Подождите. Вы тоже правы. Но, вы с одной стороны говорите о уничтожении мифа. То есть - шатаете абсолютное утверждение о обязательной старости после 30 лет в то время.
Верю что вы правы. Однако все вот эти заметки, не только от Пушкина. Возраст дожития максимум стариков до 50 лет, еще в 19 веке. Ну как бы такое, даже в начале 20го. Та же самая Япония, придя в Корею, подняла срок жизни у крестьян на 15 лет, просто внедрив современную гигиену. Тоже самое делали большевики, приучив крестьян к гигиене, введя ликбезы (не только чтение) и т.д. Все через это прошли. Европа это прошла иначе, там грамотность была повыше чем Российской Империи, а значит и обязаловки не было. Кстати, у нас много появилось и еще есть, со времен борьбы с Тифом и прочими трисичухами. Да даже голод и питание, у нас его давно нет, в том числе на Украине, где сделали днепровские плотины, водохранилища и прочее, не только для электричества. Но и для превращения степей и почти пустынь в плодородный край...

Я это зачем всё написал? Чтоб сказать - в своих заявлениях вы правы, в отдельных случаях. Но из-за низкого срока жизни, в те годы, как бы и обратное тоже верно. В целом я верю скорее в повсеместную старость раннюю, но признаю и вашу правоту в случае отдельных индивидов.

Проверил описание... стырю идейку, творчески переработаю для рассказа из серии Гипотеза Третьей Планеты.

Тогда, так объективно и было, с 30 лет считалось старение. Умножьте на зубную медицину "хорошую" и общий уровень здравоохранения. Отсутствие хороших красок для волос (парики использовали). ))) Я то уже тоже старичок по тем мерка, но мне не помешало 32 летнего Архарова (да-да от него пошли Архаровцы), в еще неопубликованном историческом романе, обозвать стариком, ведь повествование от малолетнего, молодого героя. ))) Наступил себе на шею. )))

Это как про медицину народную в 19 веке анекдот:

 - Спросите бабушку Прасковью, она о здоровье всё знает, живет давно, лекарка, корешки собирает, без зубов и седая. Пять детей и внуки, и жива еще, в свои 32.

Ну, это реальная женщина, вполне сильная, судя по истории вами приведённой. И да, сильный персонаж или сильная женщина - это не обязательно физическая сила. )))

Почему оговариваете? Второсортное почти всё так, даже в ТВ сериалах. )))

Я даже не знаю о ком вы, видимо не читал. )))

Причем тут для кого я пишу? Вообще не ориентируюсь на гендер. Возможно зря. Алёнушка полностью соответствует образу правильной девушки своего времени, ну в "условном большинстве сказок" (хотя я не вдавался), почему она не сильная женщина? С чего вы взяли что боевитая революционерка сильна, а допустим мама двух детей работающая аптекарем нет? Чисто из-за внешних атрибутов? Ну не знаю... я немного не о том. А о соответствии силы персонажа, её проявлений и мира книги. Как-то так. Постарался объяснить. )))

Не настаиваю, мне еще о таком спорить... )))

Смотрите, условно говоря, Маргарита свергла Мастера в ад... "Ад с вечной Маргаритой". Она не успешна. Сильный характер бывает и у стерв и у тварей и у тех кого убили. В МОЁМ ПРОЧТЕНИИ, я так вижу, Маргарита с сильным характером, но закомплексованная неудачница, обрекшая любимого в ад на вечные муки своего общества. Ну я так вижу. Вы имеете право на иное мнение. )))

Я недавно Анжелику перечитывал, хотел ромфант писать, но передумал. Написал еще не опубликованный исторический фэнтези-роман, прошел на один крутой конкурс, но видимо участвовать не буду, мордой не вышел. ))) Сейчас думаю куда его пристраивать, тут ком статуса нет, а вышло хорошо. Впрочем он почти классика, потому неформат для онлайна. Зато после изучения  времен Екатерины, почти вся наша литература из 19 века заиграла новыми красками. )))

Меня не подбешивает, просто несоответствие это, оно всегда делает из книги комедию. Абсурд в таком тексте читаем и вызывает усмешку, нарушая задумку автора, зачастую.

Ну Анжелика это даже не Дюма, это уже ХХ век, если вы про книги Анн и Серж Голон. Но уже Дюма работал на зарождавшийся постмодерн и допускал вольности. Впрочем, талантливо можно делать что угодно...

То что у вас настырная и наглая ГГ - это хорошо. Мы все таких любим.

Тут да. Но сильный характер и сильная героиня это понятие такое, на мой взгляд не равнозначное. Если вы про Маргариту от Булгакова, то сильный характер у слабой героини. Но, я слишком по своему читаю... Да и как км этим персонажам современные дамы отнесуться?

Я сам по образованию соц псих, точнее социальный психолог и тоже общался с историком, в целом вы правы - девушки должны были выглядеть глупее мужа - это хороший тон. Но, по сути, это была игра в приличия. Тот же Смольный Институт Благородных Девиц в разные времена по разному готовил. Во времена Екатерины 2 там учили... хорошо. Потом у нас женщин в политики приспустили и...
Но насчет 19 века и ранее, девушки действительно должны были быть условно "тупыми" и не принимать решений, но они должны были полностью разбираться в хозяйстве, которое им доступно. Строить из себя дуру тогда, это как сейчас попку качать и фотать её для соцсетей. Или у дам опять всё поменялось? Утрирую.

Фактически они не принимали решение "куда", но знали "как". Это особенность, потому когда плантаторша, или феодальша закатывает глаза при виде невестки из бедной семьи, это не только классовые различия. Но и отношение к её знаниям, ну не было у простой девушки в хозяйстве негров, или же не было много земель. Она не знает как с этим хозяйством жить. Вот свекровь и бесится. Там всё такое...

Выглядеть дурой - это социальная игра, ничего более, в том числе на религиозной основе.

Не, ну не только. Вот например, есть дорамы которые про это - тема равноправия. Там всё интереснее, девочка жила в селе (часто), так вот селянкам и колхозницам ноги не ломали, потому они бегают и прыгают по человечески, а так то дворянки в Китае и Корее с красивыми ножками маленькими сидели ровно и ходили медленно. Ну вот, а теперь смотрим как идёт принц в дораме этой, а гэгиня сидит на дереве и яблоки пожирает, и он, да еще и все персонажи мальчиуковые вокруг - опа какая девочка оригинальная. Так другие просто не могут такого, им лапки подрезали с детства.

И таких мелких штук сюжетных могут быть миллионы. Мне пример про дорамы китаец переводчик рассказал. Мы же про это не знаем... В Китае лишь при Мао запретили девочкам ноги ломать, ради "красоты". )))

Может она быть и нахалкой и прочее, проблема в несоответствии мира и персонажа. Вот так, впрочем, вы наверное о том же.

Да там всё просто в целом, если привыкнуть.

СПАСИБО ВАМ!

Будет ли третья часть? Вот в чём вопрос...

Спасибо!

Она еще с тройным дном )))

Я тоже, всегда готов дружить. )

Хорошее образное мышление у автора, с иронией. Это сейчас редкость.

Она больше про методологию исследования, в этом определённый юмор. Ну и человечные жуки. )))

Социальная драма...

Верю, этож не наркотик и слишком мало, чтоб хотеть за них деньги. ))) Но, как творчество, или терапия... Они отлично работают...

Рассказы отличная тема!

Спасибо. Мне фЕнтезЮ еще надо выложить. Хотя у меня и фэнтези скорее социальная фантастика. 

А про жуков само родилось. ))) Вот отчего-то захотелось не про людей написать. ) Да еще и спор у меня был - можно ли сделать хорошего персонажа поедающего какашки. Спорщик признал - у меня получилось. )))

P.s.  И да, в отличии отт многих я читал книги одного великого лауреата нобелевки по литературе. Тем и навеяно... так что, случайное произведение, которое родилось само-собой.

Мне, как автору интересно, про погибшее человечество и копающихся на его руинах жуков-ученых читать кто хочет? Если не сложно, то напишите. )))

Даже и не ясно палец вверх надо на новость, или палец вниз. Всегда с этими смертями так. Смайлик непонятно какой... =(