Игорь Николаев

"Дюна" при всем своем статусе легенды - менее демократична к потребителю, над ней надо "много думать". А самое главное - Вархаммер изначально создавался как открытый мир куда можно вписать все, что угодно, от киберпанка и коммунизма до варварства с каменными топорами. "Дюна" же куда более монолитна и жестка.

Это звучит забавно, но я воздержусь от комментариев, потому что жен критиковать не следует :-)

Каких?

Если вы не понимаете разницу между "бытовым названием" и фактическим содержанием - я могу только развести руками  Ну, бывает. Повторюсь - для вас все нормально  

Там и без этого плаксивости хватает, а вот собственно Бене Гессерит Фергюсон "не выдает" вообще.

Я знаю   Но увы, мне этот сценарий не заказывали.

Я прав, но еще раз доказывать очевидное мне тем более лень :-)

Консенсус!

Лето, причем с обоснованием, что здесь явная отсылка к латинскому "летум" - "смерть".

Мне понравилось, но знатоки аглицкой мовы сильно критиковали за то, что Вязников во многом исказил оригинал по своему усмотрению.

Мне тоже в свое время казалось, что WH это бред, прямо начиная с "сорока тысяч лет" но если проникнуться картиной мира, то мир оказывается по своему здрав и адекватен. 

Про "Дюну" я бы тоже написал что-нибудь, как и по еще полудюжине сеттингов, например "Биошоку", но увы, идей то много, но меня очень мало  

Спайс, в первую очередь, не для приятности, а для кратного продления жизни.

Нет, это я смотрю на вас с недоумением как человек, читавший книгу.

Для справки - червем во всей серии стал ровно один персонаж, причем это было не последствие злоупотребления спайсом, а симбиоз.

Очевидно вы живете в иной, доброй вселенной, где Вильнев хороший режиссер, а Джессика в исполнении Фергюсон не заламывает руки при каждом удобном случае. Это все объясняет.

Во-первых, когда найдете в книге описание того как, оставшись наедине с собой, Джессика рыдает и заламывает руки - тогда этот аргумент обретет какой-то смысл. Но, боюсь, вам придется долго искать, потому что Герберт, как хороший автор, выдерживал единство формы и содержания.

Во-вторых, не бывает так, что человек суров и сдержан на публике, но слезлив наедине с самим собой. "Привычка - вторая натура". Да, иногда, наедине с самим собой или в близком кругу, он может сорваться или проявить слабость, но это все равно будет эксцесс, а не модель поведения.

В-третьих, разумеется в счет, потому что зритель всегда невидимый присутствующий, и все действия персонажей рассчитаны в первую/главную очередь на него. Персонаж может швыряться стульями, а может просто сломать карандаш, это будет отражением одной и той же эмоции, но впечатление о персонаже будет сформировано совершенно разное. У Герберта Джессика ломала карандаш, у Вильнева, соответственно, нет.

Стрекозлы всем понравились :-) Думаю, на контрасте, потому что в целом работа декораторов и дезигнеров отвратительная.

Да уж. После первого трейлера я в шутку заметил, что Вильнев еще заставит оценивать линчевский арт-хаус как "в целом даже и ничего". Шутка оказалась грустным пророчеством.

Нет. Россиянское кено (в лице "тусовки") живет не с кассы, а с допрокатного "освоения" бюджета. За редкими исключениями в целом не важно, сколько денег принесет фильм. А у буржуев все-таки пока хоть и уродливый, но все же капитализм. Поэтому они могут позволить себе выверты наподобие "про белых людей больше сценарии не берем" и эпизодические провалы наподобие несчастного Пратчетта, но если люди действительно начнут сокращать потребление контента (особенно в условиях жесточайшей конкуренции), модель придется пересматривать.

Что забавно, создатели WH 40.000 многое позаимствовали из Дюны, в т.ч. экранизации Линча, поэтому старый фильм визуально очень "вархаммеровский".

В "Дюне" все логично и адекватно, все имеет разумное объяснение, но сам по себе сеттинг сложнее. Вархаммер создавался как треш-угар-содомия для широких народных масс, а Герберт не думал о развлечении демоса.

Ну и как-то лучше следовало бы знакомиться с краеугольными камнями критикуемой вселенной. Спайс не дурь, червем от нее не становятся и так далее.

Для вас - все нормально :-)

Ну да :-) Собственно Александр как медицинский консультант мне тогда (давно это было!) указал на промашку и подкинул правильные цитаты.

Не соглашусь, на мой взгляд это идеальный пример мега-халтуры, когда работают спустя рукава абсолютно все, от композитора до реквизиторов, но спорить не буду :-)

Рад, что нравится :-)

Самое забавное, я не изучал как-то специально историю Криптмана, ограничившись самым общим ознакомлением :-) Поскольку сразу было понятно, что "НИКАНОНЪ111" я решил просто рассказать интересную историю о самом (на мой взгляд) неоднозначном персонаже WH. И начал с того, что вообще разделил одного персонажа на двоих - отца и сына.

"ЭпидОтряд", продолжение "Крипа". Оно, к сожалению, переведено администрацией в черновики, потому что это вархаммер и нарушение авторских прав (тут моя промашка, да). Поэтому книгу видят лишь те, кто заплатил денежку до этой операции.

Открыто текст доступен здесь:

https://litmarket.ru/books/epidotryad

"ЭпидОтряд", продолжение "Крипа". Оно, к сожалению, переведено администрацией в черновики, потому что это вархаммер и нарушение авторских прав (тут моя промашка, да). Поэтому книгу видят лишь те, кто заплатил денежку до этой операции.

Открыто текст доступен здесь:

https://litmarket.ru/books/epidotryad

Мне писали буржуинские товарищи, что у тамошнего зрителя нарастает ностальгия по старым добрым историям где нам не боялись показывать профессионалов и строить повествование на производственных проблемах. Люди хотят смотреть на доктора Хауза, а не идиотов, которые в любой ситуации выясняют мелочные отношеньки. Но пока это желание не приведет к явному провалу нескольких дорогостоящих проектов, ничего не изменится. так что запасаемся попкорном и смотрим за развитием событий.

Так логика повествования одна и та же: выжать из зрителя максимум эмоций, не заботясь о правдоподобии. Профессиональные тонкости и нюансы не важны и даже вредны, дескать зритель их не поймет и окажется недоволен слишком сложной историей.

Тут отчасти не соглашусь.

Я больше склоняюсь к позиции Кошкина: плохо не то, что негры, а то, что негры "по разнарядке".

https://bigfatcat19.livejournal.com/211568.html

"Я бы, на самом деле, понял, если бы эти черные артисты, с детства восхищавшиеся могучей греческой мифологией и гениальными произведениями античных авторов когда-то решили для себя: "Я сыграю Ахилла!" "Я сыграю Зевса!" "Я сыграю Энея!" "Мы, черт возьми, сыграем их так, что весь мир содрогнется и будет рыдать! Мы дадим такого жару, что все поймут, что когда по-настоящему талантливый актер берется за роль - не важно, какого он цвета кожи! Мы вообще заставим людей забыть, что дело происходит в Трое, потому что масштаб трагедии, которую мы тут покажем, будет поистине вселенским!" И чтобы после этого они реально встали перед камерой и отожгли так, чтобы где-нибудь в Джорджии реднеки, у которых над домом никогда не спускается флаг Конфедерации, рыдали, утирая слезы кулаками, в которых зажато забытое и уже нагревшееся пиво.

Но ведь так не будет. Потому что у этих негров нет подобных амбиций, они - просто негры. Их вставили в историю, чтобы на экране мелькало больше негров. И больше никаких причин быть в этом сериале, да еще на главных ролях, у этих актеров нет.
На самом деле, по-большому счету, раса не важна. Если китаец угорает по викингам, если он всю жизнь собирает всю информацию по Северной Европе конца 8-го - середины 11-го веков, если он живет этим, то такой китаец не будет казаться смешным, когда он с перекошеной мордой и воплем: "Тиль Валхалл!" в кольчуге и шлеме прыгает в прибой с носа драккара. Равным образом ирландец, который с семи лет занимался у-шу, учил китайский, чтобы прочитать в оригинале "Троецарствие", будет вполне органично смотреться в нашивном доспехе, с волосами, забранными в узел и клевцом "Гэ" в руках"

Заметьте, двадцать лет назад можно было еще снимать фильмы с белыми персонажами, красивыми женщинами и без единого транса...

И в книге это было прекрасно обыграно. Сильная женщина, которая отправилась с мужем (пусть неофициальным) в ад, точно зная, что там их не ждет ничего хорошего. Женщина, которая отдалась горю лишь когда почувствовала, что Лето мертв, но без истерической экзальтации, потому что у нее есть сын, а враги никуда не делись.

Иа просто депрессивный, а Джессика страдает деятельно, красиво.

Это самое загадочное для меня. Фильм натурально для тех, кто знаком с сеттингом. Хотя ничто не мешало сделать его хорошим зрелищем "для всех".

"Вильнев гений111" (с)

Парадигма такая... Сейчас все делается по общему правилу: максимум отношенек и эмоций, ничего сложного, любая связная сцена или часть фильма длится не более 8-11 минут, никаких профессиональных нюансов, потому что "производственный роман не продается!".

"Дюна" проклята. Если пытаются сделать хорошо - денег очень мало. А если бюджет хороший, делают очень плохо  

Поэтому Елена и не блокирует как правило - разница в силе :-)

Мешает "парадигма". Сейчас господствует мнение, что "производственный роман не интересен", от него скучно и аудитория теряется. А интересны отношеньки, про которые в итоге оказываюся любая история, включая постапокалипсис. Неважно, зомби на дворе или убийственное солнце ("Во тьму"), персонажи будут в основном собачиться и всячески отравлять друг другу жизнь, а не объединяться для выживания. От этого на самом деле воют уже и буржуинские зрители, потому что все помнят, скажем, Доктора Хауза, но видимо пока не очень громко, т.к. отношеньки пока на коне.

Что забавно в контексте профессиональных нюансов, полицейские процедуралы сослужили очень плохую службу суду присяжных. Как мне рассказывали американоговорящие друзья, в буржуинских судах сейчас массово заседают обыватели, воспитанные на CSI и прочих криминальных сериалах. Там всегда дается объективная и безукоризненная картина экспертизы, но в реальности так бывает крайне редко. И обычный присяжный решает, что следствие что-то намутило, вина не доказана. Проблема уже на уровне всей судебной системы.

Тогда если будете комментировать по ходу пиесы именно с позиции практика, был бы весьма признателен.

Во-первых, с военврачом я общался   У меня много знакомых. И настоящий военврач хорошо знает, что, как уже было сказано выше, "шок" сам по себе существует и крайне опасен, из этого состояния пациент легко отъезжает в края вечной охоты. А "болевой шок" - это фантастика (за редчайшими исключениями). Причем это хорошо знает именно военный медик, потому что на шок как специфическое состояние со своей картиной обратили внимание именно применительно к тяжелораненым, и процесс полноценно исследовали по ходу мировых войн с их богатейшим материалом.

Во-вторых, разве я написал комментарий в стиле "аффтар, исправь немедленно, а то дизлайк, отписка и жалоба в спортлото111"? Нет, мне такие вещи вообще не свойственны. Я сделал небольшую ремарку и объяснил ее смысл. Автор не внял - да и ради бога, разве я сторож брату своему, тем более коллеге по перу? Ему это ничего не прибавит и не убавит, мне тем более. Побеседовали и разошлись.

https://author.today/work/147375?c=10870055&th=10870055

Сам не вхож, увы, но подписан на несколько пабликов, в т.ч. ютубных и с несколькими реконструкторами переписываюсь время от времени. Этого, конечно, не хватает для полного погружения в тему, но позволяет разбираться в теме чуть лучше рядового автора у которого женщина не может поднять двуручный меч :-))

Кстати, наверное стоит попробовать поэксплуатировать ваш опыт :-))

"Ойкумену" читали у меня?

Увы, скорее всего проект закончен. Автор окончательно ушел в работу, а я Батлу в свое писчее расписание не воткну никак :-((

Все забыл :-)

Если хочешь прям подискутировать, могу кинуть тебе ссылку на то самое обсуждение, где я комментировал :-) Но люди упоротые, только потратишь время напрасно.

Благодарю за полезные комментарии :-)

О, не знал. Интересно.

Нет, все верно, точнее это самое простое, что можно сделать - покой и тепло.

Вообще когда почитаешь про стимпанковую мудицину, понимаешь отчего сорвался в итоге Пирогов. Что ни делай, какой наукой ни пользуйся - а они все равно умирают...

В зависимости от ситуации.

Собственно пост был навеян коротким обсуждением одного Лит-РПГ-шного текста в котором протагонист ураганит, получает ранение, но превозмогает, несмотря на "болевой шок" и таки деятельно спасается.

Если "шок", то персонаж ничего не превозмогает, он тихонько ложится, бледный, в поту, и готовится отъехать в края вечной охоты. Организм буквально становится на край смерти, причем, что хуже всего в шоке - если не знать его картину (а ее до Пирогова и не знали), что подобное состояние вообще не воспринимается как опасное. Пациент даже выглядит благополучно по сравнению с другими ранеными, которые кричат, буянят и т.д., потому что он спокойный и апатичный.

А если больно, но экшон продолжается, то это однозначно не шок. Это просто сильная боль, которая превозмогается за счет высокого порога, стрессовой накачки или просто волевого усилия.

Насколько я знаю, это приводит не к смерти, а к проблемам с психикой, вплоть до органических повреждений мозга. Но тут утверждать не стану, давно об этом читал.

Я всегда говорил - нет ущербных жанров, есть плохие авторы. У меня самого бы мысль написать интереса ради что-нибудь Лит-РПГ-шное и "показать класс", но увы, просто не хватит сил и времени.

А ситуация дополнительно усугубляется тем, что, как прямо написал один из коммерческих авторов АТ - "качество не окупается" :-(

Спасибо за список, надо почитать.

Это хорошо :-)