Заходил
Нет. Просто "люди - новая нефть", теперь деньги на вовины прожекты и воровство будут выжиматься из податного населения.
Как результат в РФ сейчас едва ли не самая эффективная в мире автоматизированная система учета налоговых поступлений и выявления всего на свете.
Вы еще скажите, что надо завести своего литературного агента, который будет защищать авторские интересы :-))
А какая разница? Если книги не становятся известны и не распространяются - значит их все равно, что нет.
Это не предубеждение, это опять таки вопрос строго рекламы, практического продвижения. С одной стороны "мировой бестселлер", лауреат того и сего; с другой - ноунейм и самиздат. Выбор массового автора очевиден.
"Китайская НФ" звучало как нонсенс, забавная шутка вроде "русская фантастика" в начале 90-х. Но КПК задалась четкой целью - в стране должна быть своя "большая фантастика", и она стала (причем Цысинь бездарен и глуп, но это уже второй вопрос).
Во-первых надо понимать, что современное издательство - конгломерат с широким профилем деятельности. Основное бабло вообще идет с учебников и канцтоваров. Худлит сам по себе - считанные проценты с общего оборота.
Во-вторых волшебное слово "монополия". Вот и весь секрет.
Чтобы зарабатывать на левых тиражах надо, чтобы одновременно действовали две вещи:
1. Анархия и коррупция.
2. Большие продажи.
Когда 50.000 тираж это "по серенькой", так себе, но сойдет, а любой чиновник продается за стопку наличных, то "левак" экономически оправдан и не слишком опасен.
Сейчас оба условия не действуют. Даже матерые "зубры" издаются тиражами в 40-50.000, а налоговая плющит всех, причем в автоматическом режиме. Огромный риск и ничтожный профит. Вот и все.
Вот именно :-)
Все так думают, пока не попробуют сами продавать книги :-))
Сейчас расписывать уже поздно и долго, может завтра отдельный текстик напишу по этому поводу.
А я давно и подробно расписал, почему в РФ нет и не будет НФ
Никакого.
Точнее так - если случится чудо, то "выстрелит". Однако происходит это настолько редко (ведь эксма давно не продвигает книги), что имхо проще играть в интернет-казино.
Смотрите, если коротко (к сожалению писать сейчас подробно уже времени нет).
Любой автор, который начинает самостоятельный путь, так или иначе врубается в проблему аудитории. Он может писать сколь угодно хорошо, но это никак не поможет, если про него никто не узнает. Этого традиционно не понимают любители покричать о "невероятных возможностях", которые дает автору интернет. Да, дает, но проблема вульгарной рекламы никуда не исчезла, более того, она лишь обострилась.
Именно в этом и заключается главная задача издателя - он не просто печатает книги, он берет на себя весь производственно-продажный цикл. Автор сдает текст и (теоретически, в доброй вселенной) больше не думает - как это печатать, как оформлять, но главное - как продавать. Отечественный издатель с этим справлялся традиционно плохо, но как-то все-же справлялся. Однако теперь он окончательно скинул с себя утомительные обязанности. Современная позиция объединенного русского издателя очень четкая и ясно проговорена: когда раскрутитесь, тогда и приходите. Или, цитируя Капьева: "Правильнее проявить себя где-то, чтобы к вам стояла очередь. И вы тогда делаете тендер между издательствами, сами выбираете и получаете принципиально другие условия"
Поэтому засылать текст в издательства имеет смысл, вы ничего не потеряете. Вдруг именно вам предложат сказочные условия и решат назначить лицом русскоязычной литературы? Но сугубо материальный интерес требует сразу сосредоточиться на цифровом продвижении.
Этим вопросом дружно задались авторы на рубеже 2018-19 годов, когда Капьев начал публично озвучивать свои "апрельские тезисы". Результатом стал массовый исход писателей среднего звена (вроде меня) в сеть и массовый же отказ передавать издателям исключительные права.
Еще раз - дополнительных тиражей давным-давно не существует. Это была очень распространенная практика в 90-е, но ее времена ушли.
Волшебное слово - "монополия".
После того как закончилось великое противостояние Эксмы и АСТ, Эксма фактически превратилась в монополиста. Но главное - она держит сеть сбыта. Ты либо идешь под Эксму (как пришлось прогнуться ЛенИздату), либо идешь в жопу продаешь своими силами (и у тебя никто не берет). Вот и все.
Нет, бывает. Со мной, например, примерно то же самое произошло, только это был ЛенИздат. Другое дело, что 16-й год - уже поздновато. Но возможно.
Имею подозрение, что наш почтенный собеседник подписал договор на передачу исключительных прав. Сейчас такая фишка не прокатывает, авторы уже научены горьким опытом и к тому же внимательно читают Капьева с прочими деятелями. Но тогда применялось часто.
Вы поторопились написать комментарий, не вдумываясь в прочитанное. Но как все написанное вами противоречит моему тексту? Нет, легенда красивая, не спорю, более того, возможно это даже и не легенда, меня точно так же вытащил из самиздата в печать в 2010-м году Сидорович.
Но сначала немного математики. Общую численность русскоязычной аудитории подсчитать сложно, числа плавают в диапазоне 50-100 млн. Но даже если взять абсолютный минимум миллионов в сорок и предположить, что всего лишь несколько процентов интересуются фантастикой, это все равно будет несколько миллионов постоянных, стабильных потребителей/покупателей.
Теперь пройдем по вашей же ссылке и посмотрим список ваших книг в лабиринте.
"Альбинос из клана Земли", 2017 год, тираж 4.000, без допечаток, тираж не распродан.
"Математик", 2018, тираж 3.500, без допечаток, тираж не распродан.
"Корона эльфийской империи", 2019, тираж 2.000, без допечаток, тираж не распродан.
"Закон Мерфи", 2020, тираж 2.500, без допечаток, тираж не распродан.
Причем на вас определенно надеялись в коммерческом плане - хорошее оформление обложек. Тенденция очевидна, сейчас, полагаю, вам светит тираж тысячи полторы, не больше. Впрочем, с большой долей вероятности у вас вообще больше ничего не возьмут в печать - типичный автор среднего звена, который в новой схеме работы не имеет никакой ценности. Две тысячи тираж (если продастся) - едва-едва окупить печать, без прибыли.
Варианта тут два, первый - вы плохой автор, который не может заинтересовать аудиторию; второй - издатель четыре раза подряд расписался в неспособности продать мелкоскопический тираж на рынке в несколько миллионов потребителей. Можете выбрать по своему усмотрению :-))
N.B.1
Ну разумеется :-) Как только зашел разговор с конкретными числами, глупенький мальчик тут же сорвался на базарную истерику с детскими оскорблялками и анально огородился :-))
N.B.2
Дурачок, зачем ты пишешь мне всякую хрень в почту?.. Это совсем себя надо не уважать :-) Впрочем от дурачка сложно ждать адекватных поступков...
Широко распространенное заблуждение.
Неучтенка вымерла как класс много лет назад. Левые тиражи давно никто не печатает.
Сами пробовали?
В новом году закончим эту историю и, надеюсь, продолжим следующую.
Вообще ниочем ибо тренировка.
И у вас есть цитата, показывающая, что противники бились в неполную силу? Нет и быть не может, ведь Пол действительно попробовал немного полениться, в результате Гурни устроил ему такой экшон, что наследник даже заподозрил, не подкуплен ли Халлек. Человек, который книгу действительно читал, не мог пропустить эту развернутую сцену.
Каннибализм и опыт убийств ни как не улучшают технику рукопашного боя которой фримена ни кто специально не учил.
То есть вы не понимаете бонус, который дает опыт настоящих боев и настоящих убийств. ОК, принимаю :-)
Айдахо перед первой смертью замечательно резал сардаукаров на ремни
То, что Айдахо величайший из великих, "один из лучших фехтовальщиков в истории" - вы "как будто" не заметили :-)) Не говоря о том, что сцена последнего боя Дункана в книге описана совершенно по-иному, но чтобы это знать, нужно было прочитать соответствующую главу :-))
в эпизоде с Пардонтом Кинесом фримены вполне сливали простым харконненам пока не вмешался Пардонт
"Шестеро харконненских головорезов – при щитах и в полном вооружении – захватили врасплох трех фрименских юношей"
Снова не читали, да?
На самом деле идея со щитами в принципе дурацкая - она приводит к тупо возрождению фаланги безо всяких хитрых финтов.
Разумеется не приводит, что очевидно при самом беглом представлении.
Для обоснуя зачем герцогу уметь фехтовать достаточно традиции ритуальных поединков, которая внезапно была.
Нет, конечно, это вообще никак не нужно обосновывать, учитывая феодальную организацию общества. Впрочем, за феодализм можно и вообще ничего не знать, книга исчерпывающе показывает, зачем аристократу такой полезный навык.
Когда противник убивший кучу гладиаторов вдруг подвисает от рандомной фразы - это совсем не "на скилле". Это на рояле. Лучше уж как у Линча.
А это в вас уже говорит недостаток личного опыта. Да, людям, которые никогда не занимались спортом (не говоря о БИ) зачастую сложно понять, что в момент предельного напряжения сил и стресса любая помеха может стать критической.
В общем, подводя итог этого забавного диспута - читайте "Дюну", а не какой-то кривой пересказ, наполненный множеством фактических ошибок. И накапливайте личный жизненный опыт, это полезно.
В книге прямо сказано что то чему учили Пауля на Дюне не работает
Никогда не понимал - зачем люди так упорно фантазируют даже перед лицом прямых цитат? Но если вам так нравится, ради бога, каждому свое.
Знакомый ножик :-))
Как я уже написал выше: лучше прочитать книгу, это избавит от ложных предположений.
"…Борясь с рычагами орнитоптера, Пол осознал вдруг, что его разум перебирает сплетенные вокруг машины силы урагана и, много эффективнее разума ментата, просчитывает необходимые действия на основе раздробленной на мельчайшие частицы информации. Он чувствовал пылевые фронты, движения воздушных масс, турбулентности, смерчевые потоки…"
Вот и все, что написано о полете сквозь бурю. Ни слова о предвидении. Собственно говоря на тот момент у Пола предвидения как такового вообще нет, лишь повышенные аналитические способности + обрывочные видения.
Авторитет у фрименов МуадДиб завоевал благодаря суевериям Миссионерии, которые грамотно подкрепил собственными навыками.
"Пол подумал о власти, которую получил, когда фримены начали бороться с погромами. О стариках, которые посылали молодежь к нему, чтобы перенять приемы «колдовского боя»; о стариках, которые теперь внимательно выслушивали его на Совете и следовали его планам, а затем вознаграждали его наивысшей у фрименов похвалой: «Твой план удался, Муад’Диб»"
"И не узнает что именно значит спайс для Гильдии" - полагаю, вы хотели сказать "не узнает как запустить реакцию уничтожения спайсового цикла". Но и здесь ошиблись. Читайте главу в которой описано, как Пол поставил на себе эксперимент с Водой Жизни, став настоящим Квизацем и Пророком.
А вот если бы вы внимательно читали книгу, таких предположений не возникло бы.
1-й бой: дуэль с Гурни, сведена к ничей, т.е. взаимному убийству. При этом Ха(э)ллек - великий боец, о чьем мастерстве почтительно упоминал емнип даже Питер. То есть в 15 лет по крайней мере техническая подготовка Пола уже на высочайшем уровне, не зря тренировался.
2-й бой: дуэль с фрименом. Чистая победа над каннибалом и матерым убийцей, причем без щитов и без опыта убийств у Пола (чай не Фейд-Раута, который убивал гладиаторов десятками).
Поединка со Стилгаром не случилось, однако не будем забывать, что все были единодушны в мнении - в схватке с 17-тилетним герцогом наиб обречен.
3-й бой: дуэль с Фейд-Раутой, великолепным бойцом с хорошим опытом практических убийств и поединков. Его же, кстати, тренировал Хават. Бой шел практически на равных, однако Фейд повел себя неспортивно. Но даже при этом Атрейдес читерить не стал, затащив чисто на скилле.
"Пол напрягся. Он слышал, как в глубинах его мозга бесчисленные предки кричат, приказывая ему произнести кодовое слово – остановить Фейд-Рауту и спасти себя.
– Я не сделаю этого! – выдохнул он.
Фейд-Раута удивленно замер – на какую-то долю секунды. Но ее было довольно, чтобы Пол заметил плохо уравновешенное напряжение в мышцах ног противника, – и в следующий миг они поменялись местами. Теперь Фейд-Раута оказался под ним, задрав только правую ногу, и не мог повернуться, потому что игла на левом бедре засела в полу.
Пол высвободил левую руку – собственная кровь помогла ему, сделав руку скользкой. Нанес удар крисом снизу под челюсть Фейд-Рауте. Клинок вошел в мозг – Фейд-Раута дернулся и обмяк, но лег не навзничь, а вполоборота – игла, застрявшая в полу, все еще удерживала его"
Ясновиденье его на трон привело.
Нет.
Вы полагаете, что став командующим, Эдуард сразу прекратил тренировки? Интересное предположение.
"Хават припомнил доклады Халлека по фрименской боевой тактике. А ведь тут за версту пахнет самим Халлеком… и Айдахо… и даже им, Хаватом…
...
Гурни глубоко вздохнул:
– То-то я смотрю, фримены развоевались! Я мог бы и догадаться, отчего так возросло их военное искусство. Они все время действуют так, словно я сам помогал им планировать операции."
В книге прямо сказано, что Пол/Пауль не просто всех чикал ножиком, но главное - принес фрименам новую тактику, которая позволила фрименам всего за два года загнать войска Харконненов в укрепленные гарнизоны и значительно сократить добычу спайса.
Учитывая, что наследнику на момент начала действа 15 лет, но притом он уже вполне эффективный специалист и организатор, командовать учили его не с младенчества, но близко к тому.
но снова, далеко не всегда принимаются верные и выгодные решения
При чем здесь вера и выгода? Это простая логика человека, который сидит на "денежном потоке", причем критически от этого потока зависит. Если от тебя что-то скрывают, ты должен узнать, что именно, потому что возможно это стоит существенно дороже, а возможно с этим вообще нельзя связываться.
очень может быть что Херберт показывал момент критической ошибки в династиях
Нет, потому что династия здесь не при чем. Коррино, Харконнены и Гильдия намертво повязаны со спайсом, благополучие всех "акторов" завязано на пряности. Ситуация, когда кто-то мутит странные дела, и все трое дружно отворачиваются, невозможна.
Герберт, видимо, попросту не сумел придумать адекватное разъяснение, потому что здесь логическая вилка. Если у фрименов нет страховки, их проект обречен изначально. Если имеется, пафос пришествия МуадДиба полностью обесценен.
я считаю, мы не можем утверждать, что Херберт в Дюне наворотил глупостей
Можем, правда не в таких выражениях. Скорее автор допустил несколько существенных пробелов. Но увы, без них скорее всего не было бы самой истории.
потом автору понадобилось показать промах Коррино
У Падишаха не было промахов как таковых. Шаддам то как раз сделал все четко и организованно - дом Атрейдесов пал, подозрения в Ландсраате замяли. Когда выяснилось, что барон напортачил, император сразу примчался разруливать вопрос на месте с целой армадой.
Но Падишах не мог предвидеть, что Харконнены упустят Пола и Джессику, а те, в свою очередь, грамотно воспользуются суевериями фрименов. И тем более Император не знал, что его противник нашел возможность грохнуть все производство спайса в один присест и готов шантажировать всю империю.
В книге прямо сказано, что Пол не просто ловко помахал ножиком, но и обучил фрименов новой тактике, которая показала себя очень эффективной. Поэтому варгеймам его учили, притом хорошо.
А почему Гурни не должен учить юного герцога фехтовать?
Что такое какой-то Квиц и Муаддиб по сравнению с Сильной Независимой Женщиной?
разве все контролирующие органы поступают строго "по уму" ?
При чем здесь "ум"? Это рядовые соображения выгоды.
Погода на Арракисе является источником постоянных потерь, причем сразу по двум направлениям - уничтоженное оборудование + недобытый этим оборудованием спайс. Учитывая, что тут не какой-нибудь рис пунди добывают, а уникальный и самый дорогой товар во вселенной, без службы метеонаблюдения не обойтись. Прогноз погоды нужен всем, кто заинтересован в спайсе. И вдруг "кто-то" начинает платить Союзу за то, чтобы этого не было. Даже если вывести за скобки Харконненов и Падишаха (которые обязаны поставить вопрос публично - а почему навигаторы препятствуют добыче?), Сама Гильдия обязана поинтересоваться - откуда спайс на взятки? Почему кто-то хочет, чтобы никто не видел, что происходит на самой важной планете в империи?
Это очевидная вещь, странно, что ее приходится так подробно разъяснять.
по вашей логике никакая контрабанда не была бы возможной, и никакая коррупция тоже: первая же взятка вызывает интерес - а что они там скрывают? верно ведь?
Естественно, это азы коррупции. Взятки платят не за то, чтобы кто-то чего-то не знал, а чтобы этого "не замечал". Взятка "втемную" в принципе противоречит самой идее коррупции, потому что сразу возникает логичный вопрос - а может "это" стоит гораздо больше?
поставили бы перед фактом
А в каком месте смеяться?
но если все дома соберутся вместе то апоплексический удар табакеркой ждать не заставит
Вы книгу вообще читали? Напомню, что в финале Падишах-Император и Гильдия собрали армаду на своей стороне. Не наоборот.
И с чего это дома будут собираться против Коррино (которые являются гарантом стабильного поступления спайса) за фрименов, которые намерены эту добычу сокращать, терраформируя Дюну в город-сад? Наверное все считают, что пряность недостаточно дорога, надо платить еще больше, а то не по-пацански.
Эту я тоже читал :-)
Барон, если посмотреть новым взглядом - бодипозитивный гомосексуалист, живущий в мире с самим собой и не зависимый от мнения окружающих. Очень положительный персонаж.
Ну, технически возможно. Все-таки Юэ не просто шпион, а фактически член семьи, вероятно с правом прохода куда угодно. Удар в ключевой пункт - да, может быть. Ну а то, что столь важный элемент обороны не продублирован - так Атрейдесы нищеброды-романтики, в книге об этом прямо сказано.
Но в целом да, авторская недодумка.
Однако не понял претензию насчет контроля Дюны.
О том и речь. Просто немного расширить их участие в событиях - уже получилось бы хорошо.
Я читал во всех вариантах, начиная с
Именно потому, что мне было интересно сравнивать переводы.
Вязниковский оказался самым живым и человеческим, так что - одобряю.
Разве? По-моему та пара сверхсуществ была сама по себе.
Наверное надо бы перечитать, но ближе к завершению все стало так занудно, что я, наверное, не буду :-))
Много, много :-)
Например взятки за отсутствие метеонаблюдения - как раз стремление фрименов скрыть что-то сразу вызвало бы интерес, а что там такого интересного? Но главное - как фримены хотели уберечь свое терраформирование, когда его последствия уже нельзя было бы скрыть? Это главный и нерешаемый пробел в логике повествования.
Однако все же Герберт искренне старался создать логичный и непротиворечивый образ мира, в целом у него получилось.
Если вы видите само произведение, значит денежку уже заносили, иначе черновик был бы от вас скрыт. Увы, больше сюда ничего не закинуть, опция заблокирована администрацией.
Если хотите занести еще, это всегда можно сделать по реквизитам:
paypal
stalinizm53@yandex.ru
paypal.me/nikolaev75
карта сбербанка
5336690246142345
яндекс-деньги
41001994459506
Понятия не имею, мне "Мертвец" показался бесконечно занудным произведением, этакой растянутой медитацией без смысла, но красивой.
Попробую пояснить, что я имел в виду.
У каждого зрителя есть, условно говоря, "порог восприятия", сугубо личный и сформированный множеством факторов, причем в динамике, когда имеет значение даже время дня и степень утомленности. Я не считаю "скилл" верным определением, скорее мне больше импонирует слово "требовательность" [к качеству контента].
Ну а дальше вступает в силу то, что выше в целом назвали "компетенцией", то есть уверенностью создателей в собственных силах. Их готовность рассказать простым (но не простецким языком) о сложных вещах. Ну и рискнуть, наконец, потому что в том то и польза шаблонов, что они работают.
Среднестатистический зритель действительно глупеет, однако не так ярко и массово, как временами кажется, его хватает, чтобы формировать устойчивую аудиторию для хороших, оригинальных произведений. Но тут подкрадывается другая засада - производство дорожает, конкуренция растет, готовность рискнуть падает, т.к. цена проигрыша становится непосильной.
Так проходите, не задерживайтесь :-)
Я не подаю мелким и глупым попыткам троллинга.
Понятно, то есть все разночтения в том, как следует понимать творческую импотенцию, четко осознаваемую неспособность создать произведение уровня вами же упомянутых Сопрано или Империи.
Думаю, здесь очевидно, что будучи сам автором, я безусловно разделяю первый подход. Когда, имея богатейший материал и ресурсы, авторы не могут ими адекватно воспользоваться и намеренно упрощают до степени "мама мыла раму", это, безусловно, проявление некомпетентности.
Судя по тону, вы явно пытаетесь с чем-то спорить, но с чем - непонятно. Какое утверждение вы хотите опровергнуть?
Зритель - не профессия. И чтобы рассказывать увлекательную, многоплановую историю не нужно специально прокачивать потребителю какой-то особый скилл. Но это непросто, да.
Такого скилла нет и прокачивать его не нужно.
Пожалуйста :-))
Взаимоподдерживающийся процесс. Аудитория потребляет все более простые и примитивные развлечения, тварцы создают все более простые и примитивные развлечения. В результате у нас Гомотрон и фликсовский Выч(с)ер.
Славное и приятное зрелище, причем традиционное :-) Человек бегло пролистал текст, совершенно не понял его смысл, но поскольку GORIT желание побыстрее настрочить комментарий, ознакомить урби это орби со Своим Ценным Мнением - прокомментировал абсолютно невпопад. Люблю такое :-))
Написал комментарий к посту "издательство - это не компания по отбору текстов"
Магазины как правило сами объединены в сети, которые соответственно работают со сбытовыми сетями издателей (читай эксмы). Никто не станет заморачиваться с рискованными выкладками неизвестных авторов. То есть такое случается, но в исключительных случаях.