borge3e

Добрый вечер, уважаемый Автор - последний абзац отрывка - шедевр)))) аплодирую стоя ))) 

Можно сказать что этот абзац квинтэссенция всей книги, момент которого многие читатели ждали очень давно)))

Если возможно, не сочтите за труд потратить ещё пару абзацев на более подробное описание сего действа,  заранее признателен 

Зачем тепловизор? Инфракрасная система наведения, на порядок дешевле и проще в изготовлении, в 41 вполне реально в Вашем варианте развития исторических событий 

Здравствуйте, уважаемый Автор, планируется ли продолжение книги? Или 100 глава станет концом истории Малетина?

А судьи кто? И на основании каких критериев выбраковывать будем? С какого возраста? Какой способ выбраковки выберем? Газовые камеры? Печи? Расстрелы? Или может на опыты их пустим? А что пусть пользу человечеству приносят, не пропадать же добру. А ещё можно мыло делать, да и кожгалантерейную промышленность снабжать, все лучше чем при жизни. А кости в качестве наглядного пособия в мед учреждения поставлять. Отличный план, не находите? Только все это уже было и что-то на пользу нации, проводившей такую политику не пошло, да и остальная часть человечества как-то не прониклась, видимо и вправду ущербная. 

P.s. на мой вопрос вы так и не ответили 

Эк, вы батенька загнули. А о том, что при таком подходе до всех прелестей национальной социальной политики нацистов маленький шажочек вы не подумали? Что после подобного объявления всего через пару лет (если не раньше) мысль чиновничья пойдет дальше и решит в инициативном порядке сначала больных детей отбирать, а позже и утилизировать? Что вслед за детьми начнется отбор среди взрослых и их принудительная изоляции в целях лечения, а после, опять таки, принудительного труда и, в конце концов, утилизации? Что уровень научных знаний до сих пор недостаточен для того чтобы подобные выводы о ущербности и неполноценности считать достоверно объективными (в качестве примера можно привести целый ряд синдромов, которые принято называть аутизмом)? Так вы для начала примерьте подобную участь на себя и своих близких, а после разглагольствуйте. Мне вот, например, абсолютно неочевидно с чего вдруг вы решили, что не являетесь наследственно ущербным и можете быть допущены к размножению

Для короля Италии он все же недостачно знатен и влиятелен, там как правильно заметил коллега других претендентов перед ним хватает, в том числе среди его же родственников, а вот для Корсики вполне, тем более, что он один из прямых родственников Наполеона Бонапарта (его прадед был женат на Полине Бонапарт), а значит имеет и корсиканскую кровь и даже определенные реальные права на то что бы править этой территорией

Ну, возвышению Скорцени в Вашем произведении помог ГГ и его послезнание, в РИ в 1939 г. он был всего лишь военным инженером в запасном батальоне лейбштандарта СС «Адольф Гитлер», так что даже тут он уступает Боргезе, собственно его карьера как выдающегося диверсанта началась в 1943 году, да и то это было скорее волей случая. Да и происхождение Скорцени куда как меньше подходит для восхождения на трон. Но решать конечно Вам

Кстати, Боргезе лучше чем Скорцени подходит на роль правителя Корсики: во-первых князь из древнего дворянского рода, во-вторых имеет обширные связи в Италии и Европе, в том числе и с Ватиканом, в-третьих он кадровый военный с прекрасным военным образованием и опытом службы (учитывая что Корсика остров его знания и навыки там будут более к месту чем у Скорцени), ну и в-четвертых он более близок корсиканцам по национальности чем истинный принц Скорцени. По моему скромному мнению можно сделать рокировку которая только пойдет на пользу сюжету. Буду рад если идея придется ко двору, уважаемый Автор 

В Вашем варианте развития исторических событий, уважаемый Автор, особых претензий к Италии и быть не может - фашизм не взлетел, Дуче не состоялся, а значит не судьба им вместе с вермахтом осаждать Одессу и Севастополь и бродить по причерноморским степям. В то же время в РИ итальянцы очень сильно не любили мелконаглов, а подразделения их ВМФ неплохо проредили состав флота ее величества в Средиземном море и на рейдах Скаппа-Флоу и Гибралтара. Это на суше итальянцы воевали слабо и без огонька, а вот на море вполне себе достойно, да и корабли они строили отличные. А с учётом того, что СССР не строит флот двух державного стандарта было бы разумно положить глаз на изобретение итальянцев для войны на море - москитный флот, взрывающиеся управляемые катера, малые подводные лодки, управляемые торпеды, и, конечно же, жемчужину их военно-морской мысли - X-MAS и ее лидера и создателя, который по своему уровню стоит в одном ряду с Отто Скорцени, Ильёй Стариковым, Дэвидом Стирлингом, Павлом Судоплатовым и другими мастерами по проведению специальных операций 

Есть версия что все африканские племена генетически до сих пор являются наиболее близкими к неандертальцам, в связи с чем их цивилизационное развитие идёт так медленно 

Добрый день, уважаемый автор, спасибо за продолжение, польщён вниманием к моим комментариям и предложениям, благодарю Вас

Безусловно, но в качестве корректировщика или целеуказателя гораздо лучше чем самолёт - возможность зависать на одном месте и плавно менять высоту без особого смещения по горизонтали для морских баталий 40х годов очень даже ценное качество, да и для призовых команд весьма кстати будет (пригодится при рейдерстве на торговых коммуникациях)

На счёт систем наведения для противокорабельных ракет - мне кажется Автор излишне усложняет техническую часть - почему бы не использовать инфракрасную (тепловую) или магнитную систему самонаведения??? Зачем эти сложности с подсветкой с самолёта и наведением на радары кораблей ? Ведь все корабли имеют как тепловое излучение от работающих машин/котлов/турбин так и магнитное от всего корпуса и надстроек корабля при этом создать базу данных сигнатур кораблей различных типов по тепловому и магнитному излучению гораздо проще как и воплотить в готовом изделии модуль управления ориентирующийся по мощности излучения в группе целей и выбирающий в качестве приоритетной цели самую фонящую. Также в таком варианте исполнения гораздо проще реализовать систему распределения целей в группе ракет, чем при помощи телеапаратуры и РЛС. Кроме того, в случае с инфракрасной системой наведения преимуществом является и то, что силовые установки генерирующие тепловое излучение на кораблях находятся чаще всего в центральной части корпуса, а их мощность прямо пропорциональна размерам и водоизмещению корабля 

Автор, сделайте неожиданный ход - устройте в южной Америке заповедник девственной природы, там и вправду экономически-значимых ресурсов не так много осталось, все основные Вы уже и так под контроль Организации поставили, пусть для потомков в Вашей версии истории останется чистый уголок нетронутый ядерными испытаниями, масштабными войнами и последствиями индустриализации и глобальной экономики потребления. Под космодромы мест и без того хватает - Монголия, Казахстан, Невада, Австралия, Сахара и прочие пустынные и степные зоны

Полностью согласен, вот вообще не очевидно. Также непонятно под влиянием каких факторов франк и доллар вдруг начали падать в цене, ведь это полностью противоречит логике валютной биржи и сложившейся ситуации в мировой экономике 

В качестве примера - когда вы приобретаете игру/программу вы "подписываете" лицензионное соглашение (тот самый длинный текст, который все пролистывают и жмут ОК не читая) при этом вы же не становитесь их собственником/разработчиком/автором, вы просто получаете возможность их легального использования и получаете лицензионную копию, а правообладатель продолжает продажу другим лицам и получает доход 

Продажа патента это лишь один из видов лицензионного договора, главное отличие которого от прочих заключается в том, что первичный владелец полностью отказывается от своих прав и передаёт весь их объем покупателю патента в момент сделки, а в большинстве прочих лицензионных договоров предусматривается сохранение первичным владельцем основных прав на интеллектуальную собственность. То есть простым языком лицензия это договор по которому правообладатель даёт право пользования своими изобретениями, знаниями или произведениями, но при этом сохраняет возможность заключить такие же или подобные договора с другими лицами и не теряет права собственности и авторское право. Кроме того, правообладатель имеет возможность расторгнуть лицензионный договор или отозвать лицензию, а также продолжает находится под защитой закона и может предъявить претензии за нарушение его прав третьими лицами

Ещё раз на свежую голову перечитал и всё-таки остался вопрос - Вы как и правительство Швейцарии в реальной истории в качестве причины искусственного регулирования курса франк рассматриваете интересы экспортеров, что безусловно правильно и справедливо в условиях ограниченного внутреннего рынка и необходимости осуществлять выход на внешние рынки в условиях жёсткой конкуренции. 

Однако, в Вашей истории стараниями ГГ и его единомышленников в Швейцарии сконцентрированы лучшие и эксклюзивные технологии, производственные решения и продукция, этакая Силиконовая долина или Тайвань, а соответственно спрос на внешних рынках на эту продукцию позволяет занимать лидирующие позиции, близкие к монопольному положению на рынке, а значит диктовать правила и условия доступа к данной продукции и технологиям, среди которых вполне реально закрепить расчет исключительно через франки (как и случилось в реальной истории при заключении договоров с американскими технологическими компаниями), что вынудит компании и правительства других стран осуществлять регулярные интервенции по покупке франков, т.е. поддерживать его высокий курс даже без искусственного регулирования и жёсткой привязки к другой валюте или резерву. Во-вторых как уже было отмечено, финансовая и банковская система Швейцарии традиционно привлекательна среди инвесторов и крупных капиталистов для защиты своих капиталов и активов, в силу стабильности  законодательства, экономической и финансовой политики, а также нейтрального статуса Швейцарии, что также стимулирует переводить капиталы в швейцарский франк и соответственно опять-таки поддерживать его высокий курс. При этом имея высокий курс собственной национальной валюты, граждане и компании Швейцарии получают возможность приобретать любую другую мировую валюту по выгодному для себя курсу. Себестоимость же производства выраженная в национальной валюте никакого влияния от ее курса не испытывает, кроме того всегда можно перенести производство в любую из стран мира и пользуясь высоким курсом снизить ее ещё сильнее. Также следует учесть, что для реальной Швейцарии платежный баланс в мировой торговле всегда был положительным, но при этом объём экспорта превышает объем импорта лишь в пределах 10-15% (30-60 млрд. долларов в год - объем экспорта за 2023 - 420 млрд.долларов, объем импорта 363,9 млрд долларов), соответственно высокий курс франка позволит значительно увеличить реальный платежный баланс государства и его благосостояние.

В контексте Вашего произведения это дало бы возможность в дополнение к сильному рублю и растущему после Великой депрессии доллару получить третью свободно конвертируемую валюту, находящуюся при этом под контролем ГГ и его Организации, а в будущем сформировать из них пул резервных валют для использования в мировой торговле и сразу перейти к свободному рыночному курсу. Кроме того, с учётом того, что планируется война всех против всех у Швейцарии как и в реальной истории есть все шансы хорошо заработать на Второй великой войне, при этом оставаясь нейтральным государством торгующим со всеми сторонами конфликта, а в дальнейшем стать депозитарием национальных резервов вместо США.

Вы не совсем правы, помимо лицензий на осуществление различных видов деятельности, которая ограничена и регулируется государством, в патентном праве и праве интеллектуальной собственности существует понятие лицензионных договоров по которым правообладатель (Лицензиар) на платной или бесплатной основе передает другому лицу (Лицензиату) полностью или частично во временное или постоянное владение либо использование права на свою интеллектуальную собственность - торговую марку, ноу-хау, технологию, патент, рецептуру и т.д. либо на использование готового нематериального продукта - программной среды, программного обеспечения, чертежей, схемы компоновки интегральных микросхем, алгоритмов, текстовых, аудио и видео произведений и тд., то есть даёт разрешение (лицензию) на их законное использование другим лицом в собственной деятельности 

Благодарю за внимание и обратную связь, уважаемый Автор. Мне бы хватило и ответа в комментариях, так что весьма польщён ))

Внесённые изменения оценил, так действительно выглядит логичнее и более обосновано, и при этом превращает Швейцарию в третий центр силы в надвигающейся игре

Рано или поздно Рагнарёк наступит...

Как я уже ранее писал здесь - периодические войны между странами Евразии и РИ/РФ абсолютно неизбежны - слишком лакомый кусок из себя представляют ресурсы и территории в глазах всех соседей и великих держав. В случае с СССР эта неизбежность усугубляется до уровня кармической предопределённости, так что Автор прав, кроме как магией и Божественным вмешательством изменить это невозможно. Также вполне естественно, что в качестве локомотива войны всегда будет выступать одна из нескольких крупных и относительно  самостоятельных стран - Германия, Франция, Китай либо в качестве прокси приграничные государства - Украина, Казахстан, Монголия, Финляндия

Более того, учитывая, что швейцарский франк как и банковская система Швейцарии и ее юрисдикция традиционно использовались и используются в качестве инструментов защиты активов весьма логично воспользоваться этим в войне со старыми деньгами и мировыми кланами, особенно в контексте произошедших по воле Автора изменений 

А почему бы и нет? Тем более после событий прошедшей войны между Швейцарией и странами Южной оси + Великобританией. 

В РИ франк при свободном курсе неоднократно демонстрировал стремительный рост по отношению к остальным мировым валютам достигая рекордных значений к доллару, фунту и евро за считанные дни. 

В данной же реальности вполне можно нивелировать факторы которые в нашей реальности стали причиной искусственного снижения курса франка по отношению к другим валютам самим правительством Швейцарии, а именно:

экспорториентированность экономики и невыгодность высокого курса для экспортеров - можно нивелировать либо созданием двухконтурной финансовой системы по примеру СССР либо законодательным ограничением на расчеты за экспортируемую продукцию исключительно во франках либо золоте

зависимость швейцарских кланов от старых семей Великобритании, Франции, Германии и Италии и как следствие неполная самостоятельность - уже нивелирована итогами прошедшей войны

отсутствие выхода к морю и как следствие зависимость от соседей для транспортировки экспортируемых и импортируемых товаров - нивелировано итогам плебисцита

Бретон-Вудское соглашение - ещё не заключено и не факт что будет

Прочих серьезных причин ограничивающих возможности роста курса швейцарского франка не просматривается 

Тут ещё важный момент, что в описанных автором реалиях нет предпосылок для привязки валют именно к доллару, ведь в РИ это событие (Бретон-Вудское соглашение) произошло под влиянием целого ряда факторов, которые в реальности Автора как минимум на данном этапе отсутствуют: 

1. Жёсткая привязка доллара к стоимости золота с зафиксированным обменным курсом и гарантией обмена долларов на золото.

2. Концентрация в США более 70% мирового золотого запаса

3. Получение США статуса хранителя (депозитария) золотых запасов стран Европы = зависимость правительств этих стран от США

4. Высокий уровень потерь активов, разрушений и тд в большинстве стран Европы и стран участниц ВМВ, зависимость от импортных поставок товаров и вооружений, в первую очередь из США, соответственно увеличение роли доллара в международной торговле и объема операций в нем выраженных 

5. Изолированность США от прочих стран и соответственно театров боевых действий в Европе = защищённость активов и относительно низкий уровень потерь и разрушений

6. Взрывной рост экономики США на фоне стремительного наращивания ВПК и в первую очередь флота за период 1941-1944 гг

7. Усиление роли США в мировой политике и экономике как одной из 3х стран участниц антигитлеровской коалиции с одновременным ослаблением позиций Британии и сложной ситуацией в СССР 

8. Успехи вооруженных сил США на Тихоокеанском и Азиатском театрах боевых действий 

Ну почему же нельзя? Если рубль быстро растет то при жёсткой привязке и фиксированном курсе обмена рубль/франк, рост рубля будет только укреплять франк, а не ослаблять.

Все хорошо, вот только хоть убей не пойму зачем одну из самых твердых, надёжных и ценных мировых валют привязывать к зелёной туалетной бумаге? Уж если привязывать к какой-то иностранной (для Швейцарии) валюте то в контексте Вашего произведения логичнее было бы выбрать советский рубль 

Я не имел в виду подробные описания батальных сцен )) просто та лёгкость с которой войска автора одерживают победы выглядит все менее реалистично с развитием сюжета, как минимум по временным рамкам, если не вникать в детали 

P.s. спасибо за рекомендации, возможно начну читать на досуге 

Здравствуйте, уважаемый Автор, спасибо за продолжение истории, однако впечатления от последних глав ну очень смешанные - с одной стороны радует описанное уничтожение войск трёх весьма недружественных государств, а с другой - ну вот прям очень неправдоподобно все это выглядит, во всяком случае в исполнении Швейцарии... Так и приходит на ум "гладко было на бумаге, да забыли про овраги". Выглядит так, как будто вооруженные силы Организации выступают в роли Великобритании в англо-занзибарской войне... а ведь противники отнюдь не нищие и отсталые дикари чтоб то что Вы описываете действительно могло произойти. Даже превосходством в технологическом развитии такой результат обеспечить затруднительно, да и не настолько оно огромно и бесспорно несмотря на все усилия ГГ.

По итогам ряда испытаний и наблюдений установлено, что на открытой местности применение единичных термобарических снарядов против пехоты менее эффективно чем осколочно-фугасных. Именно поэтому для повышения эффективности их применения в подобных условиях были разработаны термобарические снаряды к системам залпового огня и такие монстры как ТОС Буратино и ТОС Солнцепек. Кроме того, для первого поколения термобарического оружия, которое использовало принцип создания капельной взвеси (аэрозолей) было характерно снижение эффективности под влиянием погодных условий (ветер, высокая влажность), особенно на открытой местности, в связи с чем позднее перешли к использованию принципа газового облака с одновременным его подрывом, а также изменили используемые ВВ. Использовать его конечно можно и в пустыне, но мне кажется, что было бы лучше приберечь для более подходящего случая. А бедуинов покрошить можно и пулеметами/автоматическим пушками.

Не могу с вами согласиться - применение термобарического оружия в Аравии снизит еэффект от его применения против войск стран Европы в дальнейшем. Кроме того, этот вид оружия по определению создавался для использования в относительно замкнутых пространствах (ведение боевых действий в плотной городской застройке, густых лесах, горной местности, использование против гарнизонов различных видов укреплений, выкуривания из пещер и бункеров и тд), поэтому его применение в пустыне будет малоэффективным

При чём здесь автор если это историческая парадигма развития международных отношений на континенте Евразия? Или вы не замечаете, что в независимости от временного периода, политического, социального и экономического устройства на протяжении веков происходят регулярные попытки западных и восточных государств вступить в конфликт с РФ/СССР/РИ/РЦ/МК с целью захвата территорий и ресурсов? Ну не даёт им покоя 1/6 часть суши находящаяся под контролем одного государства и так будет до тех пор пока ситуация кардинально не изменится. Так что Автор тут совершенно не при чём, он лишь реалистично подходит к описанию развития событий. Так уж вышло, что единственными союзниками для России всегда были и будут ее армия и флот, с остальными как-то не сложилось 

По пункту 3 - может тогда стоит воплотить в этой истории план И.В.Сталина о создании еврейского государства в Крыму? Ну или как вариант поселить их в Краснодарском крае?)

Добрый день, уважаемый автор, спасибо за очередное продолжение истории. После прочтения последней главы возник вопрос - СССР будет воевать на два фронта? Описанная ситуация в Китае потенциально намекает на предстоящий конфликт с Японией 

Навеяло:

"Адовые бабы - их тыщи!

Адовые бабы - они рыщут!

Адовые бабы - крестись!

Адовые бабы - еще можно спастись!…"

А я разве где-то говорил, что СНАЧАЛА сделали СУ-152??? По-моему черным по белому написано, что КВ-2 создан специально для борьбы с огневыми точками линии Маннергейма, то есть очевидно, что это случилось ВО ВРЕМЯ советско-финской войны на основании полученного негативного опыта и по запросу военных. Также думаю ни для кого ни секрет, что СУ-152 создана и принята на вооружение уже в период ВОВ, что в совокупности делает ваш комментарий как минимум странным, если не сказать бессмысленным.

О_о даже так ?) 

Тогда все вопросы сняты, не обессудьте, просто хотел помочь выстроить более реалистичную стратегию использования запланированных Вами боевых машин на поле боя и способов преодоления различных инженерных укреплений. 

P.s. с учётом защищённости и заглубленности отдельных элементов линии Мажино (более 30 м) совсем не факт что даже ТЯО приведет к их разрушению, тут скорее будет психологический эффект (шок, ошеломление, дизориентация) и создание локальных разрывов в линии укреплений, но в таком случае боевые машины и личный состав должны быть обеспечены противорадиационной защитой ;)

Полностью солидарен, помимо СУ-152 на шасси КВ-1 специально для борьбы с огневыми точками линии Маннергейма был создан тяжёлый танк КВ-2 вооруженный 152 мм гаубицей.

Добрый день, уважаемый Автор, спасибо за Ваше внимание к моим комментариям, рад что смог быть полезным. 

Не хочу показаться назойливым, но в новом фрагменте в тексте у Вас звучит фраза, что тяжёлыми танками планируется прорывать линию Мажино и подобные ей. Вынужден повторить, что сделать это с помощью тяжёлых танков атакуя эти укрепления в фас с целью прорыва задача мягко говоря нетривиальная, а если откровенно то практически невыполнимая. Для понимания приведу реальные характеристики защищенности французской линии укреплений, которая строилась именно для защиты границы с Германией от прорыва танковых армад.

Поэтому при таких планах нужно повышать калибр запланированных к выпуску тяжёлых танков до 122мм (ИС-2) или 152 мм (КВ-2) и всё-таки ставить для них задачи прорыва укреплённых линий такого типа как линия Сталина, линия Зигфрида, линия Маннергейма, а прорыв линии Мажино оставить немцам по примеру РИ

Я об этом выше и написал ) тяжёлые танки именно для прорыва фронтовых укреплений в основном и создавались, так как против капитальных заранее подготовленных инженерных укреплений, укрепрайонов и укреплений не слишком эффективны, во всяком случае без поддержки крупнокалиберной артиллерии (самоходной или буксируемой) - маловат калибр для подавления капитальных железобетонных огневых точек и при этом брони недостаточно для надёжной защиты от их ответного огня.

В таком случае опять таки нужно представлять характер боевых действий, то есть какие именно задачи будут решаться ч помощью тяжёлых танков прорыва? Если речь идёт о прорыве эшелонированных долговременных укреплённых линий обороны а-ля линия Мажино нужный не тяжёлые танки, а железнодорожные сверх крупнокалиберные тяжёлые орудия а-ля Дора, Большая Берта и тд или массированные налеты тяжёлой бомбардировочной авиации, если укрепрайонов а-ля линия Маннергейма/линия Зигфрида - тяжёлые САУ (СУ-152, ИСУ-152), тяжёлые танки типа КВ-2 с гаубицой 152мм или тяжёлая буксируемая крупнокалиберная полевая артиллерия, и только в случае необходимости прорыва позиционных фронтовых линий (как на восточном фронте РИ) насыщенных пехотой, артиллерией и танками пригодятся тяжёлые танки типа КВ-1, Тигр, Королевский тигр и выше. С учётом того как развивались события на западном фронте в РИ последний вариант выглядит не самым основным 

Основной двигатель технического прогресса - война и чем она больше тем сильнее скачек )) в художественном произведении конечно можно сделать литературное допущение, но в стилистику Вашего произведения откровенное фантастические объяснения не вписываются, а значит требуется более-менее реалистичное решение, которое реализуемо хотя бы теоретически с учётом научно-технической, материальной, компонентной и производственной базы. Да и кадры играют не последнюю роль...

Для такой стратегии применения в реалиях 30х-40х годов тяжёлые танки боевой массой 45+ т в принципе не подходят - крайне низкая скорость передвижения по пересечённой местности, большой расход топлива и как следствие низкий запас хода, ограниченность применения на местности, быстрый износ ходовой и трансмиссии, привязка к мостам и железнодорожным путям для переброски между театрами боевых действий и тд. Немецкие генералы и конструкторы были отнюдь не идиоты, и насыщали войска преимущественно средними танками не просто так, а именно для использования в качестве средства прорыва и развития наступления в соответствии со стратегией Блицкрига. Тяжелые танки на вооружении Вермахта появились только в 1942-1943 вынуждено в связи с необходимостью борьбы с тяжёлыми танками и САУ войск СССР, а также под влиянием характера ведущихся на восточном фронте боевых действий - тяжёлых и упорных боёв, с медленным продвижением фронта и большим насыщением войск противника несамоходной артиллерией, что сделало использование лёгких и средних танков в таких условиях малоэффективным. Для театра Европы и предполагаемого в Вашей истории характера боевых действий тяжёлые танки не имеют смысла и попросту не нужны (не будем забывать о том, что в Вашем мире стратегия применения авиации и сама боевая авиация уже необратимо изменили характер предстоящих сражений и любые соединения тяжёлых танков и даже одиночные машины могут быть легко и относительно дёшево уничтожены самолётами СИ-1/СИ-2 (в реальности именно такая судьба постигла вундерваффе - Королевского тигра на Западном фронте))

Простите, но никак не могу согласиться с Вами на счёт простоты конструкции танкового автомата заряжания - ярким подтверждением того, что все не так просто служит тот факт, что в большинстве современных ОБТ он так и не был реализован (кроме танков советской школы танкостроения). Конечно, если рассматривать АЗ как сферического коня в вакууме ничего сложного в его конструкции и реализации на первый взгляд нет. Но танк это не просто собранные воедино различные детали и компоненты, это единый боевой механизм, где все компоненты конструкции тесно взаимосвязаны между собой. Также не следует забывать, что в серийном образце конвейерный (а не барабанный/револьверный) АЗ появился только в 1970е годы ХХ века, то есть спустя 40 лет после описываемого временного периода, а это с технологической точки зрения сопоставимо с разрывом в целое столетие.

Доброго дня, уважаемый Автор, спасибо за Ваше творчество, по-прежнему с интересом слежу за развитием событий.

По поводу 45т "средних" танков присоединюсь к лагерю скептиков и критиков - в отличие от авиации мировая инженерная мысль в области танкостроения повсеместно развивалась постепенно и поступательно на основе имеющегося, а в последствии получаемого опыта боевых действий и в соответствии с запросами и видением будущих сражений армейскими специалистами, которые как известно всегда готовятся к прошедшей войне, а не к будущей. Посему до начала ВМВ подавляющее большинство армий мира имели на вооружении преимущественно лёгкие пулеметные или пулеметно-пушечные  танки весом до 10т, средние танки с калибром орудия до 76 мм и весом до 25-30 т, а все что выше уже относилось к тяжёлым танкам  и было достаточно большой редкостью - так на момент начала ВМВ основной парк бронетехники Третьего рейха составляли лёгкие танки PzKpfw I, PzKpfw II, PzKpfw 35(t) и PzKpfw 38(t) (общее количество порядка 5 тыс. машин) и средние танки PzKpfw III и PzKpfw IV (общее количество порядка 14,5 тыс.машин), тяжёлых танков до 1942 г и появления уже упоминавшегося в комментариях Тигра (Pz.Kpfw. VI Tiger массой 57 т) в немецкой армии не было в принципе. Примерно аналогична картина наблюдалась и в армиях остальных стран Европы, исключение составляли только Франция, у которой на вооружении состояли тяжелые танки B1 bis (общее количество порядка 300 штук), Великобритания, имевшая на вооружении порядка 200 танков Черчилль 1 и СССР уже начавший поставлять в войска тяжёлые танки КВ-1 и КВ-2.

Соответственно исходя из вышеизложенного создание и массовое производство в 1934г танка боевой массой 45т с орудием 88мм является маловероятным даже с учётом послезнания ГГ (сильно сомневаюсь что он в деталях смог воспроизвести конструкцию танков более позднего периода (после 1943 г.)). Кроме того на полях сражений Европы 1938-1939 гг для таких танков просто не было соответствующих противников и задач.

Также весьма сомнительным выглядит решение о постановке таких машин на вооружение армии Швейцарии где с учётом характера и рельефа местности и стратегии ведения оборонительных боёв на заранее подготовленных рубежах гораздо актуальнее были бы тяжёлые САУ с калибром 122-152 мм, лёгкие и подвижные БМП с автоматическими пушками 23-30 мм и машины артиллерийской поддержки пехоты (аналог БМ "Терминатор", до создания которого в данном качестве успешно использовались машины семейства "Шилки"). Танки для войск Швейцарии в принципе не особо и нужны, а если уж и ставить на вооружение, то нечто на подобии БТ-7 или Т-70, то есть легкий и подвижный танк, который позволит легко маневрировать в условиях сложной местности и наносить фланговые удары по войскам противника. Повторюсь тяжёлый танк 45т+ для войск Швейцарии для ведения боевых действий в период ВМВ просто избыточен и малоприменим.

По моему скромному мнению было бы очень уместно подать в виде первой интерлюдии диалог Ленина и Сталина незадолго до кончины Ленина обо всем произошедшем в первой части повествования, также для усиления эффекта и более гармоничного вплетения в уже написанный текст это можно представить в виде воспоминания Сталина о данном диалоге и его размышлений о нем с позиции текущего момента 

Поймите меня правильно, я ни в коем случае не критикую Вы - Автор и вольны писать как считаете нужным, я лишь высказал мысли о причинах падения активности читателей в комментариях и своем видении как сделать историю более живой и захватывающей

Отличие советского проекта от всех прочих в том, что в государственной идеологии изначально был заложен большой запас для систематического развития общества на пути к светлому будущему. В качестве ориентиров или источников идей можно посмотреть на произведения советских авторов, например Богданова (Красная звезда, Инженер Мэнни) или Стругацких (произведения раннего периода)

Для увеличения шансов на победу своего кандидата, он на следующих выборах бывший президент и с ним легко вести дебаты и топить его выигрышно смотрясь на его фоне, кроме того на него полно компромата, а это в совокупности гораздо лучше чем кандидат темная лошадка у которого отсутствует политический бэкграунд

Давно не комментировал, но раз Автор так настаивает - черкну пару строк. В целом произведение по-прежнему нравится, общая идея и линия развития сюжета определено импонирует, но и впечатление, что читаешь не художественное произведение, а какую-то хронику событий или, если угодно, краткую историческую справку за определенный период, не только никуда не делось, но стало ещё сильнее. Более того, история все больше начинает сужаться до нескольких ключевых фигур, а это для периода 30х годов 20го века выглядит ну очень неправдоподобно - ведь это период жизни и активной деятельности огромного количества выдающихся личностей и исторических фигур, которые в данном тексте отсутствуют даже на вторых-третьих ролях... Понимаю, что текст и так разрастается значительно больше чем хотелось бы Автору, но все же очень бы хотелось чтобы роман не превращался в сольную игру залетного демиурга. Повторюсь, по моему скромному мнению это можно было бы разбавить с помощью различных флешбеков - вкрапления небольших эпизодов от лица других персонажей или исторических фигур и их видения и реакции на развитие событий либо аналогичные небольшие эпизоды из размышлений главного героя или его прошлой жизни