borge3e

Отличное произведение, приятный слог и стиль повествования, проглотил за два дня не отрываясь и теперь с нетерпением жду продолжения развития сюжета :)

Моя признательность уважаемому автору, написано хорошо и атмосферно, герои не картонные, сюжет развивается динамично, но без очевидных ляпов и роялей в кустах, история интересная и достаточно оригинальная несмотря на совренменную популярность жанра попаданчества и обилие произведений в этом жанре.

Желаю творческих успехов и вдохновения, пусть муза не покидает, надеюсь история получит достойное продолжение и развитие

На счёт невооруженности таможни Вы немного заблуждаетесь, начиная с момента создания в СССР и как минимум до середины перестройки и в РФ, и во многих бывших союзных республиках эта структура имела на вооружении личное табельное оружие (пистолеты) для вооружения личного состава пограничных постов и отделов по борьбе с контрабандой

Поверьте я прекрасно знаю разницу между таможней и погранвойками. Мой родственник работал в таможне при СССР, а я сам работал в смежной структуру уже после его распада и лично видел и держал в руках, то о чем говорю.

Украина таможня 

с 1992 по 2013 была вооружена табельным оружием. Подтверждение на скриншотах. Аналогичная ситуация была и в РФ и РБ. Про другие республики не скажу.

Не ошибались, а скорее были не до конца в теме. Ну, а признавать свои заблуждения это не только не стыдно, а наоборот проявление мудрости и глубокого ума, моё почтение.

Также  напомню я не утверждал и не утверждаю, что оружие имели все сотрудники поголовно и постоянно, нет. Постоянно имели табельное оружие в основном сотрудники подразделения таможенной охраны и борьбы с контрабандой (эти в основном при выездах на отработку), остальные сотрудники обычно табельного оружия на руках не имели, но могли получать его по необходимости до расформирования арсенала и упразднения силовой функции таможенной службы. То есть это явление не было массовым, но спортивные стрелковые команды из числа сотрудников таможне вполне могли существовать, во всяком случае в Украине до 13 года такие команды действительно существовали. 

Что касается периода СССР - насколько мне известно в те годы это явление тоже не носило массовый характер за исключением первых лет становления советской республики и создания погранвойск в структуре ВЧК-НКВД-МГБ-КГБ, и отдельных районах гос.границы СССР, где требовалось усиление вследствие текущей оперативной обстановки. Также не исключаю, что вооруженность таможенной службы имела периоды пика и спада в зависимости от позиции того или иного ее руководителя и общей линии партии и правительства, и/или текущей ситуации на гос.границах того или иного государства СССР. 

Уж полночь близится, а Германа все нет...

Я так понимаю убийца это бывший муж начальника отдела кадров с фабрики по производству гитар, и, соответственно, отец друга нашего главного героя, который в будущем его убил? Убийцу в будущем ведь по ДНК вычислили, а это совсем не значит, что убийца это именно друг, мог быть и любой близкий родственник мужского пола (отец, брат, сын)

ГГ убил друг, тут без сомнений, но вопрос в том был ли он честен в своих мотивах (сомневаюсь) или на самом деле просто спасал близкого ему человека (отца, брата, сына). По возрасту обоих героев в начале книги (около 50 с небольшим) версия с отцом друга ГГ выглядит вполне реально и при этом вполне логично увязывается с дальнейшим развитием сюжета в прошлом. 

А почерк убийцы говорит о том, что в каждой женщине, которую он убивает, он видит конкретную женщину - начальника отдела кадров фабрики и таким образом мстит (убивает) именно ей (ее). 

Это достаточно распространенная причина превращения в маньяков, подобных случаев даже в советской истории не мало, многие из них описаны в ТВ программе "Следствие вели..."

То есть, очевидно, что убийства это способ реализации (выплеска) подавленных эмоций (агрессии, ненависти, обиды и тд), направленных на конкретную личность и их сублимация через отождествление цели и жертвы путем использования одних и тех же вещей (красный пояс) и способа убийства, то бишь исполнение некоего ритуала, что характерно для многих маньяков.

Спасибо автору за прекрасное продолжение 1-й книги.

Вот только с боксерским поединком получилось не очень достоверно - в советское время, при победе любителя над мастером спорта в любом виде спорта, любителю присваивался 1-й юношеский разряд (сам так получил 1-й разряд по шахматам и плаванию) давался допуск к сдаче нормативов на кандидата в мастера спорта, так как в силу строгой системности советской школы спорта такие случаи были достаточно редкие и указывали на несомненный талант победившего любителя, который не оставался без внимания и в обязательном порядке брался на заметку и всячески поощрялся и развивался. 

Кроме, того при победе над МС на городских или областных соревнованиях такое событие не могло бы остаться без внимания филиала комитета олимпийского резерва, городского спорткомитета и профильной спортивной организации

Не совсем так. Все зависит от характеристик конкретного ножа. Если твердость стали, длина и толщина клинка, а также конструкция рукояти и механизма складывания позволяют уверенно поражать биоцель и экспертиза подтверждает, что конструктивно нож является холодным оружием, то независимо от того складной он или нет ответственность наступит по соответствующей статье.

Ну а про то, что в отдельных случаях эксперты могут признать ХО даже кухонные, туристические и хозяйственное бытовые ножи, ранее сертифицированные как не ХО, я думаю напоминать не нужно 

Ох, какая вкусная глава в этот раз! Столько динамики и драйва, что не успел глазом моргнуть как она закончилась... Уважаемый Автор, Вам определенно хорошо удаются остросюжетные сцены драк, стычек и преследования, описываемая ситуация встаёт перед глазами как живая и при этом отсутствуют явные рояли в кустах или имбовость ГГ, все вполне реалистично и логично увязано с бэкграундом ГГ и его жизненным опытом в старой и новой жизни. Очень понравилось, жаль, только, что быстро закончилось... Буду теперь с нетерпением ждать дальнейшего развития сюжета.

Уважаемые авторы, у меня назрел очередной вопрос - в предыдущей арке было четко описано, что жизнь Майи и Кейси за границей миров поддерживается за счёт их связи с Котом, как сильнейшим из живущих в этой эпохе богов и Повелителем Зла, при этом после каждой их смерти за границей миров и провала глубже в прошлое Великая Башня Зла, принадлежавшая Коту оседала на несколько десятков, а то и сотен этажей тратя силу на их возрождение и удержание связи с ними. То есть, их жизнь и возрождение полностью зависело именно от подвластной Коту стихии Зла и ее Великой Башни, на чем Вы неоднократно делали акцент в предыдущих книгах. В связи с этим возникает вопрос, как эта связь может поддерживаться теперь, после отказа Кота от стихии Зла и прекращения силовой подпитки от всех последователей с зерном Зла, которых он создал когда воскрешал всех погибших и умерших в своей эпохе, и когда он перестал был сильнейшим как в своей эпохе, так и в эпохе Карии? Получается, что полностью отказавшись от стихии Зла Кот собственноручно разорвал эту связь? Ведь новая башня Великая Башня Обмана и Грани не имеет такой силы как Велика Башня Зла из будущего, да и его силы на фоне его врагов явно меньше, чем были в его эпохе, несмотря на вроде бы как определенную эволюция на пути к усилению. Особенно ярко это видно в последней опубликованной главе, где Кот смотрится на порядок слабее чем Карик и Старуха....

Кроме того, в своей эпохе, Кот был повелителем неукротимой стихии Зла, то есть стоял выше в иерархии сил, чем Король Башни и даже выше, чем Дух Башни, которые в эпохе Карии также выше Королей по силе, а теперь, получается стал в разы слабее чем был до отречения, несмотря на то, что вроде бы как должен был и собирался стать сильнее...

То, что Кот слабее Старухи и Карика в эпохе Карии также неочевидно, более того исходя из логики Ваших произведений должно быть иначе, так как в будущем он повелитель сразу двух великих стихий, одна из которых имеет статус неукротимой, то есть ни одна другая стихия не является для нее даже равной, не говоря уж о превосходстве. 

Опять же, исходя из логики событий - отказ Кота от стихии Зла и башни из будущего должны были разорвать и его связь с ними, а следовательно он во-первых потерял ту силу, которая позволила ему попасть так далеко в прошлое, а во-вторых оборвал связь, поддерживающую его башню в будущем, соответственно ускорил ее разрушение пожирателями в будущем

Опечатка закралась - Погодин который Федор, под конец главы в Илью превратился ))

Фраза: "- Андрюха - Илья повернулся ко мне - Этот выродок прав. Я милиционер..."

Поправьте, пожалуйста

Хорошая, спокойная и вдумчивая глава. Событий не много, но развитие сюжета присутствует, хотя по моему скромному мнению их могло бы быть больше, так как второй раз с такими подробностями описывать убранство ресторана и его служащих было не обязательно, но видимо автору так было нужно.

Единственное существенное замечание - пассаж автора на счет дороговизны ресторанов в 70-е, дескать год копить нужно простому человеку, чтоб в ресторан сходить. Данное утверждение не соответствует действительности, так как именно в 70е поход в ресторан спокойно мог себе позволить даже любой студент, не говоря уж про работающих граждан - ведь средний чек в хорошем ресторане (даже при очень широком подходе к ужину) редко превышал 10-12 рублей.

По этом стипендии были на уровне от 40 рублей (обычные) до 100 рублей (ленинская) в месяц, а зарплаты простых рабочих начинались от 100-120 рублей в месяц и выше до 200-250 рублей в зависимости от квалификации и опыта работы.

Согласитесь, при таком соотношении копить год совсем не обязательно, особенно с учётом уровня цен на повседневные потребительские товары (потреб корзину).

Инфляция потреб цен на товары и услуги, а также общепит началась гораздо позже, уже ближе к концу 80-х примерно с 87-88го года

Вот так и думал, что это "жжж" неспроста )))

Автор прекрасно обыграл тему обыска машины, превратив это из сугубо официальной и рутинной следственной процедуры в захватывающее молодежное приключение на природе с друзьями и девушками. И сюжет гармонично развивается и история получается живая и натуральная, без картона и сухого процедурала. В результате герои выглядят гораздо более естественно и гармонично, что не может не радовать. Очень правильный и талантливый ход, мое почтение автору!

Также судя по данной главе у ГГ намечается серьезная лавстори, что также весьма неплохо для большего погружения в атмосферу истории 

Ну не нужно так уже сгущать краски, по партийным деятелям вполне себе неплохо и продуктивно работали и КГБ, и прокуратура, и ОБХСС. А кроме них ещё существовали всесильные и ужасные Комитет народного контроля и Комитет партийного контроля, визита которых боялись как огня ещё со времен Рабкрина. И расследовали, и предъявляли обвинения, и сажали, а некоторых даже под расстрел подводили. Да была специфическая процедура отличная от других дел, но в отличии от нынешней действительности основной причиной такого подхода было не кумовство и круговая порука чиновников и госаппарата, а скорее нежелание выносить сор из избы и подрывать авторитет и руководящую роль партии в общественной и политической жизни страны. Поэтому большинство таких дел проходили без лишней огласки и шума или даже в закрытом режиме, чтоб не беспокоить общественность и не смущать умы граждан.

Подавляющее большинство студентов в СССР вплоть до его развала не жили исключительно на стипендию, хотя объективно в отличие от текущей деятельности ее впритык, но на жизнь хватало, а имели дополнительные источники дохода - подработки (до 150 рублей в месяц, а то и больше в зависимости от специальности и фантазии, к примеру за перевод научных статей платили до 300 рублей за статью), поездки на уборку урожая в колхоз (при должном рвении и умении договариваться до 300 рублей за выезд), стройотряды (за лето от 600 до 1200 рублей). Так что, при желании, абсолютно любой студент мог чувствовать себя мажором

Вы забываете, что когда сестры появились в команде Кота (ещё в Карии) он их полностью проверил и просканировал. Ладно Кафра могла ошибиться (хотя это очень вряд ли, так как даже Короли башен для нее не противники, она гораздо сильнее их), но Кот с его опытом и подозрительностью - сильно вряд ли. Да и после освобождения из тюрьмы Карика и башни Бо он снова это делал, а уж не заметить ничего подозрительного за три проверки он никак не мог

Ай да автор, ай да молодец))) - две главы сразу ещё и с таким количеством событий, да ещё и раньше графика! А ещё очень приятно было увидеть, что автор читает мои скромные комментарии и использует их в своем творчестве   Премного благодарен 

Идею территориальных уступок и выделения земель национальным меньшинствам, а в некоторых случаях восстановления или даже создания их государственности помимо Троцкого поддерживал и товарищ Сталин, о чем писал в своей небезызвестной статье о национальном вопросе. Поэтому попытка ГГ поссорить Смирнова с Троцким на этой почве обязательно вызовет и конфликт со Сталиным, который впоследствии активно использовал эту политику для укрепления личной власти.

Яркий пример - кейс Нахичеванской АССР

Благодарю за рекомендацию, на досуге ознакомлюсь. 

Мне кажется, что для Сталина это был скорее инструмент внутренней политики с помощью которого он создавал систему сдержек и противовесов и формировал лояльных и благодарных сторонников расширяя свою известность и популярность ещё со времен когда был наркомом по делам национальностей, возглавляя в тот момент ведомство которое никто другой не хотел брать считая его синекурой... 

На самом деле лайкать можно каждый день по новой - для этого нужно просто отменить лайк и нажать снова и прибавится ещё один, точно так же и на следующий день и так далее ;) 

Одно другому не третье :)

Во-первых, свидетельница может сознательно врать и делать вид, что не помнит лица - ее могли припугнуть, подкупить, либо она рассчитывает использовать это в личных целях чтобы претендовать на награду, отношения и тд, мотив может быть совершенно разный.

Во-вторых, нигде в книге нет четких указаний на то, что это именно Зинченко-старший был любовником одной из жертв, это всего лишь предположение следствия, одна из вероятностей, не более. Пока, что мы имеем лишь две характеристики этого субъекта - наличие белой Волги и средний возраст, под которые подходят ещё как минимум несколько персонажей - Гоша Индия, его водитель и ещё несколько владельцев этого автомобиля, из тех которых установило следствие, а ведь могут быть и другие.

В-третьих, нет гарантии, что все убийства совершены одним человеком, более того одно из них уже оказалось лишь совпадением, а подражателей никто не исключал. Тем более реальная история знает немало таких случаев, когда одновременно с маньяком действовал подражатель, а иногда даже несколько одновременно.

Ну и в-четвёртых, версия о том что убийца именно Зинченко-старший не стыкуется с событиями первой книги и той цепочки убийств, которая привела ГГ к переносу в прошлое, так как очевидно, что убийца из будущего это либо подражатель, на которого события прошлого оказали глубоко личное влияние, либо это и есть тот же самый убийца, которого не поймали ранее. Напомню, друга ГГ, который его выбросил из окна определили по совпадению ДНК, но это отнюдь не значит, что это именно он, возможны варианты близкородственных связей (отец, брат, сын).

Поэтому Ваши "глубокомысленные" замечания и поучения автору не более чем бессодержательный и необоснованный трёп, из-за чего их и минусят 

Вам спасибо, уважаемый Автор, что с пониманием отнеслись в период невозможности провести оплату произведения. С нетерпением жду продолжения серии Чекист и рассчитываю, что ожидание сильно не затянется ))

Вдохновения Вам и творческой неиссякаемости!!!

Доброе утро, уважаемые авторы )

Наконец-то появилась возможность вернуться к нашей давней дискуссии об оружии Кота, изображённом на обложке и тем как выглядит боевая коса в реальности )))

В прошлый раз Вы отстаивали утверждение, что коса Кота выглядит как обычная сельскохозяйственная коса, которая собственно и изображена на всех обложках серии (древко и прикрепленное перпендикулярно лезвие, буквой Г), но в этой новой главе наконец-то описали момент который при такой конструкции невозможен :)

А именно:

Согласитесь с обычной, не боевой косой сделать такое невозможно, иначе все древко должно быть полностью погружено в землю и быть ей параллельно.

А вот с боевой косой, которая выглядит почти как копьё - без проблем ;)

Это обсуждение было здесь https://author.today/post/219143 и ещё ранее на странице одной из первых книг

"Хо" - себя Хозяин не называл, это имя он взял для общения с Котом, по аналогии с Бо, который на самом деле Бьярни. В этом месте даже фраза была что-то на подобии (не цитата, на точность не претендую но смысл был близок): "Ты называешь моего ученика БО, поэтому пусть будет Хо, можешь звать меня Хо".

А с учётом того, что имя "Бо", которое Кот придумал для Бьярни, по факту всего лишь аббревиатура от "Бог Обмана" или сокращение от слова "Бог", варианты смыслов которые вкладывал в имя "Хо" Хозяин весьма многочисленны - например, "Хозяин", "Хозяин Обмана", "Хозяин Обетованного", и тд. Также возможно, что Хозяин знал историю клана Хо и просто воспользовался ситуацией, чтоб запутать Кота, ведь свое настоящее имя он скрывал

Отличная новая обложка книги

Уважаемый автор прошу пояснить причины переноса во времени нового дела на 10 лет назад и уменьшение числа жертв до пяти. В реальной истории гибель школьников в Хакасии при тех же обстоятельствах произошла кажется в 88 или в 89 и их было семеро

Вы не в состоянии понять, что мне Ваши советы не нужны и не интересны? Оставьте их при себе вместе со своими проблемами ;)))

Чушь не пишите, не вводите людей в заблуждение. При спущенном с боевого  взвода курке боевая пружина не садится, не подсаживается и подсесть не может в принципе, так как она так же как и курок снята с боевого взвода!

Что касается Ваших самоуверенных замечаний о нагане - Вы вообще читали что процитировали? Вам черным по белому и русским языком написали что речь идёт о низкой точности нагана при стрельбе САМОВЗВОДОМ! То есть без предварительного взведения курка большим пальцем из-за чего усилие на спусковом крючке кратно возрастает обратно пропорционально длине его хода, что приводит к неправильному нажатию на него в момент выстрела, так называемому "дерганию" спускового крючка, что в свою очередь вызывает паразитные колебания системы "рука-оружие" и как результат отклонению точки попадания от начальной точки прицеливания на величину от 10 см и больше с ее уводом вправо - вверх, что в реальности означает практически гарантированный промах. При этом это характерно для большинства оружейных систем двойного действия, то есть имеющих функцию стрельбы САМОВЗВОДОМ при наличии патрона в патроннике. Об этом Вас расскажет любой более-менее грамотный инструктор любого тира.

В то же время точность нагана (если вести речь не об укороченной версии) при нормальной изготовке к стрельбе действительно превосходит многих его сверстников как среди револьверов, так и среди автоматических (самозарядных) пистолетов, так техническая кучность исправного нагана обо. 1895 г. позволяет вести эффективную стрельбу над дистанции до 50 м, что недоступно даже многим современным пистолетам

С 1918 года ТОЗ не производил "солдатские" и "унтерские" модификации с УСМ одинарного действия. Для вооружения РККА производились только модификации с УСМ двойного действия ("офицерские")

Вариант взведения курка большим пальцем после снятия оружия с предохранителя в системах с УСМ одинарного действия применяется в основном теми, кто привык к современным самозарядным пистолетам с УСМ двойного действия, где усилие взведения курка значительно меньше, и является ошибочным. Правильная изготовка к стрельбе на пистолетах и револьверах с УСМ одинарного действия (взведение курка на револьверах и пистолетах при наличии патрона в патроннике) осуществляется встречным движением левой руки с последующим перехватом правой руки поверх запястья либо снизу рукоятки. Это позволяет добиться гораздо более быстрой изготовки к выстрелу, а при необходимости и должном навыке максимально ускорить как первый выстрел (для револьверов и пистолетов), так и все последующие (для револьверов). Именно поэтому этот прием использовали как ганфайтеры Дикого Запада, так и современные американские профессиональные стрелки, выступающие в дисциплине скоростного поражения целей из револьвера.

Вариант же ношения пистолетов с УСМ одинарного действия без патрона в патроннике, применяется в основном в армии и спорте. Для самообороны и правоохранительных органов чаще всего используют вариант с патроном в патроннике и спущенным с боевого взвода курком.

Посмотрите на технику стрельбы Боба Мандена или Джерри Микулека и их последователей, вы очень сильно удивитесь на сколько хорошо это работает как в перчатках так и без.

Уважаемый автор, данная статья была опубликована в газете «Коммерсантъ»  (№100 от 11.06.1999, стр. 5) и впоследствии была перепечатана некоторыми интернет-изданиями. Однако во всех прочих источниках в статьях по данному происшествию упоминается бортовой номер 78804, что говорит об ошибке либо отпечатке, допущенной автором приведенной Вами статьи.

Во время Вьетнамской войны советские инструкторы даже учили вьетнамских партизан сбивать вертолеты армии США при помощи СКС и АК для чего была разработана соответствующая методика (основанная на поражении и выведении из строя хвостового винта и/или пилота) и изданы учебные пособия. Конечно точной статистики никто не вел, но данный метод борьбы с авиацией противника использовался вьетнамцами весьма успешно и вертушки в результате достаточно часто падали. 

Ну, а учитывая тот факт, что события в книге происходят значительно позже Вьетнамской войны и, что наш фигурант бывший сотрудник засекреченного подразделения КГБ, думаю он прекрасно знаком с этой методикой, а возможно был одним из тех самых инструкторов кто ее преподавал.

Тем не менее, когда аналогичный случай произошел в реальности в 80-е годы в Краматорске (Донецкая область, УССР), врачи также не смогли установить причины заболевания и смерти пострадавших и умерших от радиационного облучения, хотя к тому моменту умерло 6 человек и пострадало 17

Вы видимо никогда не сталкивались с работой врача именно с точки зрения врача, а не пациента/стороннего критика. Есть такое понятие в медицине - дифференциальная диагностика заболевания, так вот она как раз построена на анализе симптомов и подборе подходящей под них болезни, при этом врачом учитывается  анамнез жизни пациента и результаты объективной диагностики (анализы, рентген снимки, узд, и тд). Если подходящий диагноз объясняет все симптомы, то именно он считается правильным. И поверьте никто, даже самый лучший врач, не будет плодить сущности и натягивать невероятное заболевание, если есть другие более реальные и подходящие версии.

Даже в том же сериал "Доктор Хаус" версии, которые не совпадали с анамнезом жизни пациента, командой отбрасывались, даже если в итоге оказывалось, что это был правильный диагноз.

И кстати диагноз всем пострадавшим и в книге, и в жизни медики таки поставили - острый лейкоз... Ну, а то, что он вызван лучевой болезнью в результате радиационного облучения, в те годы действительно мало кто мог предположить.

Вы так уверены? По вашему именно лень и глупость мешала даже после взрыва Чернобыльской АЭС предполагать в целом ряде случаев лучевую болезнь? А может вам стоит немного умерить свой апломб и поставить себя на место врачей? Заметьте, до 1986 г. ни в СССР, ни в других странах мира, в мирное время среди гражданского населения практически никто из медиков не сталкивался с лучевой болезнью и в большинстве случаев данный диагноз мог быть поставлен только при наличии веских оснований (работа с потенциально радиационными материалами, участие в военных учениях/испытаниях, и тд) в результате чего практики диагностики данного заболевания среди гражданского населения у медиков всего мира было крайне мало, кроме того долгое время срабатывал эффект инерции мышления, так как у многих лучевая болезнь ассоциировалась именно с последствиями применения ядерного и/или радиологического оружия.

В результате в период с 1945 по 1986 г. произошло довольно много случаев радиационного заражения гражданского населения в разных странах мира, которые точно так же, как и в Краматорске не были сразу диагностированы врачами.

Уважаемый автор, а главный герой разве не успел нахвататься за сутки радиации? Все таки был достаточно долго возле источника облучения, а на счетчиках как никак 200 Рад как я понял, а этого достаточно для первичной лучевой болезни... Переживаю...

Да уж, в новой главе автор показал свои взгляды во всей красе... Оправдывать одно массовое убийство другим массовым убийством, которое случилось после первого, в связи с большим количеством жертв второго массового убийства это великолепно... Может тогда не стоит стесняться? Давайте тогда уже оправдайте красным террором и ГУЛАГом  Освенцим, Бухенвальд, Дахау, Майданек, Собибор, Бабий Яр, Треблинку, Хатынь, ведь каждое отдельно взятое они по масштабу будут уступать. Мерзко читать ваши рассуждения оправдывающие дворянина и кадрового офицера Маннергейма сравнивая его с красными "командирами" и называя этническую чистку словами "Много. Некрасиво" и "Да, дерьмо случается", а после этого ещё писать о двойных стандартах.... 

С такой логикой можно смело оправдать зверства японцев во время ВМВ последовавшей в дальнейшем ядерной бомбардировкой Хиросимы и Нагасаки, ведь там масштаб жертв больше, или оправдать бомбардировку Дрездена зверствами нацистов в концлагерях...

Масштабы не играют никакой роли если речь идёт об убийствах, резне и геноциде мирного населения и гражданских лиц это всегда убийства, геноцид и резня, кто бы их не осуществлял и какой бы идеологией не руководствовался в этот момент.

По этому методу оправдываете военное преступление и массовое убийство именно вы. Легко играя цифрами убитых, как и большинство подобных вам. Ведь для вас это не люди, а просто статистика и чем больше таких "циферок" со стороны так нелюбимых вами красных, тем лучше. Только убийство и военное преступление остаётся ими независимо от масштабов жертв и личности или идеологи их палачей и оправдывать одно другим может только сволочь и мерзавец

вы прекрасно знаете, что в Выборге помимо революционеров массово уничтожалось мирное население при чем просто по принципу якобы принадлежности к "русским" из-за чего среди жертв оказались и украинцы и поляки и даже итальянцы, что признают даже финские исследования. Также как и в Крыму помимо непосредственно военных и военнопленных уничтожались якобы "белые" и "буржуазия".  Более того вы прямо пишете об этом в тексте главы, но это не мешает вам продолжать оправдывать, как командующего войсками и отрядами карателей Маннергейма так и самих палачей.

Чушь. Поражение в гражданских правах возможно только на основании предусмотренной законом процедуры, в подавляющем большинстве случаев это означает на основании решения суда. Не военно-полевого, не "тройки', а профессионального и юридически грамотного  гражданского суда после рассмотрения всех доводов pro и contra и их надлежащей правовой оценки. Более того даже после подобного решения гражданский не перестает быть гражданским. Так как понятие гражданский и военный (военнопленный) никак не связаны с наличием или отсутствием гражданских прав. 

Нет понятия "масштаб зла" - зло в общечеловеческих понятиях для нормальных людей всегда зло независимо от того кто его совершает. Вы же в тексте своей главы прямо оправдываете одного преступника ссылаясь на преступление другого, хотя вполне могли этого не делать и привести другие аргументы в пользу защиты ГГ и объяснения причин по которым он считает приемлемым контакт с Манергеймом

Дополнил, чтоб мысль была понятнее