borge3e

Да, жаль, что это всего лишь АИ

Мне вот интересно вы вообще книгу внимательно читали? И второй вопрос с реальной историей промышленности и технического прогресса начала 20 века вообще знакомы? А то все больше складывается впечатление, что это не так. Я вам выше привел реальные примеры созданных в 20е годы 20 века в реальной истории самолётов, и это лишь малая часть из всех разработанных и запущенных в производство проектов, а в книге к возможностям реальной промышленности и технологического прогресса добавляется ещё послезнание ГГ и желание этот прогресс подстегнуть в совокупности с почти безграничными ресурсами, доступными ГГ, хотя откровенно говоря это и ни к чему, так как именно в 20-30е годы произошел первый качественный технологический скачок 20го века заделы которого не потеряли актуальность до сих пор (привет любителям электромобилей) причиной которого стала ПМВ, ее итоги и последовавший в 30е годы экономический кризис, вынудившие искать новые решения для существующих проблем, а также показавший необходимость государственной политики поддержки технического прогресса для обеспечения национальной безопасности стран. Все что мы сейчас считаем полностью привычным было бы невозможно без процессов, которые произошли в 20-30е годы, когда индустриализация и научная мысль двигались семимильными шагами, а ресурсы на это тратились просто астрономические по современным меркам. Просто сравните технологический уровень и состояние общества накануне ПМВ с периодом 38-39 годов накануне ВМВ и сделайте выводы

20-30е годы 20 века 

С женщиной президентом в 1936 г слишком лихое допущение, не готово к такому мировое сообщество и гражданское общество САСШ, тут никакие PR технологии не помогут, тем более даже избирательных прав ещё нет, а отсутствие избирательных прав подразумевает и отсутствие права избираться и быть избранным. Тут даже то, что это АИ, ситуацию не улучшит, на словах звучит красиво и легко, но на практике абсолютно нереально. Подтверждением является то, что до сих пор в президенты САСШ женщины не только не избирались, но пока даже в серьёз не баллотировались 

Простите, но это уже явный перебор. О каких проблемах с двигателями и пилотами вы говорите если даже многие бипланы 20-30 х годов с открытой кабиной имели высотный потолок 7 км? Например:

Ньюпор-Делаж (1927г) - практический потолок 7 км, дальность полета 400 км,  одновинтовой, двигатель «Испано-Сюиза» 12Hb, 580 л/с, максимальная нормальная взлетная масса 1837 кг

Breguet-19 (1922г) - практический потолок 7,2 км, дальность полета 800 км, двигатель Lorraine 12Ed, 450 л.с., максимальная нормальная взлетная масса 2,5 т

И-4 (1927г) - практический потолок 7,6 км, дальность полета 840 км, двигатель М-22 мощностью 480 л.с., максимальная нормальная взлетная масса 1,45 т, 

PZL P24 (1933) - практический потолок 10,2 км, дальность полета 700 км, двигатель GR14N07, мощностью 970 л.с., максимальная нормальная взлетная масса - 2т

Этот список не полный, дальше продолжать?

И это модели из реальной истории, которые вполне себе успешно летали и эксплуатировались, а у автора речь идёт о более крупных самолётах, с закрытой кабиной пилотов, нечто похожее на Бристоль Бленхейм, а тем более созданное с использованием послезнания ГГ и привлечением огромнейших ресурсов

Высотный потолок самолётов привел Автор, я лишь оперирую его цифрами, хотя откровенно говоря проблемы для винтовых двигателей при работе на данной высоте не усматриваю, а тем более с учётом прогрессорства ГГ и тот факт, что проектированием самолётов у него уже занимаются несколько серьезных КБ. Что касается полимеров - опять таки по словам автора ГГ занимается этим вопросом уже 10 лет, и каучук уже отошёл в прошлое, значит технический задел для производства пористых полимеров вполне себе есть

Да, но не свинцовой оболочечной пулей FMJ

P.s. касательно пробития 3х линейной пулей стали рельса, а тем более бронестали - такая вероятность присутствует только в случае применения пуль со стальным или термоупроченым сердечником, обычные пули со свинцовым сердечником на такой подвиг не способны, а до ВМВ именно они были основным боеприпасом в армиях мира (именно поэтому до середины 30х годов даже большинство танков имело только противопульное бронирование, а так называемые "тяжёлые" танки успешно пробивались малокалиберными пушками 18-30 мм).

Если не верите - посетите ближайший тир и постреляйте по гонгам гражданскими боеприпасами (толщина гонга 5-7 мм обычной листовой стали). Также можно найти соответствующие видео с тестами на YouTube 

Я конечно, возможно, что-то упустил в тексте, но с чего вы взяли что бронировалась вся нижняя поверхность самолётов? В этом нет никакой практической необходимости, ведь моноплан построенный по схеме планера этого не требует, поэтому до сих пор бронирование применяется только в области капсулы пилота/ов, двигателей, топливных баков и топливопроводов (и то не всегда). Кроме того, от бронирования топливных баков можно отказаться в пользу самозатягивающихся резино-полимерных материалов, которые предотвратят утечку топлива при попадании. Также в тексте автор не уточняет какие именно материалы применены для бронирования, соответственно это не обязательно бронесталь, а также делает акцент на противоосколочном назначении этой защиты, а не антибронебойном, ведь в 20-30 годах специализированных бронебойных боеприпасов малых калибро ещё практически не существовало (во всяком случае широкого применения и распространения они ещё не получили) не говоря уж о полной их бесполезности в зенитной артиллерии. Также вы упускаете из виду тот факт что автор помимо брони сделал акцент на высоте полета и способе атаки на цель. На высоте в 7 км все описанные Вами потенциальные средства поражения не опасны в принципе. Также немаловажно то, что по работе любых средств ПВО первостепенное значение имеют средства выявления цели и наведения на нее, а по их отсутствии плотность огня, что автоматически требует значительного насыщения средствами ПВО потенциальным целей, чего опять таки в 20-30 х годах нигде в мире просто не существовало, ПВО на флоте стало активно развиваться уже после налета на Перл-Харбор и атаки конвоев, до этого его предназначением было исключительно поражение разведывательных самолётов потенциального противника, о возможности успешного применения авиации против флота тогда мало кто задумывался

На текущий момент в данной реальности нет предпосылок для этого, поверьте, его действия отнюдь не результат паранойи и садизма.

Возможно, если добавить отступления-флэшбэки в которых герой будет более подробно знакомить читателя со своей личностью, мыслями, планами и мотивами, это поможет сделать историю более живой. Лично мне читать интересно, но периодически возникает ощущение как при чтении программы выступления о достижениях партии и правительства или документальной хроники, немного не хватает погружения в историю 

О холодных отношениях с отцом и их причинах упоминалось, при чем несколько раз 

Ну а фраза про дно урожайности для этой территории ставит под вопрос как раз Ваши знания о данном регионе и его сельскохозяйственных землях. Про украинские черноземы Вы видимо тоже не слышали?

5 лет управлял финансами агрохолдинга как раз в этом регионе. На звание специалиста-агронома не претендую, но экономику, плодородность и урожайность вполне с себе представляю 

Да и климатические условия этой зоны вполне позволяют собирать минимум 2 урожая в год, а при проведенном прорыве в химической промышленности производства удобрений и все 3

Вы недооцениваете потенциал южного Причерноморья, при внедрении более передовых технологий ведения сельского хозяйства и активного использования малой механизации, производственная база для которой вполне себе уже создана эти территории вполне могут соревноваться по производству сельхозпродукции с южной Америкой 

Автор имейте совесть, я понимаю что здесь уже не так интересно, книгу то ведь многие уже купили, а тут новые проекты надо продвигать чтоб их тоже покупали, но отсутствие продолжений на этапе в неполных три авторских листа это уже форменное неуважение к читателям

Интересно, начинается фаза активных силовых действий, давно ждал. Перечнем 27ми проблемных моментов не поделитесь? Можно в личку))

Понял, благодарю за Ваш ответ

Также в процессе чтения Вашего произведения возник вопрос - раз уж герой взялся за фактическое объединение деятельности "красных" большевиков и "белых" офицеров и казаков на ниве усилий на благо государства не стоит ли привлечь на свою сторону и застрявшего в Харбине Устрялова Н.В.? Во всяком случае описываемые в произведении процессы очень схожи и созвучны с его идеями сменовеховства и следовательно его можно было бы привлечь в качестве теоретика и идеолога данных процессов, тем более что и в реальной истории его идеи до 1937 года особо коммунистами и большевиками не отвергались и не преследовались. Или ГГ и так является одним из сторонников теорий Устрялова ?

Союз учреждался как скорее вынужденная мера в связи с фактическим наличием целого ряда не только возникших в ходе гражданской войны и борьбы за власть в стране национальных республик, но и национальных коммунистических партий, которые к началу процесса учреждения и создания СССР уже почувствовали вкус власти и независимости от центра и без сопротивления ее не отдали бы. Скорее всего именно поэтому Сталин предлагал идею автономизации страны взамен национальных республик как переходную компромиссную модель дальнейшего развития государства и избежания нового витка политической и вооруженной борьбы внутри государства. При отсутствии, а точнее ликвидации в Вашей истории национальных партий и республик, Союз республик теряет смысл и более логичным выглядит переход к предлагавшейся Сталиным модели Российской советской социалистической федеративной республики

Продолжение как всегда насыщенное, есть о чем подумать, спасибо. Вот только всё-таки хотелось бы более подробного описания событий, мне кажется слишком многое остаётся за кадром, становится похоже больше на личный дневник или мемуары, чем на художественное произведение. Тем более сам автор в диалоге с Лениным говорит о необходимости присутствия в повествовании драматических деталей. Лично мне хотелось бы больше внимания к размышлениям и мотивам героя, а также хоть немного, но больше о его социальном взаимодействии за кадром рабочих встреч, ведь герой не только демиург этой истории, но и просто живой человек и личность.

P.s. раз уж ГГ собрался спасать Зиновьева наверное стоит озаботиться и предотвращением появления "письма Зиновьева" в английской прессе

С аббревиатурой и правда не фонтан. Петлицы с молниями тем более лишние.

Тогда с удовольствием и интересом подожду дальнейшего развития сюжета )

Спасать их не призываю, но тут дело скорее не в них, а в том что на основе архивов переданных Маклаковым (кроме архивов охранки там были и личные архивы документов самого Маклакова, а также различных деятелей Белого движения) был сформирован целый пул инструментов антисоветской деятельности и пропаганды. Так что тут скорее дело не в шантаже, а в нанесении вреда советскому государству.

Радио Свобода кстати проект именно Стенфордского университета, а точнее Института изучения войны им. Гувера, целую создания которого была как раз антикоммунистическая и антисоветская работа.

(Подробнее о русских архивах Стенфордского университета можно узнать например здесь: http://ricolor.org/rz/amerika/ar/ist/6/)

К Маклакову попали архивы царской охранки, которые он передал через Гувера в Стэнфордский университет, данный архив содержит досье фигурантов и агентурные дела и досье агентов тайной полиции, в числе которых немало дел на членов партии большевиков и эссеров, впоследствии использовались США для влияния на некоторых советских деятелей путем шантажа, а также в качестве компромата в прессе в период Холодной войны и как материал для антисоветской пропаганды в конце 20го века

Ну, многое из того что делает ГГ делается на перспективу, поэтому время ещё есть, тем более с учётом уже проведенной работы по созданию полимеров задел для дирижаблей уже неплохой, будет из чего делать оболочку баллона вместо коровьих шкур и кишок из которых ее делал Цепелин

Уважаемый автор ещё одна просьба - сделайте что-то с Маклаковым и попавшими к нему в руки архивами, негоже их Гуверу отдавать

Кстати кроме Сикорского было бы неплохо взять под крыло ещё одного пионера аэронавтики - Умберто Нобиле, рейсы дирижаблей по маршруту Уругвай-Куба--США-СССР могут стать прекрасной альтернативой морской линии, тем более в перспективе грядет морская блокада и подводная война

Прекрасно, очень рад это слышать

Тоже верно, Морозовы и Рябушинские личности разноплановые, их к любому направлению приставить можно, результаты будут выдающиеся

Ещё одна мысль для ГГ - навести порядок и взять под контроль вывоз культурных, исторических и ювелирных ценностей из России, нечего их Коминтерну разбазаривать. Да и знакомство с Армандом Хаммером лишним не будет

У большинства этих личностей конфликт с советской властью сводился исключительно к имущественному в результате проведенной национализации, но с учётом введения НЭПа основа для сближения с ними уже существует

К примеру Лианозов и Гукасовы могли бы взять под контроль нефтяные месторождения Венесуэлы и Мексики, что позволило бы создать в будущем мощный противовес группе Моргана-Рокфеллера-Форда, Каменка с Путиловым могли бы заняться созданием банковского холдинга на базе Русско-Азиатского банка, а Морозовы и Рябушинские торговлей

После прочтения эпизода со встречей в казино пришла в голову мысль - а не взять ли главному герою в помощники к себе для правильного употребления выходцев из купеческих домов России? В это время во Франции обретаются без особого дела Лианозов, Каменка, братья Рябушинские, Морозовы, Гукасовы. По-моему как минимум некоторые из них вполне органично впишутся как в созданную ГГ "секту" так и в его планы в целом. Да и ресурс весьма ценный из себя представляют, кто своими активами, а кто опытом, связями и патриотизмом.

Также мне кажется было бы неплохо взять в оборот Путилова и успеть вмешаться в ситуацию с Русско-Азиатским банком чтобы сохранить его для Советской России. Тем более что в реальной истории Путилов и сам вел переговоры с Красиным о возможности создания советско-французского эмиссионного банка.

Позволю высказать мысль, что в тексте речь идёт скорее об отсутствии у Сталина стремления к стяжательству и использованию "трона" в целях личного обогащения и личной выгоды, а ведь это действительно так, думаю с этим то вы точно спорить не станете - Сталин один из немногих правителей в мировой истории, который не купался в роскоши и не сколотил никакого состояния за все годы нахождения при власти. Даже авторские гонорары за его литературные труды, интервью и публикации шли большей частью на финансирование Сталинской премии и финансовое поощрение ее лауреатов. Так что, да, Сталин действительно не такой как остальные его коллеги по партии и претенденты на роль преемника Ильича

Игнатьев опытный дипломат, имел прекрасное образование и успешный опыт организации разведывательной деятельности за рубежом, неоднократно участвовал в международных конференциях в период Первой мировой войны представляя РИ. Кроме того, живя столько лет в Европе имел достаточно обширные связи в официальных кругах и был весьма осведомлен о настроениях и стремлениях основных стран Антанты. Учитывая, что Иосиф Виссарионович при всем моем глубоком почтении к его личности до приезда в Геную от международных вопросов был весьма далек очевидно, что общение с графом могло бы стать для него весьма полезным.

Но, повторюсь, Вам как автору виднее как вписать эту встречу в Ваш сюжет

Отличная новая глава, получил большое удовольствие, спасибо, уважаемый Автор. Вот только немного странно видеть Игнатьева таким растерянным, тем более при вопросах, в которых он прекрасно разбирается и вполне может дать развернутый ответ с ценными рекомендациями (как минимум на последний, в международной обстановке того времени граф Игнатьев ориентировался очень хорошо), ну да Вам виднее

Нулей что-то маловато, не стесняйтесь, смело пишите про 1000000 в день

В политике в принципе нет белых и пушистых )) белыми и пушистыми могут быть только лозунги и обещания политиков и лидеров социальных групп

А ну-ка, расскажите поподробнее в чем на западе больше свободы? Самому не смешно такое говорить, особенно после "пандемии"? И чем, скажите, "тоталитарная" национализация предприятий в России отличалась от "демократической" конфискации золота у предприятий и населения в США?

Ну и в контексте упоминаемой вами свободы на западе приведу одну цитату, которая не потеряла своей актуальности и до сих пор:

"...Мне трудно представить себе, какая может быть “личная свобода” у безработного, который ходит голодным и не находит применения своего труда. Настоящая свобода имеется только там, где уничтожена эксплуатация, где нет угнетения одних людей другими, где нет безработицы и нищенства, где человек не дрожит за то, что завтра может потерять работу, жилище, хлеб. Только в таком обществе возможна настоящая, а не бумажная, личная и всякая другая свобода."

Вообще теория о том что JP Morgan жертва выглядит немного странно, так как он был одним из тех кто непосредственно приложил руку к созданию Федеральной резервной системы, а его родственные и дружеские связи охватывали практически всех причастных к вышеуказанным нормативным актам - и банкиров, и финансистов и конгрессменов/чиновников. Для примера - сенатор Олдрич, Пол Варбург, Джон Рокфеллер младший, Бенджамин Стронг, конгрессмен Стигол и другие. Ну и собственно результат "расчленения" это только подтверждает - состояние и влияние J.P. Morgan'а не только не уменьшилось, а наоборот он приумножил свои активы и получил карт-бланш на кредитование европейских стран уже от правительства Рузвельта

На вскидку - National City Bank of New York, подвергся подобной же процедуре, разделен на National City Bank (Сейчас City Bank) и Bank of New York. И таких примеров было ещё не мало, так как в результате введения Рузвельтом Чрезвычайного закона о банках и Акта Гласса - Стигола оставшиеся после краха фондовой биржи банки были вынуждены разделить инвестиционный банкинг и классическую банковскую деятельность

Простите, а в каком месте он был расчленен? Расчленение подразумевает недружественные насильственные действия со стороны в то время как банк JP Morrgan & Co был реорганизован в две компании - Morgan Stanley и JP Morgan & Co исключительно по решению самого Джона Пирпоинта Моргана Младшего. Причина реорганизации проста и банальна - обход введённого федеральным правительством запрета для банков на спекуляции на фондовом рынке. Именно поэтому семейный банк и был разделен на инвестиционную компанию Morgan Stanley и традиционный банк JP Morrgan & Co (впоследствии JP Morrgan Chase & Co). При этом оба данных финансовых учреждения по сию пору являются крупнейшими и успешнейшими в финансовой сфере не только США, но и мировой финансовый системы.

То что 25 декабря Рождество отмечает большая часть представителей белой расы уже несколько сотен лет, а Украина только 3 года вас не смущает? Или узость сознания не позволяет смотреть на вещи шире и не плодить сущности?

Ну в таком случае можно было бы адаптировать к реалиям социальных отношений начала двадцатого века и книгу Перумова "Гибель богов", если хорошо обернуть может получится хороший роман с революционной и антикапиталистической пропагандой. Также в качестве прививки от нацизма и серости капиталистического общества можно использовать "Трудно быть Богом" Стругацких - оба произведения для 20х годов вполне подходят и по содержанию и по форме и имеют все перспективы стать бестселлером. Да и по объему они гораздо меньше чем "Властелин колец"

Судя по всему это случится не скоро...

Здравствуйте, уважаемый автор! Обе книги очень понравились, спасибо Вам за ваше творчество! С нетерпением жду продолжения истории и надеюсь вдохновения хватит ещё надолго, очень уж интересно к чему приведёт прогрессорство главной героини.

Также по ходу чтения возник вопрос - не могли бы Вы порекомендовать источники откуда можно почерпнуть информацию о причинах по которым появились некоторые персонажи в списке Шэд на устранение. В частности интересуют причины включения таких малоизвестных персонажей как Степан Поппель, Арон Каценелинбойген, Дьёрдь де Хе́веши и прочих подобных. Также хотелось бы поподробнее ознакомиться с первым и вторым списком на устранение и подробнее узнать о процессе ликвидации фигурантов списков, так как некоторых по приведенным в тексте описаниям установить крайне сложно, а тема лично для меня крайне интересная.

Невнимательно читали, Анхель а разговоре с ГГ упоминал что они с 39года в этих местах появлялись с экспедициями ещё до начала войны 

Спасибо, про взрыв в Галифаксе я в курсе, но речь шла о территории Германии, кроме того в Галифаксе взорвалось транспортное судно, перевозившее взрывчатку и боеприпасы, а не завод