Заходил(-a)
Опять чушь. Революционер не является уголовным преступником только потому что он революционер или повстанец, так как любая нация имеет естественное, то есть не требующее закрепления в законодательстве, право на восстание и революцию, если подобные действия носят массовый народный характер и направлены против конкретного правительства или существующего государственного строя, в противном случае это не революционеры, а заговорщики.
Вы не ответили на мой вопрос, не уводите беседу в иное русло. Речь в вашем тексте и в моем комментарии шла не о выживании популяции, а об оправдании вами одного военного преступления другим, которое при этом было совершено позже. Сейчас же вы пытаетесь заболтать эту тему переходом на сравнение цифр и подмену предмета обсуждения, что является классическими методами манипуляции.
Поэтому вынужден повторить: вы считаете что массовое убийство является оправданным если его объектом являются "правильные" жертвы? Или что одно массовое убийство мирных жителей можно оправдать тем что было убито количество людей меньшее чем впоследствии было убито в ходе другого массового убийства?
Ну раз так, давайте начнем с терминологии:
Убийство - неправомерное лишение жизни другого человека вопреки установленным нормам закона и общественной морали.
Казнь — лишение человека жизни в качестве наказания, узаконенного государством и осуществляемого по вступившему в силу приговору суда или (исторически) по решению иных государственных или военных органов.
Массовое убийство — убийство большого количества людей (как минимум, более двух), осуществлённое почти одновременно или за короткий промежуток времени. Может являться инструментом политики террора или геноцида (см. карательная акция, резня), а может совершаться отдельными лицами с психическими отклонениями или в состоянии аффекта. Массовое убийство, совершённое группой вооружённых экстремистов или государственными силовыми структурами в отношении какой-либо этнорелигиозной группы, часто называют резнёй или погромом.
Резня, бойня — термины с ярко выраженной негативной (осуждающей) коннотацией, которые используются для обозначения массового убийства относительно беззащитного населения по политическим мотивам, использовались в основном до принятия и всеобщего утверждения в 1948 году определения геноцид.
Как видно термин массовое убийство, который я использовал в своем комментарии, касается исключительно неправомерного убийства людей, про кроликов и других животных речь не идет.
Также очевидно, что казнь или массовая казнь массовым убийством является лишь технически, однако имеет главное отличие - правомерность такого убийства в соответствии с законом и международным правом (при условии, что оно осуществляется по вступившему в силу приговору суда после исследования судом или органом его заменяющим всех обстоятельств вины лица или лиц в отношении которого/которых оно осуществляется, а не на основании решения отдельного человека или группы людей и не носит характер репрессий, террора или геноцида).
Теперь что касается контекста о котором вы спрашивали. Контекст очень четкий и задан именно вами в вашем произведении, а именно сравнение двух актов массового убийства Выборгской резни и Красного террора в Крыму с целью умалить и оправдать в глазах читателя значимость и чудовищность одного из них (Выборгской резни). При этом для обоснования своего мнения вы приводите аргумент о том что второй случай массового убийства (Красный террор в Крыму) имел больший масштаб ("масштаб зла") и количество жертв, что с вашей точки зрения, приведенной в книге, оправдывает ответственных за совершение первого (Выборгской резни).
Для максимального исключения двойного толкования давайте рассмотрим факты относительно этих двух случаев массового убийства (резни, террора, геноцида).
Массовое убийство в Выборге (Выборгская резня) - эпизод Гражданской войны в Финляндии, когда после взятия Выборга войсками генерала Густава Маннергейма 29—30 апреля 1918 года были проведены аресты и массовые расстрелы финских красногвардейцев и гражданского населения, заподозренного в сочувствии коммунистам. Среди расстрелянных были финские красногвардейцы и жители Выборга, не принимавшие участия в военных действиях, считавшие себя нейтральными: рабочие, русские солдаты и офицеры бывшей Русской императорской армии (в основном уже демобилизованные), гражданские лица разных национальностей, принятые за русских: 23 поляка, 14 украинцев, итальянец, еврей, два татарина, эстонцы. Точное количество жертв до сих пор неизвестно, эксгумации и составление поименного списка жертв не проводилось, различные источники приводят цифры от 200 до 5000 человек.
Такой разброс цифр явно указывает на недостаточную изученность этого события и отсутствие достоверных данных, что ставит под сомнение обе цифры как явно заниженные и явно завышенные соответственно.
Общее командование войсками в состав которых входили расстрельные команды и карательные отряды, непосредственно осуществлявшие аресты и убийства (суд над арестованными не проводился) осуществлял Карл Густав Маннергейм, который соответствии с воинским уставами, положениями международных конвенций и практикой международного военного трибунала несёт ответственность это массовое убийство, так как за военные преступления и массовые убийства ответственность несут все офицеры, командующие подразделением которое виновно в данном событии от командира отделения до высшего командующего офицера.
Массовое убийство в Крыму (Красный террор в Крыму) - эпизод Гражданской войны в России, произошедший после взятия Крыма в 1920 году (спустя почти два года после массового убийства в Выборге) - были взяты в плен, арестованы и убиты солдаты и офицеры белой армии, члены их семей и гражданское население, заподозренное в сочувствии белому движению, представители "буржуазии", крымских татар и других национальностей. Среди расстрелянных были сдавшиеся в плен на условиях амнистии и гарантий безопасности белогвардейцы, солдаты и офицеры белой армии, которые не сдались в плен и не покинули Крым и в дальнейшем были арестованы, а также мирные жители, не принимавшие участия в боевых действиях - представители "буржуазии", крымских татар и якобы сочувствующие белому движению. Точное количество жертв до сих пор не известно, эксгумации и составление поименного списка не проводилось, приводятся цифры от 5000 до 150000 человек, что также как и в первом случае говорит о недостаточной изученности данного события и отсутствии достоверных данных, что также ставит эти цифры под сомнение.
Все приведенные данные взяты из открытых источников без каких-либо субъективных оценок.
Как видно из вышеперечисленных фактов оба эти события являются массовым убийством и военным преступлением, разница только в политической и классовой принадлежности жертв и их убийц и количестве жертв. Тем не менее вы в своем произведении делаете акцент на втором событии и ссылаясь на него оправдываете причастных и ответственных за совершение первого, так якобы количество жертв в первом случае небольшое и в разы меньше чем во втором.
При этом вы сначала делаете первую манипуляцию фактами сравнивая событие двух дней в одном городе с событиями нескольких месяцев (июль 1920 - май 1921 года) на территории 27 000 квадратных километров (около десятка городов и сотни поселков и деревень), а затем вторую используя количество жертв для демонстрации чудовищности второго и скромности первого на фоне второго.
Уважаемый автор, дайте уже главному герою удовлетворить свои потребности, какой уже по счету раз обламывается 
Добрый вечер, уважаемый автор, огромное Вам спасибо за очередной захватывающий и интригующий сюжет, не смотря на то что это уже пятый том следить за приключениями главного героя по-прежнему интересно и увлекательно.
Маленький вопрос - приходилось сталкиваться с информацией что криминологическая экспертиза способна по следам ударов ножом (хозяйственно-бытовым, туристическим, холодным оружием и тд) достаточно точно определить не только параметры клинка, но и силу и угол удара, а также примерный рост, силу и пол нападающего. Так ли на самом деле и если да, то почему в данном случае перед экспертами не ставились такие вопросы? Или же такие методики появились позже описываемого периода?
Автор, вы недооцениваете мощь мирных удобрений при определенных условиях. Как показала историческая действительность этот невинный груз может нести разрушение городам не намного меньшие чем авиабомбардировка. Рекомендую ознакомится с последствиями взрывов груза нитрата амония:
1. Взрыв нитрата аммония на заводе BASF в Оппау в 1921 г.
2. Взрыв французского судна "Гранкан" в Тексас-Сити в 1947 г.
3. Взрыв нитрата аммония в порту Тяньцзинь в 2015 г
4. Взрыв груза нитрата аммония, выгруженного с молдавского судна Rhosus, в порту Бейрута в 2020 г.
Как показывает практика этих событий для разрушения крепкого каменного здания в 250-300 метрах от взрыва будет достаточно примерно 1000 т аммиачной селитры (нитрата аммония).
На самом деле странно, что помимо приведенных мной случаев случайных взрывов никто из государств не устраивал подобные события сознательно
У вас превратное представление о процессах при которых происходит взрыв аммиачной селитры (нитрата аммония), так как вы считаете что взрыв произойдет мгновенно, но это не так. Ниже я приводил реально произошедшие инциденты, из которых в реальности этой книги в портах не произошел ещё не один.
Для того чтобы устроить подобный теракт не нужны смертники, достаточно устроить пожар на судне заранее подготовив почву для неправильного тушения и спокойно уйти за пределы зоны поражения, времени на это будет достаточно. Почитайте как и почему произошел взрыв в Тексас-Сити в 1947 г. в США и вопросы о том где взять столько смертников у вас отпадут.
Эх... пожалел автор парламентариев, а зря, ведь сейчас там как раз собрались самые отпетые сливки общества, которым мир обязан мюнхенским сговором и последовавшим за ним событиями...
Да и итальянцев жаль, не видать им лавров первых и лучших подводных пловцов первой половины 20го века... Что же они теперь в Александрии и Гибралтаре топить будут...
Не тот случай, мне думается, данные граждане намек вряд ли поймут и оценят, и уж точно вряд ли исправляться
В первой главе первой книги указано, что главный герой погиб в ДТП за рулём Porshe 911. Все автомобили этой модели, в том числе и последняя 991 серия 7го поколения, оснащены МКПП. Так что прежде чем делать подобные глубокомысленные заявления следовало бы хоть немного подумать и изучить вопрос.
Интересно, при каких же обстоятельствах госпожа Милославская лишила пацана родителей, что до сих пор каится? ДТП? Или...?
Прекрасная глава с неожиданным развитием сюжета от лёгкой комедии к серьезной драме, вот только с датами и возрастом героев вышла явная промашка - на дворе вроде бы как 1980 год, год рождения ГГ - 1959, следовательно Жорику 21 год, год рождения Сергея - 1960, значит ему должно быть 20, однако при встрече с ГГ он сообщает что ему 17 лет, то есть разница в возрасте с Жоржем Милославским 4 года, а не 1 год, как следует из данной главы. И даже если предположить, что Евгения родила в 1961, а не в 1960, все равно не сходится
Ну как это никто никому не родственник?
Николаич и Ольга Ивановна - первое поколение (прадед и прабабка ГГ)
Евгения и Аристарх - второе поколение (дед и бабка ГГ)
Наталья и дочь Ольги Ивановны - второе поколение (двоюродные бабки ГГ)
Сергей и мать ГГ из будущего - третье поколение (отец и мать ГГ)
Жорж Милославский - третье поколение (двоюродный дядя ГГ)
Посмотрел, из текста главы 1963 выходит с очень большой натяжкой и честно говоря вообще не очевиден, так как акцент сделан на 1959 и 1960, дальше в тексте упоминается "почти два года", а это может быть и 1,5 и 2 без месяца, также не очевидно в начале 1960 он ее нашел или в конце, ну и срок беременности идёт после прошествия "почти двух лет" или входит в них тоже непонятно. Поэтому формально Вы правы, но думаю большинство читателей как и я запутаются
Дядька Жорика не сидел, в тексте где описывается диалог за ужином его супруга говорит "хорошо хоть не посадили"
Честно говоря при текущих вводных слабо себе представляю как этого достичь, ведь она единокровная сестра матери его отца Сергея Никонова. Конечно родство не слишком близкое и если бы не диалог с Дмитрием, то их роман мог бы и пролезть, но после высказываний Жорика о его отвращении уже не комильфо
Всего лишь Аммонал...
Уж не обессудьте, но...
Лобовая проекция великовата, большая и вкусная НЛД при весьма скромных углах наклона как НЛД так и ВЛД... Про боковую проекцию промолчу, там и так все понятно...
Для 30х годов конечно вундервафля, но после начала активных боевых действий пробудет таковой не долго, а к 40 годам уже весьма условно будет выполнять роль тяжёлого танка прорыва...
В Лондоне узнали через пару часов ))))
С учётом расстояния от Скапа-Флоу до Лондона в примерно 700 миль, я думаю, что взрыв 20000 т аммонала они услышали гораздо быстрее, а ещё раньше вздрогнули вместе со всем городом... )
В Оппау взорвалось всего 4500 тонн нитрата аммония (да и то по оценкам во взрыве участвовало не более 1000 тонн), а взрыв услышали в Мюнхене за 300 км. Взрыв же 20000 т аммонала, который в разы мощнее чем обычный нитрат аммония должны были зафиксировать большинство мировых сейсмостанций, да и в Париже тоже наверняка услышали бы, не то что в Лондоне.
Масштабы последствий взрыва были бы существенно больше чем в результате взрыва "Монблана" в Галифаксе или "Форт Стайкина" в Бомбее, ведь там груз взрывчатки был в 8 раз меньше...
20000 тонн аммонала это 19800 т в тротиловом эквиваленте (коэффициент аммонала 0,99, в отличии от нитрата аммония - 0,337), то есть 19,8 Кт, что, почти, в 1,5 раза мощнее чем взрыв "Малыша" над Хиросимой...
Я к тому, что описание происшествия в книге явно не соответствует его масштабам, а ведь это, на секундочку, мощнейший взрыв в истории человечества в данной альтернативной реальности.
Ну, а о случившемся в Лондон доложили бы представители органов власти ближайших населенных пунктов на побережье Шотландии и/или смотрители маяков Строма, Дункансби или Сент Джонс, ведь средства связи в 1930 в Великобритании уже были достаточно развиты, уж телеграф, если не телефон, то точно был
Я ориентировался на приведенные Вами: ссылки на проект-прототип - Т-44, ТТХ прототипа, ТТХ Вашего танка, эскиз Вашего танка, и комментарий высказал именно после публикации Вами эскиза.
На приведенном Вами эскизе в отличии от Т-44 наклона ВЛД на 60° никак не наблюдается, он сильно меньше и близок к углу наклона лба Т-34, наклона НЛД 45°, однако ее размер в лобовой проекции сильно превосходит таковой размер у Т-44, а значит осуществить прицеливание и точный выстрел в эту часть танка артиллеристам противника гораздо легче, о чем, собственно, и сказано - "большая и вкусная".
Кроме того, в приведенных выше расчетах Вы абсолютно не учитываете эффект нормализации снарядов при встрече с броней, что существенно снижает значение приведенной брони, а также заброневое воздействие снарядов при взрыве на броне, которое тем больше чем больше площадь листа брони.
При этом Вы пытаетесь опровергнуть тезисы которые я не озвучивал и доказать мне то с чем я собственно не спорю, что, согласитесь, достаточно странно, ведь в своем комментарии я чётко сказал - да, для 30х годов предложенный танк вундервафля, хотя и не абсолютная, так как полевых орудий достаточной мощности (как минимум дивизионного уровня, а то и полкового) в то время было не так уж мало, не говоря про САУ и артиллерию укрепрайонов (привет от линии Мажино) и поражение этого танка артогнем отнюдь не выглядит столь невероятным как Вы преподносите.
Теперь что касается боеприпасов - в этот период уже существовали как подкалиберные снаряды (но Вы почему-то говорите только о вольфрамовых и урановых "ломах", которые действительно появились в 50-70х годах), так и английские HESH-фугасы, для каждого из которых приведенные Вами параметры уже не являются 100% непреодолимыми.
Также Вы совершенно успускаете из виду уже разрабатывавшиеся в то время РПГ, а ведь вполне очевидно, что появление на поле боя таких танков неизбежно вызовет ускорение в развитии технологий противодействия.
При этом, для персонажа, использующего послезнания и стремящегося к ОБТ, проектировать платформу тяжёлого танка, которую он в дальнейшем очевидно планирует модернизировать, на основе не самого выдающегося среднего танка игнорируя более удачные проекты достаточно странно.
Собственно об этом и был мой комментарий - углы наклона ВЛД и НЛД, приведенные на эскизе, разумнее было бы увеличить до значения 60°/60° или больше, а размер (в видимой лобовой проекции) наоборот уменьшить, так как запущенные ГГ технологические прогрессорства не останутся эксклюзивом обновленного Союза и контрмеры будут найдены достаточно быстро (вспомните опыт ВМВ и последовавший в результате стремительный скачок как в БТВ так и в противотанковой артиллерии) в связи с чем стоит заложить больший запас для модернизации или Вы станете с этим спорить?
Мне мнится, что в результате близкого надводного взрыва такой мощности, как минимум на ближайших кораблях и портовых складах произошла бы детонация БК, а зона сплошного поражения составила бы не менее 15 км в диаметре, при этом зона поражения вторичными поражающими факторами составила бы километров 25-30, а в радиусе 80-100 км не осталось бы целых стекол и не заложенных ушей, соответственно многие населенные пункты на островах вокруг Скаппа-Флоу были бы уничтожены или почти полностью разрушены. Количество жертв зависит от плотности населения, но учитывая количество кораблей и численность их команд я думаю эта цифра была бы не меньше 20-30 тысяч человек. Это что касается масштабов,
Что касается скорости распространения информации: Я думаю с приведенных мной выше объектов на побережье Шотландии ясно наблюдались бы вспышка взрыва, ударная волна в виде движущегося тумана, огромный столб дыма примерно 7-8 км высотой, и, возможно, возникшая в результате приливная волна. В том что это произошло в Скапа-Флоу и как-то связано с флотом Е.К.В. я думаю никто бы из наблюдателей не усомнился бы, поэтому сигнал о непонятном, но катастрофическом происшествии на базе флота Е.К.В в Лондон поступил бы гораздо быстрее, думаю максимум через полчаса, учитывая трепетное отношение всех островитян к своему флоту, а далее по тревоге был бы поднят ближайший аэродром и отправлены самолёты на разведку и высланы суда береговой охраны для выяснения всех обстоятельств.
На аэродроме, который Вы упомянули взрыв также бы скорее всего услышали бы и скорее всего сами бы поднялись по тревоге не дожидаясь вышестоящих инстанций, хотя конечно доложили бы своему начальству в Лондон, а уж с самолёта в воздухе не увидеть такой столб дыма точно было бы затруднительно, тем более учитывая характерный красноватый оттенок, далее определили бы направление на место взрыва, увидели бы по карте что это район Скаппа-Флоу и выслали бы эскадрилью на разведку. Думаю как-то так
Откуда у вас представление о низкой бризантности аммонала? Или позвольте полюбопытствовать по сравнению с чем она низкая? Так-то по советской методике измерения бризантности бризантность аммонала находится на уровне тротила:
Тротил - 16,5 мм
Аммонит - 14-22 мм (в зависимости от типа)
Аммонал - 16 мм
Гексоген - 24 мм
При этом аммонал обладают высокой степенью фугасности (до 550 см3 превосходя тротил почти в 2 раза и уступая по этому показателю только этиленгликольдинитрату) и при подрыве в замкнутом пространстве даёт очень сильную ударную волну и обширную зону поражения
В Тексас Сити взорвалось 2100 т нитрата аммония, который в три раза слабее чем аммонал - коэффициент тротилового эквивалента нитрата аммония 0,337, а аммонала 0,9-1,3 в зависимости от соотношения между нитратом аммония и алюминиевой пудры. Также следует учесть, что часть разрушений в Тексас Сити результат повторных взрывов и пожаров. В Оппау взорвался склад с 4500 т нитрата аммония, хотя по оценка непосредственно в реакции взрыва приняло участие от 450 до 1000 т. Также исходя из сравнения последствий взрыва ядерных бомб в Хиросиме и Нагасаки и нитрата аммония в Тексас-Сити и Оппау складывается впечатление, что у них разная физика процесса взрыва, хотя тут конечно могу ошибаться, но как-то взрыв 2,5 Кт нитрата аммония даёт картину более масштабную, чем взрыв 2,5 Кт ядерного боеприпаса
Александр Сергеевич, планируете Вы продолжить или как-то закончить серию "Зона -31"? С момента выхода последней книги прошло уже более двух лет, а развития сюжета все нет и нет... Или Вы считаете что уже полностью раскрыли историю главных героев? Хотелось бы понимать, ждать ли продолжения или новые проекты полностью вытеснили из Вашего поля зрения этот цикл?
Добрый вечер, Борис, подскажите, пожалуйста, планируете ли Вы продолжить или как-то закончить книги цикла "Зона -31"? С момента выхода последней книги прошло уже более двух лет, а развития сюжета все нет и нет... Или Вы считаете что уже полностью раскрыли историю главного героя? Хотелось бы понимать, ждать ли продолжения?
Эх, автор, с Гошей все крайне паскудно вышло... Со стороны Курсанта так вообще подло и мерзопакостно... Тем более очевидно что Сафонов ему задолжал вот и решил воспользоваться случаем чтобы устранить кредитора...
Сафонов просто воспользовался сложившейся ситуацией, до звонка Горохова он о работе следственной группы по Гоше просто не знал, а версия организации им многоходовки с убийствами троих чтоб повесить их на Гошу не выдерживает никакой критики. Более вероятно, что он как и многие другие также посещал подпольный катран и очевидно задолжал Гоше, потому так оживился когда узнал о его планируемом аресте, а оказавшись на месте решил его попросту убрать, пока случай подвернулся...
Не вводите людей в заблуждение. С момента обретения независимости в Киеве не было построено ни одного моста через Днепр. Все существующие мосты построены в годы УССР. Мост Кирпы строят 30 лет и никак не достроят. Ну а строительство Шулявского моста длиной 400 метров по цене Крымского моста, это не строительство, а сплошное воровство и анекдот.
Великолепное произведение, жаль коротковато, но очень порадовало, что автор смог изложить весь основной сюжет в одной книге. Очень понравилась история и созданные автором мир, желаю творческих успехов и неиссякаемого вдохновения
Уж кто кто, а комитет никогда излишней сентиментальностью не отличался, если в интересах операции нужно было рискнуть гражданскими - рисковали и не один раз. А тем более здесь этот риск и без их вмешательства возник из-за повышенного интереса Боцмана к ГГ, и явной потере им терпения, так что в данном случае они своим вмешательством риск скорее снизили, чем увеличили.
Новая глава порадовала, однако в описании сцены схватки с немцем видимо закралась ошибка - "оглянулся" вместо "обернулся" иначе описанные далее действия ГГ выглядят, мягко говоря, неправдоподобно, поскольку рубануть ребром ладони по вооруженной руке, которая направлена в сторону героя, так, как описано в эпизоде, крайне затруднительно и весьма рискованно, да и для боевого офицера логичнее в такой ситуации применять другие приёмы, а вот в случае если рука с пистолетом вытянута в сторону от ГГ, описанная сцена приобретает вполне реальные черты
У Вас в тексте написано обернулся, что предполагает разворот всем корпусом вместе с руками соответственно, а из описания сцены и характера применённых приемов, очевидно, что подразумевается лишь поворот головы в сторону главного героя
Комментарий был удален автором. Причина: Спам.
Добрый день, Александр Сергеевич, продолжение как всегда прекрасное, спасибо за Ваше творчество, с нетерпением жду дальнейшего развития сюжета
Забавно, на главный цикл - Мир Карика времени из-за болезни одного из авторов не нашлось, а на новое произведение ещё и с жёстким графиком по 5 глав в неделю - всегда пожалуйста...
Да потому что пипл хавает... Все пытаются успеть заработать на новом тренде АТ, успешно раскрученным несколькими авторами. Была правда надежда, что данный авторский коллектив выше этого, но нет
Всегда с большим интересом следил за творчеством Евгения и его произведениями, но последние две книги серии все больше разочаровывают. Такое повышенное внимание в книгах к коту уже не просто утомляет а начинает раздражать. Особенно после вплетения откровенно бредовой истории про получение дара управления котами и передачи способности общаться с медведями и медвежьей силы котенку. Авторы, Вы серьезно? Неужели у императора РИ во время мировой войны нет более важных дел чем тратить время на приобретение подобной способности и неужели нет других более важных способностей для передачи вместо этой???? Любовь к животным и котам в частности это замечательно, но у вас все же не книжка для детей или семейного чтения! Пару эпизодов со спасением от змеи и крысы, оправдывающих наличие кота в сюжете более чем достаточно, не зачем в каждую главу вплетать двухстраничное описание умиления императором своим питомцем, это уже перебор. Не говоря уж о бредовой истории о народном творчестве на кошачью тематику, которое в том числе содержит эпизоды прямого и явного оскорбления величества (карикатуры кота в образе Петра 1, на престоле и тд), а умиление этим со стороны императора и правда вызывает вопросы о его психическом здоровье.
Уважаемые авторы, пожалуйста, огромная просьба пересмотрите эту "сюжетную линию" и уменьшите количество ее присутствия в тексте
Новая глава просто ввела в ступор... 
После прочтения возникает вопрос - как при такой тотальной беспомощности как самого императора так и всех его силовых структур по ситуации с Ярославлем может достаточно успешно развиваться ситуация на фронтах с французами и немцами? Авторы вы сами то верите в подобное? Не глава, а сплошное пораженчество и недееспособность государства, тем более на фоне игнорирования проблемы в предыдущие дни и ожидание что само пройдет когда нибудь. С такой позицией ГГ ему абсолютно нечего делать в роли императора.... Очень разочарован...
Полностью согласен с Вашим комментарием, так же на счёт танков дополню - а откуда вдруг в исторической парадигме данного мира могли в принципе взяться какие-либо подобные проекты? Ведь в Германии этого мира смены модели государственного управления и государственной идеологии не состоялась, монархия сохранилась, а значит не было и экономического кризиса и гиперинфляции 30х годов, которые дали возможность прийти к власти НСДАП и вынудили максимально мобилизовать науку и промышленность на поиск и разработку новых технологий и инженерных решений. Кроме того по описанным авторами исходным данным о событиях предшествующих появлению ГГ в данном мире, в ходе боевых действий не случившейся Первой мировой войны так и не сложилось условий способствующих развитию и модернизации танковой техники. Более того даже в нашей реальности нацистская Германия начинала Вторую мировую войну с весьма посредственными танками Pz I и Pz II которые преобладали в немецкой армии начального периода (до 1940 г), а переход к Pz III и последовавшими за ним Pz IV, а в последствии Pz V "Пантере" и Pz VI "Тигру", а тем более Pz VII Королевскому тигру произошло в значительной степени благодаря получению контроля в 1938 году над промышленными предприятиями Чехословакии, занимавшимися разработкой и производством танковой техники и ее узлов и агрегатов, в частности завода Skoda и его технической документации и специалистов! При этом и Pz V и Pz VII это поздние проекты середины и конечной фазы войны, то есть 1943-1944 г и это у промышленно и научно-технически развитой нацисткой Германии из нашей реальности!!! Также нужно понимать, что на создание Pz V "Пантера" повлияла встреча немецкой армии в боях с модернизированными т-34-80, который значительно превосходил Pz IV (для борьбы с которым он и создавался) как по огневой мощи так и по защищённости, а Pz VI создавался как ответ на получение сведений о создании и успешном применении СССР в Финской войне тяжелых танков КВ-1 и КВ-2, при отсутствии которых Германии не было ни малейшего смысла даже начинать проект создания тяжёлого танка, а тем более сверхтяжелого танка Lowe, который в реальной истории разрабатывался как ранний проект Королевского тигра (который он кстати превосходит по весу почти на 20т(!)), а в последствии прорабатывался параллельно с созданием сверхтяжелого Maus (c которым был схож по массе и бронированию башни) в связи с получением сведений о разработке и создании Советским союзом сверхтяжелого танка весом 114 тонн (подразумевались невоплощенные проекты КВ-4 и КВ-5). Более того и Королевский тигр и Lowe были дальнейшим развитием и масштабированием идей и инженерных решений, заложенных и отработанных в ходе создания Пантеры, без которой их создание было бы попросту невозможно. В связи с чем возникает закономерный вопрос - откуда такой танк в принципе мог возникнуть в данной истории и чем - какими танками и какими орудиями доблестные танкисты и артиллеристы императора так лихо поражали их в боковую проекцию башни, метко укладывая свои чудо снаряды четко в люк для загрузки снарядов, толщина брони которого по проекту должна была составлять 130 мм литой катаной гомогенной брони?!!!!
Для сравнения - лобовая броня корпуса Pz VI Тигр составляла всего 100 мм под углом 8° и не пробивалась ни одним из танковых орудий самых удачных средних танков того времени (m4 Sherman и т-34-80), а авторы в книге утверждают что у российской императорской армии не было даже аналогов т-26, который вообще является лёгким (!) танком с броней толщиной 15 мм (!!!) и имел орудие калибром всего 45 мм, бронепробитие которого при удачном стечении обстоятельств составляло около 50 мм обычным снарядом и до 90 мм бронебойным с расстояния в 500 м.
Аналогичный вопрос касается и полевой артиллерии императорской армии, так как на вооружении российской армии в РИ основным полевым оружием являлась 3х дюймовка (орудие калибром 76,2 мм образца 1900 г. В последствие прошедшее целый ряд модернизаций), бронепробития которого также абсолютно недостаточно для успешной борьбы с подобными бронированными монстрами даже при стрельбе бронебойными подкалиберными снарядами в упор.
Опять-таки для сравнения - лобовая броня Королевского тигра толщиной 120-150 мм по данным, полученным в ходе обстрела трофейного «Королевского тигра» в Кубинке в 1944 году, бронебойные снаряды 100-мм полевой пушки обр. 1944 г. БС-3 и 122-мм танковые пушки Д-25Т давали сквозное пробитие лба корпуса только при попадании в кромки или стыки бронеплит, при этом в ходе боевого применения не зафиксировано ни одной фотографии со сквозным пробитием Королевского тигра в лоб в боевых условиях.
Соответственно при отсутствии на вооружении российской армии даже лёгких танков уровня т-26 говорить об успешном поражении и уничтожении нескольких батальонов сверхтяжелых танков с характеристиками бронирования приведенными авторами просто смешно и нелепо, это примерно как с рогаткой победить средневекового конного рыцаря в полном тяжёлом доспехе...
Ну и ещё один вопрос - а куда смотрела императорская разведка и военная разведка? Как можно было проморгать появление в металле подобных монстров да ещё и в подобном количестве???
Добрый день, уважаемый Автор, благодарю за понимание.
Кроме вышеописанных мной моментов по бронированию и защищённости Lowe, вторым не менее важным обстоятельством является его вооружение - по проекту на Lowe как и на созданный в металле Королевский тигр планировалась установка 88мм орудия KwK 43 длинной 71 калибр, прицельная дальность стрельбы которой позволяла вести огонь прямой наводкой на дистанцию 4 км , при этом по оценкам большинства историков и экспертов на тот момент это было лучшее танковое орудие из всех существующих в войсках воюющих стран, и позволяло уверенно поражать все тяжёлые танки того времени в лобовую проекцию.
Для примера - даже лобовое бронирование наиболее защищённых образцов танков союзников того времени, таких как M26 и поздних модификаций «Черчилля» на Западном фронте и ИС-2 на Восточном фронте, не обеспечивало защиты от неё на реальных (тактических) дистанциях боя. Кроме того, указанное орудие имело и весьма высокую практическую скорострельность, что ещё более повышало огневую мощь данного танка.
Собственно, даже в нашей реальности, борьба с данными машинами обеспечивалась за счёт недостатка их маневренности и с предельно малых дистанций ведения огня. На Западном фронте для их уничтожения и вовсе преимущественно использовалась авиация, так как имеющиеся танки и противотанковые орудия были малоэффективны для борьбы с ними. При этом реальный Королевский тигр существенно уступал по защищённости танку Lowe, который, к счастью, так и не был создан. Кроме того, не следует упускать из виду, что реально воплощённые в металле Королевские тигры выпускались уже в период, когда Германия испытывала острейший дефицит как в ресурсах так и в промышленной базе в результате боевых действий и массированных бомбардировок ее промышленных предприятий, что безусловно повлияло на качество этих машин не лучшим образом. Если бы эти танки были бы спроектированы и произведены до начала боевых действий на Восточном фронте и поступили в войска к 1941 г, история всей Великой отечественной войны сложилась бы совершенно иначе, так как на тот момент они были безусловным "вундерваффе" противопоставить которому было бы попросту нечего.
В вашей же истории несмотря на все удачные действия ГГ и его армии и флота, Германия явно находилась в значительно более устойчивом экономическом и промышленно-техническом состоянии, и раз уж они произвели эти танки, то даже с поправкой на их недоработанность и детские болезни любой новой техники, разгромить их так как описано в книге точно бы не вышло и реальный результат сражения был бы совершенно иным.
Понятно, что произведение носит сугубо фантастический характер, но тем не менее подобные нестыковки ничем не объясняются даже с точки зрения "Лора" повествования, поэтому требуют однозначной корректировки - либо путем использования для их уничтожения каких-либо магических способностей и инструментов, либо путем применения фронтовой авиации. Ну либо пересмотреть подход к описанию данного сражения и вместо танков Lowe привести что-то менее "имбовое", к примеру хотя бы Pz IV, хотя даже этот танк в данной реальности был бы весьма и весьма "имбовым" исходя из существующих противотанковых средств и состояния танковой техники в российской армии
Перечитал главу ещё раз.... Бортовое бронирование описанных авторами танков 20см(!!!), то есть 200 мм брони, а лобовое 35 (350 мм!!!)
Авторы, ну правда чем Вы собираетесь пробивать эту броню??? Ее даже крупнокалиберные кумулятивные снаряды того времени калибра 122/152 мм не пробьют, не говоря уж о всех прочих, а у вас её пробивают орудия лёгких танков!!! Да их пушки даже вмятины не оставят на этой броне 
"Разведка узнала их характеристики и войска хорошенько подготовились" - каааак? Создали за неделю новые противотанковые орудия? Собрали новые тяжёлые бомбы? Придумали противотанковые мины? Изобрели противотанковые гранатомёты уровня 80х-90х годов с бронепробитием 1500мм+ ???
Также повеселил пассаж про дефицит молибдена без которого создание качественной брони невозможно 
Видимо все остальные легирующие материалы такие как хром, никель, ванадий, марганец, магний и прочие также в дефиците?
Добрый день, уважаемые авторы
По ходу прочтения одной из новых глав встретил следующую фразу :
"А Висла - это тоже серьезное препятствие, особенно если учесть то, что нам предстоит переправить довольно большое количество техники
В связи с чем в продолжение своих предыдущих комментариев на счёт бронетехники русской императорской армии его императорского величества попаданца Александра хочу снова задать вопрос - что за технику необходимо переправить и откуда она взялась в реалиях этого времени?
Повторюсь, что ни военных, ни промышленных условий для возникновения танков и прочей бронетехники в этом мире не было, а в реальной РИ отношение к бронетехнике было мягко говоря крайне скептическим - ни один из предлагаемых проектов императорской армией одобрен не был, закупки иностранных образцов также не производились. Посему огромная просьба открыть в тексте книги завесу тайны и каким-то образом объяснить читателям какая техника стоит на вооружении армии и хотя бы кратко описать историю ее разработки и принятия на вооружение
Добрый день, уважаемые авторы, поздравляю с началом нового произведения.
И сразу же вопрос:
С каких пор часы стали бесполезны для выживания в глухой местности? Ладно, допускаю Попаданец может не знать как из них сделать компас (отломав секундную или минутную стрелку, намагнитив ее и уложив на листик на воде), но основы ориентирования по солнцу (в полдень стать спиной и определить стороны света он то должен знать? Я уж молчу о приемах использовании часов для определения направления которым учат в армии... Да и вообще знать время суток будет вполне себе полезно и для других целей, не говоря уж о том что золотые часы вполне годятся для натурального обмена с аборигенами данной местности
Второй вопрос - эпизод с подрывом завода Судоплатовым случайно не отсылка к взрыву аммиачной селитры в Оппау? ))
Других случаев уничтожения городов в результате взрыва заводов на территории Германии припомнить не удалось, потому такая мысль и посетила
Спасибо, про взрыв в Галифаксе я в курсе, но речь шла о территории Германии, кроме того в Галифаксе взорвалось транспортное судно, перевозившее взрывчатку и боеприпасы, а не завод
Невнимательно читали, Анхель а разговоре с ГГ упоминал что они с 39года в этих местах появлялись с экспедициями ещё до начала войны
Написал(-a) комментарий к произведению Фрунзе. Том 4. Para bellum
Вы прекрасно поняли, что я имел ввиду, ведь я прямо сказал о массовых убийствах и геноциде. Тем не менее отвечу - с точки зрения ценности человеческой жизни да, деяния равнозначные и в обоих случаях действия Василия являются убийством и злом. Количество является отягчающим обстоятельством влияющим на степень наказания, но отнюдь не значит, что тот кто убил всего одного нормальный парень, времена такие. Или по вашему есть некое количество жертв, которые являются допустимыми?