borge3e

Здравствуйте, уважаемый автор! Обе книги очень понравились, спасибо Вам за ваше творчество! С нетерпением жду продолжения истории и надеюсь вдохновения хватит ещё надолго, очень уж интересно к чему приведёт прогрессорство главной героини.

Также по ходу чтения возник вопрос - не могли бы Вы порекомендовать источники откуда можно почерпнуть информацию о причинах по которым появились некоторые персонажи в списке Шэд на устранение. В частности интересуют причины включения таких малоизвестных персонажей как Степан Поппель, Арон Каценелинбойген, Дьёрдь де Хе́веши и прочих подобных. Также хотелось бы поподробнее ознакомиться с первым и вторым списком на устранение и подробнее узнать о процессе ликвидации фигурантов списков, так как некоторых по приведенным в тексте описаниям установить крайне сложно, а тема лично для меня крайне интересная.

Судя по всему это случится не скоро...

Ну в таком случае можно было бы адаптировать к реалиям социальных отношений начала двадцатого века и книгу Перумова "Гибель богов", если хорошо обернуть может получится хороший роман с революционной и антикапиталистической пропагандой. Также в качестве прививки от нацизма и серости капиталистического общества можно использовать "Трудно быть Богом" Стругацких - оба произведения для 20х годов вполне подходят и по содержанию и по форме и имеют все перспективы стать бестселлером. Да и по объему они гораздо меньше чем "Властелин колец"

То что 25 декабря Рождество отмечает большая часть представителей белой расы уже несколько сотен лет, а Украина только 3 года вас не смущает? Или узость сознания не позволяет смотреть на вещи шире и не плодить сущности?

Простите, а в каком месте он был расчленен? Расчленение подразумевает недружественные насильственные действия со стороны в то время как банк JP Morrgan & Co был реорганизован в две компании - Morgan Stanley и JP Morgan & Co исключительно по решению самого Джона Пирпоинта Моргана Младшего. Причина реорганизации проста и банальна - обход введённого федеральным правительством запрета для банков на спекуляции на фондовом рынке. Именно поэтому семейный банк и был разделен на инвестиционную компанию Morgan Stanley и традиционный банк JP Morrgan & Co (впоследствии JP Morrgan Chase & Co). При этом оба данных финансовых учреждения по сию пору являются крупнейшими и успешнейшими в финансовой сфере не только США, но и мировой финансовый системы.

На вскидку - National City Bank of New York, подвергся подобной же процедуре, разделен на National City Bank (Сейчас City Bank) и Bank of New York. И таких примеров было ещё не мало, так как в результате введения Рузвельтом Чрезвычайного закона о банках и Акта Гласса - Стигола оставшиеся после краха фондовой биржи банки были вынуждены разделить инвестиционный банкинг и классическую банковскую деятельность

Вообще теория о том что JP Morgan жертва выглядит немного странно, так как он был одним из тех кто непосредственно приложил руку к созданию Федеральной резервной системы, а его родственные и дружеские связи охватывали практически всех причастных к вышеуказанным нормативным актам - и банкиров, и финансистов и конгрессменов/чиновников. Для примера - сенатор Олдрич, Пол Варбург, Джон Рокфеллер младший, Бенджамин Стронг, конгрессмен Стигол и другие. Ну и собственно результат "расчленения" это только подтверждает - состояние и влияние J.P. Morgan'а не только не уменьшилось, а наоборот он приумножил свои активы и получил карт-бланш на кредитование европейских стран уже от правительства Рузвельта

А ну-ка, расскажите поподробнее в чем на западе больше свободы? Самому не смешно такое говорить, особенно после "пандемии"? И чем, скажите, "тоталитарная" национализация предприятий в России отличалась от "демократической" конфискации золота у предприятий и населения в США?

Ну и в контексте упоминаемой вами свободы на западе приведу одну цитату, которая не потеряла своей актуальности и до сих пор:

"...Мне трудно представить себе, какая может быть “личная свобода” у безработного, который ходит голодным и не находит применения своего труда. Настоящая свобода имеется только там, где уничтожена эксплуатация, где нет угнетения одних людей другими, где нет безработицы и нищенства, где человек не дрожит за то, что завтра может потерять работу, жилище, хлеб. Только в таком обществе возможна настоящая, а не бумажная, личная и всякая другая свобода."

В политике в принципе нет белых и пушистых )) белыми и пушистыми могут быть только лозунги и обещания политиков и лидеров социальных групп

Нулей что-то маловато, не стесняйтесь, смело пишите про 1000000 в день

Отличная новая глава, получил большое удовольствие, спасибо, уважаемый Автор. Вот только немного странно видеть Игнатьева таким растерянным, тем более при вопросах, в которых он прекрасно разбирается и вполне может дать развернутый ответ с ценными рекомендациями (как минимум на последний, в международной обстановке того времени граф Игнатьев ориентировался очень хорошо), ну да Вам виднее

Игнатьев опытный дипломат, имел прекрасное образование и успешный опыт организации разведывательной деятельности за рубежом, неоднократно участвовал в международных конференциях в период Первой мировой войны представляя РИ. Кроме того, живя столько лет в Европе имел достаточно обширные связи в официальных кругах и был весьма осведомлен о настроениях и стремлениях основных стран Антанты. Учитывая, что Иосиф Виссарионович при всем моем глубоком почтении к его личности до приезда в Геную от международных вопросов был весьма далек очевидно, что общение с графом могло бы стать для него весьма полезным.

Но, повторюсь, Вам как автору виднее как вписать эту встречу в Ваш сюжет

Позволю высказать мысль, что в тексте речь идёт скорее об отсутствии у Сталина стремления к стяжательству и использованию "трона" в целях личного обогащения и личной выгоды, а ведь это действительно так, думаю с этим то вы точно спорить не станете - Сталин один из немногих правителей в мировой истории, который не купался в роскоши и не сколотил никакого состояния за все годы нахождения при власти. Даже авторские гонорары за его литературные труды, интервью и публикации шли большей частью на финансирование Сталинской премии и финансовое поощрение ее лауреатов. Так что, да, Сталин действительно не такой как остальные его коллеги по партии и претенденты на роль преемника Ильича

После прочтения эпизода со встречей в казино пришла в голову мысль - а не взять ли главному герою в помощники к себе для правильного употребления выходцев из купеческих домов России? В это время во Франции обретаются без особого дела Лианозов, Каменка, братья Рябушинские, Морозовы, Гукасовы. По-моему как минимум некоторые из них вполне органично впишутся как в созданную ГГ "секту" так и в его планы в целом. Да и ресурс весьма ценный из себя представляют, кто своими активами, а кто опытом, связями и патриотизмом.

Также мне кажется было бы неплохо взять в оборот Путилова и успеть вмешаться в ситуацию с Русско-Азиатским банком чтобы сохранить его для Советской России. Тем более что в реальной истории Путилов и сам вел переговоры с Красиным о возможности создания советско-французского эмиссионного банка.

К примеру Лианозов и Гукасовы могли бы взять под контроль нефтяные месторождения Венесуэлы и Мексики, что позволило бы создать в будущем мощный противовес группе Моргана-Рокфеллера-Форда, Каменка с Путиловым могли бы заняться созданием банковского холдинга на базе Русско-Азиатского банка, а Морозовы и Рябушинские торговлей

У большинства этих личностей конфликт с советской властью сводился исключительно к имущественному в результате проведенной национализации, но с учётом введения НЭПа основа для сближения с ними уже существует

Ещё одна мысль для ГГ - навести порядок и взять под контроль вывоз культурных, исторических и ювелирных ценностей из России, нечего их Коминтерну разбазаривать. Да и знакомство с Армандом Хаммером лишним не будет

Тоже верно, Морозовы и Рябушинские личности разноплановые, их к любому направлению приставить можно, результаты будут выдающиеся

Прекрасно, очень рад это слышать

Кстати кроме Сикорского было бы неплохо взять под крыло ещё одного пионера аэронавтики - Умберто Нобиле, рейсы дирижаблей по маршруту Уругвай-Куба--США-СССР могут стать прекрасной альтернативой морской линии, тем более в перспективе грядет морская блокада и подводная война

Уважаемый автор ещё одна просьба - сделайте что-то с Маклаковым и попавшими к нему в руки архивами, негоже их Гуверу отдавать

Ну, многое из того что делает ГГ делается на перспективу, поэтому время ещё есть, тем более с учётом уже проведенной работы по созданию полимеров задел для дирижаблей уже неплохой, будет из чего делать оболочку баллона вместо коровьих шкур и кишок из которых ее делал Цепелин

К Маклакову попали архивы царской охранки, которые он передал через Гувера в Стэнфордский университет, данный архив содержит досье фигурантов и агентурные дела и досье агентов тайной полиции, в числе которых немало дел на членов партии большевиков и эссеров, впоследствии использовались США для влияния на некоторых советских деятелей путем шантажа, а также в качестве компромата в прессе в период Холодной войны и как материал для антисоветской пропаганды в конце 20го века

Спасать их не призываю, но тут дело скорее не в них, а в том что на основе архивов переданных Маклаковым (кроме архивов охранки там были и личные архивы документов самого Маклакова, а также различных деятелей Белого движения) был сформирован целый пул инструментов антисоветской деятельности и пропаганды. Так что тут скорее дело не в шантаже, а в нанесении вреда советскому государству.

Радио Свобода кстати проект именно Стенфордского университета, а точнее Института изучения войны им. Гувера, целую создания которого была как раз антикоммунистическая и антисоветская работа.

(Подробнее о русских архивах Стенфордского университета можно узнать например здесь: http://ricolor.org/rz/amerika/ar/ist/6/)

Тогда с удовольствием и интересом подожду дальнейшего развития сюжета )

С аббревиатурой и правда не фонтан. Петлицы с молниями тем более лишние.

Продолжение как всегда насыщенное, есть о чем подумать, спасибо. Вот только всё-таки хотелось бы более подробного описания событий, мне кажется слишком многое остаётся за кадром, становится похоже больше на личный дневник или мемуары, чем на художественное произведение. Тем более сам автор в диалоге с Лениным говорит о необходимости присутствия в повествовании драматических деталей. Лично мне хотелось бы больше внимания к размышлениям и мотивам героя, а также хоть немного, но больше о его социальном взаимодействии за кадром рабочих встреч, ведь герой не только демиург этой истории, но и просто живой человек и личность.

P.s. раз уж ГГ собрался спасать Зиновьева наверное стоит озаботиться и предотвращением появления "письма Зиновьева" в английской прессе

Союз учреждался как скорее вынужденная мера в связи с фактическим наличием целого ряда не только возникших в ходе гражданской войны и борьбы за власть в стране национальных республик, но и национальных коммунистических партий, которые к началу процесса учреждения и создания СССР уже почувствовали вкус власти и независимости от центра и без сопротивления ее не отдали бы. Скорее всего именно поэтому Сталин предлагал идею автономизации страны взамен национальных республик как переходную компромиссную модель дальнейшего развития государства и избежания нового витка политической и вооруженной борьбы внутри государства. При отсутствии, а точнее ликвидации в Вашей истории национальных партий и республик, Союз республик теряет смысл и более логичным выглядит переход к предлагавшейся Сталиным модели Российской советской социалистической федеративной республики

Также в процессе чтения Вашего произведения возник вопрос - раз уж герой взялся за фактическое объединение деятельности "красных" большевиков и "белых" офицеров и казаков на ниве усилий на благо государства не стоит ли привлечь на свою сторону и застрявшего в Харбине Устрялова Н.В.? Во всяком случае описываемые в произведении процессы очень схожи и созвучны с его идеями сменовеховства и следовательно его можно было бы привлечь в качестве теоретика и идеолога данных процессов, тем более что и в реальной истории его идеи до 1937 года особо коммунистами и большевиками не отвергались и не преследовались. Или ГГ и так является одним из сторонников теорий Устрялова ?

Понял, благодарю за Ваш ответ

Интересно, начинается фаза активных силовых действий, давно ждал. Перечнем 27ми проблемных моментов не поделитесь? Можно в личку))

Автор имейте совесть, я понимаю что здесь уже не так интересно, книгу то ведь многие уже купили, а тут новые проекты надо продвигать чтоб их тоже покупали, но отсутствие продолжений на этапе в неполных три авторских листа это уже форменное неуважение к читателям

Вы недооцениваете потенциал южного Причерноморья, при внедрении более передовых технологий ведения сельского хозяйства и активного использования малой механизации, производственная база для которой вполне себе уже создана эти территории вполне могут соревноваться по производству сельхозпродукции с южной Америкой 

Да и климатические условия этой зоны вполне позволяют собирать минимум 2 урожая в год, а при проведенном прорыве в химической промышленности производства удобрений и все 3

5 лет управлял финансами агрохолдинга как раз в этом регионе. На звание специалиста-агронома не претендую, но экономику, плодородность и урожайность вполне с себе представляю 

Ну а фраза про дно урожайности для этой территории ставит под вопрос как раз Ваши знания о данном регионе и его сельскохозяйственных землях. Про украинские черноземы Вы видимо тоже не слышали?

О холодных отношениях с отцом и их причинах упоминалось, при чем несколько раз 

Возможно, если добавить отступления-флэшбэки в которых герой будет более подробно знакомить читателя со своей личностью, мыслями, планами и мотивами, это поможет сделать историю более живой. Лично мне читать интересно, но периодически возникает ощущение как при чтении программы выступления о достижениях партии и правительства или документальной хроники, немного не хватает погружения в историю 

На текущий момент в данной реальности нет предпосылок для этого, поверьте, его действия отнюдь не результат паранойи и садизма.

Я конечно, возможно, что-то упустил в тексте, но с чего вы взяли что бронировалась вся нижняя поверхность самолётов? В этом нет никакой практической необходимости, ведь моноплан построенный по схеме планера этого не требует, поэтому до сих пор бронирование применяется только в области капсулы пилота/ов, двигателей, топливных баков и топливопроводов (и то не всегда). Кроме того, от бронирования топливных баков можно отказаться в пользу самозатягивающихся резино-полимерных материалов, которые предотвратят утечку топлива при попадании. Также в тексте автор не уточняет какие именно материалы применены для бронирования, соответственно это не обязательно бронесталь, а также делает акцент на противоосколочном назначении этой защиты, а не антибронебойном, ведь в 20-30 годах специализированных бронебойных боеприпасов малых калибро ещё практически не существовало (во всяком случае широкого применения и распространения они ещё не получили) не говоря уж о полной их бесполезности в зенитной артиллерии. Также вы упускаете из виду тот факт что автор помимо брони сделал акцент на высоте полета и способе атаки на цель. На высоте в 7 км все описанные Вами потенциальные средства поражения не опасны в принципе. Также немаловажно то, что по работе любых средств ПВО первостепенное значение имеют средства выявления цели и наведения на нее, а по их отсутствии плотность огня, что автоматически требует значительного насыщения средствами ПВО потенциальным целей, чего опять таки в 20-30 х годах нигде в мире просто не существовало, ПВО на флоте стало активно развиваться уже после налета на Перл-Харбор и атаки конвоев, до этого его предназначением было исключительно поражение разведывательных самолётов потенциального противника, о возможности успешного применения авиации против флота тогда мало кто задумывался

P.s. касательно пробития 3х линейной пулей стали рельса, а тем более бронестали - такая вероятность присутствует только в случае применения пуль со стальным или термоупроченым сердечником, обычные пули со свинцовым сердечником на такой подвиг не способны, а до ВМВ именно они были основным боеприпасом в армиях мира (именно поэтому до середины 30х годов даже большинство танков имело только противопульное бронирование, а так называемые "тяжёлые" танки успешно пробивались малокалиберными пушками 18-30 мм).

Если не верите - посетите ближайший тир и постреляйте по гонгам гражданскими боеприпасами (толщина гонга 5-7 мм обычной листовой стали). Также можно найти соответствующие видео с тестами на YouTube 

Да, но не свинцовой оболочечной пулей FMJ

Высотный потолок самолётов привел Автор, я лишь оперирую его цифрами, хотя откровенно говоря проблемы для винтовых двигателей при работе на данной высоте не усматриваю, а тем более с учётом прогрессорства ГГ и тот факт, что проектированием самолётов у него уже занимаются несколько серьезных КБ. Что касается полимеров - опять таки по словам автора ГГ занимается этим вопросом уже 10 лет, и каучук уже отошёл в прошлое, значит технический задел для производства пористых полимеров вполне себе есть

Простите, но это уже явный перебор. О каких проблемах с двигателями и пилотами вы говорите если даже многие бипланы 20-30 х годов с открытой кабиной имели высотный потолок 7 км? Например:

Ньюпор-Делаж (1927г) - практический потолок 7 км, дальность полета 400 км,  одновинтовой, двигатель «Испано-Сюиза» 12Hb, 580 л/с, максимальная нормальная взлетная масса 1837 кг

Breguet-19 (1922г) - практический потолок 7,2 км, дальность полета 800 км, двигатель Lorraine 12Ed, 450 л.с., максимальная нормальная взлетная масса 2,5 т

И-4 (1927г) - практический потолок 7,6 км, дальность полета 840 км, двигатель М-22 мощностью 480 л.с., максимальная нормальная взлетная масса 1,45 т, 

PZL P24 (1933) - практический потолок 10,2 км, дальность полета 700 км, двигатель GR14N07, мощностью 970 л.с., максимальная нормальная взлетная масса - 2т

Этот список не полный, дальше продолжать?

И это модели из реальной истории, которые вполне себе успешно летали и эксплуатировались, а у автора речь идёт о более крупных самолётах, с закрытой кабиной пилотов, нечто похожее на Бристоль Бленхейм, а тем более созданное с использованием послезнания ГГ и привлечением огромнейших ресурсов

С женщиной президентом в 1936 г слишком лихое допущение, не готово к такому мировое сообщество и гражданское общество САСШ, тут никакие PR технологии не помогут, тем более даже избирательных прав ещё нет, а отсутствие избирательных прав подразумевает и отсутствие права избираться и быть избранным. Тут даже то, что это АИ, ситуацию не улучшит, на словах звучит красиво и легко, но на практике абсолютно нереально. Подтверждением является то, что до сих пор в президенты САСШ женщины не только не избирались, но пока даже в серьёз не баллотировались 

20-30е годы 20 века 

Мне вот интересно вы вообще книгу внимательно читали? И второй вопрос с реальной историей промышленности и технического прогресса начала 20 века вообще знакомы? А то все больше складывается впечатление, что это не так. Я вам выше привел реальные примеры созданных в 20е годы 20 века в реальной истории самолётов, и это лишь малая часть из всех разработанных и запущенных в производство проектов, а в книге к возможностям реальной промышленности и технологического прогресса добавляется ещё послезнание ГГ и желание этот прогресс подстегнуть в совокупности с почти безграничными ресурсами, доступными ГГ, хотя откровенно говоря это и ни к чему, так как именно в 20-30е годы произошел первый качественный технологический скачок 20го века заделы которого не потеряли актуальность до сих пор (привет любителям электромобилей) причиной которого стала ПМВ, ее итоги и последовавший в 30е годы экономический кризис, вынудившие искать новые решения для существующих проблем, а также показавший необходимость государственной политики поддержки технического прогресса для обеспечения национальной безопасности стран. Все что мы сейчас считаем полностью привычным было бы невозможно без процессов, которые произошли в 20-30е годы, когда индустриализация и научная мысль двигались семимильными шагами, а ресурсы на это тратились просто астрономические по современным меркам. Просто сравните технологический уровень и состояние общества накануне ПМВ с периодом 38-39 годов накануне ВМВ и сделайте выводы

Да, жаль, что это всего лишь АИ

Давно не комментировал, но раз Автор так настаивает - черкну пару строк. В целом произведение по-прежнему нравится, общая идея и линия развития сюжета определено импонирует, но и впечатление, что читаешь не художественное произведение, а какую-то хронику событий или, если угодно, краткую историческую справку за определенный период, не только никуда не делось, но стало ещё сильнее. Более того, история все больше начинает сужаться до нескольких ключевых фигур, а это для периода 30х годов 20го века выглядит ну очень неправдоподобно - ведь это период жизни и активной деятельности огромного количества выдающихся личностей и исторических фигур, которые в данном тексте отсутствуют даже на вторых-третьих ролях... Понимаю, что текст и так разрастается значительно больше чем хотелось бы Автору, но все же очень бы хотелось чтобы роман не превращался в сольную игру залетного демиурга. Повторюсь, по моему скромному мнению это можно было бы разбавить с помощью различных флешбеков - вкрапления небольших эпизодов от лица других персонажей или исторических фигур и их видения и реакции на развитие событий либо аналогичные небольшие эпизоды из размышлений главного героя или его прошлой жизни

Для увеличения шансов на победу своего кандидата, он на следующих выборах бывший президент и с ним легко вести дебаты и топить его выигрышно смотрясь на его фоне, кроме того на него полно компромата, а это в совокупности гораздо лучше чем кандидат темная лошадка у которого отсутствует политический бэкграунд