Natrix

Я лежал в больницах с хроническими отитами, даже первое сентября пропустил, но запомнилось больше лето в деревне, друзья, озеро.

Политически они были устроены по разному.

Понимаю, но я о парадоксе того, что люди не жившие ни в СССР, ни в Китае, ни в Швеции реагируют остро преимущественно на союз.

Возможно, они не против определенной имплементации элементов социализма

Я ужасный человек, и перешлю вам ответ поисковой нейронки без перепроверки.

• Древнее царство: Жестко централизованная абсолютная теократия (фараон — живой бог).

• Переходные периоды (трижды в истории): Полный распад государства, хаос и гражданские войны.

• Среднее царство: Децентрализованная «феодальная» монархия (региональные правители имели автономию и свои армии).

• Новое царство: Агрессивная военная империя, где реальную власть часто делили армия и жрецы.

• Поздний период: Обычная провинция иностранных империй (Персидской, Греческой, Римской).

Статистически это так, но разумеется есть и обратное.

Речь то шла о политической модели устройства, а не о названии государства. 

Мое мнение - политическое устройство должно меняться с обществом - это единственная жизнеспособная модель.

Вот так голосуешь за коммуняг последние 15 лет, а тебя в "едим Россию" записывают... Обидно

Но и в СССР мы тоже не живём.

Нет, а это принципиально если критерием успешности называют длительность существования?

Быстрый гуглеж, кстати, выдал что "Древний Египет" оказывается сильно менялся в своем политическом устройстве за время существования.

Упоминания китайского "социализма" и скандинавского "социализма" не вызывают у людей ответной агрессии. Почему?

За КПРФ часто голосуют протестно, как за второго бандита.

Не встречал мужчин, которые говорили о покорности, как о нужном признаке.

А вот "мозги не ебет" как ценное качество отмечали часто.

Есть ощущение, что под покорностью каждый понимает что то свое.

Я бы на месте друга чувствовал себя некомфортно, если бы моя девушка отказывалась считать минет сексом.

От детства у всех воспоминания светлые

Может так и лучше, когда изменено почти все, то весь мир принимаешь как основное фантастическое допущение и не задаёшь особо вопросов по тексту.

53 век? Воу... Ну тогда я снимаю большую часть вопросов. Там непонятно похожи ли люди на людей, не то что сплав.

Масляная живопись, поп-арт, карандашный рисунок, минимализм, советский авангард...

Все это они умеют, было бы желание

Во везде один и тот же принцип? Органика + наниты?

Тогда вопрос тот же. Как органика выдерживает экстремальные температуры? 

Тогда и силовые щиты должны быть распространены как микрочип. А соединить особый сплав и щиты в одном сеттинге не помешав друг другу будет задачей сложнее, чем внедрить только сплав.

Никаких черных властелинов, космических пиратов, тайн корпораций, влиятельных фигур знати (сразу разочарую, у меня только нищеброды, которым не нужен ни трон, ни спасение мира), никаких кланов, вампиров, богов, орков, длинноухих эльфов, зомби, космической маны, магических шаров, академий, драконов, инопланетных фреди крюгеров, некромантии, становления героя, восхождения бедной сироты, интриг и борьбы корпораций, и т.п. Короче всего того, к чему вы привыкли за последние годы.

Вы меня заинтересовали.

Что из своего порекомендуете для любителя твердой НФ и сложных персонажей?

Если бы генерирующие перестали постоянно использовать реализм, то было бы намного лучше.

Нейросети знают очень много разных стилей.

тепловая энергия планет

Вы имеете ввиду получение энергии от нагрева материала?

О, у вас и силовые поля есть? Причем настолько дешёвые в реализации, что их можно ставить на дроны-расходники?

Нагрузки на корпуса, например, космических кораблей могут быть куда больше. Термические требования тоже могут выходить за пределы -100 + 200

Я не прошу объяснять как происходит поглощение)) Просто пытаюсь выяснить границы и правила "питания"

Возможно они воюют за вид будущего, но избыточно заворожены хтонью прошлого, чтобы конструктивно выразить свои желания.

От них я слышал тоже, что то похожее.

Если органический бульон скрепляет наниты, то:

1. Какая прочность этой органики на разрыв?

2. Какой температурный диапазон в котором органика жизнеспособна?

Сплав получает энергию при облучении определенным спектром?

Вопрос потери свойств при хранении без света. Туда же вопрос интенсивности улавливаемого излучения в разных частях космоса.

Культ работяг там тоже был

И в чем причина ненависти?

Возможно, корректнее сравнить компьютер с библиотекой. Тогда различий будет меньше

Хранение запасов сырья и готовых изделий?

Что будет с броней, если выключить свет в помещении?

Да, не понимаем, особенно молодые.

Так меня моя жена 15 лет назад не выдержала и позвала на свидание с точной датой и временем, потому что многочисленных намеков я не понял)

Поэтому и направляет в негативное, что и выглядит как злость. Причина злости, вероятно, в отсутствии возможности достигнуть желаемого работой в позитивном русле.

Но меньшее, чем можно ожидать при равномерном хаосе на протяжении всей истории

В обществе есть энергия, но в позитивное русло направить оно ее не может

Люди зло выплеснули, надеемся, что в них его стало меньше)

Следствием хаотичности было бы разнообразие. Но хаотичности политических устройств мало, и через историю видны смены одних способов на другие 

А в чем причина по вашему?

Не справляются с прогрессом общества. Да, вымирают все, их сменяют более устойчивые для определенного общества в определенный момент времени.

Система организации общества, просто примитивная.

Почему по вашему вымирают теократии?

Охотники собиратели существовали ещё дольше и в отличии от древнего Египта существуют и сейчас. Почему не они?

Система показала себя нежизнеспособной, почему вы ее предпочитаете? Какие у вас критерии?

Почему?

Это интересное сочетание, можете чуть подробнее?

Прекрасный пример годного троллинга.