1 370
8 128

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Повелитель крыс - 1

Ну формально не продавцы лопат, а те кто содержали бары, салуны и бордели. В общем всё то, на что, потерявшие голову от денег, копатели тратили свой заработок. Ну и также в то время сильно поднялись те, кто занимался грузоперевозками.

Написал(-a) комментарий к посту Вопросы по Warhammer 40000

Скорее его образ старика это именно его самовосприятие. Псайкеры уровня Малкадора вообще могут менять своё тело как угодно. Если Магнус себя до пяти метров вытянул, то латексный дед себе морщины бы легко поправил.

Написал(-a) комментарий к посту Вопросы по Warhammer 40000

То что Вулкан вечный было известно братьям еще до Ереси. Как минимум в книге Фулгрим на Истваане V его снарядом распи*орасило, а он потом вышел из пламени полностью целым.

Написал(-a) комментарий к посту Вопросы по Warhammer 40000

Может он про Аркхана Лэнда?

Только Астарта и Лэнд не вечные.

А Грамматикус неполноценный вечный, созданный через ритуалы друкхари, который родился гораздо позже объеденительных войн.

Написал(-a) комментарий к посту Вопросы по Warhammer 40000

Если коротко, то самый старший Аланий Пий,

Потом уже родился Император.

Потом Эрда и Аливия Сурека.


А Малкадор вообще появился на свет где-то чуть до Объеденительных войн.


Был ещё Базилий Фо и неизвестно когда он появился вообще.

Деймон Пританис - агент кабала друкари. Ну он тоже родился как минимум в нашей эре.


А Джон Грамматикус вообще родился где-то в М30 и был неполноценным вечным, созданным через ритуалы друкхари.


А Вот Амара Астарта НЕ ВЕЧНАЯ. Она просто один из работающих на Императора ученых.

Написал(-a) комментарий к произведению Повелитель крыс - 1

По мне раз в неделю хорошая периодичность. Успеваешь продумать сюжет, персонажей, решить куда вообще должно двигаться повествование и что ты сам хочешь от книги.

 Ну это с точки зрения автора конечно.

Написал(-a) комментарий к произведению Повелитель крыс - 1

Не назвал бы его отбитым. Сдержанным.

Почему людям нравится красочное яркое описание эмоций? Потому что эмоции гипертрофированы. В реальности реакция людей гораздо менее эмоциональна.

Написал(-a) комментарий к произведению Повелитель крыс - 1

Сейчас по буквам: надпочечники большие - больше кортизола и адреналина, значит крысолюды постоянно в стрессе, дёрганные, резкие  и всегда готовы к тому, что случится какая-то неожиданная х*йня. Например что-то где-то взорвётся или кто-то ударит в спину.

Условно говоря это сократит время реакции на потенциальную угрозу, даст возможность резко ответить, ведь мышцы постоянно в тонусе. Но это тратит больше калорий.

Написал(-a) комментарий к произведению Повелитель крыс - 1

Исходя из анатомии крысолюда мы делаем вывод что гадят они не сдерживаясь, едва ли не под себя. Впринципе, крысы...

У людей легкие тоже ассиметричны, или у крысолюдов они прям имеют разницу в размерах в несколько раз? Это насчет того что у одного легкого лишь одна доля.  Разделение на доли и сегменты помогает отграничить патологические процессы в одной зоне, препятствуя распространению заболевания по всей площади лёгких. Например, при некоторых заболеваниях: туберкулёзе, пневмонии.

Еще стоит добавить что у них  увеличенные надпочечники, ведь она постоянно на стрёме: типа много адреналина, кортизола. А сами почки можно сделать бороздчатыми многососковыми.

Написал(-a) комментарий к произведению Повелитель крыс - 1

Ладно, это было ... интересно. Я думал типа должна быть еще одна книга, типа его воскресят или он сам в стиле ДумГая будет выбираться из Варпа, попутно пожирая местных тварей.

Но следующей книги так и не было.

Написал(-a) комментарий к произведению Повелитель крыс - 1

Я читал книги еще со времён Написания Целителя чудовищ.

Прочитал всё, кроме супергеройского фанфика.

А так. Пожалуй да, в первых книгах, том же Чернокнижнике был какой-то азарт,  интерес как герой выберется. В Змее шедевральные интриги.

Но вот цикл про дракона полностью убил ... азарт что ли? В общем вот даже было неинтересно наблюдать за изучением магии, ведь Аргалор ничего особо и не изучил. Просто улучшал то что уже было в начале. Сделал пламя горячее, добавил чуть кошмара. Короче неинтересно постоянно наблюдать за неубиваемой машиной резни, которой ну 98% окружающих персонажей просто не могут причинить вреда. Охотники на драконов расформированы, личная гвардия императора появилась когда он неё уже нет пользы, архимаги - трусливые сволочи которых поставили раком. Отец Аргозы всё обещал преподать молодому урок, да так затянул что оказался не у дел. Мне понравилось первое появление Дюмы, когда очко сжалось у всех и сразу... Но на и всё.

 Тут бронированная пятиэтажка, которая летает и двигается быстрее скорости звука. При этом еще и в силах уничтожить страну в соло.

В Драконе мне больше нравилось наблюдать за отступлениями от лица второстепенных персонажей.

Я бы лучше послушал про безрадостное выживание простых вояк среди ужасов Ильрадии.  Что-то типа чужого, хищника или Тихого места... Ну где реально есть напряжение, страх что вот этого милого гвардейца разорвут пополам раньше чем он увидит угрозу... 

Но вместо этого мы получили Экшон, гоночные танки, рок-н-ролл и Мерца который с двух рук палил из пулемётов.

Написал(-a) комментарий к произведению Повелитель крыс - 1

Очевидная лесть.

У меня в книгах Бобкова никогда не возникало опасений за жизнь главного героя. Разве что мысль "интересно, а как он Это обернёт себе на пользу?".

Написал(-a) комментарий к произведению Повелитель крыс - 1

Вообще шутка была именно в его избранности — на две головы выше всех так еще и маг.

Тут больше подходит мем:

  - Мама, мой брат появился ща донат?


Это было бы забавно если он будет делать большие успехи в магии чем тот же Трасч.

Написал(-a) комментарий к произведению Повелитель крыс - 1

Все мы знаем что главным магом в команде будет Грум.

((Требую  делать из него не красоогра, а воина-мага, или паладина.

Ну забавно же будет если он такой генетически одарённый, не просто здоровый, а еще и маг!))

Написал(-a) комментарий к произведению Повелитель крыс - 1

Не совсем понял насчёт зубов крысолюдов. Автор клыками называет резцы? Или у крысолюдов есть и клыки и резцы?

Кстати, резцы грызунов нельзя выбить целиком, из-за того что корни уходят глубоко в череп, но легко можно обломать. У них зона роста зубов глубоко в черепе, которая выдает тонкий слой как конвеер.

Также, цвет зубов у грызунов: крысы, бобры колеблется от желтого, то ярко оранжевого, что говорит о насыщенности зубной эмали железом. Железо для прочности.

Написал(-a) комментарий к произведению Повелитель крыс - 1

Х*йня это. Наши стопы - это перестроенные хватательные конечности приматов. Если бы тот же пургаториус не так сильно адаптировался для жизни на деревьях, и раньше спустился на землю, то сохранил бы исходный пальцеходящий вариант конечностей. Но тогда бы люди не развили хватательные руки с противостоящим большим пальцем и не развили бы интеллект. Да и прямохождения бы не было.

Короче да, такая форма нижних конечностей эффективнее, но тут короче нужно подумать как можно было бы их сохранить, но и приобрести все араморфозы, которые собственно делают людей людьми.

Короче: эволюция может двигаться только вперёд и не может вернуть утраченную адаптацию, может только создать новую под те же функции. И эволюция не изготавливает детали на заказ, а переваривает и допиливает то что уже есть, даже если эти запчасти изначально предназначались для другого и нихрена не подходят.

Написал(-a) комментарий к произведению Повелитель крыс - 1

Еще такой прикол про главу легиона. У Альфа легиона не один примарх, а целых два Альфарий и Омегон. Все альфа-легионеры были очень похожи на своего примарха, а многие дополнительно проходили операции чтобы иметь абсолютное сходство. То есть глава легиона был неотличим от обычных легионеров. Каждый раз когда кто-то думал что убил Альфария, оказывалось что это левый Альфа-легионер, а примарха там вообще  не было.

Добавим к этому гипноз, технологии по передаче воспоминаний, создание ложных воспоминаний.

А теперь главное. Каждый альфа-легионер выдаёт себя за Альфария, но есть теория, что настоящего Альфария.... Никогда блядь не существовало! Что всегда был только Омегон, а образ Альфария - это его задумка.

Есть другая теория: у Гидры три головы... Но у легиона лишь две Альфа и Омега. Кто третий?

Проникся?

Написал(-a) комментарий к произведению Повелитель крыс - 1

У крыс есть такое явление как "Крысиный король" , когда несколько крыс спутываются в клубок. Ну голов, много, лиц соответственно тоже.

Хотя образ многохвостой крысы отдает чем-то в стиле Ктулху.

Написал(-a) комментарий к произведению Повелитель крыс - 1

Обсуждая концепцию миров-хищников, вроде мира Скарса или родного мира Некроманта или мира Владыки крови, которые могли притягивать в себя предметы из других миров или целые куски других измерений.

 Как на это реагирует Душа мира? Что будет если встретятся два хищных мира? Может ли быть так, что более слабый мир попытается отхватить кусок от более сильного и его самого сожрут? 

А может они как бактерии, которые делятся кусочками нехромосомной ДНК нужной для адаптации? Ну типа две Души мира встретятся и обменяются кусочками, расами, существами? Ну как коллекционными карточками .

Надеюсь в этом новом мире будет больше интересных концептуально новых рас. Ну то есть не очередные дворфы или перекрашенные эльфы.

Написал(-a) комментарий к произведению Попаданец в Дракона - 12

А вообще цикл Астероид-Сити и Нортис Вертинский мой фаворит. Прочитал первую книгу в 4 классе и именно благодаря этой книге я полюбил читать художественную литературу.

Написал(-a) комментарий к произведению Попаданец в Дракона - 12

Низшего я читал книги до 4. 

А вот с Бобковым  я знаком ещё со времён  Чернокнижника, когда он только выходил. Под разными именами, разными аккаунтами, я был и другом и врагом, и хвалил и критиковал.

Написал(-a) комментарий к произведению Попаданец в Дракона - 12

Читал несколько произведений где главный герой строго отрицательный персонаж, которого позиционируют не как полного ублюдка, а этакого мерзавца.. И это вызывало просто отвращение без какой-то симпатии к герою. Там действительно треш, когда наделенный силой протагонист посягает на других людей просто как на вещи. Те же Кёрз, Ангрон и остальные выглядят гораздо выгоднее, так как хотя бы  просто пытают и убивают... Короче главное поймать баланс.


 Ты сказал что нашел пару достойных примеров антигероя. Подскажи названия.

Написал(-a) комментарий к произведению Попаданец в Дракона - 12

Отступления от лица второстепенных персонажей были интересны. Думаю стоит и дальше работать в этом направлении, например что-то вроде расследования и демонстрации последствий работы главного героя, реакция мира на него.

Чтобы даже поначалу было неизвестно кто наш герой! 

Но это уже для какой-нибудь будущей серии.

Написал(-a) комментарий к произведению Попаданец в Дракона - 12

Чтож. Серию похвалили все кто мог внизу, и добавить мне нечего . Это действительно достойное произведение именно про дракона.

Для полноты картины Морицу нужно дать "орка в жены".

Надеюсь Хординг всё же соберёт яйца в кулак и пойдёт отрывать хвост Аргалору. Это дело принципа.

Ну и как насчёт сделать главного героя следующего цикла не просто бесчеловечным, а действительно безумцем? И действительно  отрицательным? Что-то между Кёрзом и Пертурабо.

Наверх Вниз