Написал(-a) комментарий к произведению Я вам не Сталин... Я хуже! Часть 2: Генеральный апгрейд.
А что именно требуется для Т-54 помимо разворота двигателя?
Т.е., чем отличается Т-54 или почему его (чахоточный) вариант невозможен в в 1941?
Одного этого достаточно.
Кхм, а кто мешает сделать танк а-ля Т-54, но с продольным расположением двигателя? В танках меняют все агрегаты: двигатели, трансмиссии, КПП, башни, орудия, ходовую часть и т.д. Единственное условие, да и то не всегда, сохранение размерности корпуса, и то лепят броню и снаружи и изнутри. Длинный список модификаций Т-55 тому служит подтверждением.
Что касается изменений нового корпуса для Т-34 (и самого танка), по указанию Х.Сталина (X.C.), как-то:
a) другой борт (долой полки)
б) другая корма (там не только кормовой лист, там придется ставит две горизонтальные балки для жесткости)
в) единый съёмный лист/люк над МТО (с доп.люками)
г) другой ВЛД (верхняя лобовая деталь) танка - без шаровой установки, люк нужно перенести наверх как у КВ,
всё это, КМК, тянет на новый корпус упрощенной формы (производственники обрадуются). Mожно и нужно задаться размерами, которые нужны. Корпус нужно менять дальше, дабы избавиться и от текущих проблем и от проблем на следующие 100 лет.
1. Увеличить ширину корпуса, чтобы башни с большим погоном (1620, 1825, 2100 мм) на свету (даже со 100 мм или 122 мм) спокойно становились без всяких уширений. А танкисты могли спокойно ворочать длинные унитары.
2. Увеличение заброневого объёма, о кот. говорил Х.Сталин, будет очень пользительно для увеличения запаса топлива и боекомплекта. 100 мм, 122 мм и 152 мм снаряды, в отличие от 45 мм, занимают много места.
ИСУ-152 - 21 выстрел раздельного заряжания
СУ-100 - 31 выстрел
СУ-122 - 40 (32—35 для ранних вариантов) выстрелов раздельно-гильзового заряжания
КВ-85 - 70 выстрелов
Т-34-85 - 55-60 выстрелов
-------------------------------------------
Пантера Т-5 - 79 снарядов, 75х640 мм
Тигр Т-6 - 92 снаряда, 88x571Р мм
Вспоминаем высокую скорострельность у немцев, и бодаться с ними долго не получится, особенно тяжелой технике. Будем увеличивать боекомплект?
3. Удлинить танк на 50 см, и люк водителя -(ей) спокойно становится сверху. Получаем гладкий ВЛД , и водилы знают, что смогут выскочить через свой люк.
(Т-34-85 удлинили на 20 сантиметров и никто ничего не заметил. Серьёзно, Т-34-76 - 5900 мм, а Т-34-85 - 6100 мм. У поляков после войны ещё 8 см длины набежало, своя рука - владыка.)
Я понимаю, машина станет Т-54 после поворота двигателя и литой полусферической башни со 100 мм орудием. Ну, так пусть её пока именуют Т-34-Х.С., там было несколько очень различных версий модернизации Т-34М . Эта будет Т-34-Х.С. образца 1941 года.
)
Fishki.net"]
Написал(-a) комментарий к произведению Я вам не Сталин... Я хуже! Часть 2: Генеральный апгрейд.
Ну, немцы так не делали. Во-первых, непрерывная разведка и арт.корректировка. Много корректировщиков, в т.ч в ближнем тылу советских войск. Корректировщик над головой и инструментальная разведка быстренько вскрывали советскую оборону.
Во-вторых, всегда старались создать и имели огневое преимущество в 2-3 раза.
В-третьих, если артиллерия/авиация не выбивала оборону и ПТО, то на 700-800 метров от линии советских окопов подъезжали артштурмы (и прочие шушпанцеры) и Т-4 с 75 мм окурками и методично давили советскую оборону (ПТО и станкачи). На 700 метрах снаряд сорокопятки немецкую броню не брал, а дивизионные пушки новых типов редки, медленны (два наводчика) и высоки - быстро обнаруживаются и давятся, ЗиС-3 ещё нет.
4. В-четвертых. Обходили узлы сопротивления, да и фланговые удары были любимым способом свертывания обороны.
Если бы немцы в 41 теряли танки как наши при атаках, то немецкие танки быстро бы закончились.
Большие потери танков при прорыве - неподавленная ПТО (иногда минные поля). Это верно для обеих армий. Поэтому самоходки так нужны РККА для обороны и мобильного купирования немецких прорывов.