barmaley

Ув. Автор, спасибо за проду! Интереснейший и очень нетривиальный взгляд на Дамблдора! Вы пытаетесь представить его как  "зазвездившегося" начетчика "Дела Света", способного совершать элементарные ошибки "по запарке" , то есть "ничто человеческое ему не чуждо"... Но вот только концовке главы Вы сами же этот образ опровергаете, потому что Дамблдор, узнав что он, а главное , его соратники по борьбе за "Общее Благо",   наворотили , не бросился "платить и каяться" , то есть как-то пытаться разгрести это нагромождение несправедливости и ответить за свои ошибки, принялся активно "замететь их под ковер", не гнушаясь даже взятия в заложники ребенка! Ну и кто но после этого!? ГАД ОДНОЗНАЧНО! В общем, можно констатировать, что попытка как-то "обелить" Дамблдора без ущерба здравому смыслу, провалилась... Дамбигад форева!

Ув. Автор, спасибо за проду! Отрадно, что в АИМ Москва отправляет партизанам не одни только ценные указания и приказы... Вот только зачем для этого использовать новейшие фронтовые бомбардировщики Пе-2!? У них и задачи другие найдутся даже ночью, если паче чаяния и самолёт оснащен соответствующе и летчик подготовлен! Да и грузоподъёмность у него не велика, если откровенно... Таким делом в РеИ  лётчики ГВФ занимались, на самом разнотипном парке самолётов от Ли-2  и до самых экзотических мелкосерийных конструкций, и не вижу за чем бы в АИМ отошли от такой практики! Ну или хотя бы, почему устаревшие СБ для этого дела не подрядили!? Не логично, в общем...

Теперь касательно диверсии с надо полагать отравлением летного состава Люфтваффе... Во первых, само по себе мероприятие рискованное,  ибо засыпаться группа может на любом пустяке! Это у "Бранденбурга-800" с языковой подготовкой диверсантов проблем не было, ибо основной контингент набирался из прибалтийских немцев, уехавших в Рейх "по обмену"( см. роман "Щит и Меч"), эмигрантов или из хохлов-западэнцев , а офицеры учили русский в довоенное время достаточно долго... А тут прям "с наскока" народ "зашпрэхет" як у Берлине!? Прям "Экспрес-курс Илоны Давыдовой" из 90-х , какой-то:))) Ну и во-вторых, отравление достаточно большего количества немецких военнослужащих СОВЕРШЕННО ТОЧНО подталкнет к применению к партизанам неконвенционного оружия, благо англичане это "табу" сняли! Причем, по дури или от отчаяния не иначе, ибо немцам англичане и прочие всякие уэльсцы с шотландцами на Острове не особо то и нужны... Так что травить их теперь немцы будут как тех тараканов, с большим "энтузиазмом" , благо у них есть чем! А вот приближать момент применение химоружия на Остфронте САМИМ явно не стоит...

Ув. Автор, спасибо за проду! Интересно, почему Ваши книги на АТ закрывают, а  к примеру книги  такого автора, как А. Морале ( весьма говорящий никнейм к слову), нет!? Странная политика... Но, что есть, то есть! 

ЗЫ. Ну и насчёт самой главы... Интересно, зачем Вальбурге Арья в Хогвартсе!? И не боится ли она, что девочка окажется на Гриффиндоре со своей прямолинейностью и воинственность!? В конце-концов, магии можно учить и в частном порядке, неужели Вальбурга не нашла бы учителей!? 

ЗЫ.ЗЫ. И, если Арья все же пойдет в Хог,  то кое-кто поймает "птицу обломинго"! А жаль, Дафна хорошая пара для наследника столь известных магических родов, как Блэки и Поттеры... Или наоборот, рода два, значит и (не)девушек две!? И у Ригеля есть возможность  решить все проблемы к взаимному  удовольствию всех сторон!? 

Как всегда, все решает баланс! Рулит баланс между темпом и качеством... Однако, если автор оставляет (пусть даже временно) один свой проект ради другого, он рискует потерять значительное число читателей! Тут каждый автор решает для себя сам, но, повторюсь, статистика АТ говорит не в пользу длительных перерывов между выкладками томов (книг) одной серии...

Проблема всех "книг с продолжением" это падение интереса к второму и последующим томам ! Статистика АТ говорит об этом явно, продолжение находится в меньшем числе библиотек, чем начало истории и ключевой вопрос, насколько велико это падение... Но тут видна любопытная закономерность, если второй том идёт сразу за первым, оно минимально! А вот если не сразу... Через длительную паузу подписчики возвращаются очень не быстро, что подтверждает старую поговорку "вино, перестояв, становится уксусом"! Так что , в падении интереса в "Магу" автор виноват сам, слишком затянул паузу...

Скорее уж "Город Грехов 1 и 2"! Тем более, отсылочка прямая... Но, да и на "Кролика"тоже похоже общей атмосферой нуара!

Ув.Автор, спасибо за проду, очень интересно, как и всегда! А по поводу "боевого крещения" Арьи можно сказать только одно, кираса гораздо лучше кольчуги, тем более титановая... Хотя , удивительно что ее выбили из седла, тем более, что это сделала женщина, весящая меньше мужчин и, к тому же, сделала это коротким копьём, а не длинной пикой! Да, у Арьи в руках то же был отнюдь не рыцарский ланс, но все же кинетическая энергия была на ее стороне, ибо упереть копьё "пяткой" в землю ее противница не могла при всем желании , за неимением необходимой длинны...  По нормальному, Арья просто должна была бы ее "снести и не заметить", но вот поди ж ты! Видимо, сказалась ее неопытность, конному бою она все же вряд ли училась...

ЗЫ. А с драконами получилась незадача, вместо "вундервафли" вышла только пугалка для вчерашних крестьян ,срочно рекрутированных для "затыкания дыр"! Ну значит, ночная атака на лагерь, это все что может выдать из ситуации Сириус... Хотя, если подойти к этому с  умом, то тоже не не плохо!

Ув. Автор! Есть вопрос: если Джон/Джейхерис собирается заявиться в Долину Аррен на драконе, то он , надо полагать , уже поднял Знамя Таргариенов и сделат "заявку" на Железный Трон!? Стало быть "контрреволюция на марше"!?  Или северяне и речники все ещё считают, что бьются под знаменем Старков за "свергнутого десницу"? Или же после налетов на Север пиратов Железных Островов и "наезда" Ланиестеров на Речные земли кровавое колесо войны катится само по себе, без особой цели!? Тогда, может уже пора придать всей этой кровавой вакханалии смысл и перспективу!? 

ЗЫ. И всё-таки, что там с Дорном!? Все же Ульрик Дейн, хоть пока и маловат, но то, что он единоутробный брат ЗАКОННОГО претендента на Железный Трон может быть ОЧЕНЬ серьезным агргументом и помимо мести! Пора бы и Югу " созвать знамёна"!

ЗЫ. ЗЫ. Ну и ещё один важный вопрос, а что там с Лордами Переправы!? Контроль над Близнецами стратегически важен как для Севера вообще, так и для текущего союза с речниками... Положим , армию можно переправить на подручных средствах ОДИН раз, но снабжать войско все же лучше лучше по постоянным коммуникациям, не используя "времянки"! Или войска Старков "на подножном корму", как армия Валленштейна ( конечно и задолго до него так было, но сей военноначальник  это "теоретически обосновал", написав соответствующий трактат) в нашей истории и "война кормит войну"!? Это правило , конечно,  упрощает жизнь в текущий момент , но здорово усложняет перспективы...

Ув. Автор, спасибо за новую историю, нчало весьма многообещающее! И да, хотелось бы прочесть то, что написано из продолжения "Второй попытки"... Ибо дефицит ХОРОШИХ работ жуткий, мусора много , а почитать то и нечего! 

1000% поддерживаю! Откуда на АТ лезет эдакая шняга, раньше же ее не было почти!? ИМХО, этому "женскому бытовому фэнтези" библиотеки и лайки " накручивают" боты...

Язык всегда изменяется, если это живой язык, конечно! "Классическая" латынь давно уже неизменна, а вот "классический" греческий сильно отличается от того как сейчас говорят в Афинах :))) И да, не так уж и давно по историческим меркам защитники букв "ять",  "ижица" и "фита" то же стонали на все лады и, заламывая руки, заунывными голосами вещали о "смерти русского языка", а заодно и о "смерти русской культуры"! Но, как-то дотянули до конца первой четверти XXI века, однако... 

ЗЫ. Если уж зашёл разговор о русском языке и культуре, то ИМХО, гораздо более актуальной проблемой является засилие ненормативной лексики! 

Здравствуйте, ув.Автор! 

Я полностью согласен с Вами по поводу предвоенного бардака в НКАП! Одни только споры по поводу моторов (воздушного или водяного охлаждения)  для истребителей чего стоят... Опять же , спор что лучше в качестве пикировщики, Ар-2, то есть модернизированный ( пусть и достаточно глубоко) СБ или Пе-2, изначально разробатовавшийся как истребитель... А спор про лучший самолёт "поля боя", штурмовик Ил-2 или лёгкий бомбер Су-2!? В общем, устранение бардака и проведение четкой "линии партии" в поставках авиатехники, выраженной через РАЗУМНЫЕ И ВЫПОЛНИМЫЕ ТехЗадания ( а не нечто в духе " вот тебе ТЗ :надо чудо, срок вчера, отвечаешь лично головой"(с)) вполне может (и должно!) быть тем самым  "минимально необходимым воздействием"(с)  в АИМ, что произведет "изменение реальности"(с) в желательную сторону! Мне вообще импонирует этот азимовский принцип, когда в АИ все происходит без "глобальных технологических революций", когда Попаданец изобретает из "г@вна и палок" вундервафлю , до которой глупые хроноаборигены не додумались...

В связи с этим не могу не отметить одну "отброшенную" Вами сюжетную ветку, которая казалась мне весьма многообещающей, а именно "оружейное изобретательство" Александры! Почти сразу после ВМВ ( или спустя малое время ) появилось много разной стрелковки, опоздавший на войну, но могущей быть весьма полезной при своевременном появлении... Причем без глобальной революции в виде появления промежуточного патрона, то есть под довоенные боеприпасы! " Поле непаханное" для работы Александры, ИМХО... Но фронтовые приключения в эту ветку ввести трудней, тут я согласен! ( Хотя не все так уж безнадежно, например фронтовые испытания своих образцов оружия могли же быть...) Примеров можно приводить много, коммент тогда разрастается в разы, но все же хочу привести один... Французы (!) в начале 50-х годов выдали на гора любопытный "единый" пулемет, М 5 . Что уж их сподвигло на сей подвиг , может пример немецкого МГ 34/42 может просто "звёзды сошлись", но это редкий удачный образец французской стрелковки... Но не буду излишне вдаваться в "заклепкометрию"!

Ни хочу поставить точку ( или многоточие!?) в вопросе беспилотников... Все же несмотря на многочисленные опыты с переделкой самолётов в "самолы-снаряды" проводимы много где, их эффективность была весьма сомнительной. Тут оказателен пример немцев, у них помимо ФАУ-1 с ПуРВД, было в конце войны ещё такое "Устройство Мистель" , представлявшее собой Ю-88 без кабины, с "едущим на нем верхом" Мессершмиттом.. Взлет и полет по маршруту выпонял человек, а у цели "сцепка" входила в пике и "наездник" отделялся... Предназначался сей давайс для поражения мостов и переправлю применялся неоднократно, но эффективность показал околонулевую! На фоне "дроноспама" из ФАУ-1 всерьез напрягшего ПВО Британии , (при невысокой эффективности самих ФАУ) так и вообще смотрелся крайне убого... Вот поэтому я и вижу "самолёт-снаряд" как аналог ФАУ-1 и советских послевоенных Х-10, Х-16 и КСЩ! То есть как эрзау-ПКР... Ну ещё по мосту/переправе можно попытаться ударит! А по площадным целям вроде Берлина или, скажем нефтепромыслов Плоешти, годгного только напряч ПВОшников, а не реально куда-то попасть... Вот как-то так!

Ув. Автор,я ведь не писал что "сделать не могут"! Первый отечественный как-то работоспособный  автопилот был создан в 1932 году, потом доводился в ходе испытаний, и был вроде как принят на вооружение 1934 году, НО например, ни один Ил-4 , из числа бомбивших Берлин в 1941 году такого полезного девайса на борту не имел!  И не только именно эти машины.., например рекордный самолёт "Родина" Чкалова, на котором он летел через полюс в Америку, тоже его не имел! . Так дня  читал мемуары одно летчика- торпедоносца, воевавшего на СФ , и там он явно выражал свое одобрение приборам американского "Бостона" , на который он пересел с того же Ил-4, особенно радовало его именно наличие автопилота на "среднем" по  американской классификации бомбере, тогда как Ил-4(ЦКБ-26) в СССР считался "дальним" бомбардировщиком... Ну и факт  отсутствия всякого присутствия авиагоризонта на советских не только истребителях, (а это тоже гироскопический прибор, хоть и гораздо проще автопилота,) во время ВОВ , тоже весьма красноречив. Из этого можно сделать выводы, что точная механика не была в то время ( да и позднее) "коньком" советской промышленности! Да в АИМ могли как-то улучшить ситуацию, но вряд ли кардинально, наладив МАССОВОЕ и главное, ДЕШЕВОЕ производство гироскопических устройств. А это сразу закрывает МАССОВОСТЬ! И тогда возникает вопрос, а нафига возиться, когда "время и ресурсы даже не деньги, а грань отделяющая  победу или поражение!? Ну и вопрос точности, конечно. Советский послевоенный (начало 50-х годов) автопилот, стоявший на "Самолет-снаряде Х10" при его дальности полета около 200 км обеспечивал КВО 5 КИЛОМЕТРОВ (километров, Карл!)! И, заметим это был аналог ФАУ-1, имевший скорость около 600 км/с, то есть полётное время около 20 минут... Куда бы улетел скажем ТБ-3 , оснащенный подобным девайсом, с крейсерской скоростью чуть более 200 км/с при скажем, 5 часах полета, прикиньте сами! Так что в РеИ , "Остехбюро" имени Тухачевского и Бекаури прикрыли вовсе не потому что "тупые НЕВДшники не оценили гениев" , а вполне по делу! 

ЗЫ. Ещё раз, что бы не было недопонимания! Я не сомневаюсь, что в АИМ в СССР могли бы выпускать некоторое, хотя и не очень большое число качественных прецизионных приборов, НО явно не могли бы делать их ДЕШЕВО И БЫСТРО! А в войне миллионных армий "вундервафля не канает"! Именно этого в РеИи не поняли немцы... Хотя...может им просто не на что  было больше надеяться!? Но, в РеИ СССР явно склонностью к  поиска "чудо-оружия" не страдал, сделав ставку на массовость техники и вооружения... Надеюсь и в АИМ будет также, просто советское оружие и техника будут в среднем выше качеством, чем в РеИ! 

Доброго времени суток! 

Если по первому вопросу, то есть "экстренной доиндустриалицации " промышленности я могу с Вами согласиться, то по второму (беспилотникам) КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕТ! Именно ГИРОСКОП основа-основ любого АВТОПИЛОТА, не зависимо от того, стоит он на пилотируемом аппарате и беспилотном, иначе он просто не удержится в воздухе! Более того, даже при постоянном ДИСТАНЦИОННОМ УПРАВЛЕНИИ оператору необходимо постоянно иметь информацию о крене и тангажа аппарата, получаемую с борта... Иначе полет закончится не просто быстро, а ОЧЕНЬ быстро:))) И до середины 80-х гг РеИ гироскоп это сложное электромеханическое устройство, требуещее прецизионной обработки деталей, причем не важно какой вычислитель при нем стоит, на интегральной схеме, транзисторах, лампах, или вовсе электромеханический примитив на релюхах, это вопрос только надёжности, габаритов и источника питания ( ибо лампам НУЖНО ВЫСОКОЕ НАПРЯЖЕНИЕ) ! Ну и по двигателям и полезной нагрузке, сиреч БЧ...

ПуРВД ( пульсирующий воздушно-реактивный двигатель) аналогичный тому что стоял на ФАУ-1 имеет очень ограниченный потенциал масштабирования, то есть его мощность нельзя увеличивать произвольно... Оптимум "тяга/расход топлива" лежит в достаточно узких приделах, примерно как на пресловутом ФАУ, все же дилетантами немецкие конструкторы не были, нащупали "золотую середину"! Значит для увеличения веса БЧ при сохранении и даже росте дальности надо городить сложную многомоторную конструкцию, что ещё более увеличит вес и потребует "добавить моторчиков" , что в свою очередь... и так до того момента  пока сей давайс просто не сможет взлететь:))) Скажу сразу, другие движки рассмотреть можно, НО поршневые, даже если брать почти  выработавшие ресурс, усложнят конструкцию, а воздушно-реактивные сложны, дороги и если уж их удалось сделать, нужны самим , на своих самолётах, пулять ими во врага расточительно! Пардон за излишнюю "заклепкометрию" но, ИМХО, без нее не обойтись... 

Ув. Автор, спасибо за содержательную дискуссию! Ваши аргументы достаточно весомы, НО повествование Мораны начинается в конце весны (или начале лета?) 1937 года, и  надо полагать, что на "ментальный контакт" с советским руководством Морана -Алексксандр(а) вышла не с первого своего дня попаданства... Внимание вопрос, ДОСТАТОЧНО ЛИ БЫЛО ВРЕМЕНИ на проведение поименованных Вами мероприятий!? Ведь даже Морана не может взять и телепортировать нужные заводы и всю необходимую инфраструктуру из САСШ в СССР, а также "внедрить" соответствующие навыки прямо в мозг работников... Наверное...

И ещё про беспилотникам , чисто для ясности... Технологический уровень (общемировой!) конца 1930-х годов РеИ (в АИМ, он надо полагать аналогичен, ибо полупроводники ещё только осваиваются в СССР)  НЕ ПОЗВОЛЯЕТ ДЕШЕВО И МАССОВО ПРОИЗВОДИТЬ СИСТЕМЫ НАВИГАЦИИ И НАВЕДЕНИЯ для саммолетов-снарядов! Точка! То есть дорого и мало (прецизионное производство гироскопов +радиокоррекция на территории противника с помощью агентуры)  делать видимо можно, но только целей ОПРАВДЫВАЮЩИХ такой перфекционизм практически нет! Например, "Вольфшанце" атаковать нет смысла из-за ограниченности веса БЧ... Но, например, в качестве эрзац- ПКР ( со значительными ограничениями по дальности и прочим условиям)  такой давайс имеет право на жизнь! По крайней мере начинать работать и испытывать в боевых условиях надо... Но, повторюсь, это НЕ МАССОВАЯ ИСТОРИЯ! 

Вот как-то так! 

Ув. Автор! К сожалению, даже зная точно с подачи Мораны, какая тема "выстрелит", а что "бездарный прожект" в авиапроме (и не только) , СССР, длячто бы повторить американские производственные успехи во время ВМВ , надо всего-то повторить такой "пустячок", как ВСЯ американская промышленность! А на это, как  мы принимаем , у Союза  не хватит купила... Возьмём для авиацию. Прежде всего нужен алюминий, а это как известно глинозёма+ электричество ( ну и ещё "по мелочи", вроде производства катодов и пр.) В РеИ у СССР до войны на алюминиевую промышленность работали ДнепроГЭС и Волховская ГЭС, и этого КАТЕГОРИЧЕСКИ не хватало! Что, в АИМ уже построили Саяно-Шушенскую ГЭС и/или какие-то другие станции каскада!? Потому как РеИ СССР смог решить проблемы с дефицитом алюминия только с их постройкой...  Идём деле, по поставщикам "первого уровня": Двигатели... Ну, допустим М-90 довели таки до серии, ладно...  А как там химпром, способен в промышленных масштабах выдавать синтетические масла, иначе ресурс двигателя мощностью хорошо за 2000 л/с составит считанные часы!? Да, даже гидравлические шланги в стальной оплётке, типа тех что сейчас широко используют в сантехнике!? А в конце 1930-х это был супер хай-тек... В общем, даже для постройки 100 штук Ту-4 ака В-29 по самым точным чертежам нужно очень много материалов и КОМПЕТЕНЦИЙ! Показательно, что в РеИ во второй половине 1950-х США не напрягаясь построили 1000 реактивных В-52 за три года, а СССР рвал жилы, но едва выдавал  по   паре десятков Ту-95 и 3М (М-6) совокупно в год, ибо промышленная база...   Так что про "1000 четырехмоторных бомбардировщиков" в АИМ СССР тоже лучше не думать, самолёты тактической авиации нужны! Несколько сделать могли , в чаянии атомной бомбы, но даже малую серию в пару десятков, едва ли... Кстати, немцы в РеИ теми же соображениями руководствовались, хоть и с алюминием и с химией и с моторостроением и с много чем ещё у них было ГОРАЗДО лучше чем в СССР... 

Ну и снова про беспилотье... Как я уже писал, копировать ФАУ-1 смысла никакого нет, а вот запилить "эрзацПКР" вроде послевоенной "КСЩ " (Корабельный снаряд "Щука") только воздушного базирования, сначала на радиоуправлении потом работать над тепловым (НЕ радиолокационным) самонаведением, можно и попробовать ... Но дальность полета будет скромной ( в пределах видимости с самолёта носителя) а вес БЧ вряд ли больше 500 кг, ибо ПуРВД имеет свои ограничения , хоть и прост как лом! Ну, соответственно, применять его по площадным целям типа города расточительно. Вот как-то так!

Ув. Автор! Спасибо за внимание к отзыву! 

Итак, про "неучтенный мехкорпус"... Он должен был быть НА МОМЕНТ 22.06.41 , так как в Северной Африке его нет, а "Морской Лев" ещё "не прыгнул". И  должен он был бы быть развернут на стыке Южфронта и ЮЗфронта, на тех самых "равнинах Украины" нанося удар в этот стык (излюбленная тактика Вермахта, кстати)! Что там и как пойдет дальше, можно спорить, но проблем РККА он может доставить "мама не горюй", как говориться. 

По поводу 2 ТГ Гудериана... Она вроде бы  и в АИМ была развернута против Запфронта и действовала в Белоруссии... Или я что-то недопонял!? Сомнительно, что в ОКХ решились бы на переброс целой ТГ из одной группы войск в другую, да ещё вокруг Припятских болот! То есть 2 ТГ надо было бы вывести из боя, погрузить в эшелоны, вернуть в Польшу, а затем рокировать на юг по территории Польши и Венгрии ... Выглядит не здраво, согласитесь! Ну или, как вариант,  Гитлер снял фон Клейста с командования 4 ТГ и назначил Гудериана!? В противном случае штабная колонна 2ТГ могла оказаться на территории Советской Украины лишь в попытке окружить Киев, ударом с севера, как это и случилось в РеИ... Так что или Гудериана и Ко "прищучили" где-то в районе Смоленска /Витебска/ Могилёва, если высказанное мной не верно! Так что вопрос, а что там в АИМ творится вокруг Киева и южнее, ОЧЕНЬ актуален, ИМХО. Ну, чисто для понимания хода войны...

Ну и самое, на мой взгляд странное ... Это желание Александры(а) ака Странника чтоб СССР бомбил союзников Третьего Рейха... Само желание может и понятное, а вот КАК И ЧЕМ его может выполнить т.Сталин!? В АИМ, что СССР перед войной создал свое "соединение 1000" то есть построил 1000+ четырехмоторных бомберов!? Это же какая ПРОРВА ресурсов ушла на это, даже если это 1000 штук Пе-8 !? Более 10000 тонн алюминия 4 000 с хвостиком моторов АМ -38, которые почти АМ-35... А это значит минус 4000 штурмовиков ИЛ-2 и минус почти столько же цельнометаллических истребителей! Странный и дорогостоящий "каприз", мало эффективный к тому же ... Вон в РеИ Британскому "соединению 1000" из Веллингтонов и Ланкастеров на ГОРАЗДО более коротком "плече" ничего серьезного в Германии разбомбить не удалось! Только когда пришли американцы со своими "Летающими крепостями" и разделили с британцами "немецкий рынок" : амеры бомбят днём , англы ночью дело как-то пошло... Так что производство до войны  "1000 Пе-8" это пустое разбазаривание огромных ресурсов, и ничего более, и "Странник" должен был бы это понимать!? Или эмоции взяли верх над логикой!? 

ЗЫ. В "1000 Ту-4" Я не верю совершенно, так как для этого не достаточно  иметь  только подробные чертежи!  Тут нужна американская ПРОМЫШЛЕННАЯ МОЩЬ вместе со всей системой кооперации в авиапроме. Что одним попаднческим послезнанием увы не обеспечить! Да и не очень они помогут, по вышеуказанным причинам, даже если бы и были в СССР в наличии на начало войны... 

ЗЫ.ЗЫ. Про "беспилотными" ... Это вообще пустая трата ресурсов! Нет, копию ФАУ-1 запилить не особая проблема, НО при пуске скажем от Смоленска на Берлин БЧ будет не 800 кг, а хорошо если 200... Но, самое главное, попасть в тот же Берлин (то есть в периметр кольцевой дороги) можно только случайно! Ибо до спутниковой навигации, и/или ИНС на кольцевых лазерных гироскопах ещё как минимум лет сорок, а то и все полвека! (Радионавигацию, вроде появившегося в конце 50-х "Лорана" по понятным причинам не рассматриваем, ибо существование сети СТАЦИОНАРНЫХ радиомаяков на территории Германии и Польши и начие полупроводниковых (на транзисторах) вычислителей на борту самолет-снаряда представить крайне сложно) Вот как-то так!

Ув. Автор, спасибо за проду! Однако...отношение к меня к выложенному тексту противоречивое: с одной стороны, Вы автор и "так видите", с другой присутствуют определенные нестыковки... Я не сравниваю события Мораны и РеИ, а говорю о нарушения внутренней логики АИ Мораны ( далее АИМ)! Например, если немцы взяли Ригу, а Минск в осаде и из предыдущей главы известно, что фронт примерно "на 100 км восточнее"  города, то  Вильно давно должны контролироваться противником, иначе получается что обороняющие город войска РККА находятся практически глубоко в "котле" и просто напрашиваются на полное окружение , это раз... Ну и раз во взятии Риги отметились корабли Кригсмарине, только, скорее всего не линкоры, а старые "додредноутные" броненосцы типа того же "Шлезена", что в РеИ обстреливал польский Вестерплатте 1.09.1939 года, то немцы захватили и Моонзундские острова и полностью хозяйничают в Рижском заливе, иначе мимо береговых батарей по фарватеру среди мирных полей не пройти! 

Похоже, в АИМ на середину октября 41 -го линия фронта южнее Прибалтики проходит примерно по линии Смоленск - Витебск -Могилев... Или же, Если  под угрозой Брянск, какие-то из этих городов уже захвачены немцами !? 

Ну и по Украине... Даже если т-щ Рокоссовский справился более-менее с натиском Клейста и ЮЗфронт с боями отошёл в КиУР, где и обороняется, то что южнее!? Положим Одесса в осаде, а где фрон!? ИМХО, "неучтенный" по сравнению с РеИ мехкорпус (Роммеля или кого ещё), наносивший удар из Румынии вместе с 11А немцев если и не устроил разгром ЮЗФ, то что то вроде окружения по Уманью ( и примерно в тех же местах) ДОЛЖНО было произойти! В РеИ "Уманская трагедия" и без этого произошла... И что там с Днепром !? Форсировали его немцы!? И что с Крымом, держит ещё РККА перешеек!?  

Ну и вопрос, а что делал Гудериан на Украине, если 2ТГ наступала в полосе группы Центр до знаменитого "поворота на Киев"!? Или, быть может этот поворот таки произошел, если уж есть угроза Брянску!? По логике в АИМ немцы в октябре оказались примерно в том же положении, что в РеИ в августе 41 года и решили таки "зачистить фланги"!? Тогда выходит, что где-то у Кременчуга Днепр Вермахт форсировал!? Ибо "одной клешней" из 2ТГ немцы окружить Киев не смогли бы... Значит повторяются "клещи", что в РеИ привели к "Киевской катастрофе", только со сдвигом на месяц-полтора! И как это сообразуется с со словами Кирова о том "что немец выдохся"!? Да, в полосе Запфронта Вермахт мог перейти к обороне ПЕХОТНЫМИ частями, а вот 2 и 3 ТГ вполне могут наносить удары в рамках операций на окружение частей РККА уже восточнее Зап.  Двины и Днепра! Вот как-то так...

Пока в Западном полушарии не оформился  НОВЫЙ мощный фактор ввиде САСШ, да ХУДО-БЕДНО, криво-косо, но работало, а вот как окончилась консолидация новой страны и она стала "ногою твердой" на Тихом океане, перестало работать! Ибо тонкий ручеек товаров и поселенцев, идущий практически вокруг Земного шара больше не мог соперничать с транспортными потоками потоком  и " антропологическим переносом" с Восточного побережья на Дальний Запад! "Элементарно Ватсон!"(с)

Ув. Автор! Удержать "Русскую Америку" было практически нереально, ибо возить ЛЮБОЙ груз из потров Балтики , а равно Черного моря и/или Архангельска в Форт-Росс и назад было  нерентабельно! Даже золото... Если у России нет работающего Транссиба, ну или обширной колониальной империи, как у  британцев и французов,  то писать про "Русскую Америку" следует не в жанре АИ а в фэнтези!

ЗЫ. Чисто теоретически можно было бы представить превращение "Русской Америки" в некий анклав, точку притяжения разнообразных " изгоев земли Русской" ,  вроде староверов, но и тогда не смотря на всю "русскость" экономические и ПОЛИТИЧЕСКИЕ интересы этого анклава, чем дальше, тем больше будут расходиться с интересами Петербурга! Вот как-то так...

ЗЫ. " Экономика, какая же ты сука!"(с)

Литмусора на АТ, канЭшн , МЕГАтонны, но на Литнете и других платформах его еще больше, увы... Как читателю найти что-нибудь приличное, становится вопросом вопросов! Причем, все рекомендации сайтов, типа "популярное" выдают такие же тонны всякой лабуда..  Видимо, участь читателя такова, что приходится довольствоваться случайно найденным в этих кучах удачным произведениям, а потом читать новые работы этих авторов, надеясь что уровень не (очень) упадет... 

ЗЫ. А вот интересно, есть примеры ХОРОШИХ работ, ЦЕЛИКОМ ( то есть НЕ проверки на грамотность , стилистику и ТД, того что навоял "кожаный") написанных нейронкой!? 

Ув. Автор, спасибо за проду, очень интересно! Шпионская интрига всегда вносит "ожиаляж" в повествование... Но, есть вопрос, куда все же перебрасывают венгров!? На "юга", то есть Средиземное море или , как Вы написали в предыдущей главе, на запад, для "Морского Льва"!? Это не мелкая придирка, вопрос, ИМХО, принципиальный, так как в АИМ, где англичане сильно ослаблены в отличие от РеИ, помощь итальянцам и ФРАНЦУЗАМ в  Северной Африке НЕ ТРЕБУЕТСЯ! По крайней мере, не должна... Сомнительной что контролируя практически оба берега Средиземного моря ( Испания фактически, не воюющий союзник Гитлера, да и то в свете десанта на Британские острова может встать вопрос о "возвращении в Родную гавань" Гибралтара)  итало-французский "дуэт", не сможет загнать англичан в Египет , притом зажатый с ДВУХ сторон, ибо французы владели ещё и Ливаном! Так что, судьба Ливии,  Мальты и Крита в АИМ однозначна, они под итальянцами, а французы могли и на Кипр с Британской Палестиной замахнуться... Получится или нет , от Вашей авторской воли зависит, НО в преддверии нового витка Битвы за Британию, Гитлер уже НИКОГО на Средиземку не пошлет! Ибо такой весьма боеспособный союзник, как венгры, просто на вес золота и на глубоко второстепенное для Третьего Рейха направление явно не попадет...

Ув. Рецензент, не могу согласиться насчёт  "затянутости середины" и "перебор с внутренними монологами"!  Скорее, я вижу отсылки к знаменитому роману Богомолова "В августе 44-го", который многие пытались критиковать за "скучные" вставки оперативных документов, но без них было бы очень  трудно показать нарастание вала "черезвычайного розыска" и сопутствующих ему "страстей"...    Так и здесь, без внутренних монологов попаданцев трудно понять весь "шок и трепет" современных людей, внезапно оказавшихся "в мире меча и магии"! А "затянутость" можно опять же отождествить с Богомоловским "пустышку тянем", отработкой сыскарями со всем усердием следа, оказавшегося  ложным/второстепенным... Скорее уж не хватает внутренних монологов Барбашину и самого Кудея:))) Единственная серьезная претензия , КМК может быть адресована концовке книги, автор мог бы чётче обыграть старый но верный сюжет многих древних сказаний и сказок , про то "что убивший дракона сам МОЖЕТ стать драконом"! И "внутренние монологи" Кудея как раз могут тут оказаться ОЧЕНЬ в тему, автор мог бы либо показать образ "благородного героя" отвергшего "искушение темными знаниями, либо наоборот ... Неопределенность концовки тоже может быть сюжетным ходом, канЭшн, но моральные терзания ГГ можно было бы и обозначить! 

В общем, резюмирую, моя оценка "твердое" 8 из 10!

Ув. Автор! Так то Вы правы в своих рассуждениях... Но "дьявол в деталях"! 

1. На счёт Швеции, вступившей в "полноформатный" войну с СССР, как официальный союзник Третьего рейха... Это однозначно по-опаснее Норвежского, Датского  или скажем, Бельгийского участия! Это союзник на уровне Венгрии, как минимум, а то и круче ибо иметь свою ВОЕННУЮ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ, ВВС , ФЛОТ( по сильнее голландского будет, хоть тот в основном немцам не достался, ибо был в южных морях и воевал с японцами ( правда, не долго)), ТАНКИ и АРТИЛЛЕРИЮ, в том числе зенитную! Насколько шведы будут участвовать имеено пехотой, можно спорить, хотя добровольцы финнам сильно пособят, а вот лётчики,  танкисты, моряки и зенитчики будут привлечены "по полной",  финское "пушечное мясо" довольно эффективно поддержат... Остаётся вопрос с "прокорм"  шведов но и в РеИ рейх им продовольствие подкидывал и за руду и за хай-тек, и уж если сильно припрет, то урежут уровень потребления  населения " ради избавления навсегда от красной угрозы" и  "исторического реванша"! Тогда и на "подножном корму" протянут, Швеции все же от  импорта продовольствия не то что бы уж вот прям так сильно зависела...Так что Шведы подкинут проблем СССР по-любому, просто масштаб будет разный в зависимости то степени вовлечения в войну!

2. На счёт ответно-встречного воздушного удара ВВС РККА... Александр(а), ИМХО, ОЧЕНЬ сильно рискнула, предложив этот вариант! Малейшая случайная задержка, например Геринг в последний переришит ударить на час позже ибо "темновато ещё"  и все "накроется ПИлоткой"... Это только нам кажется, что у немцев в то время был сплошной "орднунг унд дисциплинен", а на деле тот ещё бардак! Причем, чем ВЫШЕ УРОВЕНЬ, тем бардак сильней... Точнее,в РеИ СССР и Третий Рейх были "ортогональны": у нас бардак наростал"с верху в низ", то есть чем ниже по командной вертикали, тем его (бардака)  больше, а в Рейхе все было с точность наоборот , внизу орднунг, в верхах "разброд и шатание":))) В общем, как сказал один фехтовальшик, "чем более эффетивен прием, тем больший риск  для применяющего он несёт в случае малейшей ошибки или случайного стечения неблагоприятных обстоятельств"(с)

3. По поводу, того что "рулят Гудериан и Гот"... Паулюс ( разработчик Барбароссы) считал оптимальным иметь ШЕСТЬ ТАНКОВЫХ ГРУПП, для нападения на СССР, даже ценой ослабления каждой! Собственно, если взглянуть на набросок плана , то сразу станет ясно почему: по две Тг смогут провести одновременно две операции на окружение южнее и севернее Полесья и, притом, будут обеспечеы   приморские фланги, где будет действовать по одной Тг . И, как показала история он был прав, так как в РеИ летом-осенью 1941 года  на направлении, где действовали одновременно  ДВЕ Тг у немцев получались котлы и разгром РККА, а где одна, или ни одной как , как на самом юге Восточного фронта, просто оттеснение наших войск на Восток. Тогда, Гудериан отстоял сохранение 4 Тг, ибо опасался ещё более их ослабить., но нажил себе кучу недоброжелателей в ОКХ... Так что за возможность создания  "5 Тг", ну или хотя бы "боевой группы", какой была "группа Кемпф" в польскую компанию, буде ее возможно сформировать НЕ ОСЛАБЛЯЯ первые четыре, ОКХ ухватится "руками, ногами и зубами"! Ну действовать она будет на направлении где первоначально планировалось ДВЕ Тг, а именно против ЮЗ фронта РККА... Ну а будет ли ей командовать именно Роммель вопрос не настолько принципиальный...

Вот как-то так...

Ув. Автор! Спасибо за развернутый пояснения! НО,   Гитлер и ОКХ, планируя "Барбароссу" НЕ ЗНАЛИ, что так произойдет и расчеты основывали на других предпосылках... Основным посылом плана в РеИ была мысль разгромить основные силы РККА как раз ДО линии Зап.Двина-Днепр! "Не дать кадровой Русской армии отступить за водную преграду, разгромив ее в серии сражений на окружение ("кассельшлахт"- дословно "котельная битва"), а потом добивать второстепенные дивизии,что будут выводиться в бой "с колес", без надлежащего сосредоточения"(с) /цитата из пояснительной записки ОКХ Гитлеру/ в РеИ им это в значительной степени удалось, но германские генштабисты неверного оценили мобпотенциал СССР а также масштабы и  скорость проведения "перманентной мобилизации ". Так что планировать они будут исходя именно из большей доступности нефти Грозного и Баку, про "овраги" они не знают. А если исходить из приоритетности Средиземноморского варианта, то тогда встаёт вопрос, а ЗАЧЕМ ВООБЩЕ НУЖНА ВОЙНА С СССР, если "Морской Лев" прыгнет буквально завтра!? Тогда логичнее закончить с Британией, спокойно забрать нефть Ближнего востока, а уж ПОТОМ разбираться с Россией,  БЕЗ ВОЙНЫ НА ДВА ФРОНТА!? И, кстати, из южного подбрюшья по СССР куда как сподручно ударить, создав кроме "Остфронта" ещё и "Зюйдфронт"! Резюмирую, если Барбароссе быть, то бить немцы будут собрав ВСЁ до чего дотянуться и поставив ВСЁ на первый удар, а значит и самолёты Кессельринга (пусть не все, но большинство) и танки Роммеля будут на Остфронте!

2. Я ОЧЕНЬ скептически отношусь к идее "ответно-встречного воздушного удара"... Впервые в АИ эта фишка появилась, если не ошибаюсь у А. Валентинова и "пошла кочевать" из книги в книгу. И дело тут даже не в мастерстве Сталинских Соколов и ТТХ самолётов, в организации удара! Во- первых, надо быть ЖЕЛЕЗОБЕТОННО УВЕРЕННЫМ, что боевые действия начнутся именно 22.06.1941 и именно около 4.00 по МСК. Именно к этому времени армады советских ястребков и бомберов должны быть подняты в воздух,... А вдруг немцы промедлят хотя бы на час!? И что тогда!? А вот что: пококруживв воздухе и выработав  горючее вся эта армада разлетится по своим аэродоомам с неизбежными авариями при массовой посадке и ПОПАДЕТ ПОД НЕМЕЦКИЙ ОБЕЗОРУЖИВАЮЩИЙ УДАР! Катастрофа выйдет даже более масштабная, чем в РеИ... Ну, или придется САМИМ НАЧАТЬ ВОЙНУ, причем не только в воздухе!  ИЛИ просто наносить "ответный удар" после немецкого, со всеми издержками этого варианта ввиде пусть и меньших, но существенных потерь... И, кстати, ответки немцы будут ждать, так как понимают, что ОДНИМ УДАРОМ они авиацию РККА не прихлопнут! В РеИ была СЕРИЯ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНЫХ немецких УДАРОВ ПО АЭРОДРОМАМ, стоившая Люфтваффе дорого, но давшая господство в воздухе... Так и в АИМ, наиболее вероятным будет серия ВЗАИМНЫХ УДАРОВ с большими потерями ОБОИХ СТОРОН и НЕОПРЕДЕЛЕННЫМ РЕЗУЛЬТАТОМ! В лучшем случае... 

3. Удар Роммеля  в АИМ. Он очень опасен по следующими причинам... Во первых, его не было в РеИ и значит в "послезнании"! Во вторых, после подрыва фронта мехкорпус Роммеля будет наступать "в пустоту,"  в тылу у ЮЗ фронта , да ещё и на Северо-восток, "перпендикулярно" (почти) всем советским оборонительным рубежам! Все что смогут "с колес" бросить ему на встречу он "переедет - не заметит" как случилось в РеИ с атаками Брянского фронта Еременко во фланг ТГ Гудериана. Тогда "Зарвавшегося подлеца Гейнца" (с) как обещал Еременко Сталину разгромить не удалось... Целому фронту, да ещё получившему усиление под "обещания"! Ну, а Роммель вообще "до этих штучек мастер"(с), так что  с ним облом выйдет с гораздо большей вероятностью,  значит, ЮЗ фронт попадет таки в "котел"! И по итогу, немцы "прыгнут за Днепр" независимо от того держится ли ещё КиУР (нет, ИМХО)...

4. Шведы с финнами... Именно так! Даже если открыто в войну против СССР Стокгольм не вступит, то ВВС финнам Шведы посто отдадут, так сказать в "мокрый лизинг", это когда арендуют самолеты вместе с лётчиками и техперсоналом... Ну а ж/д в Финляндии и до "Зимней войны" было не то чтобы много! Так что "справятся на пару" и БЕЗ НЕМЦЕВ с восстановлением боеспособности финской армии и с логистическими трудностями! А что касаемо английской резидентуры в Швеции, то она была сильна потому что ее король-папа крышевал... В изменившемся раскладе АИМ он этих "Джеймсов Бондов" вполне спокойно  сдать гестапо может! И аля-улю, ничего личного, просто политика:)))..  Ну и ещё одно... Раз уж дело идёт к вторжению на Британские острова, то что либо топить в Балтийском море британскому флоту затруднительно! Да собственно, он и в РеИ на этом ТВД НИКАКОЙ активности не проявлял, ибо немцы Датские проливы контролировали плотно, а Кильский канал как-то не горели желанием предоставить для прохода в Балтику "сэрам-пэрам":))) 

Вот как-то так. 

ЗЫ. Конечно, автор Вы , но ИМХО, черезмерно лёгкая победа СССР в АИМ, во-первых мало реальна, а во вторых не  слишком интересна читателям! Это сугубо мое мнение, я могу и ошибаться, но твердо уверен, что послезнание не всесильно, а кардинальное изменение внешней обстановки  в АИ относительно РеИ приведет к самым неожиданным последствиям для СССР, и по закону Паркинсона, как правило весьма неприятным!

0Ув. Автор! Спасибо за внимание к отзыву! Вы очень оптимистично смотрите на развитие событий в АИМ, но это Ваше право как автора...  Однако, же хочу отметить , чо в РеИ Германия как то провоевал без ближневосточной нефти четыре года, это раз! А два, то Гитлеру нефть Грозного и Баку представляется куда ближе нефти ближневосточной, он ее уже осенью 1941 года собрался прибрать к рукам... Ради этого бросить в бой Роммеля и "неучтенный" мехкорпус, самое то, причем именно в полосе группы армий Юг! Да и потом, от Баку на юг вдоль Каспия бить куда как удобнее, имея в тылу источник топлива, а на фланге нейтрально-дружественных, а то и союзных турок, чем через пустыню пробиваться везя все от сухарей до бензина из Европы... Так что англичане на Ближнем востоке могут  немного подождать, хе-хе! 

Что касаемо шведов.. Их вступление в войну, даже неявное, с вооружением "ощипанных", но горящих "праведной жаждой мести" финнов и помощью "добровольцами" сразу  поставит наш Балтфлот в трудное положение, ибо лишних войск для удержания Финляндии у СССР нет!  Ну а уж если немецкое наступление в Прибалтике будет более-менее удачным и дело дойдет до взятия Таллина, то и почти в безвыходное, как и в РеИ. Будет создан, и достаточно быстро, противолодочный рубеж , о который будет биться (со смертельным исходом) наш подплав. Да и до его создания, немецкие и шведские корабли смогут обеспечить  достаточную степень противолодочной обороны конвоев...  Ну и шведские лётчики и зенитчики вряд ли будут спокойно смотреть на налеты Сталинских Соколов на свои порты! А лететь придется  БЕЗ истребительного прикрытия, ибо из "Восставшей Финляндии" это сделать невозможно, а от Ленинграда для истребителя это "полет в один конец"... Думав, после пары налетов, закончившихся для советских ВВС значительными потерями, они прекратятся! Так что Северный фланг прибавит проблем в любом случае, даже со "странным нейтралитетом" Швеции! Хотя госпереворот (точнее дворцовый переворот, ибо наследник короля Швеции был весьма пронацистки настроен, в отличие от пробританского папы) и последующее открытое выступление на стороне Германии в мире АИМ более чем вероятны, ИМХО... Вот как-то так.

Ув. Автор! Да, приведенные Вами резоны имеют место быть, но... Но, но, но! Считаю Вы недооцениваете обстановку на флангах Советско-Германского фронта, сложившуюся из-за КАТАСТРОФИЧЕСКОГО ослабления Великобритании в АИ Мораны (далее АИМ) по сравнению с РеИ ! И влияние этой обстановки на другие участки фронта. Как я уже не раз писал, главным следствием из "изменения реальности" в АИМ является тот факт, что обстановка на Средиземном море НЕ ТРЕБУЕТ вмешательства немцев! Итало-французский "тандем" вполне способен и сам загнать Английский флот как минимум в Александрию, где по его ликорам вролне могут отработать боевые пловцы Боргезе, как и в РеИ, ну и как следствие, обеспечить итальянские коммуникации в Ливию... Падение Мальты подразумевается, они и РеИ удержалась едва ли не чудом. Надо помнить что далеко не вся "Реджина Марина" были полными лазерами, итальянские подводники и торпедоносцы воевали вполне достойно! А если прибавить к итальянским линкорам французские, то Бриттани и надводных боях "не светит". Итак резюмирую, воздушный флот Кессельринга, между прочим, САМЫЙ насыщенный пикировщики, остаётся свободен, как  и ещё один мехкорпус под командой Роммеля! И вот тут входит в игру "маленькая стрелочка" на плане Барбаросса, которую практически не замечают... Это удар из Румынии на северо-восток! В РеИ его выполняла немецкая 11 армия (общевойсковая) + румыны, и они хоть и без блеска танковых групп свою задачу выполнили, успешно прорыв фронт РККА. А в АИМ на острие этого удара вполне может быть мехкорпус Роммеля! Ну и венгерским частям по всем раскладки лучше состоять при нем а не гонять партизан... Таким образом, появляется "боевая группа Роммель", из как минимум одного мехкорпуса, частей венгерской армии (в том числе мехбригады и кавдивизии) и 11 а немцев. Удар такой группы "серпом" через Каменец Подольский и Винницу на Житомир, на соединение с войсками ГА "Юг" загонит ЮЗ фронт РККА в котел, подобно тому куда попал в РеИ Запфронт и Киев будет оборонять ФАКИЧЕСКИ НЕКОМУ! Одна 5 А его не удержит, однозначно... Причем катастрофа разразится БЫСТРО! Так что, КМК в АИМ к сентябрю Киев будет взяти и без "поворота Гудериана на юг"! То есть немцы уже шагнут за Днепр! К тому же Александр(а) этого знать и предугадать не может, значит НИКАКОГО послезнания... Отсюда как минимум вытекает необходимость оставления Одессы, что бы попытаться удержать Крымский перешеек! И не факт, что получится, учитывая что немцы могут и у Кременчуга переправиться через Днепр и ударить не на север, как в РеИ, а на юг! Возможно, Вермахт уже ворвался в Крым... Вот как-то так!

Но это все "цветочки" а вот "ягодки" это вполне возможное вступление в войну на стороне Германии Швеции и Турции! Как известно в РеИ и там и там боролись немецкое и английское влияние и победили англосаксы... В АИМ останется только германское влияние! КМК, Швеция , напуганная до грязных подшипников тем что СССР сделал с Финляндией, ВСТУПИТ в войну чтоб устранить "красную угрозу" раз и навсегда, , и это  изменит баланс сил на севере в крайне неблагоприятную сторону! Турки же будут торговаться, и все зависит от того, что пообещает им Гитлер... А вот тут все упирается в "нефтяной вопрос", ибо ни Грозный и ни Баку Германия туркам не отдаст! Да насчет аравийского  полуострова тоже есть вопросы... А за одну Армению Стамбул воевать, КМК , НЕ БУДЕТ! 

Итак, на севере ситуация к сентябрю 1941 примерно как в РеИ , ну может без взятия финско-шведскими войсками Выборга, но фронт +/- по линии Маннергейма. Остаётся вопрос с Мурманской ж/д, если немцы не разменяли своих парашютистов на Крит (к чему нет предпосылок в АИМ) , то она перерезана десантом... Мурманск, возможно держится.. из Архангельска , на который идёт отдельная ж/ж ветка туда идут конвои под немецкими бомбами и угрозой атак подлодок и эсминцев Кригсмарине ибо Северный флот чисто номинален. 

На юге ситуация застыла в тревожном ожидании, Стамбул и Берлин увлеченно торгуются... Турки могут это делать долго и со вкусом! Но часть сил РККА это направление оттягивает, что играет свою негативную роль...

В целом, к сентябрю 1941 в АИМ, не смотря на "послезнание" и подготовку война идёт для СССР очень непросто и без победных фанфар, увы. Вот так я это вижу...

Ну, вы сами констатировали, что ни Москву, ни Сталинград немцы не смогли окружить, значит под понятие "фестунг" они никак не попадают! Остаётся Ленинград... Это, скажем так ОЧЕНЬ особый случай, ибо отрезанными оказались ДВЕ общевойсковых АРМИИ + много разрозненных частей - миллионный город в качестве мобрезерва! И не надо забывать по Балтфлот со своей артиллерией немалых калибров... Есть даже мнение известных и довольно маститых (с научными степенями) историков, что именно артиллерия флота стала становым хребтом обороны города! Для отражения немецкого штурма стреляло ВСЕ что в принципе стрелять может, вплоть до экспериментального 405 мм (16") орудия для линкоров типа "Советский Союз" с полигона на Ржевке и недостроенного тяжёлого крейсера с НЕМЕЦКИМИ 208 мм (8") орудиями... Ну и да, при всех трудностях снабжения "Дорога Жизни" все же работала! Но устроить такое СПЕЦИАЛЬНО!? Свят-Свят!!! К тому же, даже все вышеперечисленное не спосло бы Ленинград, если бы у фон Лееба была бы хоть капля оперативного таланта... Он уже имел негативный опыт прямого штурма города, защищённого корабельной артиллерией (Таллин) но решил повторить этот опыт "на бис" и в больших масштабах с Ленинградом! А если бы он вместо прямого штурма, с перспективой тяжёлых уличных боёв в случае его (штурма) успеха, направил бы свои танковые части в обход, на Тихвин и далее на Волхов и Свирь на соединение с финами восточнее Ладожского озера... То для СССР разразилась бы военная катастрофа крупнее Киевской, и даже более того, весь северный фланг Восточного фронта бы рухнул, вплот до Архангельска, ибо "висел на ниточке" ОДНОЙ ж/д Ленинград-Мурманск!  Когда, после месяца "бодания лбом" во внешней обвод обороны Ленинграда, ОКХ у  фон Лееба забрал под Москву почти все подвижные соединения, на него "снизошло озарение" и удар даже пехотой на Тихвин довольно лёгко прорвал оборону советских войск и едва не прикончил Лениград, а уж Танковая группа дошла бы до Свири не особо напрягаясь... В РеИ немецкое наступление выдохлось, пройдя около 100 км , но вытянувшись узкой кишкой, что позволило РККА буквально на последнем издыхании отбить Тихвин и фронт под Ленинградом замер на долго! Вот такой вот "фестунг" получился...

ЗЫ. Касательно советской авиации... Надежда на И-180/185 напрасна без 18-ти цилиндрового мотора М-90/95. С М-82 поликарповская машина была ничем ни лучше Ла-5, что показали ФРОНТОВЫЕ ИСПЫТИНИЯ (да, они таки были!), дефицитного люминия требовала больше, ибо цельнометаллические крыло и центроплан! Замечу, что если таковые были бы у Ла-5фн, это был бы почти Ла-9 и он рвал бы всех Мессеров и Фоккеров как тузик тряпку! Что же касается Як'ов, то они уступали немецким самолётам ДО САМОГО КОНЦА ВОЙНЫ... Увы, из М-1О5 много было не выдать, и так выдавили все, что смогли. Так что, будетМ-90/95 + вдоволь алюминия, тогда будет РАВЕСТВО в воздухе, не будет хоть чего-то из этой пары, все будет как в РеИ, и никакое послезнания этого не исправит...

Ув. Автор! Практика завершающего этапа ВОВ, не подтвердила эти выкладки, ибо сажать в осаду АРМИЮ вряд-ли кто может себе позволить, даже если на это рассчитывать изначально и делать соответствующие запасы... Да и странно выводить из игры, лишив маневра,  организованное подразделение большой численности, слаженное и подготовленное, ради выигрыша нескольких дней непонятно на что, ибо мобилизованным надо хотя бы минимально пройти слаживание и превратиться из толпы в подразделение. Замечу так же , что базовой основой обороны является ПЛОТНОСТЬ ФРОНТА, то есть сколько км приходится на дивизию, полк, батальон и тд,  а "сесть в осаду" значит ослабить построение своих войск! Не зря все "военные игры" проведенные "по мотивам первого периода ВОВ" показали , что оптимальной стратегией "за РККА" является создание череды рубежей обороны с достижением уставной плотности построения войск и артиллерии, с парированием танковых прорывов немцев фланговыми контрударами наших мотомехчастей. Основным же рубежом обороны должена быть назначена линия "Западная Двина (Даугава)- Днепр" на котором и должны быть сосредоточены войска ВТОРОГО СТРАТЕГИЧЕСКОГО ЭШЕЛОНА с началом войны выдвинувшихся из внутренних округов! Тем временем, кадрированные части  третьего эшелона пополняются мобиками первой волны и проводят боевое слаживание... Мобилизованные "второй волны" пополняют потрёпанные дивизии первого эшелона, что смогут отойти за линию Зап.Двина -Днепр. Если этого хватит для текущих нужд войны то затем мобилизованные идут в маршевые пополнения, ну а если нет... То запускается механизм "перманентной мобилизации"( что произошло в РеИ) , формируются с "0" новые дивизии, которые чуть подготовив бросают в бой! Вот как-то так...

ЗЫ. В рамках этой стратегии не случайное, а заранее запланированное создание  "фестунгов"- явная ошибка! В прочем, Вы можете представить дело так, что Сталин и Ко сделали неправильные выводы из "попаданческого послезнания"... Мало "услышать" подсказки от Мораны, надо правильно их интерпретировать! Не "нашептал(а)" же им Александр(а) прямо, мол "садитесь в осаду"!? Скорее они так интерпретировали совет "максимально притормозить Вермахт"! Как известно, "всегда есть простое, красивое  НО НЕПРАВИЛЬНОЕ решение, лежащее на поверхности!"(с)... "Фестунг" это оно и есть!

Ув. Автор! Ценность "фестунгов", то есть сражавшихся в окружении и БЕЗ перспективы деблокады городов довольно сомнительна, ИМХО. Тем более "тупиковых", вроде Одессы или Таллина, не запирающих узел коммуникаций, как Минск или Познань в 1945 году, и не "нависающих " ни над какими коммуникациями противника как  Тобрук. Но даже и ключевые фестунги, хоть и приносят довольно  большие проблемы наступающим, но, в конечном счёте не фатальные. Деблокада Минска, в 1941 году в мире Мораны все же НЕ РЕАЛЬНА, а значит стойкие войска, могущие пригодиться в другом месте, сгинут зря, ибо даже ж/д ветку в обход города вполне можно предложить, а блокировать (не штурмовать!) его могут и второстепенные части противника. Тобрук для и англичан и итальянцев гораздо большее значение имеет , ибо запирает единственную пригодную дорого вдоль побережья Средиземного моря и является портом для снабжения, чем Минск для немцев! Он же не "замок на горном перевале" или на дефиле среди болот, проложить логистику в обход вполне можно, тем более с течением времени... К тому же, немцы вообще не любили штурмы городов, Ленинград и Севастополь штурмовались фон Лееб и фон Манштейна скорее по личным причинам, уж очень первому хотелось выслужиться перед Гитлером, чтоб "замазать" свою дружбу с опальными Бломбергом и Фичем, а второму фельдмаршальский жезл ОЧЕНЬ хотелось! Ну а Паулюс штурмовал Сталинград чисто от безысходности, ибо выбор был прост штурм или отступление ( за что ратовали многие в ОКХ), но Гитлер "рогом упёрся"... Так что, придется эвакуировать Одессу, и чем быстрее, тем лучше, чтоб был шанс удержать Крымский перешеек! Ну и Таллин тоже, чтоб избежать потерь , что в РеИ были понесены в "Таллинском переходе" прежде всего ГРАЖДАНСКИМИ судам с эвакуированными войсками и гражданскими на борту... А Минск.и его защитники.... Их  ждёт судьбв подобная, той что постигла Брестскую крепость и ее гарнизон в РеИ! Увы...

"Живёт волшебник может быть, а может быть и НЕТ!"(с)

Кудей достаточно много времени на виду был, когда бы он учил кого-то тайно, если занятия магией требуют регулярности -раз, и наставника-два!? Что о четливр видно на примере попаданцев... Так что, ответ "нет" более вероятен!

ЗЫ. А главное, Кудей рискнул пойти к колдуну-призывателю в одиночку! Ладно, Карину ему не жаль, почему бы не озаботиться группой прикрытия, что держалась  хоть и в конечном переходе от него с Кариной и баронессой Плио!? Не думаю, что Барбашин и Ко не пошли бы ему на встречу и не выделили бы людей!? Но нет, Кудею важно было все сделать в одиночку, пан или пропал! И знал он о колдуна явно гораздо больше чем сказал кому бы то ни было... Он играл ва-банк на свою жизнь и выиграл вторую молодость + запретные знания! Теперь "может повторить"(с)...

Ну, в РеИ ирландские фении очень даже плодотворно сотрудничали с абвером! Их девиз был "хоть с чОртом, но против англичан!" Кстати и среди индусов было много сотрудничавших с японцами, Схуба Чандра Бос , например, а он был в ИНК вторым по популярности после Ганди... С той же мотивацией, что и у фениев! Англичан "очень любили" в их колониях,  и было за что, право слово... Так что при вторжении на Острова Ирландия 1000% поднимет восстание за независимость, да и Индия в РеИ с трудом удержалась на пути "ненасильственного сопротивления", были там желающие пустить "белым сахибам" кровушку, и много! 

А что касается " Дальневосточного Ленд-лиза"- это были обычные перевозки грузов судами под Советским флагом... Как тогда говорили "капельные" без организации конвоев! Но за без малого четыре года "накапало" немало...  И безопасными они отнюдь  не были, мортиролог Дальневосточного пароходства Совторгфлота достаточно длинен! Просто, суда "пропадали" потопленные "неизвестными подлодками" , подорвашиеся на минах на свободных (!) фарватерах и тп.. И это не считая "задержанных для досмотра" японцами!  Но моряки торгового флота работали, как работают сейчас на судах "теневого флота", делают "что должно"... У нас исторически потери торгового флота во время ВОВ  не были никому особенно и интересны, да и замалчивались, что уж говорить! Тот же "Таллинский переход" являеся крупнейшим( по числу потопленных судов и человеческим жертвам) разгромом конвоя в истории со времён "Непобедимой армады" но Пикуль  его своим пером "не удостоил", в отличие от злополучного PQ-17... Потому, видимо, что не Первый Лорд Адмиралтейства Д.Паунд нес за это ответственность, а "пролетарский адмирал" Трибуц! Кстати сей деятель с упорством маньяка гнал на противолодочные рубежи подлодки Балтфлота, пока его не одернули из Москвы... 

ЗЫ. Ну и организованным мероприятием по поставкам через Дальневосточный коридор был перегон авиатехники из США по АлСибу, да... "Но это уже другая история"(с)

ЗЫ.ЗЫ. Что касаемо "недостатка ресурсов у Японии" для войны... Дык, за ресурсами они и пошли! И имели успех... В отличие от немцев, свою "Барбароссу" в Южных морях японцы выиграли вчистую, достигнув ВСЕХ целей довоенного планирования! Другой вопрос, что для победы над США этого оказалось недостаточно... Но, ту же самую претензию можно адресовать и немецким планировщикам из штаба ОКХ, вот достигли бы они намеченного рубежа Архангельс-Астрахань, а Сталин не пошел бы "на мировую"!? И дальше чо!? Надежда на политический кризис в стане противника всегда зыбка и есть немалая вероятность провала... В РеИ японцы и немцы, образно говоря "ставили на зеро" и проиграли в итоге! Но в АИ мире Мораны Лондон сильно ослаб, и это может "поставить все с ног на голову"... Или наоборот!? 

Ув. Автор, спасибо за развернутый ответ! С Вашим видением по ирландцам и судьбе Англии в целом, согласен... Что же касается тихоокеанских проблем, то тут есть нюансы! Начать с того, что в РеИ у британцев на Тихом океане до августа 1941 года НЕ БЫЛО серьезных сил флота... То есть вообще! До прибытия в Сингапур отряда кораблей ( хотел написать эскадры, но это не правильно) адмирала Т. Филипса из ЛК "Принц Уэльский" и старого ЛКР "Рипалс" НИКАКИХ крупных  британских (и Австралийских тоже) кораблей в тех водах не было... Это была инициатива лично Черчилля, с боем вырвавшего эти корабли в Адмиралтействе! В Вашем АИ их, естественно не пошлют на дальний  ТВД, а если уже и послали, то после описанного в крайней главе поражения на море их СРОЧНО отзавут. Так что особо долго ждать Японцам в условиях топливной блокады от США не нужно, да и не возможно! КМК война должна начаться +/- в те же сроки, что и РеИ...

Ну и по Ленд-лизу... Про его значение в РеИ написано много работ... Соглашусь, что в Вашем АИ его значение может не быть столь критично для СССР, но независимо от этого даже большое желание американцев начать поставки наткнутся огромные логистические трудности! Фактически остался только один Южный маршрут, но он длинный (через Атлантику до Южной Африки, а потом на север до Бендер-Аббаса) и под угрозой, если не с запада, то с востока точно... Вот как-то так!

Ув. Автор, спасибо за внимание к отзыву! КМК, Вы упускает два важных момента... Во-первых, если уж дело дошло до РЕАЛЬНОЙ, а не демонстративной высадки на Британские острова, то надо помнить и про Ирландию! Если англичане сильно ослабли, то восстание, с немецкой помощью, победит и рядом с Англией возникнет мощный плацдарм, полностью лояльный Гитлеру... Ну, не надо забывать, что при таком повороте событий найдется не мало ирландцев, что захотят "вернуть должок" англичанам, а это свирепые и упорные бойцы, ни чета французам! А уж немцы их обучат и вооружат... Ну и в США вполне может появиться мощная пронемецкая "5-я колонна" , если организации американских  фениев заработают "наоборот"! То есть заруба на островах может быть серьезной и без немцев...

Ну, и второе, что ИМХО, главнее -японский фактор! В РИ американо-японская война в 1941 гг была неизбежна! Ну, на крайняк в начале 1942 ... Думаю и в Вашем АИ-варианте такая война неизбежна! А значит НИКАКОГО Дальневосточного Ленд-лиза, ну может, кроме перегона самолётов по АлСибу... И поскольку Лондон выгребет до донышка колониальные войска, то она пойдет для японцев ещё успешнее относительно РИ! То есть весь японский блицкриг+ полная оккупация Японией Новой Гвинеи остальных архипелагов "южных морей", что в свою очередь "затянет" американцев в Австралию и свободных сил на Индийский океан у них не будет... Ну и про саму Индию забывать не надо, что там будет знают только  Будда с Шивой:)))

Так что, даже если у США будет большое желание помочь СССР, логистика будет КРАЙНЕ затруднена. 

Плюс ослабление английского влияния неизбежно поставит вопрос о вовлечении в войну на стороне Оси Турции и Швеции! 

Резюмирую: ИМХО в Вашем АИ -варианте Советскому Союзу будет ГОРАЗДО тяжелее, даже если большую часть ошибок предвоенного периода и начала ВОВ удастся избежать! Вот как-то так...

Не читайте Суворова-Резуна на ночь, с него пошла эта байка! Если говорить о деньгах, то МНР поставила БЕЗВОЗМЕДНОЙ ПОМОЩИ в 1941-45 гг на сумму 86,5 млн. рублей (тогдашних)... Плюс, ещё было КУПЛЕНО примерно 500 000 голов лошадей на сопоставимую сумму. Итого примерно 165 млн.$ тогдашних! 

Американская (без Британии!, а ведь был и Английский ленд-лиз, самые известные примеры истребители Харрикейн, танки Валентайн и Черчилль и много чего ещё, в особенности  по флоту) помощь безвозмездной не была и в 1948 году они на переговорах выставили СССР 2,7 млрд $! Не говоря уже о широте номенклатуры поставок. Да по НЕКОТОРЫМ КАТЕГОРИЯМ товаров, например шкурам овец и тушам Монголия лидировала, но даже американской тушёнки было поставлено гораздо больше чем монгольского мяса по весу. Что не умалят помощь монголов! 

В общем, читайте источники, сравнивание цифры и не разгоняйте мифы! 

Ну, торговали да! Было дело, через Испанию и Португалию в основном...  Даже книжка есть, самими американцами(!) написанная ещё в 60-х гг прошлого века, называется "Торговля с врагом", там все подробно про сотрудничество США с Третьим Рейхом написано.  Только не правы вы, объёмы просто не сопоставимы в пользу  Ленд-лиза,  что в натуральном что в денежном выражении! Но в ситуации АИ -варианта , выбранного автором, с сильным ослаблением Англии, этой торговли может и не быть! Ведь как там сказал Труман "если будут побеждать русские, будем помогать немцам, а если немцы - то русским. Пусть убивают друг друга как можно больше!" Явная и быстрая победа какой-либо из сторон в планы американского истеблишмента не входила, так что  полный разгром Британии и европейская  гегемония немцев никого в США не образует наверняка! Тем более, что Япония им скоро покажет "кузькину мать", а Гитлер в РИ 8.12.1941 года войну США объявил, пусть и формально. Но, как бы жаба не давила, большие игроки в штатах на большие ставки играют и в долгую, этого у них не отнять! КанЭшн, симпатично представить пиндосов демонами, но источники говорят об обратном:

 Железную руду поставляла в значительных количествах Швеция, а не США. С каучуком в Рейхе было откровенно плохо, острейшая нехватка всю войну,  а поставляла его Бразилия... Ну и далее по списку ...Вот как-то так! 

Ага... Только скоро случится Перл-Харбор, это раз! А два, это то что ленд-лиз первоначально предназначался для "кузенов", а уж потом часть завернули на СССР, ввиду того что Восточный фронт снял угрозу вторжения на сами Британские острова...  Причем, Японцы явно не передумают в свете изменившейся в авторском варианте АИ международной обстановке, ибо изначально нацеливались на Сингапур и Бирму, то есть британские владения в ЮВА, ну на нефтяные поля Голландского Борнео, до кучи! А Филиппины и Гаваи это побочные цели...Так что Тихоокеанской войне быть и в АИ! Кстати, и " Южный вариант" через Иран под вопросом, из-за того, что форпосты Англии на Средиземном море или уже пали, или ДОЛЖНЫ пасть под ударами объединенных ыранко-итальянских сил, а значит и прорыв оси в Красное море через Суэц более чем вероятен.... И кстати, и Роммель со своими "африканцами" и Кессельринг со своим воздушным флотом, который в РИ переломил ситуацию, после вчистую проигранных   итальянцами морских боёв, теперь на Остфронте, воюют против СССР! ИМХО,  это "обнуляет" практически все "плюшки" от использования Сталиным попаданческого послезнания...

Ув. Автор, спасибо за книгу! Она точно закончена!? А то в тексте стоит "конец", а на странице метка "в процессе"... А Кудей тот ещё хитрован, выдать себя-помолодевшего за своего ученика/сына!? Значит, обманывал он Карину, говоря что случайно на Вадима-колдуна наткнулся и помолодел... Расчитывал он все заранее, иначе бы легенду с учеником не создал! И даже то что решил Карину " зельем забвения" опоить, а не прикончить, то же в строку... Рисковал, канЭшн, но не собой же! А теперь у него алиби перед сыскарями, которое живой свидетель подтвердит... Значит, однозначно знал Кудей про колдуна больше, чем сказал и Котыреву и Барбашину! Кстати, бухгалтерия "кодунская" ему досталась, так что материала у него,  для того чтобы "держать за кадычек" многих влиятельных персон в Гардарики и окрестностях полно... 

ЗЫ. Интересно, а со временем, не встанет ли Кудей 2.0 сам на кривую дорожку призывателя!? Может ведь, вполне может....

Ув. Автор, спасибо за праздничную проду! Надеюсь, Александра хорошенько отцензурирует писанину корреспондентов, а то они по простоте душевной, все секреты распишу и про маскировку отряда,  и про ворона+связного, и про партизанский шифр... Или это "сперкоры НКВД" только притворяющийся лоховатыми писаками!? Тогда внимание их начальства к Александре ничего хорошего ни ей ни всему отряду не сулит, такое обычно передвещает какое-нибудь самоубийственное задание!

ЗЫ. Ну, а по международной обстановке... Даже если Морского Льва не случится, то пошатнувшееся положение Англии означает что ЛЕНД-ЛИЗА НЕТ И НЕ БУДЕТ! И если без танков и самолётов "альт СССР" ещё обойдется, то без некоторых видов импортной (читай американской) химической продукции, будет туго.... Пороха, взрывчатка, и прочая спецхимия, например, без американских поставок о производстве значимого количества гексогена  можно забыть, а значит и о кумулятивных боеприпасах! Да и с бронебойными должно быть не все ладно, вольфрам в СССР был в дефиците тогда... То есть бронебойные сердечники будут из обычной каленой стали, а если ещё и термообработка в угоду валу будет "сокращена", то дело швах! Вспомните как было  в РИ: история со скверной бронепробиваемостью 45-мм довоенного выпуска, отсутствием на значимого количества бронебоев 76-мм к ЗиС-3! А катанные  броневые плиты Т-34 были почти на треть менее стойкими по сравнению с "цементированной" крупповской броней. Сами немцы в 1941, начале 1942 года,  испытывая отстрелом как наши бронеплиты, так и наши БРснаряды все это отмечали. Потом уже, по мере утери немцами источников легирующих добавок и поставкам таковых по ленд-лизу в СССР "счёт сравнялся"! Ну, более-менее...  Ну и ещё один фактор, средиземноморский, угроза непосредственно Британским островам заставит англичан бросить Средиземку и Египет на произвол итальянцев и... тадамм! французов! А это значит дополнительные войска и САМОЛЕТЫ немцев на ОС фронте, угрозу втягивания Турции в войну на стороне Оси, профашистского переворота в Ираке, угрозы Советским войскам в Иране и возможности воздушных ударов по Баку и Грозному с юга! Сдюжит ли альтСССР даже с помощью ОДНОЙ попаданием!? Ой, сомнительно... Во всяком случае более лёгкойпобеды по сравнению с РИ не будет, однозначно! Как бы крови ещё большей Победа не стоила...

Так же как и Гарик чудил у Дурслей! Кашка там взрывается, или наоборот, чужие порции к нему прилетают, а от плача стекла могут полопаться, если к ребенку не подходить... Очень многое можно предствить, кароч! 

Верить в Сириуса, это конечно, хорошо, но энциклопедия это про ЗНАТЬ, а не про УМЕТЬ! И, в добавок, даже если Сириус все же вдруг  умеет в деревообработку (спойлер, без магии НЕ умеет!) то не Великого Лорда Севера это дело, тачать арбалеты... Значит он должен кого-то этому обучить, а это время и силы, а они нужны для гораздо более важных дел! И, опять же, как я уже писал, применять арбалеты массово (если они вдруг появятся в достаточном количестве) тоже надо УМЕТЬ, причем учиться надо не только и не столько индивидуально, а коллективно, в составе подразделения! "Карколирование" достаточно сложный прием, вызванный жёсткой  необходимостью обеспечить приемлемую плотность коллективного огня при низкой индивидуальной скорострельности. Значит гипотетическими арбалетчиками могут стать только гвардейцы , но для них есть масса других задач и число их множить в относительно бедной стране до бесконечности нельзя ! У лучников же такой проблемы изначально нет и с подготовкой и с оружием, знай только стрелы "клепай"... И с применением луков у опллченцев проблем нет... Вот как-то так!

Все верно, про лонгбоу вы написали, но , согласитесь это идеально ложится на возможности Севера! Однако, есть ещё один момент... Недавно прочитал британскую статью про исследование эффективности английских лучников, сделанное группой из "реконструкторов" , историков и судебных медиков. Они обстреливали из максимально аутентичных лонгбоу такими же стрелами такой же рыцарский доспех, надетый на манекен с баллистических им гелем в уязвих для воздействия местах "тела"... Так вот выяснилось, что основной эффект идёт не от стрел, ПРОБИВЩИХ доспех, а от НЕ ПРОБИВЩИХ , удары которых вызывали многочисленные тупые травмы! "Как будто били молотком ", выразился судебный медик... То есть "град стрел" давал эффект даже на дистанциях, не позволяющих пробить доспех рыцаря  и одежду под ним! Арбалету же, в силу более низкой скорострельности требуется именно СКВОЗНОЕ ПРОБИТЕ... Поэтому, во первых, он играет на более близкой дистанции, а во вторых, чтобы изобразить хоть какую-то плотность огня необходимо применять специальную тактику, вроде карколирования, что ТРЕБУЕТ достаточно долгого ОБУЧЕНИЯ! Причем не только индивидуального, но и тренинги "в команде", причем вместе с пехотинцами... А это уже доступно только профессиональным бойцам, тренирующимся ежедневно! Ну или ГОРОДСКОМУ ОПОЛЧЕНИЮ, когда можно часто собирать много проживающего компактно наророда на "военные сборы"... То есть для Севера это не вариант, увы!

Прежде чем принимать за чистую монету "Сказки Дядюшки Сунь Хунь Выня" об "скорострельных арбалетах из четвертого века" , хоть до нашей эры, хоть даже и после, задумайтесь о том, почему английские лучники со своими примитивными "палками с веревкой" на ую вертели рыцарей в железных доспехах, а "мудрых китайцев" с их вундервафлями, наоборот, на ую вертели кочевники у которых "один стёганый  халат на троих"!? Может узкоглазые "слегка" звиздят!? 

Ну дык, XIII-XV века это "Высокое Средневековье", с  XVI века новое время отсчитывают! Огнестрел в Европе начали применять с 1350 года... Уже в расцвете "Вольные" города, и Цеховая организация производства , а это не цацки-пецки! Это новые возможности по производству относительно сложных изделий... А в Вестеросе что!? Тем более что Сириус, даже с "Ответственным Взрослым" в голове не технарь! И двигать САМОМУ прогресс "семимильными шагами" ему как-то не с руки, других забот хватает... Поспособствовать, это да! Организовать местных, чтото подсказать!? Тоже да... Прогрессорствовать в классическом смысле этого слова!? Нет и ещё раз нет! Поэтому он выбирает наиболее эффективное решение  по соотношению ресурсы/результат , к тому же проверенное опытом земной Реальной Истории...

А теперь представьте рядом с этим фото классический "лонгбоу" и оцените трудоемкость и того и другого изделия! Причем, помните, что НИКАКИХ СТАНКОВ, ну кроме самого примитивного сверлильного с "лучным" приводом НЕТ! Вот от слова совсем... Ни токарного, ни фрезерного, даже простая пила и то "чудо техники"! Вспомните как  в РИ доски для кораблей пилили в Петровские времена,  пилой "типа Дружба", только вертикальной!? А это, между прочим, было начало XVIII века! Уже триста лет Средние века кончились  и  на дворе было "Новое Время"! И огнестрел уже вовсю рулил на полях сражений!? Так что в Глубокое средневековье, да в глухом северном захолустье в распоряжении мастера только топор, нож, долото, молоток, бурав... Обычный столярный рубанок и то под вопросом! Клей, опять же, из рыбных хребтов и мало кто умеет его варить... (Привет составном у лука! А для него ещё и рог "плоский" надо уметь обрабатывать, если такие рога у тамошних зверей есть...) И СЕРИЙНЫЕ арболеты!? Тысяча минимум!? Не, не катит...

Правильно! И во времена Македонского были уже арбалеты, я про то писал, и в сериале были ИМПОРТНЫЕ мирийские арбалеты... Вот только ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ арбалетчиков не было ни в сериале (по понятным причинам, импортное всегда дорого) ни в РИ вплоть до Высокого Средневековья! Патамушта сделать пару штук в ручную как игрушку для ОЧЕНЬ богатого воина это одно, а вооружить, к примеру, хотя бы ОДНУ центурию в легионе целиком, это "две большие разницы"... А на поле боя рулит МАССОВОЕ оружие! Длинный лук таким был во времена Столетней войны, а арбалет НЕ  был... Вот и весь секрет! Что же касается Вестероса, то Север по техническому развитию и мастерству ремесленников отнюдь не Мирия и даже Сириус  Блэк ака Нэд Старк в разумный срок это не исправит... Отсюда вывод, копировать простейшее из эффективных видов вооружения, но ГЛАВНОЕ, зарекомендовавшую себя в РИ систему не применения! Вот как-то так...

Для составного лука надо УМЕТЬ хитрым образом обрабатывать рог, причем не абы какой, а с плоской тыльной стороной! Так что, во первых животные с такими рогами могут просто не водиться в Вестеросе, во вторых, по "энциклопедии" работать научиться нельзя, нужен либо в хотя бы один мастер, умеющий это делать, чтоб обучить других, а это долго, либо , если мастера нет, нужно много-много попыток сделать что-то путное по описанию и рисункам, на практике поняв все тонкости "техпроцесса" и подобрав нужные материалы, клей например, а это ЕЩЕ дольше! То же самое вдвойне справедливо для арбалетов... Так что , на данном технологическом уровне Вестероса только "лонгбоу", только хардкор! К тому же, раз французским рыцарям этого лука "хватило", то и Вестеросские огребут полные штаны счастья... 

ЗЫ. Разумеется, автор может все! Вон в каноне , Гарик Волди победил мановением левой пятки Мамы Ро! Но будет ли интересно читать про всемогущего попаданца, который , к примеру,  из говна и палок легко налаживает серийное производство бластеров в Каменном веке!? 

Это на Земле были! А в Вестеросе не было, по крайней мере в каноне... И вообще, любое оружие изменяет расклад на поле боя когда становится МАССОВЫМ!  А для общества, где нет даже средневековых  цехов, массовым такой девайс не сделать...У  нас ручные арбалеты были известны ещё ДО нашей эры, в Элладе так точно! Древнегреческие гастрофеты достаточно часто упоминают и рисунки их есть на керамике... Но ни у Александра Македонского, ни у египетских царей не было подразделений "гастрофетчиков", почему-то! Так что "длинный" ,то есть не составной лук, это то что надо для Вестероса... А вот стрелы нужно производить массово и накапливать постоянно! Ну и возить в обозе по БОЧКЕ на каждого лучника, минимум... Вот как-то так!

Ув. Автор, спасибо за проду! Дракон, разумеется, супероружие, но пока он вообще один! Ну и да, их ВСЕГДА будет мало, и, к тому же, драконы не бессмертны... Так что пушки пришлись бы очень кстати в качестве "последнего довода" Лорда Севера! Однако, если Старк/Блэк все же не хочет тащить "огненное зелье" в патриархальный мир Вестероса, то длинный лук это  то "то доктор прописал", ибо арбалет довольно сложная конструкция для массового изготовления... Но, тысяча лучников это мало, потому что еще столетняя война показала, что решает на "меткость Робин Гуда" каждого из них, а плотность залпа всех! "Английские лучники" в сражениях начинали стрелять залпами " навесом", а не выцеливали мишень, так что нужно всего несколько  талантливых командиров (для их выявления и нужны турниры и состязания на ярмарках) способных оценить дистанцию до вражеского строя/рыцарской лавы и задать необходимые поправки на упреждение и ветер и много стрелков способных "тягать" тетиву достаточно долго... В общем,  идеально для ополчения из охотников! А если лучников дополнить плотным строем пехотинцев из крестьян в несколько шеренг глубиной, где первая шеренга  с ростовыми щитами, а остальные с пиками в пару-тройку человеческих ростов, то конным рыцарям предается солоно и без пушек! 

Но, с пушками однозначно лучше, всё-таки:)))

Ну, как бэ БМПшки имеют "алюминиевую" (хотя если быть точным скорее дюралеалюминиевую) броню, так что это не диковина, отнюдь... Однако,  титановый сплав, разумеется подошёл бы лучше!