barmaley

Ув. Автор, спасибо за новую книгу! Очень интересное начало... Но есть вопрос, надо ли понимать так, что на этом арка Поттерианы завершена и далее события будут развиваться только в Вестеросе!?

Выбор у человека есть всегда, вопрос в личных издержках  этого выбора! Ну, чисто гипотетически случись столкнуться с таким "судом" можно как минимум, заявить о вод "роботу-судье"... А вообще, для внедрения такой "новеллы" в судопроизводство придется вносить в изменения во множество законов, вплоть до Конституции РФ! И на каждом этапе это (пусть теоретически) можно " притормозить" заявляя потест депутатам ГД на встречах с избирателями и в письмах., примкнув к объединениям граждан, протестующим против "бесчеловечного судопроизводства", а "зародыши" таковых  ( в виде групп в соцсетях) уже  есть и выйдут в публичную плоскость как только законы начнут "править" для   легализации ИИ-суда! Да, все это может и не сработать... Но, как бы пафосно это не звучало, "есть Высший Суд , он не подвластен звону злата"(с), и также  неподвластен кодам в программах! И такой "аргумент защиты" на ТОМ СУДЕ явно не будет лишним...

ЗЫ. Разумеется, ни отдельный судья-человек, ни суд как институция  не совершенны, но это связано исключительно с наличием/отсутствием СОВЕСТИ у каждого представителя судебной системы! Всегда есть надежда что "человек в мантии" не утратил совесть и чувство справедливости... А с ИИ-судьей такой надежды нет, ибо такие категории, как "совесть" и "справедливость" компьютерной программе по определению недоступны!

По поводу суда вы ОЧЕНЬ ошибаетесь, в Российской юридической тусовке вполне серьезно ходят планы на перевод КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ на "бесчеловечный" режим уже к 2030 году! Типа в первой инстанции пусть судит судья-человек руководствующийся , как написано в кодексе "законом и СВОИМИ представлениями о справедливости", в аппеляционной инстанции ну ладно,  пусть тоже ПОКА побудет "кожаный мешок", а вот там где рассматривается в основном соответствие ПРОЦЕДУРЫ,   эмоциональная составляющая даже мешает, и поэтому пусть "вкалывают роботы", то бишь ИИ! Если так и будет, то полностью "обесчеловеченный суд" станет лишь делом времени... Спросите себя, Вы точно хотите, чтоб не дай бог случись что, Вашу судьбу решал неизвестно кем и как запрограммированный девайс!? 

Ну, по крайней мере это даст хоть какой-то  шанс на справедливость и воздаяние! С безликим "ИИ" даже призрачного шанса на это нет... И даже на некую финансовую "сатисфакцию" не получится рассчитывать родственникам, ибо пробить барьер юридических служб корпораций практически не реально! В особенности, если и судить будет "беспристрастный ИИ"...

Худшее в ИИ это не последствия для кино или литературы, да и вообще искусства! Вон, пресловутый "Черный квадрат" или творчество (очень хочется закавычить это слово) Сальвадора Дали сильно ли отличается от поделий ИИ! И даже устранение человека из цепочки принятия решений это не самое худшее, если , канЭшн, какой-нибудь "Скайнет" не примет "последнее решение" для человечества... Но то экстремальный случай будет, в конце-концов, много ли радости человечеству будет, если ошибётся, к примеру, дежурный начальник смены NORAD, у которого вполне есть "имя и должность"(с)!? Настоящее зло ИИ это размывание ответственности! Вот например, если беспилотный автомобиль совершит смертельное ДТП, кто отвечать должен!? Владелец!? Производитель!? Программист!? А если прогу тоже ИИ будет писать!? Ну или менее экстремальный пример, допустим у человека деньги "увели" , он в банк звонит в расстройстве чувств, а его "железный болван" не понимает, потому что он истерит... И пока человек успокоится время для блокировки тю-тю! Кто виновен!? И так будет, к сожалению происходить в тысячах и тысячах случаев, чем дальше, тем больше... Когда даже ТЕОРИТИЧЕСКИ не возможно "найти крайнего" вот истинное зло! 

Спасибо за разъяснение!

Ув. Автор, спасибо за проду! Все интересно, но есть один непонятный момент... Как Маргот могла просматривать во время обучения "видеозаписи с Той Стороны" если по Вашим же условиям там даже такой примитивный земной механизм как  кремневое ружье,  не работает!? Или на электронику Та Сторона не влияет!? Или это было что-то магическое вроде "думосбора" в ГП!?

Спасибо!

Ув. Автор! Это я в порядке придирок, а не с претензией, пардон если Вас это задело! Действитель "кремниевые" ещё (или вообще?) не умеют в правильные картинки...  Кстати, а какую из нейронок Вы используете, если не секрет?

Ув. Автор! Небольшое замечание по картинкам... КанЭшн, нейросеть такая нейросеть, но уж если человек смотрит в монокуляр левым глазом, то как правило, и держит его в ЛЕВОЙ руке, а то как-то неудобно! 

И ещё, демонам и прочим темным, невместно пользоваться прямым мечом с крестообразной гардой, не их это оружие! Понятно почему... Им под стать всякие секиры, трезубцы, боевые молоты и прочее... А если уж брать мечи, то всякие "кривулины", вроде ятагана, баргела и прочих подобных восточных приблуд!

Дык, сторонникам "Дела Света" можно!  Во имя "Всеобщего Блага" же! В реале ради этого самого блага ещё не то творилось! Почитайте хоть про  Великую французскую революцию, хоть ДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ работы по истории нашей собственной гражданской войны 1918-1922 годов.... Можно и глубже в историю погрузиться, но и этого более чем достаточно! И это без иноземных нашествий, только внутренние разборки...

Ув. Автор, очень мрачное начало! Но интересное... Однако "облико Аморале" Блохастого пробило очередное дно! Может и Поттера не Крысюк предал!? То-то его так поспешно казнили... И , походу, Дамблдор про все это знал, он же поспособствовал затыканию рта Петтигрю "поцелуем"! Вот самка собаки бородатая...  Впрочем, для взращивания "Всеобщего Блага" всегда требуется очень обильно полить кровушкой почву!

Ув. Автор, спасибо за разъяснения! Вы свое видение очень ясно изложили... 

Касательно же нужности/важности огнестрела, даже примитивного, тут дело упирается , КМК, в два вопроса: 1) есть ли достаточное число боевых магов что бы покрыть все текущие и перспективные (хоть ближайшие) потребности освоения припорталтных территорий!? 2) достаточно ли у СРЕДНЕГО боевого мага сил для эффективного выполнения своих задач, или слабость успешно перекрывается числом!? Если да на оба вопроса, тогда заморачиваться с мифриловыми ружьями/пушками действительно не стоит... А если нет!? Ну и роль огнестрела, весьма примитивного и немногочисленного, в завоеваниях Кортеса надо иметь ввиду, и учитывать возможность с проецировать ситуацию на "запортальные" территории! Повторить успех конкистадоров в Южной Америке было бы весьма заманчиво для власть придержащих, ИМХО...

Ув. Автор, спасибо за начало новой работы! Очень интересно! Радует так же, что Вы нашли таки оригинальное применение боевым магам в развитом индустриальном обществе ,   сделав их полем работы  "другой/ соседний? / параллельный? мир"... Фактически, это такие ЧВКашники, которые прикрывают добычу ништяков от злобных аборигенов! Однако, если в том мире горит обычный немагический огонь, то по идее, должно работать и огнестрельное оружие! Хотя бы самое простейшее, вроде кремневых ружей, ведь изготовление алхимического аналога, по крайней мере, черного пороха не должно вызывать особых трудностей! И даже если предположить, что простейшие механизмы, созданные из материалов "основного" мира не работают в ином мире( что вообще-то бооольшая натяжка, так как " холодняк" из обычных материалов вроде бы работает, не!?), то на некоторое количество ружей из адамантия и мифрила можно уж разориться ради эффективности борьбы с аборигенами... Ну или на лёгкие дульнозарядные орудия , вроде кулеврины, для увеличения убойной силы, чтоб противостоять всяким драконам и мантикорам сподручнее было! 

Уважаемый автор! Спасибо за большую и интересную работу! Надеюсь, второй том будет не хуже! 

ЗЫ. Рейхсфюрер Тунберг! Ну надо же!? Порадуете нас новой крышесносной аббревиатурой  для названия остатков нацисткой партии, вместо НСДАП? 

ЗЫ.ЗЫ. Фон из горящий Лондона на обложке второго тома это просто для красоты или спойлер такой!?

Добрый день, уважаемый Автор! Спасибо за внимание к отзыву и подробные разъяснения! Как автор фанфика Вы, разумеется, имеете полное право на свое видение  ситуации, тем более что логике это Ваше видение не противоречит... И негодования с моей стороны не было, а было лишь любопытство, ибо я, походу, пропустил этот момент в тексте фанфика!

ЗЫ. Но всё-таки замечу, что тогда Снейп с детства проявил склонность к мазохизму, ибо предавая свои "заряженные конфетки" двум чистокровным наследникам он, взрослевший в магическом мире, и имевший, по идее, представление о тамошних нравах, почему то  не совершенно не подумал что ему "дадут оборотку" ! Или он был совершенно не социализированым ребенком, и ничего кроме кое-какие знаний и навыков в зельеварении не имел!? И по молодости лет, недооценил последствия своего поступка!?

Ув. Автор, спасибо за Ваш труд,  фанфик выходит замечательный и прикольный! Но, местами попадаются  нестыковки... И если, к примеру, использование метрической системы в зельеварении английскими (!) волшебниками(!) или ошибка лет эдак на триста (вернее был бы 1366 , а не 1666 год судя по антуражу), в датировке событий описываемых в  главе-сне Ригель (хотя за пасхалку на  "Трудно быть богом" отдельное Вам спасибо) не имеют кого-то серьезного смыслового значения, просто немного нарушают колорит повествования, то история жизни Северуса Снейпа смысловое значение таки имеет! И "французский загиб" в ней явно представляется лишним, ибо когда же он познакомился с Лили и, главное, поддерживал с ней дружбу до их поступления  Хогвартс!? Если бы он достаточно долго жил в Коукворте, пусть и в благополучной семье успешного инженера Снейпа, это было бы возможно, но год (или дольше?) жизни у Малфоев а потом неопределенное, но явно достачно долгое пребывание во Франции не оставило бы и следа от детской привязанности, ибо их с Лили знакомство в таком случае произошло бы уж в очень сопливом возрасте... А, поскольку Снейп в фанфики довольно значимый персонаж, его зацикленности на Лили не должна "повесить в пустоте", она должна иметь какое-то объяснение! Вот как-то так...

ЗЫ. Но, может быть это все придирки, и Вы,  вполене в традициях АБС, с творчеством которых Вы явно хорошо знакомы, тоже придерживаетесь "принципа необъяснения" ? Вот втюрился Снейп в Лили еще "на горшке сидючу " и все тут, подобно тому как Саул Репнин из "Попытки к бегству" появился в будущем! Просто "патамушта" без всякого обоснуя... Тоже рабочий вариант!

Отлично! Но мало... Я, честно говоря, думал, что в Империи таки сменится Император! Уж очень интриговала тайна, кто был биологическим отцом Кьры-Зоэ, но, раз Вы, решили так, то так тому и быть...

Не ясно только зачем он так делал!? В каноне смерть ДДД выглядит очень подозрительно... Конечно,  "и на старуху бывает проруха", но...но...но... Остаётся (и у многих, походу!) отчётливое ощущение что Дамби готовил свое возвращение, не даром на этот сюжет столько фанфиков написано! Прямо напрашивается, что Гарик не должен был выжить в поединке с Волди, но последний хокрукс был бы уничтожен, и тут , когда на Магбританию опустился бы "страх и ужОс", появился бы ДДД "весь в белом" и опять всех спас... Но Роулинг, видимо, просто не захотела превращать то, что началось как детская сказка, в "готический роман"... Ну или просто зашла в сюжетный тупик и тупо "убила" персонажа, который  не смотря на ее титанические усилия все явственнее превращался из "Гэндальфа" в "Сарумана"! Вот как-то так...

На самом деле, нет... Потому что ДОСТАТОЧНО СИЛЬНЫЕ  маги, то есть способные хоть что-то сделать на дистанции, превышающей ПИСТОЛЕТНУЮ, согласно автору составляют менее ОДНОГО ПРОЦЕНТА от общего числа одаренных! 

Маги, владеющие "мгновенным пространственным перемещеним" ( как его не назови, хоть телепортация, хоть аппарация)  и/или  "отводом глаз" почти идеальные ДИВЕРСАНТЫ (или террористы!) но как линейные бойцы почти не представляют реальной силы!  Однако, здесь не поттериана где "аппарирует" практически каждый взрослый волшебник (что нелогично, ибо по канону это  беспалочковое невербальное колдунство, то есть абсолютная имба ! Однако это практически общедоступная волшба, в отличие от какого-нибудь сраного невербального беспалочкового "люмоса"...) , здесь телепортация это привилегия ОЧЕНЬ сильного волшебника (ДВА зафиксированных случая за 50 лет , согласно "Достоверному перечню магических проявлений"! А "скрыт " в этих "проявлениях" вообще не зафиксирован... И понятно почему, кто же о таком умении трубит на всех углах!?  В общем и с диверсиями облом, не говоря о том что сильные маги здесь в массе своей ОЧЕНЬ родовитые аристократы, а им диверсиями и террором заниматься невместно...

Ну, если так... А что касается спецслужб, то контрразведка для титулованной знати дело однозначно низкое! Не дело аристократам в дца-том поколении допросы-дознания проводить... На то простолюдины есть! Разведка!? То же вопрос... Если брать ту же Великобританию как пример сословного общества, то появляются там во главе МI 6 периодически разные  сэры-пэры, но, походу, это политические назначенцы! Карьеру "на земле" они как правило не делали, а если и делали, то под дипломатическим прикрытием, в самое пекло не лезли... Так что да, остаётся гвардия! В исторических мундирах... Тогда в академии эти "боевые" маги в основном заняты, тем что мереются пиписьками (в прямом и переносном смысле) между собой!

ЗЫ. А затыкать танковый прорыв перебросят на вертолетах роту ПТУРщиков! А если уж совсем припрет, то ополченцев с чем-то вроде РПГ-7 или "панцерфауст"...

Ув. Автор! Спасибо за начало новой истории! Сюжет закручивается потрясающе интересный... Но, есть один вопрос: в чем состоит ценность БОЕВОГО мага для армии, находящей вы на уровне развития примерно наших 70-80 гг прошлого века? Да, волшебник , что в "поттерианском" изводе, что в рамках, очерченных в этой истории практически идеальный диверсант (и террорист!), однако его эффективность как линейного бойца околонулевая! Вы же сами, в своем фанфика "Лиса в курятнике" очень хорошо обозначили предел эффективности мага в более-менее современном бою... Удар с расстояния прямой видимости по точечной цели чем-то более-менее мощным, сравнимым с авиабомбой крупного калибра! Но уровень развития технологий позволяющий создавать тактические БР,  ПКР и ЗРК и этоти способности практически обнуляют... И, если взять аналогию, например, с Великобританией, то идти во что-то вроде SAS и  SBS аристократы, тем более титулованные отнюдь не рвутся! Не Королевский Флот и не КВВС чай.. Так в чем такая уж большая ценность боевых магов для империи!? Или магия это такой дополнительный маркер отличающий благородных от простолюдинов!? 

Подложный "живой портрет" это гениальный ход! Но, все же, что Дамби хочет в Блэк-хаусе найти? Крестраж, что ли? Он, что, знает что он там?

Ув. Рина, спасибо за проду! Но есть несколько вопросов... Во-первых, на счёт замечания героини, что "волшебники не застряли в средневековье". Это невозможно так сказать, технически, ибо Статут Секретности заключен в конце XVII века, то есть уже второй век "Нового Времени" подходил к концу! И даже если Харо не настолько хорошо знает историю, то все равно  понимает,  что в Магбритании социальная жизне отнюдь не как во времена  "пиров и турниров", образно говоря. Уж скорее времена "балов, красавиц и юнкеров" на дворе...

Ну и второе... Экономика Магбритании на прямую зависит от численности волшебников. А судя по каноному Хогвартсу, она весьма не велика! Тысяч так десять, на вскидку... Ну а если считать, что маги живут в среднем лет по 100-120 и заводят детей, в среднем, не чаще, чем магглы, то тысяч тридцать-сорок... В общем вся Магбритании населением как средний райцентр! Если же вы считаете, что волшебников существенно больше, то Хог ни как не может быть единственной школой магии на Альбионе! Тогда он должен быть скорее аналогом маггловского Итона, но это противоречит фактам канона. И  если нахождение там Грейнджер (как потенциально сильной ведьмы) и выходца из них маггловской аристократической семьи Финч-Флетчли ещё объяснимое , то нахождение там кого-то вроде Дина Томаса - нет... Так что Хог скорее всего таки единственная магическая школа Альбиона. Что косвенно подтверждается тем, что Св. Мунго единственная волшебная лечебница. Но тогда численность магического (человеческого !) населения не позволяет организовать что-то крупнее фермерских хозяйств и кустарных мастерских! Никаких мануфактур, а тем более фабрик... Да их продукция и не найдет сбыт, платежеспособный спрос мизерный! 

ЗЫ. Особняком стоит вопрос квиддича. С такой расчетной численностью населения организовать какую либо ПРОФЕССИОНАЛЬНУЮ лигу посто не возможно! Лига дворовых команд, ну максимум что то вроде "Ночной хоккейной лиги", где мужчины тренируются и играют в свободное от работы время. Спорт для них хобби (причем не дешевое!) а не способ заработка! Тут Роулинг промахнулась... В очередной раз!

Ув. Автор! Интригующие начало! А если новая книга будет писаться не в ущерб очередному тому "Придворного" то вообще будет здорово. Или это вещи не сочитаемые, или одно или другое? В общем, муза всегда права! Если нашептала новую историю, то так тому и быть... А то отмахиваться от ее подарков чревато, вдруг обидится!

Ув. Автор! Спасибо за проду, она великолепна! Будем надеятся, что Сириус с помощью Келлы скинет все удавки, поставленные Дамби и тот от злости сжует свою бороду что взялся крутить интригу вокруг "пятой девушки". Посрамление долькожера  (хотя мне ближе точка зрения некоторых фикрайтеров, что ДДД на самом деле ненавидит сладости и просто издевается над своими посетителями выставляя их  нагрузку к "заряженному" чайку, а сам обожает ростбиф "с кровью" да под арманьяк) и манипулятора всегда один из самых приятных моментов фанфикав по ГП.  

ЗЫ. Выходит что или мисс Бут-Уичерли весьма непростая старушка или же она приобрела весьма богатый и разнообразный жизненный опыт побывав со своими кавалерами в разных местах, где "Великая Британия" с весьма большой прибылью для своей правящей верхушки "несла бремя белого человека".

ЗЫ.ЗЫ.  Отдельное Вам спасибо за пасхалку к роману (или повести?) АБС "Трудно быть богом"! Хотя, именно с этим их произведением ( не считая, конечно их поздних работ, с ними вообще как бы помягше сказать...) у меня очень сложные отношения. В детстве я его обожал, а сейчас считаю "Трудно быть богом" манифестом и средоточием самой отпетой интеллигенщины 60-го разлива, которой всегда "народец не тот(с)"...  И меня удивляет как одни и те же люди могли с одинаковой лёгкостью породить столь разных героев как Антон-Румата и Максим Каммерер! Но читать ТБГ надо обязательно ибо "врага надо знать в лицо"...

Ув. Автор! В реальной истории нелегальные резидентуры ГРУ были ликвидированы ещё в 1970-х гг... Ну, так говорит об этом ОФИЦИАЛЬНАЯ история военной разведки. Вы, конечно, можете своей авторской волей изменить это, НО ни один руководитель спецслужбы в здравом уме не даст контакты нелегалов ( буде они есть) по описанному в книге поводу, будь заинтересован в Хмельницкой хоть товарищ Ельцин, хоть сам товарищ Горбачев! Да и радиосвязь агентуры с центром ещё с 50-гг производилась "пакетом" предварительно записанной на носитель (магнитный или аналог перфоленты) и "выстреливаемый" в эфир за доли секунды радиограммой. Но, чаще всего от агента получали информацию через тайник или при "случайном" столкновении где-то в толпе (так называемая "моментальная передача" или на жаргоне "моменталка" ) сотрудники посольства, а затем не таясь, с территории диппредставительства шла в эфир (если срочная) или ехала диппочтой. Собственно, как оно было в доинтернетную эпоху отлично показано в фильме "ТАСС уполномочен заявить"! Как раз в 80-е там и шло действие... В данном же случае все могло быть гораздо проще! Звонок в посольство СССР от советского командированного, условная фраза среди разговора, и вот уже посмотреть юниорский чемпионат едет "5-й секретарь" советского посольства с семьёй... Ему и передается зашифрованное посланник и опечатанный в конверте оригинал письма! А он (сотрудник посольства) потом получает срочный вызов от начальства и возвращается в Белград. Вот как-то так...

Спасибо! С точки зрения читателя, АТ, безусловно, достаточно удобная платформа. А Фикбук сам себе здорово подгадил, не захотев в свое время разделиться, отбросив слэшатину... С нетерпением жду новых прод и дальнейших приключенй Капеллы Блэк теперь уже! И за Сириуса тревожно... Хоть и оболдуй, но обаятельный! Пересилит ли  "закладки" не Дамби!?  Или, у него их нет, и он по жизни балбес!?

Ув. Автор! Спасибо за то что одна из моих любимых историй "разморозилась" таки, причем на АТ, а не фикбуке! А то в моей местности VPNнить не всегда получается, очень они быстро слетают и потом блокируются, уже перепробовал их немало... Так что, АТ и только АТ, жгите! Но, ближе к делу ... Мне прям страсть как интересно, зачем понадобилось устраивать авиакатастрофу и "взрыв бытового газа" !? И кто это сделал!? Люди Дамби из " Ордена Жареной Курицы"!? Только зачем? И как поведет себя Сириус, узнав про плямянницу!? А портрет Вальбурги зачем на нее с порога наехал? Ладно, пускай Келла в ее понимании бастард полукровный, но других то Блэков у нее нет! Или Сириус от рода не отсечен и  по-прежнему полноправный наследник? В общем, интрига Вам удалась... Жду проды с нетерпением!

Ув. Рина! Весьма неплохо! Но, для полного замыкания круга бытия, не кстати выжившего героя надлежало бы объявить "Новым Воплощением Волдеморта" и бросить в Азкабан... Нормальные герои всегда идут в расход, увы!

ЗЫ. Кстати, это бы дало возможность продолжить историю в духе "Графа Монте-Кристо"! Хотя, в фикрайтеры делали так неоднократно... Может, многоточие в конце истории о "Мальчике который..." как никогда уместно.

Попробуйте почитать автора "РавиШанкаР", это тоже дама , не смотря на странный псевдоним. Не все зайдут, но законченный макси "Бесаме Мучо" ( несмотря на весьма(!) неоднозначное начало) и находящийся в работе "Положительный результат" интересны. 

Ув. Рина, спасибо!  Прода, это всегда хорошо и даже отлично! Но заметна грустная тенденция, что они становятся все короче...

Есть сравнительная статистика по истребительной авиации РККА и Люфтваффе. Из тех кто НАЧАЛ ВОЕВАТЬ 22.06 1941  и ДОЖИЛ до 09.05.1945 таковых оказалось в ЛЮФТВАФФЕ 3%, в ВВС РККА 5%.  То есть, пилотов-истребитнлей довоенной подготовки  в СССР выжило (в относительном исчислении) больше чем немцев! А ещё в ВВС РККА были лётчики, НЕ ПОПАВШИЕ на Советско-Германский фронт, и немало... Например, один из лучших асов реактивной авиации, отличившийся в Корейской войне, Пепеляев все годы ВОВ прослужил на Дальнем Востоке. Что же до мнения, что в ВВС РККА летчика-новичка "военной выделки"  почти наверняка  сбивали в первых десяти вылетах, то оно относительно справедливо для выпусков конца 1941, 1942 и, возможно,  1943 годов, в 1944 (да пожалуй уже и в 43-ем после Курска) стало полегче. Но, мне вот что непонятно в кадровой политике Советских ВВС, так это большой процент НЕ ВОЕВАВШИХ на Советско-Германском фронте истребителей... Зачем было бросать в бой "неоперившихся птенцов", придерживая в тылу летчиков довоенной подготовки!? Хотя... Возможно они сами "придерживались"!? Косвенно это показано в мемуарах Покрышкина, в том эпизоде, когда ему, еще командиру авиаполка комдив советовал не посылать на своих комэсков СЛИШКОМ много представлений к наградам, ибо на эти должности, цитирую "найдутся много просидевших начало войны в тылу капитанов и майоров,  теперь рвущихся "в бой за орденами", да ещё и в прославленный гвардейский авиаполк"!  Так что, кто-то "ломал хребет Люфтваффе", умываясь кровью, а кто-то в "Ташкентском ВО" "пятисотился", как сейчас говорят по похожему поводу, увы...

Интересно, а когда шпионы ( пусть даже и Русские) обнаружат, что фотки, которые показывал Агренев блеф!? Тогда его репутация, пусть и не упадет ниже плинтуса, но изрядно пострадает... Получается не так уж князь и архиллионер и всезнающ! Хотя...это можно даже обыграть как ловкий ход, чтоб подсунуть Морведу такой проект, требующий ОГРОМНЫХ заказов с его заводов! Но, все равно, "осадочек останется"... 

ЗЫ. Конечно, как таковых резидентур (а значит и шпионов в современном смысле слова) в Российской Империи  в те пасторальные времена ещё не было... С переменным успехом военным шпионажем занимались "морские агенты" и "военные агенты" (атташе на наши деньги) при посольствах. Но наблюдение за верфями стран пребывания было  одной из их главных обязанностей, а отсутствие серьезных контрразведывательных мер им эту задачу облегчало...

ЗЫ. "Большие пушки" требуют сложного механизма башен для обеспечения сколь-нибудь приемлемой скорострельности и систем управления огнем. Иначе игра свечь не стоит. И да, башненные установки тяжелеют стремительно с увеличением калибра. Плюс нужно бронировать все увеличивающийся корпус, а значит, нужны все брлее мощные силовые установки... И все это в той России могут дать ТОЛЬКО заводы Агренева. Так что, интрига может и удаться, но остаётся главное, деньги, деньги и ещё раз деньги! И, ИМХО, не верится, что даже в АИ Российской Импери по карману БОЛЬШОЙ дредноутный флот... А, главное, нет уверенности, что он вообще нужен, ну кроме как на Черном море, ибо только там у РИ есть НАСТУПАТЕЛЬНЫЕ задачи! Даже на Дальнем Востоке актуальнее будут подлодки, ибо нужно НАРУШАТЬ вражеские морские коммуникации, а не прикрывать свои! И именно подлодки для этого идеальное оружие, если их МНОГО...

Пришлибы, конечно и без РЯВ, но СИЛЬНО позже! И наплодив кучу промежуточных вариантов, вроде того же испанского "Хуана"... Если попытаться представить этот " эволюционный" путь и рисунки ЭБР разложить в хронологическом порядке, подобно тому, как в учебниках биологии изображают эволюционный ряд человека, к примеру, то напрашивается сначало нечто "хуанообразное" (4 башни ГК,  2 в ДП, 2 дигонально (привет "итальянцам" и опыту Японо-Китайской войны)), потом что "Нассауобразное" ( 6 башен , 2 в ДП + по 2 побортно), следом нечто  "а-ля Дредноут", затем "Севастополе образные" (сколько ни есть башен, все в ДП) и уже только после этого "классика" с 4мя линейно-возвышенными башнями! Ну а после уж всякие извраты вроде "Эджинкорта"... Не обязательно что бы ВЕСЬ этот путь проходил КАЖДЫЙ сколь-нибудь большой флот, но как говорится "у целом"... Вот как-то так...

Да, такой вариант тоже мог иметь место быть, но ДО БОЛЬШОЙ ДРАКИ, гораздо логичнее все же смотрелся бы чисто "эволюционный ЭБР", с 4 башнями ГК, но ДИАГОНАЛЬНЫМ расположением вооружения, когда носовая и кормовая башни расположены как и "классического" ЭБР в диаметральной плоскости + по одной башне на борт НАИСКОСЬ от  друг-друга! Так, как было на испанском ЭБР "Хуан Карлос", который был и заложен после "Дредноута", и вступил в строй сильно после, но классику жанра бедная Испания себе позволить не могла, но линкор хотелось...  Вот и вышел эдакий дредноут на минималках! И да, с паровыми машинами, без турбин...  Такой проект содержит минимум технического риска, но позволяет существенно нарастить огневую мощь!  

Ну, британский "Кинг Джордж" ТОЖЕ вошёл в строй в 1910 году, так что, о приорите спорят, как я и написал! К тому же, из-за паровых машин "Каролина" и "Мичиган" были весьма НЕТОРОПЛИВЫМИ кораблями... Это вообще была "фишка" американских  адмиралов, у них до ПМВ была популярна идея о том, что   "мы не собираемся гоняться за линкорами  противника, он сам к нам приплывает (для эскадренного боя")"...  Так что,  "Каролина" представляла собой и технический и экономический компромис, тем более что РЕАЛЬНОГО противника тогда у янки не было, линкоры строились по принципу "шоб було"! Ибо японская экспансия на Тихом океане тогда едва намечалась, а "по серьезке" с бриттами "бодаться" не смотря на всю свою браваду в американской элите не собирались, иначе они не инициировали бы Вашингтонское Морское Соглашение... Да, это случилось после ПМВ, но настроения "по ту сторону Атлантики" это характеризует достаточно красноречиво, ибо между идеей "паритета на море с Британией" и "давайте построим больше линкоров  и плевать на них будем " выбрали первое! 

Ув. Автор! Спасибо за проду, очень интересно! Но по поводу флота Вы сильно забегает впереди паровоза, ИМХО. Нужен был опыт Русско-Японской войны, чтоб концепция "ол биг ган" то есть единого главного калибра пробила себе дорогу... Да, идея , как говорится, "витала в воздухе". И, да были и проекты и эскизы, и постепенное увеличение "второго главного калибра" ЭБР  с 6" до сначала 8", а затем и 10", НО!  Вес башен все же был критическим фактором требующим резкого роста водоизмещения, что приводило к множеству проблем, от чисто инженерных, как то резкое увеличение потребной мощности силовой установки, например, до банально финансовых, то есть стремительного роста цены корабля... Ну и ещё один фактор играл роль, "единый калибр" требовал создания системы управления огнем, тн "артиллерийского директора", иначе терял свои преимущества. Стрелять надо было дальше и точнее... Всю эту махину проблем было не сдвинуть без капитальной встряски, которую даёт только бой! То есть, в РеИ без морских сражений на Тихом океане "дредноуты" (как класс "капитал-шипа", станового хребта флота) ещё долго оставались бы на бумаге. Ну и ещё немного "заклепочного" занудства. Концепция линейно-возвышенного расположения башен ГК вообще не рассматривалась при проектировании ПЕРВЫХ "дредноутов"! Собственно сам "Дредноут" имел 5 2-х орудийных башен ГК, из них 4  были расположены по тн "ромбической схеме", + ещё одна кормовая, то есть три башни располагались в диаметральной плоскости корабля, а две побортно. Германские же линкоры типа "Нассау" имели 6 башен ГК, две в диаметральной плоскости и четыре(!) побортно. А линейно-возвышенные  башни ГК, ЕМНИП, впервые появились году в 1910 на британских линкоре  "Кинг Джордж V", и его систер-шипах "Центурион" и "Аякс". Или это были янки со своим "Мичиганом" и "Южной Каролиной"? В почём года примерно те же, а о приоритетах историки флота спорят до хрипаты... Но, не суть важно, кто, важно КОГДА! Идея должна "созреть". Так что в АИ никакое никакое послезнание НЕ пробьет консерватизм морских ведомств разных стран ДО хорошей войнушки на море! Тем более, что "попаданец" у Вас в князя Агренева а вовсе не в лорда Фишера или в Тирпица...

Ув. Автор, Вы интересно пишите, но, походу несколько не в курсе позднесоветских реалий в области образования! В 80-е вполне себе существовали средние школы"со спортивным уклоном" (не интернаты!) в которых "учились" разнообразные "звёздочки" спорта местного масштаба, которые порой месяцами не появлялись в стенах родной школы, "кочуя" по соревнованиям и сборам... Разумеется, оценки они получали отнюдь не за знания школьной программы! А после окончания 10-го класса таким "учащимся" была одна дорога в Институт Физкультуры. И разумеется, почти всегда это был местный филиал Московского института, а не именитое учебное заведение вроде "им. Лесгафта". Допускаю, что Люся училась в обычной общеобразовательной школе, так как до "попадоса" не блистала успехами... Но и в обычной школе (по крайней мере в большинстве из них) к "спортсменам" относились весьма лояльно, порой закрывая глаза на отсутствие ученика по пол-года! Если справка из ДЮСШ была, разумеется... Я на собственном опыте это знаю, ибо учился в обычной школе, несмотря на неоднократные призывы руководства ДЮСШОР "бросить страдать ерундой" и перейти в школу со "спортуклоном", но родители были категорически против, говоря "спорт не профессия"! И сейчас я им благодарен за  это... Но, учителя "входили в положение" и позволяли в те немногие моменты моего появления в классе "набрать" оценок на всю четверть и никаких возмущений на педсоветах по поводу посещаемости не было, тем более что свои "4" - ки, я  вытягивал честно...  Однако, вполне возможно, что не в любой школе было бы так!

Ув. Автор! Отвечая на этот пост первый раз я не обратил должного внимания на п 2.2 про "города крепости"... Слона то я и не заметил! По сути Вы предлагаете РККА использовать ту же тактику, что и Вермахт в конце 1944-1945 гг, создавая тн "фестунги". То есть объявляя города (как правило ключевые транспортные узлы ) "фестунгами"- крепостями. В них размещали ТН "крепостные" батальоны или полки, лишенные средств мобильности, но насыщенне (если получалось) пулеметами и артой. Танки тоже оставляли в последний момент перед приходом наших войск, но как правило неисправные, используемые как огневые точки. В РеИ "фестунги" попортили немало крови РККА, в самом прямом смысле слова, НО остановить наступление советских войск, да даже существенно их задержать не получилось! Но одно было установлено как говориться "опытным путем" -  без деблокирующего удара "фестунг" обречён! И ещё, части его занимающие не могли вести никаких других действий, кроме оборонительных. Так что получается, что ВСЕ силы РККА, занявшие эти города обречены. Да, они МОГУТ дорого продать свою жизнь, если сохранят должный уровень боевого духа, что не факт! И чем дольше они будут "сидеть в осаде", те с боевым духом будет хуже, увы...  А деблокирующие удары в ходе предполагаемого "зимнего наступления РККА 41-42 годов" это утопия. Не при той конфигурации фронта, что сложилась в АИ. Вы ведь пишете, что в Прибалтике немцы наступают относительно успешно, что согласуется с РеИ. Так что, в лучшем для СССР варианте немцев там остановят на "Лужском рубеже"! Так что "прибалтийский балкон" будет нависать над северным флангом Центрального фронта, даже если он будет успешно оборонятся. Ну а если НЕ успешно, то всё ещё хуже! В общем, деблокада белорусских "фестунгов" зимой-весной 41-42 гг не вариант... Если они они ещё дотянут до этого срока! А еще остаётся якобы "умиротворенная" Финляндия... Вряд ли "финики" прониклись коммунистическим духом и исполняю хором "Интернационал" и "Суоми красавицу", а затем массово записываются добровольцами в РККА! Скоре всего, в Финляндии с началом войны началось восстание, и там такая "кровавая каша" что и Будапешт 56 и "Первая чеченская" отдыхают... А "варит" эту кашу абвер, " приправляя" ее парашютистами Штудента и добровольцами из Швеции, Дании и Нидерландов. Как ещё железка на Ленинград-Мурманск работает? По идее, не должна, погрязнув в диверсиях!, ведь "отсечь" Мурманск и Архангельск от Большой земли значит обесценить ленд-лиз ! Вполне достойная стратегическая цель... Резюмирую, даже если РККА  будет успешнее обороняться осенью 41-го относительно РеИ , "зимнее наступление" не решит проблем белорусских фестунгов"! Части, оставленные там командованием по факту смертники. Это несомненно , больно "аукнется" РККА, отразившись на стойкости  в обороне  в ходе летнего наступления немцев  в 42-м! (А оно ОЧЕНЬ вероятно, без боя Вермахт стратегическую инициативу не отдаст!) Так что, приказ "ни шагу назад", увы неизбежен..

ЗЫ. Сценарий боевых действий в АИ-варианте, предусматривающий что зимой 1941-1942 годов Вермахт постигнет судьба наполеоновской "Великой Армии" ( то есть распад  немцкой армии и беспорядочное бегство деморализованных солдат противника к довоенной границе СССР, ИМХО, является "фэнтезийным" и серьезно может рассматриваться лишь в книгах типа "Архимаг против Вермахта" ...

Ув. Автор! Ну, если "разгром" партизанских баз в связи со сменой доктрины в Вашем варианте истории не произошел, это большой плюс. Но, тогда нужны люди, которые знают где они, которые могут собрать шарящихся по лесам окруженцев и в отряды... Кстати, виРеИ излюбленный приемом абвера была "быстрая" вербовка военнопленных и направление их под видом окруженцев в "остаточные" группа советских войск пытающихся выйти к своим! Что мешает немцам в АИ повторить этот трюк, только ориентируя своих свежеиспечённый агентов  на такие вот партизанские отряды, как у Мораны!? Александра, положим засланца выявить сможет, а вот за других никто не поручится, ибо неразбериха на начальном эта будет БОЛЬШАЯ. И ещё, чем раньше "остановится" фронт, тем РАНЬШЕ немцы возьмутся за партизан в серьез!

ЗЫ. Что касается Сталинских Соколов, то мой скепсис относительно возможностей ВВС РККА периода 1941-1942 годов идёт  не от желания как-то их принизить или злопыхательствовать , а основывается на большом массиве мемуарной литературы, прочитанным мной. И, увы поводов для для безудержного оптимизма там мало... Потому что даже "попаданческие" подсказки будут реализовываться ТЕМИ ЖЕ людми, что и РеИ! Всех, от командующего до пилота в дальнем гарнизоне не сменить... Выше приведенный мной  приимер с трудностями организации налетов на Берлин теми экипажами что должны БЫЛИ БЫ уметь  ночью  работать ШТАТНО, очень хорошо коррелирует с тем фактом, что пилотам-истребителям, отражающим ночные налеты уже немецких бомберов на Москву приказом было разрешено НЕ САЖАТЬ САМОЛЕТ, А ПОКИДАТЬ ЕГО с парашютом! То есть, либо на лучших в стране аэродромах (с твердым покрытием!) Московского авиаузла не было светотехнического оборудования, либо  лётчики не могли в "ночное" от слова совсем! Согласитесь, два этих факта РеИ вместе позволяют выражать, как говорят юристы, "обоснованное сомнение" в возможности подготовить МАССОВОЕ количество ночников на СБ в ВВС РККА  даже в АИ! И ещё о "мастерстве" бомберов... В мемуарах Дважды Героя СССР Ворожейкина, начавшего свой боевой путь на Халхин-Голе прямо написано, что многочисленные налеты СБ на японские переправы через эту реку не привели НИ К ОДНОМУ ПОПАДАНИЮ! А ведь бомбили лётчики довоенной подготовки, закончившие полный курс военных училищ мирного времени! Забайкальского округа летчики, правда... Но согласитесь, уровень боевой подготовки НЕ ПРИДВОРНЫХ авиаполков это характеризует ярко! Вот такие грустные размышления...

Ув.  Автор и соавтор! Спасибо за проду! Но есть один вопрос, маленький такой... Мантия и Карта, они долго были в руках Дамби, верно!? И что, он не наставил на них каких-нибудь следилок? Отдать один из Даров Смерти идиоту, чтоб он бесконтрольно приключился, обходя, кстати, "следилки", это не в духе ДДД, от слова совсем! И по поводу Карты... Как то не верится, что ее создала четверка молодых шалопаев! Или она была создана задолго до Мародеров и не ими, либо им "подсказали бэкдор к системам слежения" Хога... Так что, Генри, которая сама же рассуждает о наивности "Гарри" по сути делает ту же ошибку!

Ув. Автор, спасибо за внимание к отзыву! Есть вопрос к "тотальной эвакуации" с Запада СССР, а на сколько она действительно могла быть тотальна!? Для городского населения, возможно... Но сельского!? А ведь в 1941 году таковых было на территории БССР и УССР подавляющее большинство... Но, это к слову. Если же принять за аксиома "тотальность", то пережить зиму партизанам вообще будет проблематично! Да, что там, для БОЛЬШИНСТВА фактически не возможно... Именно опора на население и есть сила любых иррегулярных формирований, действующих на территории, контролируемой противником! Без местных, на одном "воздушном мосте" абсолютное большинство этих отрядов не выживут... Однозначного! И даже если отряд Мораны попадет на полное обеспечение с "Большой земли", то последствия этого мной описаны в предыдущем коменте... Один из немногих активно действующих отрядов, не способных затерятся в общей массе партизан за отсутствием таковой, обречён! Увы... 

ЗЫ. И Вы опять ЗНАЧИТЕЛЬНО переоценивает возможности "Сталинских Соколов"! В РеИ воздушные десанты в ходе Московской битвы и затем снабжение зимой и весной 1942 г окруженных в районе Вязьмы и Ржева статков десантников и  кавалеристов, даже на более коротком , чем 200 км плече, было огромной проблемой! Не решённой, кстати,  даже к концу войны. Например, снабжение подвижных групп в ходе Висло-Одерской операции происходило исключительно автотранспортом! Ничего подобного снабжению  немцами по воздуху Демянского, а за тем Сталинградского котлов, РККА не продемонстрировала за все время ВОВ... ТОЧЕЧНЫЕ полеты на связь с партизанами за линию фронта, это отнюдь не массированный "воздушный мост", сохранивший за немцами Демянск. Именно положительный Демянский опыт, а отнюдь не слепая фанатичная воля Гитлера держала Паулюся в Сталинградском окружении! Но, расчет не оправдался... Не в последнюю очередь потому, что Демянск ОЧЕНЬ дорого стоил транспортным штаффелям Люфтваффе! 

ЗЫ.ЗЫ. Ну и чтоб два раза не вставать, пару слов о подготовке летного состава ВВС РККА... Во 2-й главе Вы небрежно упомянули массированные НОЧНЫЕ бомбежки фронтовых бомбардировщиков СБ. Это к сожалению, ненаучная фантаска! В РеИ даже для ночных бомбежек Берлина осенью 1941-го пришлось привлекать ШТУРМАНОВ из ГВФ и Полярной авиации... И это у "дальников", для которых, по идее, ночь- ГЛАВНОЕ время работы! К тому же Ил-4 и Пе-8, хоть и скудно, но хоть как-то(!) были ОБОРУДОВАНЫ для ночных полетов ... На этом фоне идея наносить ночные удары строевыми полками фронтовых бомберов... Слишком хороша даже для АИ! Даже если заняться этим перед войной, какую прорву ресурсов надо потратить на МАССОВУЮ подготовку ночников, и какая у них будет аварийность!? А что же многочисленные полки ночников на У-2/По2, можете возразить Вы!? Тут ответ кроется в самом самолёте! ОЧЕНЬ низкая посадочная и взлетная скорости + ФАНТАСТИЧЕСКАЯ устойчивость+ минимальная бомбовая нагрузка вот рецепт массового ночника... Ни СБ, ни тем более(!) " Пешка" тут "не канает"! Вот как-то так...

Ув. Автор, спасибо за проду! Глава интересная, но с "партизанской деятельностью" героине надо заканчивать, ИМХО... Пора выходить на "большую землю" и возвращаться в регулярную армию! На это есть ряд резонов... Во-первых, пережить зиму на "подножном корму" (включая и трофеи) вряд ли получится! Надо связываться с местным населением, а это неизбежная "засветка"..." Гехаймфельдполицай" или кароче ГПФ не даром свой паек получали, осведомителей вербовали только так! Я ещё в своем советском детстве, собирая в   областной библиотеке материалы для доклада о деятельности чекистов по выявлению пособников немецких оккупантов, поражался их (пособников) количеству! И это были "открытые" материалы... Так что, если немцы, как и в РеИ,  весной 1942 года займутся партизанами по серьезке, отряду Мораны будет солоно! Ничуть не лучше вариант, если с героиней и ее отрядом выйдет на связь НКВД. В этом случае отряд ждёт череда заданий из разряда "миссия невыполнима", и рано или поздно даже умений и удачи Мораны не хватит! Причем, скорее рано, чем поздно...  То же самое будет, если героиню вывезут на большую землю и переведут в кадры НКВД... Слава удачливой диверсантки не способствует выживанию на войне, так что от чекистов ей надо держаться подальше! Ну, разве что, Вы своей авторской волей быстро повысите ее в званиях и должности,  и Саша начнет посылать  "за ленточку" других, а не ходить сама... "Но тогда это будет другая история"(с)...Так что только РККА, только хардкор! Фактически, Саше с ее довоенным стрелково-чемпионским прошлым, прямая дорога по стопам М.Расковой,  только не в авиации, а в снайпинге. Создать подразделение девушек-снайперов и командовать им, подобно тому как Раскова "пробила" организацию целого женского авиакорпуса. Правда, от него быстро остался один полк ночных бомбардировщиков... А полк пикировщиков на "Пе-2" и полк истребителей не пережили даже месяца боёв, увы... Александра, конечно, не имеет известности Расковой, но и "замах" на крупное соединение ей не нужен. Какая нибудь "Особая женская  снайперская рота" вполне органично будет смотреться, ИМХО. Так что Моране пора выходить из-за линии фронта! 

ЗЫ. Ув. Автор, слово "офицер" в отношении комсостава РККА применять в 1941 году не верно, ибо в РеИ "офицерОв" и погоны ввели в начале 1943 года, после Сталинграда! А до этого в РККА были только "командиры"... Или Вашем варианте истории это произошло ещё до войны!?

Да, "Вариант Бис"- безусловно 5! Про "Ерейскоке счастье военлета... " совсем не разделяю отличную оценку...Что же касается книги Буркатовского, то она все же твердая 4-ка, как и "Попытка возврата"! И  на грани "4/3 балла" (скорее ближе к 3 если смотреть всю серию в целом) можно оценить работы Станислава Сергеева...  Ну а любая поселягинская "книга" в лучшем случае "3 с -" ( или "2 с +"?). Но, это ИМХО!

Ув. Автор! Спасибо за внимание к отзыву! Ну, если предположить, что на  движках в 18 котлов в НКАП в приказном порядке сосредоточат усилия, то может дело и выгарит, НО может и нет! И "послезнания тут не помощник, ведь в РеИ такой движек на войну безнадежно опоздал...  Так не лучше ли "синица в руке", то есть М-82Ф со впрыском!? Про этот мотор послезнания подскажет, он ведь   ТОЧНО был! 1850  л.с. взлетной мощности для 40/41 года за глаза хватит, тем более, если увеличить долю "люминия" на ЛаГГе ( в идеале цельнометаллическое крыло, но и одни лонжероны и то хлеб)... И другая сторона вопросы, а кто персонально из двигателистов способен сделать большой "воздушные"!? Явно не Микулин и не Климов, они "водники"! А Швецова на два движка не хватит, тут или М-82 или М-88/92/95... То есть, опять вопрос "синицы в руке", к тому же в условиях жесточайшего ЦЕЙТНОТА! Люлька занят реактивной тематикой, кто остался то? Кузнецов!? Но, ИМХО, это слишком фантастично... Но, автор Вы и решать Вам разумеется...

И по штурмовику... Имея ОТРАБОТАННЫЙ И СЕРИЙНЫЙ двигатель М-25 нет никаких проблем сделать двухмоторную машину! К тому же, и кабину и бензобак в фюзеляже можно забронировать ПРЯМЫМИ ЛИСТАМИ СТАЛИ, без броневых деталей "двойной кривизны", с которыми намучились при производстве Ил-2... Фактически, дефицитное прессовое  оборудование нужно только для бронекапотов движков, и все. Так что "урезанный  АИ Су-8 " будет ДЕШЕВЛЕ Ил-2 по деньгам и, главное, менее трудоёмок по станкочасам! А боевые качества будет иметь заведомо лучше Ила. Вот как-то так...

Это где же был этот "потерянный" завод!? В Минске или Либаве(Лиепае?), ну на крайняк в Риге!? Не было там артиллерийских производств в РеИ в СССР до войны! Пулеметных, к стати тоже... Западнее Ленинграда не было ничего серьезного стрелково-артиллерийского! Более того, скажу что практически все работы по МЗА, то есть по калибрам более 12,7, но менее 45 мм были сосредоточены в Подлипках,  реально " проклятом месте" советского оружейного комплекса! Ублюдочный 71К , он  же 37 мм зенитный автомат их шаловливых рученок дело... Как и заваленные работы по копированию немецких зенитных установок, купленных (вместе с техдокументацией(!))  в конце 30-х гг. 

ЗЫ. Шведский " Бофорс" и Британский "пом-пом" это ДВЕ БОЛЬШИЕ РАЗНИЦЫ! "Пом-пом" это детище ещё 1-й мировой, "раскормленный" до 40 мм пулемет Максима... А Бофорс вполне передовая разработка середины 30-х гг, кстати актуальная до сих пор! На шведских БМП, поставляемых хохлам стоят эти пушки, например... И уж тем более швейцарский "Эрликон" никогда так не называли! Собственно "пом-пом"ы выпускались в Великобритании для нужд исключительно флота и были выкинуты с кораблей "Его Величества" как только пошел поток  МЗА из штатов.

ЗЫ. Поставить на И-185 райтовсеий "дабл восп" мешали два сущих пустяка: 

1) эти движки были в "стоп-листе" и под ленд-лиз не попадали.

2) Под американский движок надо было практически целиком перепроектировать Поликарповскую машину! Удачная  "пересадка сердца" на ЛаГГе это действительно редкий случай, на одномоторных машинах это практически цирковой номер !

Спасибо за внимание к отзыву! По И-185 все же остаюсь при своем мнении, что дело в первую и главную очередь в движке! В РеИ харьковчане знатно облажались, увы, причем, ещё ДО ВОЙНЫ... 18-ти цилиндровые движки за все время ВОВ в серию так и не пошли. А с АШ -82 Поликарповская машина ничем почти не лучше Ла-5Ф. Посмотрите сайт "Уголок неба", там хоть и статья по И-185 полна хвалебных оценок и вздохов сожаления, но сравнительная таблица разных вариантов с машины с М-82/М-92/М-95 ясно подтверждает мой тезис. Цифры вещь упрямая! Теперь про штурмовики... Никакими бронестеклами в однодвигательном самолёте обзор вперед-вниз не исправишь! Их просто ставить некуда... А  отсутствие бомбардировочного прицела и летящие в белый свет как в копеечку ( ибо НЕ стабилизировались вращением) РС 82 кратно снижали эффективность штурмовика! "Это есть факт!"(с)...

Теперь про МЗА... Я пожалуй погорячился, когда написал что репрессии могут вправить мОзги подлипковским бракоделам! Увы, вряд ли... В РеИ они так и не родили ничего путного за все предвоенные и военные годы! Та же 25-мм морская установка не то чешская, ни то вобще японская(!) не разработка... А ЗУ-23-2 более поздняя Тульская! Так что Подлипки реально "место проклятое"(с)... Спасет только заблаговременная покупка через третьи страны лицензий и заводов в ПОЛНОМ комплекте у швисов и шведов! Наркомат боеприпасов уж как нибудь выдаст нужные типоразмеры к "импорту"... Ну и, упомянутый вами "конский план на крупняки", да...

Ув. Автор! Спасибо за начало новой книги! Но, хотелось бы сказать пару слов про авиацию... И-185 "взлететь" мог только если были доведены до серии 18-ти цилиндровые движки М-92/95, во что слабо верится даже с помощью попаданческого послезнания! В РеИ они были доведены аж к концу 40-х, много после войны... Именно потому, что с М-82/АШ-82 самолёт Поликарпова не имел особых преимуществ перед Ла-5Ф/ФН и есть ГЛАВНАЯ причина его не запуска в серию, а уж потом интриги и борьба конструкторов за серийные заводы! Покажи фронтовые испытания, что И-185 с АШ-82 ну прям суперсамолет, ИВС всех в бараний рог согнул бы, но протолкнул его на вооружение. Поликарпова он не смотря ни что уважал! Но испытания показали, что машина +/- равна Ла-5Ф УЖЕ вовсю идущего на фронт, увы... Так что, реальнее сделать сразу Ла-5(ЛаГГ-5!?), вместо ЛаГГ-3. А если при этом сделать на АШ-82  "впрыск" вместо карбюратора (что для 1940 г вполне реально, если чуть подсказать!) и цельнометаллические крыло вместо деревянного, то такой АИ ЛаГГ- 5 для 1941 года будет вообще вундервафля! И с какой стати у Вас И-185 стал прорываться "Грачь"!? Такое прозвище приличествует штурмовику, скорее... Истребитель это всегда ХИЩНАЯ птица! "Сапсан" подойдёт или "Кречет"! 

И пару слов про штурмовики... У Су-6 наличествует тот же недостаток, что и Ил-2, плохой обзор вперед-вниз! Идеальным был бы двухмоторный Су-8 но это слишком тяжёлая и дорогая машина для МАССОВОГО выпуска... Так что надо "урезать осетра" сделав Су-8 с дву однородными 9-ти цилиндровыми М-25 от И-16х. Два движка, каждый почти 1000 "кобыл" на предвоенных сериях, вполне достаточно, тем более если бронировать только кабину и бензобак! Так что, такой "урезанный" Су-8 вполне мог бы стать настоящей грозой прифронтовой зоны, ибо их могло быть выпущено не меньше чем Ил-2 в РеИ, а толку было бы от них много больше...

ЗЫ. И по поводу МЗА... Если, по совету Мораны, с помощью "целебных расстрелов" были своевременного вправлены мОзги бракоделам из Подлипок и они вместо отсебятины и "улучшений" скопировали точь-в-точь, методом "обратного инжиниринга" Швейцарский 20мм "Эрликон" и Шведский 40мм "Бофорс", то тогда такое изобилие МЗА у РККА, как в книге, как-то ещё можно представить! А в других случаях нет. Тогда самое большее, на что можно рассчитывать это спарки ДШК вместо счетверенных Максимок!

Вот как-то так...

Ну почему же!? Напишите, например про попаданца/попаданку в 1917/1918 год"! Если будет, например,на уровне Вашей работы "Мама, не плачь", что нибудь про предательство и месть, то многие прочитают с удовольствием, ИМХО! Вечные темы, к сожалению... А революции и гражданские войны на это особенно богаты!

ЗЫ. Даже название Вам предлагаю :"Я убью тебя, лодочник!"