Иван Обухов

Да, персонажи они такие.. иногда начинают жить собственной жизнью :)

Смотря где. В магазине. Смотрю на обложку, если не вызывает у меня отторжения открываю и прочитываю аннотацию и несколько страниц. Если онлайн опять же смотрю на обложку, смотрю отзывы, смотрю аннотацию, потом прочитываю начало. Как-то так.

Добавил в библиотеку.

Спасибо, почитаем!

А мне понравилось как они синхронно из пушек стреляли. Ходили кстати чуть хуже. :))

Такая фигня абсолютно в любом деле. Все хорошо только в начале, пока ты один, и конкурентов нет. Потом все это обрастает прилипалами, которые будут тебя обдирать не ударив пальцем об палец. Капитализм фигли. Единственный вариант, сделать свой личный АТ, или заиметь друга редактора, который будет в тебя вкладывать время за так, что утопично совсем :)

Хз.. особых не наблюдается. Ну если только одержимые краской обольют :)) 

Во и я тоже считаю, что дело не в ИИ, а то кто им пользуется. 

Не.. и дело не в вас. Это не первый спор. Все равно каждый при своем останется. 

А ты хитрый :) А он только за счет силы управляет? 

У нас способность к восприятию и анализу данных сильно урезана. Для обезъяны подойдет к примеру, а для нас маловато. Возникает вопрос к создателю :) А как же так? Почему не доделали:)

Мы в тупике :L))

Отлично!

Но тут тогда имеет место быть проблема диалога. Я привожу доказательства которые вас не убедили (причем безосновательно), а вы приводите веру, которая в свою очередь меня не убеждает :) 

В принципе хорошая теория, мне даже нравится. Но есть проблема с дофаминовой системой, она - падла физически существует, работает и ее существование и работа регистрируется объективными методами.  И как бы эволюция просматривается куда не ткни. Хотя бы объеме перекачки данных в голове, которого недостаточно для современного человека.

Ага Байден.. да и Трамп не далеко ушел. Ломать об колено при случае, не значит быть сильным.

Открываем гугла. Ищем там эффект Флинна, читаем и почему у него отрицательный рост с 2000 года. При этом в развитых странах (с интернетом и блек жеком :) он отрицательный, а вот там где с этим проблемы остался положительным (Обзор 2016 года (Pietschnig & Voracek). 

ммм... а откуда она по вашему у нас взялась? 

Хороший вопрос. Дело в том, что как бы не хотелось, доступ к знаниям и технологиям, а следовательно возможность влиять на мир, есть только у части человечества. Той которая прогрессивная и с интернетом, и то о чем я говорю относится именно к ней.  А остальные с незамутненной природой разумом.

Да прям. Если я считаю, что прав меня сложно в чем-то убедить. А людям свойственно заблуждаться. А если не прав, так это не зазорно. Так что все норм.

Убеждения это дело такое. Не буду настаивать, считайте как вам больше нравится. Я лично стараюсь фактов придерживаться которые +- убедительно (для меня) доказаны.

Да сложно сказать мошенник или нет. Может просто умеет "умело" присасываться к хорошим идеям. Тесла классная штука в любом случае любой кто ездил в ней подтвердит. И когда спинальный больной полностью парализованный силой мысли играет в контру... ну это шибко большой прогресс для человечества.. ракеты с вертикальным взлетом тоже мощная тема..  Так что я больше склонен считать, что у него чутье.  И потом, у чувака есть хотя бы мечта, которая не сосредоточена на голой наживе -освоить Марс. На фоне остальных - это прям уважуха.

Миру в целом может и не вредит,  вот только у нас система мотивации и обучения осталась от обезъян, и сильно подводит. Она должна дофамин выкидывать от личных успехов и озарений, а выкидывает его из-за видосиков. Легкий доступ к порнографии и удовольствиям в целом приводит к отуплению. Это не аллегория - реально объем лобных долей уменьшается.

Люди сильно тупеют каждый год и это факт. Эволюционно происходит усреднение - сильно глупых и сильно умных уничтожают, а серединка остается... и пока мы этой серединки еще не достигли.. и она похоже в космос не улетит :)))

Спорный вопрос  :) Ксенофобия (если считать за ксеносов таких непохожих на нас насекомых) спасла наших предков от паразитов, которые если их не убить откладывали яйца прямо в уши обезьянам. Так что не любить непохожее, и договариваться с похожим, это эволюционный принцип. Хотя конечно если получиться найти в чужих схожие черты, то они как бы и не чужие уже :))))

Имхо. проблема не в ИИ а в капитализме. Когда все равны, появление роботов или ИИ (я помню были МУМ у Снегова) это все идет на пользу людям по умолчанию. Когда речь идет о капитализме, где суть сожри ближнего и конкурируй ИИ становиться из помощника человека, чьим-то коварным инструментом. Вот отсюда и мысли.  Более того, вот на днях смотрел презентацию Илона нашего Маска, по поводу проекта Нейролинк.  Судя по тому куда он движется это явно цифровое бессмертие (туда конечно далеко еще) но движется. И вот возникает вопрос. Хорошо вы все сделали, а дальше? Кто будет решать кому жить, а кому умирать? Владелец метода. И 100% стоить это будет ну очень очень дорого и простым смертным недоступно. И так куда не ткни. Жажда потребления и наживы страшна, а совсем не ИИ. Важно в чьих он руках, у кого в руках кнопка, и насколько люди - разработчики и учителя этичны. 

Так это не вопрос веры. Это базовые инстинкты :) 

Спасибо за советы будут думать, как упрощать тексты. Хотя с другой стороны какие бурные реакции :)) 

А как фон мне нравится последний вариант, где тени с горящими глазами. Они создают ощущение загадочности и тайны. И даже если герои будут улыбаться изменится контекст. Мол смейтесь.. смейтесь... а тут вокруг ононоче.

А это серьезный философский триллер? Тогда тем более лучше с улыбками )) 

Это все еще больше усложняет. Это всеравно что написать - поверьте мне на слово, люди не читают в интернет большие тексты :) 

Ну вы же будете книгу "продавать" своему читателю этой обложкой. Позитивные люди вызывают больше доверия.  А потом, девушка и мужчина держатся за руки и улыбаются - это явно намек на лирическую линию, а большинство читателей которые пойдут за лирикой девочки :) Вроде логично выходит:)

Я не знаю, как написать префронтальная кора, или миндалина коротко. Это блин название как стул или стол.  Объяснить можно, но будет еще больше "букаф" и боюсь их "ниасилят":) А на понятном языке да.. с этим проблема, но я учусь.  Предыдущая моя статья хорошо бы звучала так: Если дрочить при просмотре порно, каждый день, мозг превратиться в губку, твоя девушка тебя бросит, а на руках вырастут волосы, но это не точно :) А на комментарии и оценки я не обижаюсь. Наоборот. Тем более с умными людьми всегда приятно поговорить.

ыыыы LOL :)

Ну смотря о чем блог. Я вот например только учусь писать блоги. Умышленно выбираю сложные темы, в которых чтобы вообще что-то кому-то объяснить надо самому разобраться. Конечно когда разобрался проще спросить. Но судя по обилию комментариев выходит пока не очень :)))) Длинно пишешь - заумный текст, коротко - ниче не поняли. Обилие терминов - душнило, мало терминов, - а ты это все скопировал у нейронки.  Ссылки на источники оставляешь - никому ничего не доказать, все самые умные :) Да и не смотрит никто.

Меня больше цепляют обложки где герои улыбаются.  Книгу не читал :))) но даже если там у героев все грустно, обложка с улыбкой вызывает больше положительных эмоций.

Я уже несколько раз в комментариях написал, что смысл того, что я пытался донести не в порно. Смысл в дофаминовой системе. У нас внутри сидит "предатель" который делает все, чтобы мозг получил удовольствие. Из-за этого просмотр порно, может привести к тому, что возникнет деструктивный разрушающий мозг порочный круг. Т.к. регулярно !! и часто !!! смотря порно с целью "быстрого получения удовольствия" (и это тоже ключевой момент). мы затрагиваем биохимические процессы которые участвуют в мотивации и обучении и ломаем их. И это не я выдумал на ходу. Это результаты данных клиницистов. В том числе специалистов которые лечат порнозависимость (да и такая тоже есть.)  Если у человека есть перверсии (нарушение полового поведения) то ему надо не порно смотреть, а идти к специалисту и лечиться от этих проблем. У него и так наверняка с дофаминовой системе проблемы,  и где гарантия, что насмотревшись порнухи он не пойдет реализовать свои фантазии на улицу? Ему же будет хотеться новых ощущений. 

Думаю тут еще и фильмы виноваты. 

Я думаю, что если человек способен вообще прочитать целиком какую-то книгу - способность к концентрации внимания у него точно выше, чем у среднестатистического обывателя о котором статья. Однако даже касаясь споров по своим статьям, я вижу что люди не читают то что я написал, не вникают в смысл, но хотят очень хотят поспорить ) Это я не про вас если что. А в целом. У меня все "бьется" :)

Я уже отвечал на это ниже. Многотомники лидируют в момент написания.  И лидируют они в первую очередь за счет выпуска глав. Это как сериал. Ты получаешь дозу удовольствия, прочитывая очередную главу и ждешь следующую. Выложите книгу не по частям, сразу и сравните с тем что выкладывается частями. И вы увидите разницу. Миниатюрные рассказы не приносят удовольствия от ожидания развития сюжета и не содержат крючков.  Кроме того.  Статистика касается общества в целом, а не писателей и читателей АТ. Смею предположить, что чтение книг, улучшает когнитивные свойства мозга, и способствует более вдумчивому отношению к жизни. Поэтому пример с АТ не релевантен. 

Половина из тех, кто прочитал статью, даже не удосужился ее дочитать до конца уйдя в психологическую защиту. В целом вы правы, но я же чисто для примера порно привел. По факту ВСЯ окружающая нас медиа-среда, эксплуатирует дофаминовую систему, и если с порно, все очень выражено и наглядно. Остальное не вызывает опасений обычно, хотя эксплуатирует те же самые механизмы. Проявление этого к примеру снижение способности концентрировать внимание на длинных текстах или видео. 

Спасибо за вопрос. Дофамин — нейротрансмиттер, отвечающий за чувство удовольствия, мотивацию и обучение через вознаграждение. 

Кокаин блокирует обратный захват дофамина, увеличивая его концентрацию в синапсах,  

Амфетамины стимулируют высвобождение дофамина и подавляют его обратный захват.

Опиоиды косвенно повышают дофамин, активируя опиоидные рецепторы, которые модулируют дофаминовые нейроны.

Марихуана влияет на каннабиноидные рецепторы, которые также модулируют дофаминовую активность.

Наркотики вызывают выброс дофамина в 2-10 раз выше, чем естественные стимулы (еда, секс). Это создает мощное чувство удовольствия, которое мозг запоминает. Ключевой элемент при просмотре порно и при употребление наркотиков - дофаминовая зависимость.  Поэтому я прав, а вы нет :) Как то так. А как вы влияете на ее формирование, это вопрос второй, так что.. сравнение на мой взгляд корректное. По поводу сравнения секс и "дрочки" как вы выразились, полностью с вами согласен. Однако для дофаминовой системы это монописуально. 

Если по конкретной цитате то схема такая (для удобства возьмем зрение). Сетчатка глаза -> зрительная кора головного мозга -> данные попадают в оперативную память где проходят эмоциональную оценку миндалиной, и логическую оценку префронтальной корой, дальше если они ценные, во время сна их перенесет в постоянную память. 99% от фильтруется. Это мусор. Вроде бы все хорошо, но для того чтобы все эти процессы прошли, требуются участие огромного числа химических веществ и нейромедиаторов. Должны работать сложные химические процессы. Вроде все это ненужный шум, а ресурсы потрачены, и на действительно важные дела их не хватило. А по ощущением - мы устали и хотим спать, сил воспринимать нужную информацию у нас уже нет.  

Ну так это когда цикл закончен. А я вот один раз решил почитать про Кодекс с момента написания. Думаю, что за кодекс? Может что-то юридическое.  Опять же про попаданцев, думаю надо дать шанс.  Не скажу, что прямо вот зашло, но интересно чем закончится, а там уже 37 томов. 

В данном случае соц. сети и ютуб.  А вообще у меня подозрение, что на АТ писателей куда больше чем читателей. Поэтому писатели, читают книжки друг у друга, а они тренированные :)

а я думаю ее специально туда вставляют,  на эмоциональных качелях жертвовать проще.

Да счас! - 450 рублей / месяц

Ну почему... Этот же вопрос успешно обошли на АТ. Главное писать главу в день, и не сильно длинную, и чтобы было много действия и не было заумных фраз, а так можно хоть 100 томов. 

Воще бесит. На днях приехал с работы, сел ужинать думаю дай включу новости что-ли посмотрю. Включил новости на кабельном, там по умолчанию рекламная вставка, пока смотрел рекламу все съел, а новости так и не начались :)

Ну это да... а меня еще кликбейтные заголовки раздражают. Смотришь на ютубе заголовок. Написано Ужас-Ужас-Ужас.. Думаешь - интересненько. Заходишь, а там конечно ужас, но не ужас-ужас-ужас.