Иван Обухов

Их читают по главам. Каждый день новая порция. Получил свою дозу и идешь дальше. Роман это такая гарантия длинной дозы, их поэтому и пишут по 33 штуки... я пытался один такой читать к 30 тому, поймал себя на мысли, что я не помню имена героев, и некоторые сюжетные линии с 1 тома :)) а с рассказом так не получается.  Ты его прочитал и все. 

Ну... в среднем где-то 25-30 глав... 8-9 глава это треть книги... если конечно треть книги не зацепило, то скорее всего вы друг для друга созданы:))) 

Ну вообще это своими словами. Я не знаю как префронтальную кору описать по другому :) Она отвечает за контроль поведения и удержание внимания, а по другому никак ее не назвать. Как вам схему нарисовать? Короткие видео вызывают выделение дофамина -> он вызывает удовольствие ->наш мозг дофаминовый наркоман по умолчанию -> мы подсаживаемся, и мозг перестраивается так, чтобы мы получали удовольствие с минимальными затратами. -> префронтальная кора которая отвечает за концентрацию и внимание деградирует.  -> человек становится не человек и гриб. Когда ему об этом сообщаешь, вместо того, чтобы тренировать внимание, и концентрацию, он обижается и ругается. В жизни это выражается тем, что человек не может смотреть длинные видео и читать большие тексты, так как не хочет ждать очередной дозы дофамина. Дальше соц.сеть и ютуб видит, что длинные фильмы не смотрят и начинают на первый план выводить все более и более короткие ролики. Замкнутый круг. 

Да вот.. думаю может вместо книг надо учиться комиксы рисовать.. такие на двух листочках... :))) 

Я думаю вся эта статистика больше относится к молодому поколению, я как то привык не закрывать книгу на первой странице даже если не зашла, а дочитать хотя бы пару глав, и много раз оказывалось, что я не зря дал писателю шанс. 

Ну так есть реальность для всех, а есть для избранных. К примеру для всех рассказывают, что детей нельзя наказывать и ребенок вообще должен сам решать, чем ему заниматься, да еще и пол выбирать. А свои учатся в частных школах с жесткой, палочной дисциплиной. Мол если ты не научишься терпеть боль и подчинятся приказам, как ты можешь другими управлять? Имхо - логика в этом есть.

Не за что.  

С анекдотами я еще не сталкивался. А вот знакомый профессор жалуется что не может удержать внимание студентов на лекции больше 15 минут. Прямо проблема. Они все где-то там... в телефонах и чатах.  

Ну да... правда можно тренировать внимание.. и статистика конечно усредненная. Опять же бывают профессиональные обязанности связанные с привычкой длительное время концентрировать внимание. Я думаю это должно компенсировать. 

Грац.

Я думал так сделать, но потом решил, что обсуждение для меня более ценно, чем написание поста в блог. С таким количеством умных людей пообщался и познакомился. 

Если использовать нейросеть, сначала будут проблемы с самолетом U2, потом с тем что у вас два человека на картинке. (это чисто так черновой вариант на Sora)  Чтобы было прямо вот все как надо, потребуется много генераций. Если позволяет железо советую поставить ComfyUI - и там бесплатно все это дело нагенерить.  https://www.youtube.com/watch?v=F2tUaaSiU8g (вот мануаль) там все начиная от того как ставить и заканчивая как рисовать и тут (https://comfyui-wiki.com/ru/tutorial/basic/how-to-run-comfyui-serve) Модели с помощью которых рисовать civitai.com Все полностью бесплатное. Но надо ускоритель на компе хотя бы с 8-16 GB памяти

Нет. Не так. Для начала статья написана о порно, а не про отношения. Зачем подменять два этих понятия. Они не равны. Люди смотрят порно исключительно для получения удовольствия, посмотрел получил эндорфины забыл. Со временем удовольствие становится меньше, и порно нужного все больше и больше, и жестче и жестче (это физиология любой зависимости). К указанному вами результату первую очередь приводит именно дофаминовая зависимость. Причем тут отношения между партнерами?  Если рассматривать отношения между партнерами. Это в первую очередь отношения, которые секс тоже подкрепляет. И даже в этих отношениях вы заметите со временем, что и секс уже не тот, и чувства уже не те,  и как-то уже не то как в первый раз.  И хотя это не прямо вот зависимость, но дофамина на привычный раздражитель будет выделяться меньше. Кто-то с этим смиряется и на первый план выходят другие вещи - например дружба, взаимное уважение и тд. Кто-то нет и начинает искать удовольствие на стороне. Или экспериментировать. Или порно смотреть к примеру, а дальше я уже рассказал:)  

Ну хорошо, давайте возьмем музыку.... звуки попадают на слуховую кору (в височной доле) -> происходит их эмоциональная оценка в миндалине и логическая оценка в префронтальной коре (воспитание о котором вы говорите тут и за счет префронтальной коры оценивается эстетическая значимость звукового сигнала, на основании личного опыта, культурных норм и ожиданий),  если эмоции совпадают с данными из префронтальной коры -> включается популярная в узких кругах сеть DFM (Default Mode Network) нейросеть отвечающая за состояние близкое к медитативному -> мы ощущаем то, что называется "наслаждение музыкой".  При этом у профессиональных художников и музыкантов связи между сенсорными и эмоциональными зонами выражены сильнее и из-за этого ощущения будут ярче (что подтверждается исследования на МРТ). Так что формулы не очень сложные. С точки зрения гормонов и нейромедиаторов.  Глутамат и ГАМК на уровне восприятия звука и обработке сигнала. Дофамин и Эндорфины - получение удовольствия от звуков. С художниками примерно тоже самое будет. Мне жаль вас разочаровывать, но человек очень сложная, тонко настроенная эволюцией многоклеточная система (я бы назвал это техническим термином), но е хочу поднимать еще одну волну :) 

Спасибо.

Все друзья. Я уже устал:)))) Вы все говорите правильные вещи, так же как и я. Мы описываем разные грани (чуть не написал грабли), одного и того же процесса. Просто меня интересует больше "механическая" история. Как это работает внутри нас. Можно тот же самый процесс описать инстинктами, можно высокопарными фразами. Но чем больше я пытаюсь разобраться в том, как это работает, и чем больше я понимаю, как это все работает, тем больше понимаю что живем мы в иллюзии генерируемой центральной нервной системой, чтобы избежать столкновения с жесткой реальностью. С помощью нашего мозга, мы можем придумать любые оправдания, чтобы нам было комфортно и спорить с ними бессмысленно. Именно поэтому я предпочитаю говорить о физиологии. То, что я хотел донести этой статьей. 1. Не надо усложнять философией, то что работает просто. 2. Если не жить осознанно, то вместо тебя, твою жизнь будут контролировать "автоматические системы" типа лимбической, и закончится это все очень печально. Вот эта вот вся история про НПС, которая сейчас популярна в определенных кругах, вот это оно самое и есть.  А порнография это лишь провокационный предлог и удобная форма для демонстрации процесса.

1. Все "тайны" и "чудеса" от невозможности объяснить тот или иной процесс. Но в целом +- понимание уже есть.  Одна женщина несет необходимый нам набор генов (который мы оценили по внешнему виду и куче параметров), а другая не несет, поэтому одна вызывает у нас эмоции, а другая не вызывает. Женщины, которые за эволюционной отбор ответственны, так те чуть ли не под миллион параметров оценивают и чего тут таинственного? 2. Мышление? "Условная языковая модель" (специально упрощаю и беру в кавычки), с аналогами весов и векторами как в компьютерных LLM (опять сильно упростил не кидайте санными тряпками, иначе я это не объясню), реализованная через систему нейронных связей + на каждом дендрите огромное число шипиков, выполняющие роль логических переключателей AND/OR/AND-NOT,  способных менять и форму и тд. в зависимости от задач, что тоже играет роль для вычислений и логистики данных. Да, биологическая система свои имеет свои принципы вычислений, да местами их хрен разберешь, но математика остается математикой. И поверх сложной языковой модели, сидит лимбическая система, чутко реагирующая на изменения в окружающей обстановке. Контроль жизненно-важных ошибок. Да это все настроено на примитивную живую среду. Да для современного человека это иногда работает плохо, но работает. И да, это оспариваемая теория, но я вообще никаких чудес не вижу. Сейчас все везде доступно заходим в гугл и читаем. Исследования с 2000 года, очень резко вперед скакнули. Это мне тут диссертацию надо целую написать, чтобы ответить на ваш вопрос.

Тут я с вами согласен. Да, так и есть. Осознанным усилием воли можно контролировать свое эмоциональное состояние и опосредованно тушить гормональный выброс. К примеру того же адреналина. Весь вопрос в другом, (и это именно то о чем я пишу в статье). Осознанность подхода к жизни. Либо вы контролируете жизнь, личность и свои поступки сознанием (префронтальной корой). Либо за вас это делает автоматическая система (лимбическая). История порно, самая хорошая иллюстрация для этого. "Автоматический контроль", очень быстро превращает человека в существо "теряющее контроль" за своим поведением. Это можно называть разными терминами - например бездуховностью, беспринципностью и тд. и описывать не через биохимию и физиологию, как я сделал, или красивыми и высокопарными словами. Однако финальный результат один. Если пойти в сторону эзотерики и религии -> Осознанность - принятие неких принципов и своей божественной сущности (в каждом из нас частика бога), потакание инстинктам и не желание их подавлять - принятие противоположной стороны, что ведет к неизбежному разрушению. Таки вы невнимательно читали и сделали выводы мой друг. И ваш пример с мужчиной, повторят ровно то, о чем я писал. 

Да ладно хорошая же картинка :) наглядная.. Если даже на текущем уровне прикрутить к ИИ аналог гормональных реакций (с учетом всех факторов), к примеру как реакцию на слова собеседника в чате, и то эта реакция влияет на ответы, манеру речи, то что ИИ отвечает. Короче говоря добавить модификатор к ответам. Они очень даже человеческими становятся, прямо вот обманываешься. И как не крути, вся эта химоза внутри нас - тонко настроенные алгоритмы автоматического управления. 

О это тема другой статьи. Меня только техническая сторона вопроса интересовала, и то как оно работает. Я этого случайно коснулся "боком", и решил поделиться. Касательно результатов массового потребления порнухи и то как это действует на общественную мораль, людей и семью, и фертильность - это можно книгу написать отдельную. Но я умышленно не стал валить все одну кучу. Мне и так возражений накидали, хотя я основываюсь только на научных исследованиях, так что вопрос зачем, я даже не стал поднимать.

Это да. Но если копнуть еще глубже "вульгарная концепция материализма" не так уж далеко ушла от "сферы духовности". К примеру теория большого взрыва не противоречит идеи о божественном происхождению Вселенной, а влияние лимбической системы на человека абсолютно не противоречит духовности. То, что любовь женщины к мужчине зависит от уровня окситоцина и эстрогена, не делают это чувство каким-то вульгарным и бездуховным. Вполне возможно, что это грани одного и того же процесса. 

Уважаемый Фофан, я не в коем случае не хочу вам навязывает свои воззрения. Более того я абсолютно точно знаю, какая химическая кракозябра заставила меня вам ответить, и какая химическая кракозябра заставила вас отреагировать на мой "опус". И даже в общих чертах представляю какие химические кракозябры в каких отделах мозга, активируются когда мы строчим тут в чате друг другу комментарии. Проблема в том, что волей случая я немного погружен в то как работает мозг, как это можно сопрячь с нейросетями, и как заставить их работать вместе, и поэтому обладаю именно теми воззрениями которыми обладаю :)  При всем уважении не вижу в них ничего постыдного лишь, голую науку :) Более того я считаю, что каждому свойственны свои убеждения и уважаю их.  

Тоже верно, но точно не через кровь :)))

Никто не мешает, не вижу в этом ничего плохого :)

Это точно. Но серотонина от этого не прибавится :)

Да? А я вот считаю, что химические формулы расставляют все по своим местам и убирают ненужные и мешающие человечеству иллюзии. Вопросы духовности? Извольте "сатана" = лимбическая система и рефлексы = древняя структура из животного мира, олицетворяющая животную сущность человека. "Бог" = неокортекс, который уходит от животной составляющей, контролирует импульсивное поведение, заставляет думать о чем-то еще кроме примитивных рефлексов. Есть реальность с теми самыми формулами, и хрень которой пудрят мозги людям, чтобы от этой реальности их убрать, и успешно ими манипулировать. Учиться и познавать мир тяжело и бывает опасно, но избавляет от иллюзий.  Это из разряда - если в школе плохо учить химию и физику то окружающий мир еще долго будет наполнен чудесами :) Мой мир выглядит примерно так 

Кстати о привязанности. Если мужчина занимается регулярно со своей любимой сексом и делает это старательно, у нее регулярно вырабатывается окситоцин и экстраген, которые формируют со стороны женщины привязанности и любовь и вызывают заботу, к тому самому мужчине, а если нет, то на нет и суда нет.  Хотя конечно можно просто верить, что ты особенный и тебя будут любить просто так "за красивые глаза".

Ну вообще это шуточная гипотеза, я не думаю что мир настолько простой :)) 

На мой взгляд запреты имеют обратный эффект. Посудите сами. Еще пару лет назад такие слова как впн или прокси вообще никому ничего не говорили. Ну и что в результате? Еще большая глупость лезть в постель с советами сколько и кого рожать, с кем спать или не спать. Касательно просмотра порно, обвинять его в чем либо это тоже самое, что обвинять нож или молоток, что им кого-то убили. Вот как-то так. Запрещать его смысла не имеет, а вот понимать,  что происходит если перейти грань, стоит.

В целом да, но это не точно;)))

Если женщины нравятся и без просмотра порно, это норма, так и должно быть :) как и фрустрация при их исчезновении.

Боюсь вы неправильно восприняли мой посыл. Вредно не порно само по себе. Вредно чрезмерное им увлечение, когда общение и секс с вашим партнером или поиск такого (если его нет) подменяются хроническим просмотром "фантастических" сюжетов на экране монитора :) 

о да... особенно с БАД очень многое притягивают за уши, причем разбираться работает или нет приходится обложившись справочниками. 

Спасибо.

ГЭБ пропускает в мозг из крови только липофильные (жирорастворимые) неполярные вещества или молекулы с активным транспортом.  Серотонин (5-гидрокситриптамин) — это гидрофильная (водорастворимая) молекула с полярными группами: гидроксильной (-OH) и аминогруппой (-NH2) - поэтому он не при каких условиях не может будучи съеденым и раствореным в крови попасть в мозг. Хоть обожритесь бананов, настроение от этого у вас сильно лучше не станет :) 

Он нужен для поддержания настроения в норме. Выглядит это примерно так:

Серотонин не может попасть в мозг из крови. Поэтому тем производителям которые вам рассказывают сказки про чудесные таблетки передайте привет.  Антидепрессанты не поставляют серотонин в мозг, а блокируют его обратный захват транспортными белками, после чего он накапливается достаточно, чтобы влиять на тревожный и депрессивный синдромы. 

Вот так вот выглядит процесс в норме. Чтобы не было депрессии серотонин должен находиться в этой самой синаптической щели. Если он там находится в достаточном количестве то депрессии нет. Запасы его не безграничны, поэтому транспортные белки хватают серотонин и утаскивают его обратно в нейрон. Если его становится мало, начинается депрессия. Антидепресснаты блокируют обратный захват транспортным белком,  серотонин накапливается и депрессия проходит. Вот так оно работает в жизни.

Придется вас расстроить :) Чтобы серотонин откуда либо попал в мозг, он должен пересечь гематоэнцефалический  барьер.  Так что не из бананов, не из витаминов, не из таблеток он туда напрямую никак не попадает. Дойдет он только до печении где метаболизируется и покинет нас естественным путем. Я описываю физиологию процесса, которая подтверждается исследованиями.   

Ага, "редкая птица долетит до середины Днепра"

Это не мой инструмент это С672 по МКБ-11 "Расстройства компульсивного сексуального поведения." Скажем так: размножение относится к базовым вещам, поэтому последствия от порно выражены ярче, но в целом не важно. Прыжки с парашютом или восхождение в горы, может тоже превратиться в патологическую зависимость. Однако это не значит, что все кто этим занимается больны. Точно так же и с контентом для взрослых - увлекаться чрезмерно - вредно, однако лично я не вижу ничего плохого если это осознано контролируемый процесс. Во время прыжка с парашютом: организм переживает стресс (мозг воспринимает это как смертельную опасность, независимо от наших желаний), активируется симатическая нервная система, это приводит к мощном выбросу адреналина из надпочечников, ускоряется средцебиение, повышается уровень кислорода в мозге вызывая ощущения гипер-осознанности и эйфории. Одновременно выделяется дофамин, создавая чувство удовольствия, что мотивирует повторять действие. И эндорфины - т.к. мозг оценивая высоту прикидывает, что будет ппц как больно и на всякий пожарный впрыскивает обезболивающее в кровь. Так что это тоже хак :) Только с другой стороны. И есть не единичный случай, когда регулярные прыжки с большой высоты оценивались специалистами, как зависимость. 

Гоголя я перечитал в возрасте 6-7 лет, благо у родителей была большая библиотека. Очень меня забавляло тогда. Помню после "Вечера на хуторе близь Диканьки" и "Вий" кошмары снились :)))) 

У психиатров есть пословица такая - "чтобы сойти с ума, надо его иметь".  

Технология одинаковая. Вызываешь постоянную выработку дофамина,  со временем начинается привыкание, что вызывает потребность в новой дозе и человек попадает в замкнутый круг, а дальше начинает падать критика к своему состоянию и поступки связанные с получением удовольствия становятся компульсивными. 

Красота.

Будет еще хуже. Раньше страдали в основном люди труда, а теперь начнут страдать люди, которые тратили время и деньги на образование. Врачи, юристы, архитекторы, писатели - вымирающий вид :( Ближайшие 20-30 лет. Весь средний класс "уйдет под нож благодаря эволюции ИИ" и это печально.

Хороший рассказ, спасибо.

Конечно. Все вообще строго индивидуально. Важно знает человек свою меру и понимает, что делает или словно червяк следует за рефлексами.