Заходил
Да но если двигаться от центра Вселенной, то мы сначала доберемся до скопления Девы, а у же там, внутри найдем искомый объект. Когда мы пишем адрес на конверте, мы указываем город, и улицу на которой квартира находится. Хотя квартира, как бы внутри города и внутри улицы.
А если серьезно то: наш адрес от малого объекта, к большему что-то вроде - Земля, Солнечная система, рукав Ориона, Млечный Путь, Местная группа галактик, сверхскопление Ланиакея, наблюдаемая Вселенная
Я, кстати, читал одну забавную гипотезу о возникновении языка. Мол для того чтобы охотиться в стае, добывать питание и выживать было достаточно жестов, и только чтобы обсудить поведение соседа по ветке требовалась речь :) А в остальном да. Если брать литературу АТ, то за выходные я обычно 2-3 книги прочитываю, если зайдет. Если писатель удачный да еще и с юмором - настоящий оргазм для мозга :)
Ну потому, что если идти от большого к малому (как в логике на обложке) то именно такой путь.... а там уже... дальше по списку, как на скрине.
Добавил в библиотеку.
Точно! Но знать, что ты именно делаешь, зачем и понимать последствия, часто бывает не лишним.
Если посмотреть на рынок труда, то нельзя сказать что "людишек" переизбыток. А так, все решает конкуренция за ресурсы, в том числе и за доступ к сексу.
Как сказали ниже - все нужно употреблять в меру :)
Золотые слова!
Самому нравится :)
Ваша ирония мне понятна:) Если чтение трэш-чтива вызывает у кого-то прилив дофамина и выброс эндорфинов, то, при злоупотреблении, механизмы будут схожи. :) да и результат такой же.
Зв 30 лет порядком уточнили наше местонахождение.... :) Теперь в нашем адресе перед местным скоплением галактик: Наблюдаема Вселенная, Ланиакея, Сверхскопление Девы :)
Нет, но это можно назвать человеком с заболеванием головного мозга и таких достаточное количество.
С философской точки зрения я с вами местами согласен, но стараюсь оперировать только знаниями. Из ваших выводов следует, что человек вершина эволюции, результатом продолжения которой произойдет переход от биологической формы жизни, к какой-то иной :)
Ага, действительно.
Естественно 3+4 - это железо, хотя я понял к чему вы подводите - сравнивать их некорректно :) Вот если бы речь шла про ИИ, с таким же набором вопросов, и то тут задуматься надо. Я когда разбирался, с речью и языком у людей, много чего интересного прочитал. И надо сказать, что история с большой языковой моделью, местами очень похожа на то, как это реализовано у человека.
Возможно. Но вопрос про зарабатывание денег с повестки не снят.
Ну уж не лекция :)))) Но я не ожидал, что так заинтересует людей.
Мне ближе всего третий вариант. Так вышло, что я несколько лет работал геронтологом, насмотрелся на больных с деменцией. Если погибает память и личность разваливается, то это просто оболочка, по той же причине такая абстракция, как "душа" не более чем абстракция. Рассыпались связи между нейронами и человек исчез. Хотя в свете последних данных 7-вариант начинает казаться все более и более реальным.
Красава. Так и надо! Смысл жениться или выходить замуж и потом изменять.
Ну так когда говорили про загнивающий запад все смеялись.. мол какой он загнивающий там 200 сортов колбасы, а у вас не одеть не скинуть, а речь то оказывается шла не про колбасу, а понятно это стало только сейчас.
Ой я таких разговоров слышал. В семье кто-то должен работать и зарабатывать деньги. А ребенком должен кто-то заниматься. По факту если на мужика сбросить ребенка, ничего хорошего не получится. В лучшем случае его воспитывать будут бабушка с дедушкой. Да и на суде скорее всего оставят с мамой, обратных примеров почти нет. Ребенку, особенно мальчику нужна полноценная семья, отец и мать. Развод надо сделать максимально невыгодным для обоих родителей. Чтобы не было вот это вот - сходить замуж. А сейчас до того брак обесценили, относятся как к насморку и ответственности никакой, ни за свою жизнь, ни за чужую.
Там еще есть термины типа "олений хоровод" - это когда ты не идешь замуж, а просто трахаешься с 20-ю мужиками и они тебе за это делают подарки, и это все на полном серьез советуют "психологи" в инстаграме. Раньше это называлось иначе и ценник был куда меньше:) Видимо инновация :)
О я больше за Grok. В первую очередь из за того, что команда Маск-а занимается развитием нейролинка. Недавно видел их презентацию очень впечатлился. У них не только специалисты по ИИ, но и специалисты по человеческим нейросетям (если можно так сказать). Grok самый продвинутый на мой взгляд. OpenAI тоже пользуюсь но больше для перепроверки фактов или идей которые Grok подкидывает. А так пытаюсь свою писать (насколько получается), с задачами прогнозирования человеческого поведения. Предсказания мыслей и действий с оглядкой на физиологию и психотипы. :) А касательно его пристрастий я к ним не очень, мне моя врачебная совесть не позволяет, как не крути - это перверсии. И то, что их исключили из МКБ 9, как заболевание, не делает подобное здоровым человеческим поведением. Хотя возможно я ретрогад.)) Так что за Сэм Альтманом я насторожено наблюдаю :))) И если мотивы Маск-а мне понятны вполне. Его мотивы не понятны совсем, и это пугает.
Я сам не считал, взял данные из исследований. Расчет примерно такой выходит: Сетчатка имеет около 1 миллиона ганглиозных клеток, которые посылают сигналы в мозг по оптическому нерву. Каждая клетка генерирует спайки (импульсы) с частотой до 100–200 в секунду, и каждый спайк несёт ~1–2 бита информации. Формула: 1 млн клеток × 100 спайков /с × 2 бита/ спайк = ~200 миллионов бит/с, но с корректировкой на компрессию (мозг игнорирует повторяющееся) выходит 8–10 миллионов бит/с. либо идут другим путем: Берут число волокон в оптическом нерве (700 тыс.–1,7 млн, округлим до 1 млн), предполагают частоту дискретизации 1 кГц (как темпоральное разрешение глаза) и 1 бит на волокно (спайк или нет). Итог: 1 млн × 1000 = 1 Гбит/с, но реально меньше из-за сжатия. Данные взяты из Сurrent Biology (июль 2006 г.), статьи написанной Джудит Маклин и Майклом А. Фридом из Медицинской школы Пенсильванского университета, а также Роненом Сегевым и Майклом Дж. Берри III из Принстонского университета. Исследование показывает, что сетчатка глаза человека передаёт данные в мозг со скоростью 10 миллионов бит в секунду, что близко к скорости Ethernet-соединения.
Скорее всего дело в числе повторений информации и в эмоциональном окрасе ее.
И это отлично. Значит сохраните ясный разум до глубокой старости.
Да, мне тоже больше нравилось учиться в старшем возрасте, потому что это осознанный выбор. Проблема в системе образования и в учителях. Ну не могут они привить подрастающему поколению любовь к знаниям. А своей мотивации еще нет, префронтальная кора просто не созрела.
Если верить исследованиям которые есть на текущий момент, на сетчатку попадает объем информации сопоставимый с объемом около 10 Гбит/с, уже на уровне сетчатки качество падает до 6 Гбит/сек (учитывая слепое пятно, размытые области зрения и тд), информация оттуда попадает в зрительную кору, где она фильтруется, отбрасывается все лишнее и где остается информации примерно в объеме 40–120 бит/с. К примеру чтение ~40 бит/с., а какие двигательные задачи прокачивают объем до 120 бит. Выходит, что 99% "зрительной информации" мозг до нас просто не доводит. С целью оптимизации, либо считая ее не значимой. Более того, при исследованиях показывающих медленные изменения внешности от молодости к старости, выяснили что мозг, подставляет для медленно меняющихся объектов, картинку которая была 10-15 секунд назад, короче оптимизация - такая оптимизация. Получается, что мы живем в мире иллюзий, нарисованном почти полностью в нашей голове.
Процесс обучения напрямую связан с миелинизацией (внешне это выглядит как изоляция на проводах, которая ускоряет передачу нервных импульсов и у взрослых, и у детей) вот только у детей она направлена преимущественно на образование новых связей, а в взрослых на оптимизацию и укрепление старых. А сам процесс у взрослых происходит медленнее, менее интенсивный. Так что если человек не воспользовался шансом получить и усвоить новые знания в детском возрасте, дальше все будет более и более грустно и сложно. После 50-60 лет начинается деградация миелина, он истончается и процессы связанные с вниманием и запоминанием замедляются. Это не значит, что дети умнее взрослых, а старики тупые. Это значит, что усилия на усвоение новых данных, и поддержание в памяти старых будут с возрастом кратно возрастать. Ессно.. если учиться всю жизнь или заниматься наукой, ситуация будет несколько лучше.. но и только.
Про повторение - этому есть детальное научное обоснование:
Когда мы в первый раз сталкиваемся с информацией создается слабый энграмм (паттерн связей в гиппокампе о которых я писал выше), но при повторении информации NMDA-рецепторы пропускают больше кальция, синтезируются белки (типа CREB), и связи укрепляются "толстеют". А если повторений много, этот энграмм, начинает из кратковременной памяти переходить в долгосрочную, и воспоминание становится устойчивым. А вот если нет повторений и связи слабеют и мы все забываем. Правда информации про число раз я не нашел, но в целом вы правы.
А чего его ругать? Пытались сделать по человеческому подобию мозги и вот получилось похоже :)) Да и природа находит более-менее логичные варианты для реализации своих творений. А раз так, все должно подчиняться +/- единым принципам и мыслящие системы тоже, что электронные, что биологические. Там конечно нейро-медиаторов химической природы, но к примеру подобии индексации данных есть, и "веса" на том или ином слове или фразе, к примеру под действием эмоций, и векторы и тд и тп. Особенно меня в ИИ поражает, как из способности предсказывать следующее слово рождается осмысленный текст )
Все в мире относительно :))) И это тоже не факт.
Ага есть такие же с фокусы с логотипом BWM в котором многие по памяти дорисовывают недостающие детали.
Есть, но в целом лучше придерживаться объективных данных, а люди субъективны.
Если вы о свидетелях, то нужны конечно, просто их показания должны расцениваться в рамках общего контекста. И когда речь идет об анализе ДНК с места преступления и например показаниях свидетеля, то решающим должен быть именно анализ ДНК. Факты имеют разный вес.
Без аналогий обойтись совсем тяжело. Если их не делать придется замещать многие слова терминами, мне лично они привычны, а остальные совсем ничего не поймут. Опять же, даже имея профильное медицинское образование до конца осознать, как работает "оперативная память" сложно. С записью информации на физическом уровне путем формирования отростков и шипиков, реконструкции данных и тд. мне все понятно. Понятно, с энграммами, из нейросетей, которые гипофиз удерживает в активном состоянии, но блин, как выглядит именно конкретная мысль, как человек думает (в смысле физиологии), мне непонятно и если честно объяснить даже для себя простыми словами я этого не могу.
точно!
Мне как-то страшно теперь за институт правосудия в целом. Вот так кто-нибудь, что-нибудь "вспомнит", (а что не вспомнит в воображении дорисует, и потом бах и доказывай, что ты "не верблюд".
Надеюсь, я как раз и пытаюсь научиться писать сложные вещи простым языком. Спасибо.
Да, тема сложная. У меня есть один знакомый невролог при вопросах касательно физиологии и анатомии мозга предпочитает отшучиваться - мозг дело темное, намекая на то, что точно никто ничего не знает :) Но в целом, если придерживаться объективности мира и научного подхода - гипноз это больше истощение нейромедиаторов у реципиента и срабатывание шаблонов поведения. Магия... ну тут как говориться надо верить :)
При изучении вопроса, у меня в какой-то период времени возникло ощущение, что в голове у нас такая же большая языковая модель, как у ИИ. И если задуматься, то это многое объясняет и внутренний голос склонный к резонерству и порой нелепые поступки, и склонность людей врать и тд. и тп.
Ага я в такие же ситуации попадал, когда человек мне начинает доказывать, что ничего такого не говорил, и пока в запись носом не ткнешь, идет в несознанку :)
Меня коллеги по работе даже с псевдонимом вычислили. Соцсети все сдали с потрохами, но в целом нафиг она нужна это деанонимизация. Я например, для работы и для себя имею две разные соц.сети. Зачем моему начальству или партнерам знать какую музыку я люблю и какие у меня хобби? Зачем незнакомым людям видеть фотографии мои и моей семьи? Короче определенная сегментация жизни через псевдоним на мой взгляд не лишняя.
Забывание и замена информации шаблонными формами - это процесс оптимизации памяти. В этом нет ничего плохого. Если я правильно понимаю, то есть масса ограничений в первую очередь по скорости передачи данных и запасов нейро-медиаторов для передачи сигналов и много еще всего. Все-таки чтобы запомнить надо вырастить сеть из отростков нейронов, а на них еще и шипики, надо из чего-то ее строить, а чтобы поддерживать актуальность сигнала надо запас опять же нейро-медиаторов, которые истощаются. Но с точки зрения свидетельских показаний, или в момент когда нам надо вспомнить цитату, или математическую формулу - несомненно трагическое событие.
Чтобы оно ответило нормально и без галлюцинаций, надо очень хорошо описать желаемый результат, и пути его достижения, чем более подробно напишешь тем более удовлетворителен будет ответ. Я еще часто требуют поместить ответ в таблицу и указать логическую цепочку, почему так, желательно со ссылками. Из всех существующих сейчас на рынке нейронок, наиболее литературно приемлемый результат (на мой вкус) дает Gemeni от гугла. В плане научной информации Grok, а в плане логических рассуждений ChatGPT 5.
Женская аудитория читателей в разы больше чем мужская. Мужчин меньше чем женщин, и они зачастую читают меньше поэтому писать для женщин выгоднее. Я думаю, что скоро мы будем читать только "женские", романы (в силу механизмов естественного отбора в коммерческой литературе), даже если они написаны мужчинами. Значение мужчин в обществе всеми силами обесценивается. Отсюда, я бы не удивлялся такой бурной реакции читательницы. Это укладывается в современную мораль и тренды на литературном рынке.
Спасибо.
Написал комментарий к посту Как порно «взламывает» наш мозг, и почему это нехорошо.
Вот только, не надо теорий заговора. Я где-то предлагал ограничивать доступ к порносайтам? Я вообще против запретов, но за осознанный подход к жизни. Касательно порно-зависимых это болезнь, так как она приносит с собой функциональные изменения головного мозга, и пациентов достаточно много, и это я еще про волосатые руки молчу. ))) Кроме того, проблема не в порнографии, проблема в злоупотреблении ей. Причин той или иной зависимости может быть сколь угодно, не только порно. А вот механизмы формирования - через поломку дофаминовой системы мотивации через удовольствие - одинаковые. И да, я ожидал большего количества минусов, потому что зависимым людям свойственна агрессия при осознании своей зависимости. Думаю сложно обвинить журнал MentalHealth https://www.mentalhealth.com/library/the-brains-of-porn-addicts в работе на РНК.