Иван Обухов

попытался объяснить выше в чате.

написал выше в чате

Касательно ИИ агента:

Если говорить про определение то АИ агент  — это программное обеспечение, которое использует алгоритмы искусственного интеллекта для выполнения определённых задач или действий. 

Однако какое-то подобие АИ агентов есть в самом чат GPT.  Мы можем загрузить некую библиотеку.  Например загрузив атлас по нейрохирургии, и монографию по флуоресцентной диагностике, я получу не просто LLM чат, но и некого эксперта-консультанта (на уровне монографий) которому 1. смогу задавать вопросы используя как справочник 2. применять эти знания в контексте задания. 

В чат GPT это называется проект. Как можно увидеть на скриншоте в левую часть я загружаю роль, несколько вопросов для пользователя и данные. В правой стороне окно в котором ответы на вопросы. Пользоваться таким вот продвинутым чатом смогут все пользователи чат GPT если я дам для этого доступ.

Теперь чат дает ответы базируясь на моей базе данных в развернутой форме и самое главное не галлюцинирует. Надо сказать, что до момента загрузки данных он не знал что такое Аласенс (теперь знает не только мой АИ но и сам GPT) т.к. в США у этого препарата другое название Глиолан.

Теперь же пользуясь справочником он дает вполне профессиональный ответ причем дает резюме своими словами.

Вот второй пример. 

На это раз с написанием художественных текстов. На скриншоте варианты книги (он это спрашивает самым первым) из популярных жанров на АТ (отдельный справочник). Вообще я тренировал его на книгах в стиле Уся. Но в целом он умеет подкидывать идеи сюжета (согласно классическим моделям мономифа), создавать персонажей по загружаемому досье и на лету. Формировать их психологические профили и сталкивая лбами подсказывать какие конфликты скорее всего случились бы в написанной мной ситуации. 

Не надо обольщаться книгу такой помощник не напишит. Но вот заменить бета-реадера местами сможет и подсказать более реалистичный вариант. Мне нравиться "обсасывать" новые идеи для книги с таким помощником. 

Отлично, (вместо написания проды пошел складывать шапочки из фольги) :).

Ну тут как сказать.  Китайцы неплохо с русским работают, в отличии от остальных. А GPT вообще Россию забанил.  Как работают яндекс и сбер мне вообще не понравилось. 

Кстати да, и чтобы сразу по трубочке можно было пить если будет жажда.

Я говорил про версию для ПК :) у меня все отлично ...

У меня бизнес идея продавать шапочки из алюминиевой фольги и слоем полиэтилена, для 100% защиты.

Там будет еще проблема с ионизацией, которая приведет к выделению водорода в замкнутом пространстве и тд. Короче полиэтилен и вода по эффективности одинаковые (почти), но с водой больше геморроя особенно если попадаешь под сильное излучение. А плиты из алюминия + полиэтилен хорошо встраиваются в конструкцию и обслуживать их нужно не так часто по идее, как емкости с водой.

Если лететь долго то в случае воды встанет проблема с массой и куда ее сливать. 

Да черт его знает.  Если я правильно понял, то внутри МКС переборки полиэтиленовые. Там вообще один модуль надувной. А касательно воды там же проблемы с ионизацией? Ну и масса. Пить ее без очистки нельзя из-за накопления свободных радикалов и водорода. Да на МКС, под защитой радиационного пояса Земли , защиту из воды  используют уже сейчас в том числе ее очищают и пьют. А вот если лететь дальше уже будут проблемы. Водород будет выделяться значительно активнее его надо будет куда-то девать из защиты (герметичные баки наполненные водой). Защита из воды и полиэтилена будет примерно одинакова по эффективности, но полиэтилен намного проще встроить в структуру корабля и проблем с ним будет куда меньше. 

Ну Маск же там вроде порешал с вертикальным взлетом/посадкой опять же америкосы вроде летали уже, они же вернулись обратно. И даже "наследили" на поверхности.

По моему скромному мнению, основной боевой единицей в будущих звездных войнах будут исключительно роботизированные боевые станции управляемые АИ. Человек внутри любого космического корабля это масса проблем начиная от снижения времени и дальности перелетов,  вынужденного увеличения массы и размеров на жилые помещения, защиту от радиации, запасы необходимых для жизнедеятельности ресурсов. Участь кожаных мешков болтаться на транспортных кораблях перелетая от планеты к планете в поисках тех самых ресурсов. А все задачи по защите/отжатию ресурсов у конкурентов, будут отданы на откуп автоматическим системам. Так что вообще летать внутри боевого космического корабля потомкам вряд ли получится. 

Убежден что да, нужна! Мат часть, это тот же лор. Она делает мир более сложным и потому интересным. 

Все зависит от числа хвостов, насколько я помню :)))

Ну вот :))) А я уже думал заменить свою шапочку из фольги полиэтиленовым пакетом :))))

А в чем причина надуманности? Низкая рентабельность затеи?

Почему только по дороге..? я думаю что на Луне будут использовать для изоляции лунных модулей. Луна на мой взгляд более реалистичная задача чем Марс. Там и добывать есть чего и производство можно организовать для рывка на Марс.

Некоторым людям просто хочется поругаться. Зачем тратить на них время? Чс - отличный выход.

Тут давече Илон Маск с Трампом полетел на правительственном самолете, так я обратил внимание, что он (Маск) шел с черным рюкзаком за спиной, это так для примера. Касательно идеи о дресс-коде.  Весь вопрос - ради кого и чего одевать. Иногда можно крупно обжечься если приехать в трениках на беседу к большой шишке :) Но по большей части люди слишком выпячивающие внешнюю сторону, как правило бедны внутри.

Спасибо я старался :)

Думаю, что тут вопрос привычки и вкусовщины. Если в жизни я не привык общаться матом и смотреть на свальный грех по телевизору, то при чтении подобных подробностей в книге я, вероятно, буду неприятно удивлен. Чисто для примера. Cвальный грех можно описать с романтической стороны вопроса, - какие у кого из участников в этот момент были эмоции, а можно с точки зрения физиологии: кто, куда, кому, чего засунул и как это выглядело. В обоих случаях это будет 18+, но читаться будет совершенно иначе. С матерными словами тоже самое: "Боцман Василий грязно выругался" и "Е....ны в р...т сказал боцман Василий"  две разных сущности одного и того же.  Я бы предпочел первый вариант, чтобы читатель услышал именно ту фразу к которой он привык. Не исключено, что его словарный запас окажется больше , чем мой писательский и жизненный опыт :))) зачем человека ограничивать в его фантазиях?

Так то оно так. Но там есть элемент защиты при превышении разрешенных токенов оно начинает "галлюцинировать" выдумывать факт, подтасовывать и тд.  Я понимаю, что это алгоритм. Но при присутствии достаточно неплохих аналитических способностей. Например найти всю информацию о предмете исследования в интернет и затем сделать выводы - факт вранья все нивелирует.  С программированием такая же фигня. При превышении определенного объема уходит в ступор. 

Ну за козерогов вы зря. К. Кастанеда, Д. Лондон. вполне себе смешно писали.. просто юмор тонкий.

Имхо владея техниками рисует 99.9% художников, а как деревенский мужик он один. Просто человек поймал момент и смог из толпы выделиться. 

Ну это Агента надо делать, тогда да, в этом случае хотя бы за источник можно быть уверенным.  В моем варианте при использовании в качестве поисковика патенты на изобретение и статьи подсовывал липовые и липовые фамилии исследователей,  потом врал, что они китайские. 

можно поставить себе фьюжен локально прямо на комп и генерировать сколько угодно чего угодно... весь вопрос в промте.. и в том числе я где-то видел переброс 2d в 3d но там платная история.

Ноги красивые?

В настоящий момент у меня ему веры нет. Эта электронная тварь способна подтасовывать факты, искажать информацию, избирательно терять ее в своих интересах и тд. и чем больше я с ней разбираюсь, тем больше понимаю,  какое это зло. Даже сейчас пока оно туповатое;)

Да я и не думаю что вы хейтите. Просто подтвердил, что да.  Если у меня настроение будет, я напишу почему написать нормальный блог или книгу пользуясь исключительно чат GPT не пребывая в теме вопроса не получится :)) 

Ну главное задачу поставить правильно и проверить потом расчеты.  

Все верно. Расчеты считал математический GPT просто он делает это быстрее. Я из этого и не делаю тайны.

Это уже было. Вон в EVE - online так все и летает :)

Если у паруса будут достаточно большие размеры, то его тоже будет видно в определенных положениях. Возможно когда-нибудь получится "парусная регата" :)) Которую можно будет наблюдать с Земли.

На самом деле напрашивается вывод, что чем дальше лететь, тем больше должны быть габариты и масса космического корабля (в основном топливо и защита от космического излучения). 

Ну я тоже не знал ;) Решил просто проверить реалистичность того о чем пишут.  Меня интересует еще один момент с каких размеров будут возникать гравитационные возмущения (если на орбиту прилетит что-то на 2-3 километра и с большой массой). Думаю что битвы в космосе на орбитах планет должны красиво выглядеть с самой планеты. А при определенных размерах будет достаточно просто долететь до планеты и там все смоет приливными силами. 

Спасибо за замечание! Этого я не учел. Тогда большую часть полезной массы займет топливо и экипажу придется лететь с меньшим комфортом и меньшим запасом хода (1-2 года). Но думаю долетят :)

Спасибо. Может кому-то пригодиться ;)