Заходил
"впечатление, которое на меня произвел муравьевский перевод "Братства кольца" под названием "Хранители", вышедший на излете СССР в 1982 году, я не забуду никогда." Браво, автор! Со мной случилось нечто подобное в 1983 году, когда эта книга сама собой прыгнула мне в руки с книжного прилавка... Это те книги. которые реально нас меняют изнутри. Если мы готовы к этому, конечно.
Прочёл уже несколько "дорам", быть может, где-то впереди маячит шедевр, но пока - эта лучшая на сегодняшний день из прочитанного. Порадовало, что обошлось без попаданца и магии. История выглядит более реалистично, но при этом не менее условна, чем настоящие дорамы. Впечатления это не портит, так как правила игры понятны. История рассказана так, что по ней можно снять неплохой детективный сериал. Отлично обрисованы характеры и определены конфликты. Особо ничего лишнего. В Корее нередки истории с участием "северян" - врагов. Есть комедийные - например, дорама "Шпионка Мен Воль". Но вот рассказать такую историю и так серьёзно - в Корее, конечно, никто бы не рискнул. Так что не скажу, что без шероховатостей, но работа вполне достойная. Героям сочувствуешь, и хочешь знать, что было после. Но вот нужно ли тут продолжение? Не уверен. Разве что коротенький постскриптум.
Мне кажется, или автор с каждой главой всё набирает и набирает! Так что изнутри пробирает! Думаю, решение сосредоточиться на истории Сигурда было очень верным. Теперь имеем прямо энергоинформационный поток, который несет за собой.... даже не рискну предположить - куда?
Все так. Лет до 6 надевал этот..... лифчик и чулки натягивал на "пажи" (зажимы из резины и стальной рамки).... Однако колготок носить не довелось. Вырос.
Роман не из тех, кого надо торопить и подгонять. Он сам себе спуску не дает, и добровольно живет в напряженном ритме творчества - ибо это и есть жизнь! Его и наша с ним жизнь! С Новым годом! Да пребудет с вами Звездная Кровь!
Может ли быть хороший финал у фильма ужасов? А ведь начиналось все так легкомысленно-оптимистично. Ну, это правило жанра - прежде чем расправиться с жертвой, надо изобразить ее очень счастливой, держащей все под контролем. И не могущей поверить в близкий конец. Удивительная хрупкость и внезапная конечность человеческой жизни... Сколько видим всяких ужасов в кино, но твердо верим - это не про меня... А вот про тебя, про всех вас.... История получилась крайне мрачной и безысходной, но при этом с каким-то стебом. Автор описывает происходящее с протокольной невозмутимостью, но за ней проступает холодная ирония. Ведь страдают наши стратегические противники). Можно было бы и пожёстче прижарить и поглумиться, но автор не забывает, что все же это все живые люди, и невозможно привыкнуть к их бессмысленной гибели.
Правда, перед этим америкосы-попаданцы наделали кучу глупостей и сами себе вырыли яму, но что-то я не уверен, что у наших военных в такой же ситуации было бы по-другому... Единственное отличие от наших - это их победная и беспечная самонадеянность. Что может случиться с великой Америкой? А вот что... Клинически объективная картина. Ещё одно отличие от наших - изобилие женщин на службе. Просто очень много. Все персонажи бравые служаки, но при этом такие вальяжно-расслабленные, как туристы.
Корабль с его служебной иерархией выглядит моделью целого социума, и поведение общества, попавшего в критическую ситуацию очень подробно показано - в том числе некомпетентность и паралич воли у властей и самоустранение от решений. И механизм стихийного бунта и революции, и все более вялые попытки контролировать обстановку и влиять на умы.
В повести поднято много разных аспектов проблемы выживания в неблагоприятных условиях. Здесь и экстремальные природные условия, и проваленный контакт с инопланетным разумом, и бессмысленная разрушительная деятельность. По сути, все руководствуются не рассудком и анализом, а эмоциями, инстинктами. Невольно вспоминаются голливудские фильмы о встрече с инопланетными тварями - и везде земляне так легкомысленно себя ведут! Не готовы мы, ох не готовы к контакту... И жить достойно, и умереть достойно... что-то не в силах. Печально.
Проблема сетевых-часто-выходящих томов и глав этих самых томов состоит ещё в том, что и автор и читатели становятся заложниками этих текстов. Незамеченные косяки уже не исправить. Они вполне успешно могут перейти в бумажные издания. Но есть и ещё один, чисто творческий аспект. Бывает у талантливых писателей, что написав приличную дозу текста, он вдруг понимает, что все - или частично - должно было выглядеть по-другому. Речь идёт не о полном перевороте в замысле, хотя бывало и такое во времена толстых романов. Пусть даже просто некоторые важные подробности надо исправить, нужного персонажа ввести, сместить акценты в описании истории - но это уже невозможно сделать, приходится как-то выкручиваться по ходу дела... Ясное дело, есть такие маститые профи, которые заранее все продумывают и не попадают в такие ситуации - но все же меняется, книга эволюционирует по ходу написания. И захочешь переписать какую-то сцену - а никак... Том уже вышел и проглочен.
Только в Силезии с Померанией и Вост. Пруссией не осталось немцев - выселили под гребенку. Земли есть, немцев - нет.
"требует сноски и перевода" - в старом кино и книгах очень многое требует сноски и перевода. Поэтому подхода два - смотреть и реагировать на то, на что "реагируется" без перевода, в этом случае многое останется непонятным, кроме того, что фильм крутой. Другой подход сейчас мало кому подойдет - это знать побольше об ушедшей эпохе, больше читать, смотреть, разбираться в контексте, тогда заиграют новыми красками упущенные ранее нюансы. Но это для немногих.
Текст автора: "это январь 1954 года. Опять-таки — еще и года не прошло, как умер Сталин, новая эпоха ещё не наступила, оттепелью даже не пахло" - эпоха часто наступает сложным путем. Тут автор тоже мог бы провести расследование и выяснить, что произошло. У меня есть версия, которая может частично объяснить новый подход цензора к делам творчества. Как ни странно, это мнение начальства, которое он вполне мог разделять и сам.
В марте 1953 года пошла волна укрупнений и слияний министерств и ведомств - во многом поспешная и судорожная, с желанием новых властей удержать ситуацию под контролем. Одним из таких шагов было создание Министерства культуры, объединившего ряд министерств, которому теперь подчинялись издательства, кинематограф, театры и прочие учреждения культуры и искусства.
Главным здесь для нас является персона нового министра. Им стал П.К.Пономаренко, крупный партийный бонза, снятый с поста секретаря ЦК и члена Президиума ЦК. Пономаренко весьма колоритная фигура, заслуживающая отдельного разговора, но в данном случае нам важна его позиция по вопросам репертуара, его направленности, круга задач и проблем, которые дозволялись или рекомендовались работникам искусства. Так вот - на все вопросы, которые адресовали новому министру драматурги, режиссеры, издатели и цензоры - был ответ: вы же специалисты в своем деле, вы сами должны ставить проблемы, искать нужные темы и персонажей для творчества. Дескать, нечего вечно ждать от начальства указаний, как и что творить, творите сами, что пожелаете! Вот это финт! Все были в некоторой растерянности, и не знали, то ли им радоваться, то ли опасаться. Ни до, ни после таких любезных, вежливых и либеральных начальников у советского искусства не было!
Увы, Пономаренко недолго пробыл на своем посту, всего год - с 1953 по 54 годы. Затем его услали поднимать целину в Казахстан, где его карьера сломалась окончательно. Однако упомянутая статья Сегеди относится как раз к периоду его пребывания на посту министра. И явно созвучна настроениям и взглядам Пономаренко. Остается открытым вопрос - была ли позиция Пономаренко его личной, или он имел соответствущие указания сверху? Полагаю, что в период острой борьбы в верхах, что происходила в тот период, никому не было дела до того, что там творится в культуре. Так что министр действовал по своей инициативе. Короткий миг свободы...
Да эта глава и есть новогодний подарок!! Тем более годовой знак поменялся - а это есть новый год в Единстве! Так что с новым годом, с новым знаком! Пути открываются!
Одной из главных причин, по которой эту вещь мало знали наши читатели, была её малая издаваемость и отсутствие популяризаторов. Мне эта книга совершенно случайно попала в руки через знакомых (мне было лет 12), в роскошном издании с цветными иллюстрациями, ещё не зачитанная. Но ранее я о Пиноккио просто ничего не слышал, и дело не в моей или чьей-либо лени. Просто счастливый случай... Не могу сказать, понравилась она мне тогда, или не очень, потому что я радостно глотал любые книги. Но уловил, что она серьёзней и мрачней книжки Толстого, несмотря на как бы счастливый финал. Впрочем, для европейцев такие суровые книги были привычны. Того же Диккенса почитать! Можно сказать - книга морализаторская, но несколько глубже беззаботной и оптимистичной истории Буратино.
Я бы не отделял одно от другого. Пока интересно читать - не так важно, за счет чего это сделано. Может быть, пружина сюжета сжимается, чтобы мощнее распрямиться?
Вообще-то т.н. "серая мораль" подразумевает, что тебе может не понравиться ни один персонаж. Ну, или вернее, ни с кем из них ты себя отождествить не сможешь, и будешь наблюдать просто со стороны. Но для меня главное не это, а то как выразил свою позицию в книге сам автор, ведь это всегда ощущается. Иногда "серая мораль" - это художественный прием, когда автор свою позицию не декларирует в виде плаката на стене, а аккуратно растворяет и передает через персонажей, через лор, даже описание природы. Герои могут быть даже неприятными, но вот мысли автора - интересными и увлекательными. А иногда - и даже часто, на мой взгляд - "серая мораль" - это просто тина и муть, неопределенность и нераскрытость позиции автора, котрый и сам не понял, что хотел сказать.
Если пролистать комменты, то большинство, мне кажется, просто не поняло, о чем пишет Роман. Никто не против, конечно, полнокровных героев, но желательно, чтобы их личные отношения и быт были бы где-то на самом заднем месте. Да с этим-то никто и не спорит - таковы требования жанра. "Человечность" вовсе не предполагает переключения на внутренние эмоциональные проблемы. Однако - и это самое главное - фоном это все должно быть, ощущаться в персонажах, именно это делает их живыми, даже если это не описывается, а только подразумевается. Что до инопланетян и ксеносов - то во многом это просто мутации чисто земных тем. Путешествия и открытия времен Великих географических открытий, множество легенд и домыслов об открытых землях - вот наш источник самых фантастических существ, монстров, которые раньше якобы населяли Индию и Сибирь, а теперь размещаются в космосе. Монстры - это чаще всего неприятные насекомые и ракообразные (ну или доисторические монстры). В голливудских фильмах это обычно так. Сейчас уже трудно придумать что-то новое, легче отыскать давно забытое...
"Сейчас всё очень быстро меняется, старые подходы перестают удовлетворять, и уже меняются". - что-то слишком популярная отмазка, что бы не учиться и не работать над собой. Да и вообще не работать...
Пока баланс соблюдается, претензий нет. Ясно, что никакое это не дополнение, а скорее, расширение мира ЗК.
А визит героя в Эсте согласовывали?)) Хотя он там появился лишь на мгновение и вызвал ложные ожидания, что там что-то произойдёт. Но в данном случае это был, вероятно, просто поклон в сторону автора этого мира. Но эффектно!
В детстве мне очень нравился Аладдин. Дух настоящей сказки. По-моему все дети его посмотрели, потому что ходили даже классами в школе.
Да, похоже героя(ню) ждёт воздержание и творческая сублимация. Ну, или попытки лесбика)
вот именно, сейчас Юнми оччень сексапильная дама.
И почему тут так многим не понравились эротические сцены в книге? Типа в фэнтези не положено... Ну, моё мнение, что тут никакое не фэнтези, а некая жанровая смесь, где присутствуют как пародии на мифических персонажей, так и вполне живые люди. Так что гарем и его страсти только позабавили. Совсем неплохо описано, хотя боевка и эпические сражения удаются автору куда лучше.
Зато капитан "Хельги" пытается обратиться к Скай в прологе, но она не отвечает.
В истории иногда проявляются булгаковские мотивы... Особенно в финале и эпилоге. Временами, где-то в середине было ощущение несерьёзности отношения автора к происходящему. Это немного снижало интерес. Хотя дух плутовского романа в целом выдержан. Да, тудно такие истории заканчивать, их проще начать. Поэтому первая часть всё же интересней и более выдержан баланс между фантастикой и иронией. Где-то к середине возникло провисание небольшое, и там автор усиленно шутил. К концу нужно было "подбирать концы") и всё стало намного серьёзней, но, честно говоря в опасность уже не верилось. Наши победили, как и должны были. Эпилог довольно остроумен, желаю героям скорейшего пополнения семейства, как и мечтает ГГ.
"Рунный мост представлял собой сложное, на первый взгляд противоречивое плетение". - к чему относится "первый взгляд?" К понятию "сложное" или "противоречивое"? Если к первому, то ваша поправка верна, а если ко второму - то нет. Я бы вовсе не использовал здесь выражение "на первый взгляд". Просто "сложное, противоречивое плетение". Оно хоть на первый, хоть на второй взгляд сложное).
Можно вспомнить ярость Мартина Идена, когда он обрел популярность - ведь все было написано давным-давно! И никто не желал читать и печатать! Но вот повезло, напечатали, слава, деньги... А у него ярость и отвращение....
Полагаю, что ежели автор уже определил, как можно употребить захваченные у Кондора руны, и тем помочь развитию истории - то никаких вопросов! Очевидно, что появление новых рун - это либо ворох новых возможностей, либо - головная боль, ибо только усложнит картину без особой пользы. Надеюсь, кому-нибудь хватит терпения подсчитать эффективность использования уже добытых рун в течение книги. Ну, я склонен доверять автору в этом вопросе.
Прочёл уже несколько "дорам", быть может, где-то впереди маячит шедевр, но пока - эта лучшая на сегодняшний день из прочитанного. Порадовало, что обошлось без попаданца и магии. История выглядит более реалистично, но при этом не менее условна, чем настоящие дорамы. Впечатления это не портит, так как правила игры понятны. История рассказана так, что по ней можно снять неплохой детективный сериал. Отлично обрисованы характеры и определены конфликты. Особо ничего лишнего. В Корее нередки истории с участием "северян" - врагов. Есть комедийные - например, дорама "Шпионка Мен Воль". Но вот рассказать такую историю и так серьёзно - в Корее, конечно, никто бы не рискнул. Так что не скажу, что без шероховатостей, но работа вполне достойная. Героям сочувствуешь, и хочешь знать, что было после. Но вот нужно ли тут продолжение? Не уверен. Разве что коротенький постскриптум.
Читать начал с удовольствием, слог хорош, характер героя хорошо прописан. Этакий тихушник, который не лезет на рожон, но мастер партизанить. Любит всё делать в своём темпе и ненавидит осложнения, а также давление на себя. Это психотип "кот", как ни смешно. Кот же вселенец больше похож на психованного "тигра", страшного честолюбца. И еще их встреча чем-то напомнила встречу Хоттабыча с Волькой. В общем, смешно и увлекательно. Сюжетный ход с честолюбивой, но опальной дочерью чеболя отнюдь не нов, уже встечался в других произведениях, но пока читать не наскучило. Автор ироничен, книга полна всяких остроумных замечаний и реплик, хотя где-то намечается уже и перебор (особенно в главах поиска рун). Словом, несмотря на некоторые шероховатости, читать интересно, причем если бы это была чистая дорама, то вряд ли, как и приключения с магией отдельно. Именно парадоксальное сочетание этих двух историй даёт эффект необычности, хотя несколько тормозит сюжет.
"Маршал Устинов на матюгах оттянул Быкова за фантастичность его фильма о войне." - не был на фронте маршал Устинов, он всю жизнь был гражданским специалистом в оборонке. Так что его мнение это его сугубо личное.
"что до качества самого кинопродукта, мне кажется, сейчас повыше. но я не спец, мне так кажется. " - оно и видно, что не спец). С этого бы и начинали, и были бы поосторожнее в суждениях.
Поражаюсь фантазии автора и его готовности порешать все проблемы нашей многострадальной Родины с помощью одного великого мага-попаданца. Впрочем, а чем ещё заняться магам? Либо захватом мира, либо его спасением. Впервые ознакомился с жанром "боярки" и ошеломлён. Альтернативная действительность на редкость фантастична, хотя в неё вкрапены приметы нашего времени. Много примет... Да и изъясняюся персонажи, несмотря на всю высопарность слога, используя приёмы нынешнего языка, в том числе официального. Словом, пока даже не знаю, что сказать, но наши победили, в чём особых сомнений не было.
Эх... Если бы все так по жизни поступали... Думали, прежде чем действовать, как их поступки обернутся...
дорогой автор, надеюсь, вы не только учтете пожелания нетерпеливых читателей, но и будете поддерживать заданный вами же уровень качества текста. Мое мнение - лучше меньше, да лучше! Две главы в неделю более чем достаточно. Но хорошие главы! Желаю вам успеха и вдохновения!
Множество удачных произведений с героем-одиночкой, которого не волнуют "отношения". Однако это нисколько не мешает таким книгам соответствовать требованию Романа - т.е. быть "человечными", написанными если не о людях - то для людей, с учетом их интересов и психологии. Вам же, видимо, просто хочется, чтобы в книге не задевались межполовые отношения, а доминировали приключения. Приключения ради приключений? Тогда комплимент насчет "повзросления" стоит сместить в другую сторону? Ведь это детей, подростков больше интересует всякий "экшн" и суперпутешествия. А вот "сопли-чувства" они-то как раз и презирают.
Признаю, это было ошибкой с моей стороны. Надо как-то выразить впечатления, не раскрывая сюжет. В целом оцениваю роман как очень солидного уровня книгу, которую трудно назвать оптимистичной или пессимистичной. Скорее, попытка удержаться где-то посредине, не теряя здравого смысла. Некоторые сюжетные ходы повторяются, но это не так страшно, ибо есть определенные накопления знаний героем и он сам замечает повторы в своей судьбе. Его явно водят кругами, и пока он не осознал необходимость соскочить с этого ложного, в общем, пути, он снова и снова повторяется. Так и мы, бывает, пока не расшибем лоб, не понимаем - а чего это я так стараюсь?
Комментарий был удален автором. Причина: не надо спойлерить!
Комментарий был удален автором. Причина: не надо спойлерить!
Комментарий был удален автором. Причина: не надо спойлерить!
Зловещая и мрачная адвентюра получилась, по сути у героя почти нет мест отдохнуть и придти в себя, но он крепкий, держится. На чём? Наверное, на юношеском пофигизме. Ну, и девушка мотивирует, чего там. Хотя этот том и мрачнее предыдущих, но вполне читабелен, есть ощущение цели, к которой герой неуклонно движется. Все это напоминает отступление -1941, когда враг силён и непрерывно натупает, вызывая боль и досаду. Но ведь это закончится когда-нибудь?
Только рабочие были крепостные... Так что недалеко ушли от крестьян. И хозяйством тоже занимались, только в меньших масштабах.
Вечный был очень неплохо начат. Покуда герои начинали осваивать подземелья и все такое... Но чем дальше развивались события, чем они становились масштабней и грандиозней, тем меньше мне верилось в происходящее. Где-то там верная интонация и чувство меры изменили автору (по моему, конечно, мнению). К концу мне уже не хотелось читать и дочитал просто, чтобы узнать, чем все кончилось.
"А зла на планете станет, конечно, меньше - но совсем на чуть-чуть." - собственно в этом и есть суть добра. Всё, что может совершить простой смертный. Потому что добавить на планете зла можно гораздо легче и гораздо быстрее. Чем добра.
Хе, наша сочинительница не только Овен, но и Белый Дракон? Это можно обыграть в книжках...)) поздравляю!
А многим хочется быть соавторами... Творить вместе с творцом!)
Конечно, четверть века - это некое обобщение явной тенденции. Еще раз напомню - старая школа ушла не сразу, ещё было кому снимать и кому писать. Отсюда тянущийся с 90-х годов шлейф отдельных приличных фильмов. Но люди стареют, выдыхаются, а те новые, что пришли - ничего не умеют, хотя весьма самонадеяны (это я про кино). Так что пусть не 25, но 15 лет - легче ли от этого? Сейчас даже мультики-анимашки не посмотришь - сплошной закос под Голливуд.
"в двух московских кинотеатрах заявлен отдельным фильмом," -
Вряд ли это было массовым явлением).
Боже, как высокомерно! Да уж точно, вы во всем разбираетесь лучше, чем все собравшиеся, вместе взятые! Поскромнее надо быть, поскромнее...
А что касается упреков Быкову, что не все у него было в фильме так, как реально на войне - так это фильм художественный, и вполне профессиональный. И вот тут уже бывший сталинский нарком Устинов мог оцценивать только как зритель. Словом, поищите другой авторитет)
Не удалось мне найти подтверждение, что документалистика была бесплатной. - что за подтверждение вам нужно? Вот мои свидетельские показания - перед сеансом часто показывали документальный фильм на официальную советскую тему. В стоимость билета не включался, ибо цены без документального кино были такие же.
Непонятно, что вас удивляет со статистикой просмотров. На комедии и приключения всегда идут охотнее, даже если потом и забудут на следующий день. А "Кин-дза-дза" сейчас куда популярнее, чем тогда. Когда он только вышел, многие его не поняли, и я в том числе.
глупость изволите говорить - ибо демонстрировалась просто прорва иностранных, именно западных фильмов. И американские среди них тоже были. И все потребительские сравнения могли сделать безо всякой цензуры.
Написал комментарий к посту О "культурной диете" СССР и "изобилии контента" сегодня
Не все знают, но одна из причин падения уровня кино - это переход к продюсерскому кино. Теперь не режиссер выбирает сценарий, не он формирует съёмочную группу - теперь это продюсер, который зачастую мало что понимает в съемочном процессе. У нас сформировалась компания шустрых продюсеров, которые в основном осваивают государственные деньги и отрабатывают заказ. Они забирают сценарные заявки, нанимают режиссеров, операторов и т.д., а затем как можно быстрее и дешевле стараются все это превратить в коммерческий продукт. Не раз слышал отзывы молодых актеров, что никакой работы с режиссерами нет, все стараются снять побыстрее и гонят темп, и обращение с ними безо всякого уважения. Откуда будет качество, господа? Конечно, если у режиссера есть имя и влияние - то он сам себе продюсер и у него все немного покачественнее. Однако это единицы, а не средний уровень. Мастера стареют и уходят, у молодых ещё нету сил становиться самостоятельными, да и дух халтуры и необязательности все отравляет. Словом, надежда только на неопределенное будущее...