Барри Терр

Проблема сетевых-часто-выходящих томов и глав этих самых томов состоит ещё в том, что и автор и читатели становятся заложниками этих текстов. Незамеченные косяки уже не исправить. Они вполне успешно могут перейти в бумажные издания. Но есть и ещё один, чисто творческий аспект. Бывает у талантливых писателей, что написав приличную дозу текста, он вдруг понимает, что все - или частично - должно было выглядеть по-другому. Речь идёт не о полном перевороте в замысле, хотя бывало и такое во времена толстых романов. Пусть даже просто некоторые важные подробности надо исправить, нужного персонажа ввести, сместить акценты в описании истории - но это уже невозможно сделать, приходится как-то выкручиваться по ходу дела... Ясное дело, есть такие маститые профи, которые заранее все продумывают и не попадают в такие ситуации  - но все же меняется, книга эволюционирует по ходу написания. И захочешь переписать какую-то сцену - а никак... Том уже вышел и проглочен.

Вообще-то т.н. "серая мораль" подразумевает, что тебе может не понравиться ни один персонаж. Ну, или вернее, ни с кем из них ты себя отождествить не сможешь, и будешь наблюдать просто со стороны. Но для меня главное не это, а то как выразил свою позицию в книге сам автор, ведь это всегда ощущается. Иногда "серая мораль" - это художественный прием, когда автор свою позицию не декларирует в виде плаката на стене, а аккуратно растворяет и передает через персонажей, через лор, даже описание природы. Герои могут быть даже неприятными, но вот мысли автора - интересными и увлекательными. А иногда - и даже часто, на мой взгляд -  "серая мораль" - это просто тина и муть, неопределенность и нераскрытость позиции автора, котрый и сам не понял, что хотел сказать.

Эх... Если бы все так по жизни поступали... Думали, прежде чем действовать, как их поступки обернутся...

Можно также поговрить о "двойной" морали? Вы упоминули ее в контексте групповой морали - т.е. одна мораль для "своих", другая - для "внешних". В древности с этим все было понятно. Но ведь и сейчас все это продолжает существовать - причем не только на уровне групп, но и отдельных личностей. В обществе взаимного недоверия люди в своем большинстве чисто формально и лицемерно следуют официальной морали, но при первом удобном случае стараются её обойти и действовать в своих личных (и родственных, групповых) интересах. И что говорить о какой-то "серой" морали, когда мы говорим о нашей повседневности? "Серей" ее просто не бывает, имхо. Можно, конечно, считать что это не мораль. а что-то другое - но это давным -давно именуется "двойной" моралью. Только автор поста имел в виду нечто другое, а не просто мораль...

дорогой автор, надеюсь, вы не только учтете пожелания нетерпеливых читателей, но и будете поддерживать заданный вами же уровень качества текста. Мое мнение - лучше меньше, да лучше! Две главы в неделю более чем достаточно. Но хорошие главы! Желаю вам успеха и вдохновения!

Замысел интересный, читается легко, хотя всеръёз принять написанное затруднительно. Ну, пока магия, колдовство и все такое, все нормально. Интересно, что и исследовательский талант у девы имеется. Ну, слишком как-то легко все ей дается... Но когда о вещах ученых речь заходит - все куда печальнее... Посмотрим рецепт, зарытый под дубом: написано в 1795 г. - упоминается сульфат железа, который в те времена называли совсем не так, приведены градусы по Цельсию, хотя тогда меряли по Реомюру, применен современный термин "технология" и т.п. Словом, анахронизм на анахронизме. ВСе это жжет хуже купороса, каковой и следовало помянуть вместо сульфата. В общем, мое пожелание авторам - не забывать о сиих мелочах, ибо разрушают они тонкую паутинку повествования. Хотя - многие и не заметили сего, вероятно.

В свое время подобная литература вообще отбила у меня интерес к обычной фантастике. К ней я вернулся много лет спустя, сравнительно недавно. Помог Роман со своим "Стелларом" - подловил и затянул, как в омут. Ну, в остальном вы правы - читаешь все это уже с других позиций, совсем других...

" в мире существуют книги вроде «Тайной Доктрины» Блаватской или «Алтарной Сутры» Шестого патриарха."  Да, существуют, но я их почему-то не числю по ведомству научной фантастики. Трактаты буддистов и теософов способны сломать мозги многим интеллектуалам, а описываются там такие явления, которые не встретишь в сетевой литературе. Но это литература не развлекательная, а потому ваш деликатный реверанс излишен. Эти творения просто далеко за рамками нашей темы.

Если же вы имеете в виду, что читателю сетевой фантастики хорошо бы сначала приобщиться к вековой мудрости чань и тому подобного - то я за, но не рискнул бы рекомендовать это всем присутствующим. У каждого свой путь.

Если пролистать комменты, то большинство, мне кажется, просто не поняло, о чем пишет Роман. Никто не против, конечно, полнокровных героев, но желательно, чтобы их личные отношения и быт были бы где-то на самом заднем месте. Да с этим-то никто и не спорит - таковы требования жанра. "Человечность" вовсе не предполагает переключения на внутренние эмоциональные проблемы. Однако - и это самое главное - фоном это все должно быть, ощущаться в персонажах, именно это делает их живыми, даже если это не описывается, а только подразумевается. Что до инопланетян и ксеносов - то во многом это просто мутации чисто земных тем. Путешествия и открытия времен Великих географических открытий, множество легенд и домыслов об открытых землях - вот наш источник самых фантастических существ, монстров, которые раньше якобы населяли Индию и Сибирь, а теперь размещаются в космосе. Монстры - это чаще всего неприятные насекомые и ракообразные (ну или доисторические монстры). В голливудских фильмах это обычно так. Сейчас уже трудно придумать что-то новое, легче отыскать давно забытое... 

Множество удачных произведений с героем-одиночкой, которого не волнуют "отношения". Однако это нисколько не мешает таким книгам соответствовать требованию Романа - т.е. быть "человечными", написанными если не о людях - то для людей, с учетом их интересов и психологии. Вам же, видимо, просто хочется, чтобы в книге не задевались межполовые отношения, а доминировали приключения. Приключения ради приключений? Тогда комплимент насчет "повзросления" стоит сместить в другую сторону? Ведь это детей, подростков больше интересует всякий "экшн" и суперпутешествия. А вот "сопли-чувства" они-то как раз и презирают. 

"Всегда оставайся человеком", читатель ты или писатель)

Только в Силезии с Померанией и Вост. Пруссией не осталось немцев - выселили под гребенку.  Земли есть, немцев - нет.

У Берроуза есть довольно качественные книги - по сравнению с кем? Только не надо про нынешних и современных. Хотя книги Романа мне представляются намного выше по уровню этого самого Берроуза. Именно по качеству.

"Синдром утенка" невольно напомнил историю с птенцом руха в "Стелларе". Там это очень наглядный эффект, но для птенца он определяется механизмами бессознательного. То же касается и "утенка". В полную силу он работает, на мой взгляд, у людей со слабо развитым критическим мышлением, т.е. когда человек не может переосмыслить свой собственный опыт и просто держится за свои пристрастия и стереотипы. Хотя, с другой стороны, если выбранный образец творчества находится на должной высоте - это хорошо, т.к. формирует вкус и развивает эстетически. Так что если это Толкин - то это прекрасный образец не только фантастического мира, но и отличной прозы и даже поэзии. А вот если кто-то вырос на Берроузе каком-нибудь - тут лучше будет преодолеть своего "утёнка" на расти на литературе получше.... Словом, "утенок" не так уж фатален, все зависит от самого человека, его самоосознания и готовности изменяться.

Может ли быть хороший финал у фильма ужасов? А ведь начиналось все так легкомысленно-оптимистично. Ну, это правило жанра - прежде чем расправиться с жертвой, надо изобразить ее очень счастливой, держащей все под контролем. И не могущей поверить в близкий конец. Удивительная хрупкость и внезапная конечность человеческой жизни... Сколько видим всяких ужасов в кино, но твердо верим - это не про меня... А вот про тебя, про всех вас.... История получилась крайне мрачной и безысходной, но при этом с каким-то стебом. Автор описывает происходящее с протокольной невозмутимостью, но за ней проступает холодная ирония. Ведь страдают наши стратегические противники). Можно было бы и пожёстче прижарить и поглумиться, но автор не забывает, что все же это все живые люди, и невозможно привыкнуть к их бессмысленной гибели. 

Правда, перед этим америкосы-попаданцы наделали кучу глупостей и сами себе вырыли яму, но что-то я не уверен, что у наших военных в такой же ситуации было бы по-другому... Единственное отличие от наших - это их победная и беспечная самонадеянность. Что может случиться с великой Америкой? А вот что... Клинически объективная картина. Ещё одно отличие от наших - изобилие женщин на службе. Просто очень много. Все персонажи бравые служаки, но при этом такие вальяжно-расслабленные, как туристы. 

Корабль с его служебной иерархией выглядит моделью целого социума, и поведение общества, попавшего в критическую ситуацию очень подробно показано - в том числе некомпетентность и паралич воли у властей и самоустранение от решений. И механизм стихийного бунта и революции, и все более вялые попытки контролировать обстановку и влиять на умы. 

В повести поднято много разных аспектов проблемы выживания в неблагоприятных условиях. Здесь и экстремальные природные условия, и проваленный контакт с инопланетным разумом, и бессмысленная разрушительная деятельность. По сути, все руководствуются не рассудком и анализом, а эмоциями, инстинктами. Невольно вспоминаются голливудские фильмы о встрече с инопланетными тварями - и везде земляне так легкомысленно себя ведут! Не готовы мы, ох не готовы к контакту... И жить достойно, и умереть достойно... что-то не в силах. Печально.

Боюсь, у нас разные  критерии оценки произведений искусства. Мартина с Сапковским я тоже читал когда-то с интересом. Но сейчас меня просто тошнит от их мрачных людоедских творений. Роулинг получше, но налила столько воды, что хоть выжимай. И потом ни один из этих авторов так и не смог придумать достойный финал для своих многословных и многофигурных творений. Поклонников это не смутило, да и ладно.

Про Мартина вполне согласен. Я сразу уловил, что это хороший автор рассказов и небольших повестей. Но роман?? Эпопея?? Это явно не про него. В итоге он не смог свести все линии и нити повествования во что-то единое.... и забросил книгу.

Да я вроде про Искусство.... При чем тут перечисленные персоналии? Это просто успешные коммерческие ремесленники.

Ну, вы профи. У вас встроенные фильтры и все такое... 

если это совет коммерческому автору, то не по адресу. Литература - это заработок. Искусство на хлеб не намажешь (это ирония, если что).

"Поэтому не ясно что хочет сказать автор, упоминая Библию, Донцову и Пелевина в одной заметке." - ну вся же литература является развлекательной в той или иной степени (так автор видит, наверное). Хотя считать Библию художественной литературой... Это очень смело. И какое-то действительно непонимание сути этих текстов. 

А бывает очень часто, что автор показал - но его не признали. Либо вообще при жизни, либо с опозданием.

Можно вспомнить ярость Мартина Идена, когда он обрел популярность - ведь все было написано давным-давно! И никто не желал читать и печатать! Но вот повезло, напечатали, слава, деньги... А у него ярость и отвращение....

"Сейчас всё очень быстро меняется, старые подходы перестают удовлетворять, и уже меняются". - что-то слишком популярная отмазка, что бы не учиться и не работать над собой. Да и вообще не работать...

А вообще можно представить себе картину - открыт у человека Достоевский, "Братья Карамазовы", например, он их читает каждый день некоторое время, а потом, для разрядки, заходит на АТ т проглатывает роман про невесту дракона, или про целителя-попаданца... Интересно, что у такого читателя будет в голове?

Признаю, это было ошибкой с моей стороны. Надо как-то выразить впечатления, не раскрывая сюжет. В целом оцениваю роман как очень солидного уровня книгу, которую трудно назвать оптимистичной или пессимистичной. Скорее, попытка удержаться где-то посредине, не теряя здравого смысла. Некоторые сюжетные ходы повторяются, но это не так страшно, ибо есть определенные накопления знаний героем и он сам замечает повторы в своей судьбе. Его явно водят кругами, и пока он не осознал необходимость соскочить с этого ложного, в общем, пути, он снова и снова повторяется. Так и мы, бывает, пока не расшибем лоб, не понимаем - а чего это я так стараюсь?

Зловещая и мрачная адвентюра получилась, по сути у героя почти нет мест отдохнуть и придти в себя, но он крепкий, держится. На чём? Наверное, на юношеском пофигизме. Ну, и девушка мотивирует, чего там. Хотя этот том и мрачнее предыдущих, но вполне читабелен, есть ощущение цели, к которой герой неуклонно движется. Все это напоминает отступление -1941, когда враг силён и непрерывно натупает, вызывая боль и досаду. Но ведь это закончится когда-нибудь? 

Только рабочие были крепостные... Так что недалеко ушли от крестьян. И хозяйством тоже занимались, только в меньших масштабах.

"везунчиков единицы, а наоборот - тысячи." - потрясающее наблюдение! И главное - так везде и во всем, и всегда так и было! Увы(

Ну так и пишите - лично мне не повезло с этим. Мне - повезло. И не будем обобщать за всю страну.

С вашим основным посылом я не спорю, а вполне согласен - это о жанре. Но вот о качестве и уровне таланта не согласился, и тоже имею полное право, как и вы).

Вы подменили понятие доступности книг на возможность их покупки. Да, купить было сложно, но вот прочесть их - ничего сложного. Брали в библиоткек, брали друг у друга и нисколько не страдали от недоступности....

Не унижайте Толстого такими сравнениями. И По детективами не исчерпывается. Он больше мрачный мистик.

А Фаренгейт про какую часть американской истории? Одним Марсом автор не исчерпывается.

Хороша милашка, только ухи больно длинные, отвлекают.

Я бы не отделял одно от другого. Пока интересно читать - не так важно, за счет чего это сделано. Может быть, пружина сюжета сжимается, чтобы мощнее распрямиться?  

Мне кажется, или автор с каждой главой всё набирает и набирает! Так что изнутри пробирает! Думаю, решение сосредоточиться на истории Сигурда было очень верным. Теперь имеем прямо энергоинформационный поток, который несет за собой.... даже не рискну предположить - куда? 

Или раньше? Всем известно, что в бою на Ялу у русских было целых четыре пулемета! Все достались японцам в качестве трофеев. Это 1904 г.

О боже, какое высокомерное и брюзгливое критиканство, злоупотребляющее послезнанием! Очень, очень поверхностно, без попытки вникнуть в суть исторических процессов. И не стоит забывать, что книга писалась в определенное время, и возможности автора тоже ограничены. 

Полагаю, что ежели автор уже определил, как можно употребить захваченные у Кондора руны, и тем помочь развитию истории - то никаких вопросов! Очевидно, что появление новых рун - это либо ворох новых возможностей, либо - головная боль, ибо только усложнит картину без особой пользы. Надеюсь, кому-нибудь хватит терпения подсчитать эффективность использования уже добытых рун в течение книги. Ну, я склонен доверять автору в этом вопросе.

Вечный был очень неплохо начат. Покуда герои начинали осваивать подземелья и все такое... Но чем дальше развивались события, чем они становились масштабней и грандиозней, тем меньше мне верилось в происходящее. Где-то там верная интонация и чувство меры изменили автору (по моему, конечно, мнению). К концу мне уже не хотелось читать и дочитал просто, чтобы узнать, чем все кончилось.

Зачем раскрывать? Роман  сам во всём честно признался, что и откуда). Так что новой информации от вас не поступило. Тем не менее мир есть, есть особая атмосфера, которая все и определяет. А детали и винтики да, все чужие... И в этом мире (немного все же другом) великолепно существуют герои "Экзарха". Читаю с удовольствием...

"А зла на планете станет, конечно, меньше - но совсем на чуть-чуть." - собственно в этом и есть суть добра. Всё, что может совершить простой смертный. Потому что добавить на планете зла можно гораздо легче и гораздо быстрее. Чем добра.

Авторский то он авторский, но сходство заметно почти сразу... Не во всем, конечно. Поэтому когда Алексей действительно обратился к миру ЗК, я просто выдохнул "да!" Уж лучше откровенно писать на основе удачного чужого опыта, чем барахтаться в сыром и недодуманном. Сразу количество нестыковок и нелепостей резко сократилось и литературный уровень автора улучшился.

Хе, наша сочинительница не только Овен, но и Белый Дракон? Это можно обыграть в книжках...)) поздравляю!

А многим хочется быть соавторами... Творить вместе с творцом!)