Заходил
Боюсь, у нас разные критерии оценки произведений искусства. Мартина с Сапковским я тоже читал когда-то с интересом. Но сейчас меня просто тошнит от их мрачных людоедских творений. Роулинг получше, но налила столько воды, что хоть выжимай. И потом ни один из этих авторов так и не смог придумать достойный финал для своих многословных и многофигурных творений. Поклонников это не смутило, да и ладно.
Про Мартина вполне согласен. Я сразу уловил, что это хороший автор рассказов и небольших повестей. Но роман?? Эпопея?? Это явно не про него. В итоге он не смог свести все линии и нити повествования во что-то единое.... и забросил книгу.
Да я вроде про Искусство.... При чем тут перечисленные персоналии? Это просто успешные коммерческие ремесленники.
Ну, вы профи. У вас встроенные фильтры и все такое...
если это совет коммерческому автору, то не по адресу. Литература - это заработок. Искусство на хлеб не намажешь (это ирония, если что).
"Поэтому не ясно что хочет сказать автор, упоминая Библию, Донцову и Пелевина в одной заметке." - ну вся же литература является развлекательной в той или иной степени (так автор видит, наверное). Хотя считать Библию художественной литературой... Это очень смело. И какое-то действительно непонимание сути этих текстов.
А бывает очень часто, что автор показал - но его не признали. Либо вообще при жизни, либо с опозданием.
Можно вспомнить ярость Мартина Идена, когда он обрел популярность - ведь все было написано давным-давно! И никто не желал читать и печатать! Но вот повезло, напечатали, слава, деньги... А у него ярость и отвращение....
"Сейчас всё очень быстро меняется, старые подходы перестают удовлетворять, и уже меняются". - что-то слишком популярная отмазка, что бы не учиться и не работать над собой. Да и вообще не работать...
А вообще можно представить себе картину - открыт у человека Достоевский, "Братья Карамазовы", например, он их читает каждый день некоторое время, а потом, для разрядки, заходит на АТ т проглатывает роман про невесту дракона, или про целителя-попаданца... Интересно, что у такого читателя будет в голове?
Признаю, это было ошибкой с моей стороны. Надо как-то выразить впечатления, не раскрывая сюжет. В целом оцениваю роман как очень солидного уровня книгу, которую трудно назвать оптимистичной или пессимистичной. Скорее, попытка удержаться где-то посредине, не теряя здравого смысла. Некоторые сюжетные ходы повторяются, но это не так страшно, ибо есть определенные накопления знаний героем и он сам замечает повторы в своей судьбе. Его явно водят кругами, и пока он не осознал необходимость соскочить с этого ложного, в общем, пути, он снова и снова повторяется. Так и мы, бывает, пока не расшибем лоб, не понимаем - а чего это я так стараюсь?
Комментарий был удален автором. Причина: не надо спойлерить!
Комментарий был удален автором. Причина: не надо спойлерить!
Комментарий был удален автором. Причина: не надо спойлерить!
Комментарий был удален автором. Причина: не надо спойлерить!
Зловещая и мрачная адвентюра получилась, по сути у героя почти нет мест отдохнуть и придти в себя, но он крепкий, держится. На чём? Наверное, на юношеском пофигизме. Ну, и девушка мотивирует, чего там. Хотя этот том и мрачнее предыдущих, но вполне читабелен, есть ощущение цели, к которой герой неуклонно движется. Все это напоминает отступление -1941, когда враг силён и непрерывно натупает, вызывая боль и досаду. Но ведь это закончится когда-нибудь?
Только рабочие были крепостные... Так что недалеко ушли от крестьян. И хозяйством тоже занимались, только в меньших масштабах.
"везунчиков единицы, а наоборот - тысячи." - потрясающее наблюдение! И главное - так везде и во всем, и всегда так и было! Увы(
Ну так и пишите - лично мне не повезло с этим. Мне - повезло. И не будем обобщать за всю страну.
С вашим основным посылом я не спорю, а вполне согласен - это о жанре. Но вот о качестве и уровне таланта не согласился, и тоже имею полное право, как и вы).
Вы подменили понятие доступности книг на возможность их покупки. Да, купить было сложно, но вот прочесть их - ничего сложного. Брали в библиоткек, брали друг у друга и нисколько не страдали от недоступности....
Не унижайте Толстого такими сравнениями. И По детективами не исчерпывается. Он больше мрачный мистик.
А Фаренгейт про какую часть американской истории? Одним Марсом автор не исчерпывается.
Хороша милашка, только ухи больно длинные, отвлекают.
Я бы не отделял одно от другого. Пока интересно читать - не так важно, за счет чего это сделано. Может быть, пружина сюжета сжимается, чтобы мощнее распрямиться?
Мне кажется, или автор с каждой главой всё набирает и набирает! Так что изнутри пробирает! Думаю, решение сосредоточиться на истории Сигурда было очень верным. Теперь имеем прямо энергоинформационный поток, который несет за собой.... даже не рискну предположить - куда?
Или раньше? Всем известно, что в бою на Ялу у русских было целых четыре пулемета! Все достались японцам в качестве трофеев. Это 1904 г.
О боже, какое высокомерное и брюзгливое критиканство, злоупотребляющее послезнанием! Очень, очень поверхностно, без попытки вникнуть в суть исторических процессов. И не стоит забывать, что книга писалась в определенное время, и возможности автора тоже ограничены.
Полагаю, что ежели автор уже определил, как можно употребить захваченные у Кондора руны, и тем помочь развитию истории - то никаких вопросов! Очевидно, что появление новых рун - это либо ворох новых возможностей, либо - головная боль, ибо только усложнит картину без особой пользы. Надеюсь, кому-нибудь хватит терпения подсчитать эффективность использования уже добытых рун в течение книги. Ну, я склонен доверять автору в этом вопросе.
Вечный был очень неплохо начат. Покуда герои начинали осваивать подземелья и все такое... Но чем дальше развивались события, чем они становились масштабней и грандиозней, тем меньше мне верилось в происходящее. Где-то там верная интонация и чувство меры изменили автору (по моему, конечно, мнению). К концу мне уже не хотелось читать и дочитал просто, чтобы узнать, чем все кончилось.
Зачем раскрывать? Роман сам во всём честно признался, что и откуда). Так что новой информации от вас не поступило. Тем не менее мир есть, есть особая атмосфера, которая все и определяет. А детали и винтики да, все чужие... И в этом мире (немного все же другом) великолепно существуют герои "Экзарха". Читаю с удовольствием...
"А зла на планете станет, конечно, меньше - но совсем на чуть-чуть." - собственно в этом и есть суть добра. Всё, что может совершить простой смертный. Потому что добавить на планете зла можно гораздо легче и гораздо быстрее. Чем добра.
Авторский то он авторский, но сходство заметно почти сразу... Не во всем, конечно. Поэтому когда Алексей действительно обратился к миру ЗК, я просто выдохнул "да!" Уж лучше откровенно писать на основе удачного чужого опыта, чем барахтаться в сыром и недодуманном. Сразу количество нестыковок и нелепостей резко сократилось и литературный уровень автора улучшился.
Хе, наша сочинительница не только Овен, но и Белый Дракон? Это можно обыграть в книжках...)) поздравляю!
А многим хочется быть соавторами... Творить вместе с творцом!)
БД всегда хорошо помнил, кто он и что он. Поражение не сломило его, он победитель по своей сути. Нейт пока ничего ещё не понимает, и степень осознания себя отстает у него от его физического и волевого развития. проще говоря, его ведут, а он сам не понимает, куда. Тяму не хватает
Пока баланс соблюдается, претензий нет. Ясно, что никакое это не дополнение, а скорее, расширение мира ЗК.
Начал читать цикл после "Вечного". С удовольствием отмечаю значительный рост автора в мире ЗК. "Вечный" очень напоминал миры Прокофьева, но имел много отличий, к сожалению, не в лучшую сторону. Теперь наконец, нужная тропа найдена, и мы уверенно идем по ней, с интересом оглядываясь на отчасти уже знакомый, но и очень своеобразный мир Звездной Крови-от-Рокотова. Автор создал вполне свой оригинальный и почти ощутимый мир с множеством ещё неведомых нам народов и зверюшек, мир, полный опасностей и угроз, но притом очень яркий и привлекательный. Герои необычны, лишь отчасти напоминают героев оригинальной ЗК. Впрочем - Нейт во многом похож на Сигурда (характером, не судьбой). Оригинальна Нира, ничего похожего до этого не встречал (хотя ее роль чем-то напоминает роль БД, пока он был внутри Сигурда). Да и вообще - все персонажи индивидуальны и запоминаются. Читается легко и с интересом. Ну, блохи есть, конечно... Неудачные выражения, оговорки встречаются. К счастью - нечасто. Герой, как водится, очень упертый, и вообще он Герой, как тип личности. Всех спасаю, защищаю, жертвую собой, честность и справедливость главные ценности. Поэтому, наверное, стремиться развивать силовую сторону, оставляя интеллект и дух в аутсайдерах. Между тем развить соображение и интуицию не помешало бы. Кроме того, герой (да и вообще все в книге) дико вспыльчивы, раздражительны, и регулярно испытывают "злость". Ну очень часто, просто это слово даже глаза мне намозолило ещё в "Вечном", и тут его много. Хоть бы синонимы какие - раздражение, гнев, ярость, недовольство... чтоб не одна только злость... Злой герой не есть хорошо. Но это мое видение, возможно, другим нормально и так. Словом, книга нравится, пока все идет в активном развитии, интрига держится, надеюсь на отличный финал.
А визит героя в Эсте согласовывали?)) Хотя он там появился лишь на мгновение и вызвал ложные ожидания, что там что-то произойдёт. Но в данном случае это был, вероятно, просто поклон в сторону автора этого мира. Но эффектно!
"Герой сильный, но тупой" - если станет слишком умным, то потеряет себя)). А так он герой, для него принципы и идеалы важнее хитрости и продуманности. Но я тоже отметил, что интеллект у него всегда отставал, а он словно бы не замечает этого. Ну, или замечает, но откладывает на потом, а сначала надо стать сильнее... Хотя ум - это тоже сила.
Конечно, четверть века - это некое обобщение явной тенденции. Еще раз напомню - старая школа ушла не сразу, ещё было кому снимать и кому писать. Отсюда тянущийся с 90-х годов шлейф отдельных приличных фильмов. Но люди стареют, выдыхаются, а те новые, что пришли - ничего не умеют, хотя весьма самонадеяны (это я про кино). Так что пусть не 25, но 15 лет - легче ли от этого? Сейчас даже мультики-анимашки не посмотришь - сплошной закос под Голливуд.
За детей не отвечаю, сам я его видел уже взрослым. Кастати, Орбакайте режиссеру по сути навязали. Не могли Пугачевой отказать...)
"в двух московских кинотеатрах заявлен отдельным фильмом," -
Вряд ли это было массовым явлением).
В детстве мне очень нравился Аладдин. Дух настоящей сказки. По-моему все дети его посмотрели, потому что ходили даже классами в школе.
Боже, как высокомерно! Да уж точно, вы во всем разбираетесь лучше, чем все собравшиеся, вместе взятые! Поскромнее надо быть, поскромнее...
А что касается упреков Быкову, что не все у него было в фильме так, как реально на войне - так это фильм художественный, и вполне профессиональный. И вот тут уже бывший сталинский нарком Устинов мог оцценивать только как зритель. Словом, поищите другой авторитет)
Не все знают, но одна из причин падения уровня кино - это переход к продюсерскому кино. Теперь не режиссер выбирает сценарий, не он формирует съёмочную группу - теперь это продюсер, который зачастую мало что понимает в съемочном процессе. У нас сформировалась компания шустрых продюсеров, которые в основном осваивают государственные деньги и отрабатывают заказ. Они забирают сценарные заявки, нанимают режиссеров, операторов и т.д., а затем как можно быстрее и дешевле стараются все это превратить в коммерческий продукт. Не раз слышал отзывы молодых актеров, что никакой работы с режиссерами нет, все стараются снять побыстрее и гонят темп, и обращение с ними безо всякого уважения. Откуда будет качество, господа? Конечно, если у режиссера есть имя и влияние - то он сам себе продюсер и у него все немного покачественнее. Однако это единицы, а не средний уровень. Мастера стареют и уходят, у молодых ещё нету сил становиться самостоятельными, да и дух халтуры и необязательности все отравляет. Словом, надежда только на неопределенное будущее...
Это сугубо столичная болезнь. Было и тогда, есть и сейчас. В провинции такого не было, а я именно оттуда родом.
к концу СССР детские фильмы действительно были гораздо слабее по уровню, нежели в 60-70 гг. Упадок какой-то, думаю, связан с утратой детского мироощущения авторами фильмов.
"Маршал Устинов на матюгах оттянул Быкова за фантастичность его фильма о войне." - не был на фронте маршал Устинов, он всю жизнь был гражданским специалистом в оборонке. Так что его мнение это его сугубо личное.
"что до качества самого кинопродукта, мне кажется, сейчас повыше. но я не спец, мне так кажется. " - оно и видно, что не спец). С этого бы и начинали, и были бы поосторожнее в суждениях.
Написал комментарий к произведению Уничтожение
Может ли быть хороший финал у фильма ужасов? А ведь начиналось все так легкомысленно-оптимистично. Ну, это правило жанра - прежде чем расправиться с жертвой, надо изобразить ее очень счастливой, держащей все под контролем. И не могущей поверить в близкий конец. Удивительная хрупкость и внезапная конечность человеческой жизни... Сколько видим всяких ужасов в кино, но твердо верим - это не про меня... А вот про тебя, про всех вас.... История получилась крайне мрачной и безысходной, но при этом с каким-то стебом. Автор описывает происходящее с протокольной невозмутимостью, но за ней проступает холодная ирония. Ведь страдают наши стратегические противники). Можно было бы и пожёстче прижарить и поглумиться, но автор не забывает, что все же это все живые люди, и невозможно привыкнуть к их бессмысленной гибели.
Правда, перед этим америкосы-попаданцы наделали кучу глупостей и сами себе вырыли яму, но что-то я не уверен, что у наших военных в такой же ситуации было бы по-другому... Единственное отличие от наших - это их победная и беспечная самонадеянность. Что может случиться с великой Америкой? А вот что... Клинически объективная картина. Ещё одно отличие от наших - изобилие женщин на службе. Просто очень много. Все персонажи бравые служаки, но при этом такие вальяжно-расслабленные, как туристы.
Корабль с его служебной иерархией выглядит моделью целого социума, и поведение общества, попавшего в критическую ситуацию очень подробно показано - в том числе некомпетентность и паралич воли у властей и самоустранение от решений. И механизм стихийного бунта и революции, и все более вялые попытки контролировать обстановку и влиять на умы.
В повести поднято много разных аспектов проблемы выживания в неблагоприятных условиях. Здесь и экстремальные природные условия, и проваленный контакт с инопланетным разумом, и бессмысленная разрушительная деятельность. По сути, все руководствуются не рассудком и анализом, а эмоциями, инстинктами. Невольно вспоминаются голливудские фильмы о встрече с инопланетными тварями - и везде земляне так легкомысленно себя ведут! Не готовы мы, ох не готовы к контакту... И жить достойно, и умереть достойно... что-то не в силах. Печально.