Заходил
Кстати, насчёт грамотности. Ведь тексты "бумажных" фантастов к нам, читателям попадают уже после работы корректора. Вот рядом в блоголенте пост Перумова с двумя опечатками. Возможно и сам Лукьяненко работай он с производительностью топ-авторов и без корректоров, бета-ридеров, редакторов издательств выдавал бы множество пёрлов и "ашипок". Но мы этого никогда не узнаем 
То староста говорит главгерою, чтоб он не признавался в попаданчестве, а то сам при всех разговоры разговаривает.
То народ жалуется, что железа мало (поэтому пушки заряжают камнями) и тут же у всех железный инструмент, огнестрел, главгерою спокойно отдают револьвер, патроны, доспехи. Патроны почему-то хранят в мешочках.
То главгерою говорят, что "буржуинские" титулы (граф, барон, виконт и пр.) — они покупные, а не за заслуги и магическую силу как "посконные" (бояре, вои и пр.) и тут же графиня показывает себя как практикующую магичку с опытом.
Вот так картина мира и разрушается, вернее не успевает сложиться.
Приступил к чтению. В гл.2 интересная фраза "Чем больше и счастливее ваши граждане, тем быстрее будет увеличиваться общий процент роста экономики."
Т.е. намного выгоднее сразу заселить страну великанами-сангвиниками чем хоббитами-меланхоликами?
Или следует организовать бесплатную раздачу растишки и антидепрессантов?
Да, таков путь.
Но ведь фиговые листочки - это так сказать "новодел". Изначально римляне и прочие эллины делали статуи как в жизни и веками они спокойно стояли. Потом уже совестливые неполживые христианские деятели культуры Средневековья мужественно исправляли "косяки" античных скульпторов.
Ну и это, культура человечества это ж не только и не столько европоцентризм. Статуи и барельефы в каком-нибудь Индостане спокойно веками стоят без фиговых листков и чего-то местные не комплексуют по этому поводу.
Надо понимать, этот Торвальд специально в Гардарики попросился, что позлить антинорманистов вообще и писателей "славянского исторического фентази" в частности.
Перефразируя анекдот про Фройда — "Иногда радуга — это просто радуга".
В своё время — очень порадовало это произведение.
В конце концов все эти бесконечные некроманты из современных ЛитРПГ, все они опираются на образ Фесса, чья история и начинается в данной книге.
Да по этой книге даже игру сделали, это ли не показатель интересности?!
Почему вы не идёте до конца в своих измышлениях - обличаете пешек , даже ферзей, но умалчиваете о "шахматистах"?! Вы правы никаких богов нет и бывает так, что виновные в геноциде уходят в небытие не только не осужденными, но и наоборот - во уважении и почёте. Например, Хирохито.
Виновата сама система - капитализм, что не может не порождать войны.
Отлично пишет Сергей Ким. Мне нравится.
Так-то и Шекспира записывайте в плагиаторы, он тоже рассказывал всем известные истории и даже имена не всегда изменял.
Но тот же Рыбаков и его "мальчик со шпагой", это была сильная книга
Мальчик со шпагой — книга Крапивина.
Что в головах у людей?
Здравый смысл и логика?
Добро пожаловать в капитализм.
Просто буржуины объединились, а пролетариат нет.
Им нужен профсоюз настоящий, который бы угрозой забастовки, т.е. потерей денег для капиталиста, мог бы защищать права и улучшать условия труда.
Серьёзно? Присягали-то они царю, которого буржуи скинули в феврале, что ж они полтора года до убийства гражданина Романова о своей присяге-то не вспоминали? Массовый склероз?
У вас "хруст французской булки" выпал.
Я конечно понимаю, что факты вам не нужны, что они разрушают привычные иллюзии и ч/б картину мира, но...
Но позвольте вас просветить раз уж школа не справилась.
Со святыми перебор
Никки не святой, а страстотерпец. У них своя иерархия и называть Никки святым всё равно, что рядового назвать офицером. Ошибка.
Убийство царской семьи
Никки отрёкся 2 (15) марта 1917 года, всё с этого момента он стал просто "гражданин Романов", соответственно и семья его - не царская, а обычная.
Убийство в Екатеринбурге произошло 17 июля 1918 года, т.е. через почти полтора года после отречения. И попробуйте найти хоть один документ о причастности к этому СССР. Не выйдет.
Чистку аристократии
Декрет об уничтожении сословий и гражданских чинов был опубликован 12 (25) ноября 1917 года. Всё с этого момента нет никаких аристократов, всё равны перед законом.
СССР
СССР образован 30 декабря 1922 года, т.е. через ПЯТЬ ЛЕТ после отмены аристократов, через четыре года после убийства в Екатеринбурге.
Хватит врать.
Самое очевидное название — Чернороссия.
Флаг — чёрный фон, белый серп и молот.
Символизм — чёрный фон символизирует "Чёрный континент", белые серп и молот — союз с/х и промышленности.
Девиз — "Мир. Труд. Справедливость".
Гимн
И в Африке будут яблони цвести
Жить и верить - это замечательно.
Перед нами - небывалые пути
Утверждаем мы как созидатели
Что и в Африке будут яблони цвести
Хорошо, когда с тобой товарищ
Всю вселенную проехать и пройти
Звёзды встретятся с землёю расцветающей
И в Африке будут яблони цвести
Я со звёздами сдружился дальними
Не волнуйся обо мне и не грусти
Покидая нашу землю, обещали мы
Что и в Африке будут яблони цвести!
Герб — в обрамлении снопов пшеницы большая шестерёнка. Снопы могут быть перевязаны лентами на которых названия этносов(?), населяющих Чернороссию. Под гербом большая лента с надписью "В борьбе обрели мы право своё!".
Эка у вас понамешено в голове.
Вы же понимаете, что в современном мире доступ к информации лёгок. Именно поэтому любой человек может в пару кликов убедиться, что представители церкви подвержены заболеванию педерастией не менее, а часто и более, чем другие граждане. Факты легко гуглятся, не хочу сюда это тащить.
Про алчность тут и искать доказательства не надо, сами сами всё показывают. Может ли считаться приличной организация, объявившая "нестяжательство" и "совопросничество" недопустимыми деяниями? Нет, конечно.
Гнать этих бракоделов из профессии!
Пора перестать давать народные деньги этой как бы элитке.
Хорошо бы приучить этих ... к ответственности. Если фильм режиссёра зрителю не понравился - пусть у друзей деньги на следующий собирает.
Офицер. Дворянин. Классовый враг.
, к белым не присоединился, всю Гражданскую пробыл в Петрограде.
Т.е. по факту - бывший офицер царской армии. Так и что? Множество людей были бывшими офицерами и солдатами при царизме, но это им не особо мешало. Некоторые даже успели повоевать в составе белогвардейцев, но после раскаяния были прощены и не преследовались. Гуглите Слащёв Яков, например.
Дворянин. Николай Даниилович, декрет об отмене сословий принят 10 (23) ноября 1917 года, после него так сказать "нет ни эллина ни иудея" (зачёркнуто) 
нет ни дворян ни казаков - всё равноправные граждане. Ленину или Дзержинскому дворянское происхождение не помешало.
Классовый враг. Неужели Гумилёв владел наёмными рабочими или жил с капитала, давая деньги в рост? Нет. Ликвидация класса не означает физическую ликвидацию человека. Множество "кулаков" и буржуинов просто лишались неправедно нажитого и продолжали жить, но уже по закону, как например отец Ельцина.
Так чем же так отличается Гумилёв?! И почему не тронули Ахматову тогда?
Гражданка посмотрела на гаджет "Хуайвэй" и поняла, что "емблемата" ещё не худший вариант.
Вопрос, а стоит ли овчинка выделки?
Если как в нашей Вселенной далитов процентов 20% от общей численности населения и есть отдельные джати (мясники, кожевеники, сжигатели трупов и пр.) , что имеют денежные средства, но поражены в правах, то можно и попытаться. На этом пытались играть эгалитаристкие религии типа буддизма, христианства, ислама. Правда в итоге просто появились христианские и мусульманские касты (как бы безумно это не звучало), буддистов повырезали акромя Шри-Ланки, ну и сикхизм как итог синкретизма.
В настоящее время как бы далиты уравнены в правах по их Конституции и даже президент был из них, однако десяток в неделю по прежнему убивают по всему Бхарату из-за нарушение традиций и правил взаимодействия джати.
А ведь могли бы сравнить не с Первым Сарматским, а с Первым Цыганским. Вот тогда бы уж точно только горькую кушать, от осознания глубины глубин падения.
Молодец, конечно, что пытаетесь рефлексировать.
Начал чтение в тексте много ошибок, так что сразу создаётся впечатление, что пишет школьник среднего звена. Что сами понимаете уже настраивает определённым образом.
Более того создаётся впечатление, что русский язык автор знает только на слух, подобно нынешним школьникам постсоветских республик. Исправляется это чтением, причём классики.
Честно. Сразу видно, что вы пытаетесь писать о вещах, состояниях, жизненных ситуациях, про которые только слышали, а не проходили или сталкивались в повседневности.
Про стиль изложения, если судить по первой главе, то послушайте совет Степана Королёва
Мой вердикт. Я такую книгу читать не буду, потому что мне неинтересно, что может мне поведать школьник-двоечник, без обид.
Вот тут видос про гуннов "для чайников", если вдруг кто-то, как и автор прогуливал уроки истории.
Вопрос к автору - а что такого плохого в "быть язычником"?! Автор не празднует Новый год, Масленицу и прочие языческие праздники?!
Ловите цитату
Третьими были Олди. Они сообщили, что сейчас у них времени нет, но попросили напомнить в октябре. Я напомнил. Они ответили:
"-- идея с ****************, хороша. Если эта идея ближе к финалу отзовется трагически, это может стать сильной кульминацией.
-- Язык литературный, образный, динамичный. Это хорошо. Но стоило бы обратить внимание на уточняющий словесный мусор типа "как бы,так же" и пр. Этого добра многовато, оно утяжеляет текст. Видно, что автору все время хочется разъяснить читателю поведение и действие персонажа макисмально подробно. Тут перебор.
-- Главный герой вызывает симпатию. Во всяком случае, поначалу. Как это Будет дальше, мы не знаем. Остальные персонажи намечены в достаточной степени. Хотелось бы, чтобы их характеры изменялись и развивались в течение действия.
-- Ну и корректура тексту не повредила бы.
Желаем удачи!"
Лермонтов Михаил, тот, который классик, он при жизни был мягко говоря "неоднозначной личностью", через что в т.ч. и умер.
Многие древние и классические авторы по жизни были рабовладельцами/крепостниками со всеми вытекающими. Просто в школьной программе не принято обращать на это внимание.
Многие писатели, создававшие при советской власти шедевры (в т.ч. и фантастики) с началом эпохи гласности так раскрылись в интервью и произведениях, что "туши свет, сливай воду".
Творцы скальдической поэзии типа Эгиля, Греттира или Снорри в жизни вытворяли такое, что их даже свои же изгоями делали.
Если почитать воспоминания про поэтов Серебряного века, то вряд ли многие захотели бы иметь таких людей среди друзей.
И т.д. и т.п.
Так что - да, надо уметь отделять творчество от личности автора.
И - да, лично я продолжаю ценить результат творчества, даже зная о негатив о личности автора.
Антификрайтеры: Начало
Думаю, ещё во времена Античности эллинам разные греки высказывали своё "фи" по поводу новых сочинений о похождениях Геракла и прочих.
Выздоравливайте!
[надевает шапочку из фольги]
Это всё рептилоиды, они внедряют в наш социум подсознательный интерес!
Гл. 7
Итак что ж это получается. Добромир, который то ли член общины, то ли старый добрый сосед, живёт в землянке (где даже крыша дырявая), а вот непонятную пришлую женщину сразу поселяют в отдельный дом (и когда только успели построить и главное кто это делал) ещё и сразу припасы на всю зиму ей выделяют?
Не! IRL её бы просто подселили б к одной из семей. Потому, что так легче вести хозяйство, не надо поддерживать ещё один источник обогрева (экономия), легче прокормить: достаточно класть в котелок на стакан крупы больше и замешивать чуть больше теста на хлеб, особенно если б местные посмотрели б как главгероиня-неумёха пытается вести отдельное хозяйство. Просто сжалились бы над недалёкой "княжной".
То, что она никакая ни княжна — выкупается на раз: у главгероини даже намёка не появляется на управленческую привычку. Настоящая княжна (будущая княгиня/боярыня) с детства так сказать "училась на менеджера", т.е. управлению холопами, дворовыми слугами и прочей челядью. Иначе какой дурак её замуж возьмёт? Вот уедет князь/боярин со своими коллегами по опасному бизнесу: дань собирать, отбивать поползновения соседей или наоборот — "брать под свою руку" новые хозяйственные активы, то кого оставлять на хозяйстве, что б было куда возвращаться? Собственно история реальной Хельги — типичный тому пример.
Собственно сама эта община вызывает множество вопросов: зачем они нужны? Кто их кормит? Почему их, таких красивых, ещё никто к делу не пристроил?
Ну и какая героиня попаданка, если она не прогрессурствует? Да банально с концепцией зубной щетки или зубной нити могла бы познакомить, что повысило бы качество жизни. Или с концепцией письменности — что звуки речи можно отображать значками, который другой человек сможет понять. Внедрила бы берестяные грамоты на пару веков раньше, чем в настоящей истории. И орфографию без ятей и ижец. Тем более по "легенде попаданки" она из Византийской знати. Уж за 24 годика-то могли бы хотя бы "по складам" научить. Вот за зиму, раз сама бездельница могла бы "изобрести" кириллицу и дать импульс начальному образованию на Руси
Тем более, что в прологе говориться, что она прослушала курс старославянского и даже готовилась к экзамену по нему.
Насчёт патриотизма. Уважаемый Даниил, скажите, а гражданин РФ Гундяев Владимир Михайлович уже извинился за поздравление с началом ВОВ?! Или может он осудил тех людей, что сотрудничали с оккупантами? Или это не его подчинённые спокойно заявляют, что "одни шли с "С нами бог", а другие под сатанинской звездой"?!
Это и есть эволюция языка.
Представьте как какой-нибудь крестьянин петровского периода неприемлил все эти непонятные словеса - "коллегии", "фуражировка","баталия","виктория","лейб-","оберст-","штабс-","табак" и прочее.
А должно было быть по-другому?! Чтоб государство просто раздавало деньги, а автор должен быть счастливым, а больше никому и нечего не должен бы?
Лень придумывать свою систему и свои титулы? Могло бы быть хуже — представьте если б было смешение типа даймё жалует соседу касику лен и тот провозглашает себя нана.
"Русский Гофман" это в честь персонажа из х/ф "Брат"?
Николай изобретает летадлу.
Кстати, синематограф уже изобретён на момент действия книг. И главгерой во Франции. Так что в принципе он может написать сценарий первого сатирического пропагандистского фильма. По аналогии с "Прибытие поезда" — "Атака Первого Цыганского эскадрона".
На камеру несётся кавалерийская лава. Резко останавливается. Вжух! В роли военных — танцующие и поющие цыгане, на заднем фоне кони переминаются, на переднем танцоры выкаблучивают. Камера наезжает, крупный план и зритель видит актёра (похожего на реальную историческую личность) в царском мундире, что начинает петь потешные куплеты.
Патефоные пластинки с звуковой дорожкой картины можно и отдельно продавать как аудиоспектакль.
Любопытно, что попаданцы развились особенно сильно в России
Откуда инфа? Вы проверяли, сравнивали? С кем? Так-то полно попаданцев и в англоязычной и китаеязычной и прочей мировой литературе, даже югославской.
И вот честно, такая поголовная ненависть к российскому кино вообще и к историческому в частности таки настораживает
Будем честны — киноделы уже много десятилетий работают над такой своей репутацией с упорством, достойным лучшего применения.
У нас летом трёхлапого воробышка поймали.
Это чей посланник был? Или он просто стажёр, потом воронёнком станет?
Кстати, в вашем посте — путаница. Ворон и ворона — это два разных вида птиц. Так что переводчику минус за узкий кругозор и не владение искусством гугл-фу.
Тяжко пришлось бы попаданцу — ценителю красоты.
В этой связи интересен феномен "бояръ-аниме", которое я ценю. Уверен, в будущем многие литературоведы будут изучать как писатели капиталистического периода представляли себе "феодализм с магией" и место человека в нём.
Вы знаете как в интернетах называют людей, что в качестве финального доказательства приводят википедию?!
Удачи, уважаемый!
Первый, кстати, попаданец в отечественном искусстве...
А как же Присыпкин в "Клопе" Маяковского. Этот-то попаданец постарше будет.
А если добавить категорию "Попаданец в магические миры" — то Садко.
Николай Даниилович, вы так и не ответили на главный вопрос, который возникает по прочтении вашего поста.
Так за что же злодейски злодейские злодеи записали Гумилёва в "списки по разнорядке"? Чем он им не угодил? Мы не в Средиземье Толкиена, где орки совершают зло, потому что не могут его не совершать вследствии своей злодейской природы.
Написал комментарий к посту Грёбаные филолухи и училки со своими стихами и всякой прочей х?*той.
Интересно, как выглядил бы подобный пост про другие предметы?
Ох, уж эти математики! Подумаешь обсчитали в магазине.
Достали географы! Всего-то таксист привёз по неправильному адресу.