5 455
23 898

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Системный Друид. Том 5

Зачем маска? Лоза, татуировки на руках, много кто это ранее видел. Графеныша отпустил, все свои возможности ему показал, все свои особые приметы продемонстрировал. Идентифицировал себя и повесил себе мишень на спину! Молодец!

Написал(-a) комментарий к произведению Системный Друид. Том 5

Опять пожалел врага, дав ему еще возможность в будущем убить себя! Какой добрый мальчик! Это как голивудские сюжеты приторные, как сахарный сироп, где главный герой избивает голыми руками людей с оружием и потом благородно их отпускает, потому что он положительный главный герой! В жизни это работает немного по другому. Упустил шанс, проиграл! Не убил сейчас ты, завтра придут с большими силами и уничтожат тебя!

Написал(-a) комментарий к произведению Выжить

Хорошая книга, интересная и главный герой вызывает искрению симпатию, не трус, не соплежуй, молодец одним словом.

Написал(-a) комментарий к произведению Системный Друид. Том 4

Интересная книга, но начинает раздражать травоядность главного героя. Сколько раз его надо пытаться убить, чтобы он наконец начал отвечать по принципу «око за око, зуб за зуб»?

В реальной жизни такие травоядные не выживают. Хочешь долго жить, не должно оставаться живых врагов.

Написал(-a) комментарий к произведению Статус: студент. Часть 1

Что-то не цепляет книга, в отличии например от Черного дембеля и других. В Черном дембеле опечалило лишь скорое окончание книги. А эта как-то хуже читается с самого начала 

Написал(-a) комментарий к произведению Совок-16

Кто ж Вам следствию своих оперов без согласования отдаст? Если бы так было тогда бы это были не опера, а помощники следователя и занимались бы они не раскрытием преступлений, а только и бегали бы на побегушках у следователей. Вообще зам по опер был всегда первым заместителем начальника райотдела и во время отсутствия последнего исполнял обязанности начальника всего территориального органа и мог построить и начальника следствия, если это необходимо. 

Написал(-a) комментарий к произведению Фармазон

Зря Рябого в приют тащил, зря Рябому сказал про то, что Козыря завалил и общак взял. Стоит Рябому только стукануть и всех возьмут теплыми в приюте с общаком с ворованным, с оружием. Легко и просто одним ходом избавиться от всех.

Написал(-a) комментарий к произведению Мультик

Люблю Ваши книги за сильного и ироничного героя, который в итоге всех заставит пожалеть, как они его недооценили 

Написал(-a) комментарий к произведению Часовщик - 1

Зачем ставить условия обучения, если при их нарушении с твоей стороны не применяются никакие санкции? Обучаю рунам при условии, что никому не расскажешь. Разболтал буквально на следующий день и каковы действия главного героя. Человек уважающий себя должен был сразу же прекратить обучение или пересмотреть условия соглашения в сторону ухудшения их для нарушившего. Например, обучаю дальше только после принесения клятвы. А у нас никакой реакции главного героя. Значит завтра также легко можно нарушить и второе условие, побежать и быстрее продаться какому-нибудь графу, но уже подороже с выученными рунами. Разочаровал главный герой, простота хуже воровства.

Написал(-a) комментарий к произведению СМЕРШ – 1943

Комментарий был удален автором. Причина: Спам. Да что ж вас так развелось по весне. Как грибы прете. Таблетки, что ли, подорожали.

0

Написал(-a) комментарий к произведению Бродяга Книга четвёртая.

Главный герой, как пластилин, не может отказать в заключении невыгодных для себя сделок. Хотите скидку 25%, от единственного эксклюзивного зачаровывателя оружия, пожалуйста, стоит только попросить. Просто противно, ни рыба, ни мясо, никакого стержня в характере нет. Кто его только не оскорблял, кто его только не пытался нагнуть, а наш герой максимум вежливо откажет и все. Ни одному зубы не выбил, ни одного за язык не подвесил. Неудивительно, что его никто не уважает несмотря на все его таланты, все от него только требуют всего, что им хочется, без каких либо последствий. Как такой дурак еще живой и на свободе.

Написал(-a) комментарий к произведению Фармазон

Мне нужен керосин и аптекарский бензин, много, Если спросят зачем, говори для приюта!  Да когда лавка заполыхает и полиция начнет интересоваться не покупал ли кто подозрительный бензин и керосин в большом количестве, чтобы ниточки привели в приют
Пелагея приходи в приют, передашь там через Ипатьева мне сообщение.Да если Пелагею вдруг на чем повяжут тоже, чтобы знали, что искать нужно в приюте.

А еще мы в приюте храним все наворованное : лошадь, телегу, сукно, оружие, деньги, золотые вещи, все для удобства полиции. Если с обыском придут вот оно все.

Кроме этого мы все живем в приюте, и все об этом знают, хоть одного задержат вот и повод прийти полиции в приют. Один полицейский уже приходил, искал Бяшку.

Кроме этого весь приют, это одна большая деревня и все знаю про Сеню фармазона и его банду, которые в живут в приюте. И на роток не накинуть платок, один сказал другому, вот и половина Питера в курсе. Козырь был умнее дела делал в одном месте в ресторации и все об этом знали, но сам жил и деньги хранил в другом у Марухе о чем знали очень немногие, но это его не спасло. Что знают двое, то знает свинья.

А Сеня наш красавчик у него все в одно месте он сам, банда, все наворованное и самое главное все об этом знают.

А еще гальваникой фальшивомонетничеством, т.е. особо-тяжки государственным преступлением попробую угадать, мы тоже будем заниматься в приюте?

Как при таком гениальном стратегическом мышлении главный герой еще не в тюрьме и сколько дней в реальной, а не в книжной жизни пройдет пока всех повяжут? Я думаю не очень много. 

.

Написал(-a) комментарий к произведению Восхождение Морна. Том 5

Битва на арене главного героя с превосходящими силами это прямо голивудский сюжет. Благородный герой совершает абсолютно аллогичные поступки, нарушает принцип, что один в поле не воин, в смертельном бою никого не убивает, никого не добивает, раз за разом наступает на одни и те же грабли, давая злодеям собраться с силами еще раз и еще, чтобы они могли снова и снова напасть на героя, чтобы его жизнь висела на волоске, а читатель сжимал кулаки и кричал, да добей же ты их на конец дебил! Но о чудо в конечном итоге правда и вселенская справедливость восторжествует и главный герой все равно победит вопреки всему! Сладкая приторная голивудская патока, которая уже скоро польется через край.

Написал(-a) комментарий к произведению Тьма и Свет-I. Пробуждение Ваирагии

Начал читать, слишком сложно для меня , много всего нового надо воспринять и запомнить, чтобы понимать книгу. Новый мир, свои правила, свои нюансы, свои названия, разные виды магии, боги и т.п.  Потом почитал много положительных комментариев, тех кто вник в новый  мир и оценил книгу. Для меня слишком заумно, мне бы попроще что-нибудь. Автору удачи в работе!

Написал(-a) комментарий к произведению Демон в теле Наследника

Ликвидировать императрицу и взять власть путем быстрого и решительного переворота с участием лояльных дворян. Так делалось на протяжении всей человеческой истории. Все иные пути ведут к проигрышу. Все чем занимается главный герой это пустая трата сил и времени и борьба с ветряными мельницами.
Задумка книги интересная, но кроме надувания щек и желания показать, что он еще ого-го какой молодец и умница у главного героя не прослеживается. Книга насмешила демон с суперспособностями,которые он никак не использует, да еще и наследник императора, не может побороть пожарную инспекцию, то стихи читает, то завод спасает, а так же проглатывает все оскорбления и пренебрежение от младших чинов полиции, пожарников, коммерсантов, даже от задержанного диверсанта. Раздражает читать про такого слабого и глупого главного героя. Когда читаешь интересную книгу, ставишь себя на место главного героя и получаешь удовольствие от его действий. Здесь пытаешься ставить себя на место главного героя и начинаешь расстраиваться и испытывать неудобство от его глупых действий.

Написал(-a) комментарий к произведению Центровой

На гремящей телеге убегать с места преступления, где также сильно нашумели) А еще наверное напрямую в приют?) Конспираторы) Молочницу и кухарку расколоть специалисту по 5 минут на каждую, сбежать они не успеют, городовые уже на подходе. Вот тут и клички и молодой внешний вид и голос, все и вылезет. Многие знакомые знают, что ребята дислоцируются в приюте, там же хранится все наворованное. Плюс слухи уже пошли, что сильно деловой  оборванец Сеня нехило так помогает приюту и с каких непонятно доходов, вот и пошла информация как круги по воде и возможно скоро дойдет до того кто ей заинтересуется. Все дворники и большая часть криминала стучат полиции на регулярной основе. Боюсь, что при таких раскладах найти их вопрос времени 

Написал(-a) комментарий к произведению Центровой

Книга интересная, читаю с удовольствием. Но вижу два ляпсуса: стилет не режет, а только колет, поэтому тюк им не вспорешь; замок отдал сторожу, чтобы он его повесил в приюте, но ключа же нет, так как замок открывали отмычкой. Как замком пользоваться без ключа?

Написал(-a) комментарий к произведению Это уже слишком

Что-то все однотипно. Поиск оборудования древних, разрушение или передача военным за спасибо, выдача своих секретов за просто так для понтов.Неумение общения на равных с сильными мира сего, все время перед кем то оправдывается, что-то постоянно объясняет, выполняет чьи-то указания. Ни нормальной женщины, ни какой либо достойной цели, поступил на службу, только бегание на побегушках. Не умение общаться с людьми.Все стремления пожрать и поспать и выдать свои секреты. Глуп, болтлив.Иногда взбрыкивает, но в целом управляем и выполняет все, что от него требуют. Весьма жалкий тип, несмотря на все таланты, что ему щедро отсыпали. Скучновато стало читать.
Понравилась третья часть Ящик Пандоры. Там наконец то у главного героя на время появились яйца в прямом и переносном смысле. И женщину нашел и ребенка сделал и шел куда хотел и делал что хотел и людям помогал лечил и показал всем кто на него стал давить кузькину мать,  разделался со всеми наглыми и борзыми, так что враждебное государство понесло очень серьезные потери. Печально, что в следующих частях опять превратился непонятно во что ни рыба не мясо, с кем то все пытался познакомиться стать своим, женщин не любит, бегает только на побегушках у всех и выполняет чужие хотелки, ни целей, ни желаний. Когда нет заданий, не знает чем себя занять, страдает какой-то херней. Печально 

Написал(-a) комментарий к произведению Артефактор

Не обращайте внимания на мое ворчание, книга интересная, просто главный герой немного подбешивет своими действиями! Но очень интересно, что там будет дальше! Здоровья Вам и творческих успехов!

Написал(-a) комментарий к произведению Артефактор

Да зачем, жил бы спокойно, как все студенты и не притворялся  бы ни дураком ни импотентом. Чем больше он  притворяется, тем более необычен и заметен

Написал(-a) комментарий к произведению Артефактор

Дело не в жажде власти, а в абсолютно глупых поступках. Почему немного золота с собой не взял в первый раз из мертвых земель, официальная версия, чтобы не посчитали вором. Как итог бомжевал, страдал от голода, в итоге пошел на грабеж, где его и повязали. Глупо? Конечно глупо. Дальше зачем, если хотел быть незаметным и спокойно учиться, зачем тогда умничал и всем показывал какой он  не обычный, то чудо совершит, то что-то необычайное покажет или расскажет или раскроет тайну какого-либо артефакта? Зачем получать тройки специально, чтобы быть незаметным, а потом из кожи вон лезть, чтобы всем показать свой ум и сообразительность? Зачем стекла цветные придумал и всем показал, самому главному герою они без надобности, наверное чтобы облегчить доступ всем остальным в мертвые земли? Зачем ноги позволил себе поломать, почему не убил всех чуть раньше? Молнии направо и налево раздаем по поводу и без повода в драке, при грабеже и при любом поводе, но упаси нас боже использовать их на войне, когда имеется реальная опасность жизни, низзя секрет! И еще много зачем. Вообще невозможно с точки зрения логики и здравого смысла ответить на все эти вопросы.

Написал(-a) комментарий к произведению Артефактор

Читать книгу интересно, но как же бесит главный герой своими непоследовательными, тупыми и абсолютно абсурдными и алогичными действиями! Сколько ему роялей упало на халяву и как он их использовал. Прости господи, но идиотизм не лечится! В связи с чем двойственные чувства оставляет книга, вроде задумка и сюжет интересные и хочется узнать что будет дальше, но читаешь и расстраиваешься от тупости главного героя, сидишь и материшься! Жду, что пересилит любопытство или отвращение к главному герою.

Написал(-a) комментарий к произведению Артефактор

Взял себе имя Жаклин, ошейник с метками импотента и бесплодного носит, чтобы девушки не приставали. Какой-то подозрительный главный герой получился?

Написал(-a) комментарий к произведению Везунчик

Мысли главного героя «Даже и не объяснить толком, но внутри ворочается нехорошее ощущение, что я где-то очень сильно засветился, и это мне вылезет боком».

Даже не могу представить, где же он мог засветиться!🤣

Написал(-a) комментарий к произведению Выживала. Том 2

Самое смешное мой возраст примерно, как у главного героя, в 1977 году мне было 4 года. Я помню, как моя бабушка когда белила квартиру добавляла немного синьки в известку, у нас тоже был холодильник  «Океан», я помню, как я покупал молоко в розлив, правда не в банку, а в трехлитровый бидон. Я помню, что у отца была зарплата 160, а у матери 140 рублей, я помню свои деревянные лыжи, которые крепились резинками на валенки, черные нашлепки бумажные в виде ромбиков на мандаринах и еще очень много мелочей о том периоде времени описаны в книге правильно. В связи с этим снимаю шляпу перед автором книги, до такой степени все знать о том времени о котором пишешь это просто отличная работа, а если учесть молодой возраст автора это просто круто!

Единственные неточности, которые я нашел в книге,что в Забайкалье много снега. На самом деле в Забайкалье снега очень мало, весь снег идущий от Байкала выпадает на Яблоновом хребте и дальше не идет. Так же я в детстве ни разу не видел, чтобы молоко на розлив привозили в бочках и продавали на улицах, квас и пиво да, а молоко нет. Молоко привозили во флягах алюминиевых и продавали в продуктовых магазинах на розлив. Хотя может быть это только в нашем регионе,  в других местах возможно это было по другому. Разливное молоко обычно безбожно было разведено водой, моя бабушка очень сильно ругалась каждый раз по этому поводу. Молоко в стеклянных бутылках наоборот всегда было отличного качества. Проскочило слово подгузники, что имел ввиду автор не понял. Если это про детские впитывающие подгузники, как их понимают сейчас, тогда о таком даже не слышали, только пеленки и стирка. Ну и такого изобилия продуктов, как описывается в книге, мы тогда не видели, хотя снабжение было в разных городах  по разному, как было в те времена в Новокузнецке не видел, сравнить не могу.

В целом казалось бы никаких героических подвигов никто не совершает, описывается обычная жизнь, но почему-то очень интересно читается, автору спасибо, здоровья и удачи в творчестве!

Написал(-a) комментарий к произведению Выживала

В Чару летал на таком же самолете. Бараки, вязанные салфетки на телевизоре, дровяные сараи, очереди в магазинах времен СССР, все очень точно описано, все  помню, как в детстве. Единственное, речки горные в Чаре описаны блекло, они намного мощнее, да еще в половодье, непрерывный грохот и водная взвесь на водой стоит, и без лодки выплыть из такой речки не всегда получится, ширина метров 20, а люди тонут постоянно, лучше не соваться. Но в целом очень интересное и точное описание всего в книге. Читаю дальше, жду значимых событий в жизни пацана.

Написал(-a) комментарий к произведению Пришелец в СССР

Самое интересное, что жизнь преподносит такие удивительные истории, какие выдумать не хватит никакой фантазии. Поэтому старые работники правоохранительных органов знают очень много различных интереснейших историй и баек, которые лишь ждут их художественного оформления. Поэтому в процессе написания книги желательно общаться, если вы пишите про милицию, то с бывшими милиционерами, если пишите про летчиков, то с летчиками, если пишете про альпинистов, то с альпинистами. Чем лучше мы знаем тот предмет про который мы пишем, тем более достойная книга получается 

Написал(-a) комментарий к произведению Пришелец в СССР

Уважаемый автор наше занудство не с целью критики ради критики, а чтобы Вы видели и понимали, как на самом деле все было во времена СССР. Вы наверное слышали такое выражение, что дьявол кроется в деталях. Чем более точно к деталям написана книга, тем больший интерес и доверие она вызывает. Ты читаешь и веришь всему, а когда веришь, то полностью погружаешься в книгу.

Написал(-a) комментарий к произведению Пришелец в СССР

Согласно статьи 126 УПК РСФС₽ 1960 года статья 102 УК РСФСР была подследственна  органам прокуратуры. Убийство всегда было подследственно органам прокуратуры. В 2003 году УПК РСФСР утратил силу, приняли УПК РФ, в котором убийство статья 105 УК РФ, также оставалась подследственность органов прокуратуры. В 2007 году создали следственный комитет при прокуратуре, в 2011 году сделали его самостоятельным ведомством. Сейчас убийство подследственность следственного комитета. В 1979 году убийство было подследственно органам прокуратуры. Опера МВД раскрывали, следователи прокуратуры расследовали убийство, то есть уголовное дело находилось всегда в производстве следователя прокуратуры. Вы не понимаете различия между оперативно-разыскной деятельностью и расследованием уголовных дел. Опера нашли и притащили человека, который по их мнению причастен, а следователь его официально допросил, наделил его процессуальным статусом, например подозреваемого, избрал ему меру пресечения, например задержал по подозрению в совершении преступленияпо ст. 122 УПК РСФСР и т.д. Потом после истечения срока задержания решался вопрос со стражей. В те времена санкцию на заключение под стражу давал прокурор, а не суд, как сейчас. И много других отличий было. Поэтому надо писать аккуратно. Отговорка, что это якобы альтернативная история звучит не убедительно.

Написал(-a) комментарий к произведению Пришелец в СССР

Не может уголовное дело прокурорской подследственности находится у оперуполномоченного МВД. Убийство это подследственность следователей прокуратуры в то время. В те времена убийство было крайне редко и это было  ЧП и по его раскрытию  работали авралом без выходных всем отделом полиции под руководством следователя прокуратуры у которого оно было в производстве. А тут у главного героя целых два убийства по которым ничего не отработано, даже любовницу не установили и по ним работает только он один. Это нонсенс, такого быть не должно во времена СССР. А вообще если сами не служили надо давать редактировать такие вещи профессионалам бывшим сотрудникам милиции. Сразу режут слух такие выражения, по которым сразу вычисляют дилетантов, например: «закрыть дело». Так не говорят, запомните, что дела не закрывают их «раскрывают», «возбуждают», «прекращают», «приостанавливают». Закрыть можно человека, но не дело. В связи с этим к сожалению читать Вашу книгу дальше не буду, так как понимаю, что для человека 25 лет отслужившего в правоохранительных органах ничего интересного я там для себя не найду.

Написал(-a) комментарий к произведению Беглый

Интересно написано. Но в 1981 году не было электронных баз данных, как сейчас, фотографии и иная информация вся была в бумажных картотеках. Фильм Рэмбо тоже сняли только в 1982 году ну и так далее. Видеокассеты уже изобрели, но реально у людей видеомагнитофонов не было, не было еще и видеосалонов. Голос брата террориста тоже неоткуда было записать, ну и так далее. Много чего еще по мелочи несостыковок. Не было интернета, месенжеров и всего иного. Как например, позвонить дежурному КГБ, через удаленный доступ через компьютер,  невозможно. На телефонных станциях такой аппаратуры через которую можно было бы к ним удаленно подключиться не было. Можно только было тупо снять трубку телефонного аппарата и позвонить.

Написал(-a) комментарий к произведению Чужак из ниоткуда

Вначале понравилось, как главный герой начал становиться мужиком, который может за себя постоять. Понравилось, что не все решает грубой силой, еще и ум подключает, стал развиваться. А дальше не зашло. Как сказка для пионеров, все неправдоподобно и не верится, что главный герой по возрасту фактически взрослый мужик, ведь ведет себя, как ребенок. Нелепые и нелогичные действия. Рассказал все и всем, и про лечение и про антиграв, еще и показал, как летает на антиграве! И самородки в Узбекистане просто так валяются и КГБшники так удачно появились в самый нужный момент,  чтобы помочь. Чем дальше читаю, тем больше не верю в том, что такое может быть! К сожалению на второй том меня наверное уже не хватит.

Написал(-a) комментарий к произведению Совок-16

Кому что не нравится не читайте и все! Лично мне все нравится! Это как улицы разбитых фонарей Кивинов писал, за свою милицейскую службу было у него много занимательных историй, есть что рассказать! Всем не угодишь, поэтому, не нравится не читайте!

Написал(-a) комментарий к произведению Светлый Демон

Конечно очень многим женщинам такое чтиво нравится, но не мой жанр. Иногда читая про попаданцев веришь намного больше, потому что даже где-то в выдуманном  мире вроде бы, но мысли, поступки, цепь совпадений и событий поддаются логике и здравому смыслу, как в нормальной жизни

Наверх Вниз