Федор Ачедин

Книга пишется в прекрасном стиле, рад, что Скопин-Шуйский снова становится интересным, язык живой, читается просто. Не согласен с автором по поводу некоторых решений по сюжету, например с практически супергеройством Бутурлина, но это часть стиля и жанра. Жду с нетерпением продолжения

Спасибо за интерес!

Очень сомнительная версия по Лжедмитрию, а Смутное Время появилось по ряду объективных причин в Московском Царстве 

Если хотите, я могу помочь с материалами

Спасибо за интерес! Я не заметил в аннотации, поправлю и посмотрю по тексту, если еще где-то Мария, спасибо за то, что увидели.

Михаил Скопин-Шуйский один из самых интересных героев истории, сделать так много, имея так мало, и по моему мнению, вытащив на себе тяжелейший период русской истории, не должен он быть так неизвестен. После того, как вспомнили о Молодях, хочется думать, что вспомнят про Скопина-Шуйского

Спасибо за интерес!

Спасибо за интерес!

Спасибо за интерес

Спасибо за интерес. Там даже двое братьев, не считая боярства и поместных дворян из тех, кто входит в ближнее окружение

Спасибо за интерес!

Спасибо за интерес

Спасибо за интерес! Спойлерить вам не буду, но скажем прямо, права на престол Василия Шуйского и Михаила Скопин-Шуйского пока что одинаково спорны. Разве что Василий все же авторитетнее и его поддерживают некоторые боярские семьи. Михаилу Скопин-Шуйскому 20 лет, и самому царствовать пока что сложно

Спасибо за интерес. Я стараюсь перед написанием главы посмотреть информацию по контексту, и зачастую это достаточно долго 

Спасибо за интерес и комментарий

Спасибо за интерес

Спасибо за интерес

Спасибо за интерес. Пороха правда немного было, на полевую артиллерию с нормальной интенсивностью вряд ли хватило бы)

Для этого нужно найти литейщика и мастерскую. Это нужно сделать, но пока Михаил Скопин-Шуйский еще не может себе позволить тратить время на это (но хотя очень нужно, соглашусь)

Спасибо за интерес. С пушками сложнее - полевая артиллерия не была сильно развита в Московском царстве, а осадную Михаил Скопин-Шуйский сейчас использовать вряд ли сможет

Спасибо за интерес!

Спасибо большое за интерес!

Добрый день, кхм, я если честно, сначала потерялся, не поняв, что ответить. Уточню сразу, никакого магического элемента дальше не будет. Сам не люблю магию в книгах про попаданцев. Эта сцена была написана только с одной целью - дать уважение Михаилу Скопин-Шуйскому, одному из уважаемых мною персонажей российской истории. Сам Михаил делает выбор дать шанс Смуте закончится раньше

Спасибо! В этой трактовке точно исторично, ну, насколько мы можем утверждать:

Спасибо за отзыв. Продолжение уже сегодня, потешные войска действительно полезны. Что интересно, Михаил Скопин-Шуйский и был первым, кто создал войско нового образца в Московском царстве

Понял вас, спасибо за комментарий. Соглашусь, что легко Михаилу явно не будет - тем более настоящий Скопин-Шуйский в целом смог создать такую армию, но использовал все имеющиеся ресурсы северных земель Руси. Тут ресурсов меньше, но и задача пока не такая сложная. Благодарю за интерес

Добрый день, что вы имеете ввиду?

Спасибо за содержательные уточнения. Отвечаю несколькими аргументами.

Начнем с Басманова. Человек был очень раним по отношению к месту своего рода. Вот цитата из источника, по Скрынникову

«патчи на стол, плакал с час, лежа на столе, а встав с стола, евлял и бил челом бояром и воеводам всем: «Отец, государи мои, Федор Алексеевич точма был дважды больши деда князя Ондреева... а ныне Семен Годунов выдает меня зятю своему в холопи, князю Ондрею Телятевскому, и я не хочю жив быти, смерть прииму лутче тово позору»

Сам род Басмановых (Плещеевых) московский служилый род, возвысился при опричнине.

Петр Федорович при этом не сильно чего добился до Лжедмитрия. Поэтому, вполне вероятно, что у него было желание показать свое новое положение при истинном государе.

Теперь Михаил Скопин-Шуйский. Во-первых, он все же не просто Шуйский, а из их старшей ветви, в которой он был последним представителем. Его отец занимал важные воеводства (Новгород как пример), но больше у него никого не было. Был род дяди, в чью партию он входил. Но и сам дядя в этот момент только восстанавливал свое положение при дворе, которое кстати восстановит перед свадьбой Дмитрия.

Но это имеет значение при типичной ситуации в Московском царстве. Одна из претензий к Лжедмитрий заключалась в полном невнимании его к традициям. Например, возьмем двух братьев-акробатов из Главы 7 - Молчанова и Шаховского. Первый боярский сын, при Годунове получал жалованье в 5 рублей, второй князь, при Годунове получал 17 рублей. Кто выше по месту - конечно Шаховской. Кто получил больше при Лжедмитрий - Молчанов.

Это один из примеров, конечно были и обратные. Но я вполне допускаю, что главный соратник Лжедмитрия мог позволить себе вольности к пусть и знатному, но пока ничего не значащему пареньку, который, кстати, хоть и случайно (ГГ конечно не мог об этом знать), но почти поменял сторону в боярской игре. 

По поводу рулят Думой и Шуйского - после первого заговора она приговорила его к казни, так что Василий Иванович не был таким сильным, как представляется. Хотя сильным был

Спасибо за интерес, продолжение завтра

Спасибо за интерес. Неоднозначный вопрос - при Лжедмитрии скорее возможно.

Московские порядка и дворцовые традиции во многом не соблюдались, и конечно, тот же Юрий Мнишек практически не уважал царя, так что и на этикет в Москве ему было в общем-то все равно. Акинфиев же, не придворный. Он боярский сын, военный профессионал, так что больше делать он ничего не умеет. Он не приближенный Лжедмитрия, его пригласили именно как военного специалиста. Поэтому я допустил, что он может быть одет так.

Дополнительно про Басманова и Шуйских, даю цитату по Р.Г. Скрынникову:

Наибольшим влиянием в думе пользовались князь Василий Шуйский и его братья. На их головы и обрушился удар. Поводов для расправы с Василием Шуйским было более чем достаточно. Доносы поступили к самозванцу через П. Ф. Басманова, польских секретарей и телохранителей. По словам поляков, один московский купец нечаянно подслушал слова, сказанные Шуйским про нового государя: «Черт это, а не настоящий царевич! Не царевич это, а расстрига и изменник!» Купец поспешил донести о крамоле князя во дворец. По русским источникам, Шуйский будто бы сознательно распускал слух о самозванстве нового государя через верных людей — известнейшего московского архитектора и купца Федора Коня, столичного знахаря Костю Лекаря и других лиц. Когда виновные попали в руки Петра Басманова, тот быстро произвел розыск и выяснил вину Шуйских. Получив донос от П. Ф. Басманова, Лжедмитрий приказал без промедления арестовать трех братьев Шуйских. «Приставами», или тюремщиками, Шуйских стали бояре П. Ф. Басманов и М. Г. Салтыков. При Борисе Годунове М. Г. Салтыков руководил розыском о заговоре Романовых, при самозванце расследовал заговор Шуйских. Боярин усердствовал, чтобы доказать свою преданность новому государю. Но главным инициатором розыска был все же не он, а П. Ф. Басманов

Спасибо за интерес. Отвечаю на вопрос, начнем с Басмановых. Если бы правил Иван Грозный - конечно нет. Невозможно.  Но нужно иметь ввиду, что Лжедмитрий, став царем, сломал очень много традиционных порядков. Да, местничество было, но на очень важные должности взлетели те, кто на них права не имел - например Басманов, который не мог занимать место главы Стрелецкого приказа (просто потому, что как раз "местом не вышел"). Но он был героем борьбы с Лжедмитрием, вовремя перешедшим на его сторону. Про порядки в Москве, как пишет Скрынников:

«Казалось, бывший чернец и расстрига стремился наверстать упущенное время. В компании с Басмановым и Михаилом Молчановым он предавался безудержному разврату»

Согласимся, что это тоже невозможная ситуация для царя Московского? В общем резюмируя: конечно, Батманов по местничеству был очень не прав. Но это Лжедмитрий, который, безусловно, по ходу своего продвижения к Москве во время восстания соблюдал традиционные порядки, но как только занял престол, практически перестал. Например, тот же Михаил Скопин-Шуйский, которого готовили к включению в Сенат (Боярскую Думу). Не тот возраст был у Михаила, а Дмитрий на это внимания не обратил.

Теперь про Акинфиева (я же правильно понял вопрос). Главный герой этих порядков не знает, Акинфиев же, в том образе, который есть в книге (а это все же художественное произведение), не большой поклонник местнической системы. В одной из следующих глав (которая уже готова), это будет видно лучше. 

Главный герой находит в нем своего первого друга, и конечно, ему все равно на местнический статус. Тем более, это все же художественное произведение, так я допускаю некоторые условности.

Спасибо вам за вопросы

Самое полное по Смуте из того, что я читал это Р.Г. Скрынников, там несколько книг, по названию можно понять о чем они. А так, много всего я высматривал в статьях или сравнивая на Википедии по ссылкам (не по самой Википедии, а смотреть кто написал и уже читать в работе, там может быть интересное), например возможную численность поместной рати (это будет важно дальше и никто не может сказать точно сколько ее было). Но если сравнивать четыре источника, примерно можно понять. Но если для формата - одна книжка по одной теме, то Скрынников супер

Кстати Горбатые-Шуйские тоже были, правда младшие

Для меня это похоже на римские имена - то есть формально есть род Корнелиев, но есть его ветви, играющие более важное значение. Например Корнелии Суллы (как минимум одним своим родственником)

С фамилиями все достаточно интересно. Род Скопин-Шуйских действительно является старшим родом, так как идет от старшего брата одного из Шуйских, имевшего прозвище Скопа, и заодно владевшего землями около города Скопин в Рязанской области (что первое так выяснить не получилось). Но род Шуйских, которые с Василием Шуйским, богаче и влиятельнее рода Скопиных-Шуйских. Василий Иванович был известен тем, что его род держал торговлю мехами в Суздале, а при осаде Пскова Стефаном Баторием, именно Шуйский (другой) был первым воеводой, хотя там был и отец Михаила Скопина-Шуйского. Так что хоть формально это старшая ветвь, в реальности их отношения были сложнее

Эта книга останется бесплатной, подписку на нее вводить не буду. Но спасибо, это приятное доверия

Добрый день, спасибо за поддержку! Что вы имеете ввиду под памятью Михаила?

Продолжение в пятницу, глава уже готова. Постараюсь держаться графика раз в два дня

Спасибо за поддержку и комментарий

Просьба ко всем, кто читает Князя Скопина. Пожалуйста, оставляйте комментарии. Они очень важны для меня и помогают мне искать мотивацию и вдохновения для продолжения истории 

Спасибо за поддержку! Про XVI-XVII века правда мало пишут, потому что нужно прочитать очень много материала, чтобы хотя бы немного понять, а как жили люди. Мне тоже хочется, чтобы это было не на 150к, а как минимум законченная история в рамках одного произведения