679
13 706

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Инженерный Парадокс 8

Вы таки имеете хоть какое-то отношение к проектированию сложных систем? Глядя на ваши суждения предполагаю, что ни малейшего. А между тем ИРЛ оно всё примерно так и делается: Сначала от большого к маленькому- городится великомогучий эскизный проект, всё прикидывается, формируется общее ТЗ. А потом наступает фаза реализации с обратным подходом от частного к общему, делается деталировка, формируются ТЗ на разработку отдельных узлов и агрегатов, проектируются, реализуются и испытываются сотни и тысячи мелочей, после чего из них собираются узлы, агрегаты, крупные блоки, целые системы и секции, из которых наконец городится сам корабль. И Марк сейчас на в разных направлениях назодится одновременно на стадии тысяч мелочей, узлов, агрегатов блоков и с появлением Левиафана так же частично вошёл в стадию испытаний уже целых систем. Так что реализовано то на самом деле дохерище, просто нам об этом сильно подробно не рассказали.

Написал(-a) комментарий к произведению Инженерный Парадокс 8

Ну прокачивать тушку он явно будет, хотя бы из непреодолимой тяги навешать своему теневому "дружбану" неиллюзорных. И прокачивать будет прям основательно. (:

Написал(-a) комментарий к произведению Инженерный Парадокс 8

Схренали не начал? Там вся корпа- отработка прекурсоров или готовых решений для корабля, левиафан собран как экстренная затычка из запасавшихся уже готовых узлов и материалов для корабля, да и сам опять же является тестовым образцом для испытания корабельных решений. Те же паучки и крабики- сервисные дроиды для корабля же и об этом всём прямым текстом сказано. Даже подружайку Глории и то спасали с применением прототипа корабельного орудия.

Другой вопрос что нигде явно не указывалось в одном сводном паке данных чего, сколько и насколько для корабля готово.

Написал(-a) комментарий к произведению Инженерный парадокс 7

Ну СМДшные кондёры такими приколами можно сказать не страдают в силу конструктива, а сигнальные дорожки от помех можно банально облить земляным полигоном, да обстрелять переходными отверстиями почаще и поебать им будет почти на всё, а если при этом ещё и между слоями в земле похоронить, а не понаруже, то и вобще на всё. Ну а компонентную часть можно и экраном накрыть, лишь бы сама на себя не фонила, хотя и на этот случай варианты есть несложные. Хотя в моей практике НАСТОЛЬКО чувствительных вещей не встречалась, хотя были игрушки, где на платке 6х8см были упиханы радио на 433МГц, gsm можем, RFID читалка и клавиатура, которая так то неплохая антена.  Ну и помимо этого ещё и питальники импульсные для всей этой ботвы.  И ОНО даже с первого раза нормально заработало и без экранов, только на модеме родной экран был. Хотя симуляции говорили, что там жопа, гроб-гроб-кладбище-пидр и вобще всё очень плохо и так не будет. (: Осциллограф на фоне этой дичи городить было сильно проще. (:

Написал(-a) комментарий к произведению Инженерный парадокс 7

Я про лазеры формата "навороченная газоразрядная лампа" и пофиг какое там рабочее тело, хоть газ, хоть пары металлов. С лазерами вообще куча приколов, как и с СВЧ. Целый отдельный мир со своей fucking black magic. (:

Написал(-a) комментарий к произведению Инженерный парадокс 7

Та я как бы в курсе. Сам немножко в разработку такого умею. Там не только куча приколов с геометрией, ещё и материалы прям ОЧЕНЬ сильно влияют и их взаимное расположение.

Например в 4 слоях платы идут дорожки. В обычной электронике похрену какие в каких слоях. А вот в СВЧ даже одна дорожка идущая по внешнему слою или по одному из внутренних это уже две большие разницы. Из-за этого кстати, везде где возможно, будь остальная плата хоть в 32 слоя, СВЧ тракты будут исключительно на внешних слоях, а остальные будут пустым текстолитом без меди. Чаще всего- верхний или нижний слой идёт под монтаж, а оставшийся наружный слой остаётся чистым или заливается землёй в зависимости от необходимости. (:

Написал(-a) комментарий к произведению Инженерный парадокс 7

А, ну и естественно золото ОЧЕНЬ хороший изолятор от ИК излучения. Тепловой щит с золотым напылением практически не греется даже под оч злым излучением. Оно настолько хорошо отражает ИК, что в мощных СО2 лазерах довольно долго юзали золотые зеркала, ибо есть получше конечно варик в виде диэлектрического зеркала, только до некоторого времени он был дороже золота, а потом вобще настолько мощные трубки делать перестали, ибо появились куда более эффективные волоконники.

Написал(-a) комментарий к произведению Инженерный парадокс 7

Изолировать можно не только от электричества. Экраны позолоченные в СВЧ юзают только в путь и они из-за свойств самого золота превосходят просто металлические. Вобще сложная СВЧ техника потому и такая дорогущая, что в прямом смысле золотая по большей части, да и остальные материалы не простые. Платы- керамика или фторопласт, дорожки на них- золото. Корпусня СВЧ трактов- керамика позолоченная, ибо экранирование. Проводники- в случае САМОГО дешмана- жЫрно посеребрённая медь, а так- позолоченная, либо серебро, серебро в позолоте и даже чистое золото и да, на очень высоких частотах это прям не то что оправдано, а необходимо и на чём-то попроще работать не будет. Это только ИРЛ. А нафига оно там Марку понадобиться может даже сам Марк ИМХО до конца не знает. (:

Написал(-a) комментарий к произведению Инженерный парадокс 7

Ну Кирпич вроде как руководит всей силовой частью, которая числится как СБ корпы. Так что он по факту и есть начальник СБ. Другое дело, что он именно силовик, а отдельного подразделения разведки как такового и нет, есть Икси и осведомители и личные контакты остальных. Ну надоест Марку об этом думать- скормит Икси ещё ИИшку, да озадачит Кирпича и Федю созданием выделенной в отдельное подразделение разведки. (:

Написал(-a) комментарий к произведению Инженерный парадокс 7

Ну исходя из тех исследований, которые я читал, и моих личных наблюдений за собой и своими знакомыми, кому искренне пофиг на время суток- все дружненько сползают к режиму 20-22 часа активности и 14-16 часов сна. И ходят бодрые и довольные жизнью.

Написал(-a) комментарий к произведению Инженерный парадокс 7

Нафига ты так раскормил параноечку? Зачем тебе вся эта жесть? Это уже не нормально! Это профдеформация! Говорили они.... 

Зато предусмотрена любая дичь. И как показывает практика Параноечку надо хорошо кормить, она выручает в случае вот таких вот нежданчиков. (:

Написал(-a) комментарий к произведению Инженерный парадокс 7

Да так то ничего, кроме того, что решив проблему доставки на орбиту дешевле чем ракетой на химтопливе простая и дешёвая ракета с РДТТ, простенькой системой корректировки и простой болванкой кило так на 100 мы получаем ОЧЕНЬ дешёвый, но при этом высокоточный, довольно мощный дико пробивной опиздюлятор неугодных. Орбитального базирования. А с учётом корректируемости и условий пуска оно в радиусе эдак половины земного шарика адресно доставит дешманский, но очень чувствительный пиздюль буквально минут за 10 в крайнем случае. Учитывая виток в 40 минут, имея 4 спутника с таким боеприпасом можно качественно покрыть всю планету службой доставки пиздюлей на дом за 5 минут. А с 8 спутниками- за 2-3 минуты. Точных, мощных и недорогих. Ну и сбить летящий с неба инертный кирпич задачка с большой звёздочкой. Отклонить от траектории- да, если повезёт. Полностью нейтрализовать- употеешь, не используя противоракеты с ядерной БЧ, у которой хватит мощи чтоб в прямом смысле распылить к херам этот кирпич. В ином случае он точно долетит до земли, вопрос только в том насколько сильно отклонится. Хотя и отклонить его эт надо постараться. И у Марка есть все средства чтоб такую игрушку заиметь. Ядерка ему не нужна ибо дюже дороговато, палевно, да и вобще излишне масштабно. А вот быстрая и точная доставка вражине в пачку 0.5-1кт в эквиваленте эт очень даже пригодится для осаживания всяких излишне офигевших.

Ну и любителям зарываться в землю тоже можно в при случае намекнуть что они несколько не правы в мыслях о том, что бункер им поможет. (:

Написал(-a) комментарий к произведению Инженерный парадокс 7

Ну судя по описанию механики подрыва там обломков не будет, реактор всё слопает и выплюнет чисто энергетический выброс. Да и судя по описанию Марку проще и дешевле будет именно их собирать, а не обычные боеприпасы, для которых ещё и изотопы где-то рожать придётся.

Написал(-a) комментарий к произведению Инженерный парадокс 7

Ну с этой стороны да. Но ИМХО такие навороты Марку скорее для оперативной поддержки нужны, чтоб не перенапрягаться как в последнем приключении. Вот там лазеры бы прям сильно помочь могли, это ж все подлетающие подкрепления и отряды перехвата можно было бы пожечь, а с бункером Марк и Глория и сами отлично справились. (:

Написал(-a) комментарий к произведению Инженерный парадокс 7

Ну так то про лучевое- уже сейчас можно уволочь на орбиту волоконный лазер в 100кВт и не один, фокусировка параболическим зеркалом и погнали. Высокоточное злобное орбитальное стреляло. У нас вопрос в источнике энергии и подъёме, у Марка эти вопросы решены, он вполне имеет все технологии и средства чтобы запилить себе такую группировку спутников. Ну и учитывая мощность и возможность вертеть спутник в пространстве как угодно- они ещё и сами по себе почти от любого наземного ПКО смогут отбиться. Там же можно попутно забазировать ещё и ракеты с боеголовкой на базе реакторов, которые весело подрывались на Свалке. (:

Написал(-a) комментарий к произведению Инженерный парадокс 7

На высотах где летает МКС виток занимает 40 минут. Пуск лома может происходить далеко не вертикально вниз. Твердотопливный движок вполне справится с его разгоном до гиперзвука. Да и вобще у нас УЖЕ ИРЛ применено в бою такое вооружение НАЗЕМНОГО базирования. Орешиком зовут. (:

И в принципе если пачку таких уволочь на орбиту, то там никаких станций не надо, просто платформа с пусковыми контейнерами и движками ориентирования и корректировки, считай спутник- переросток.

Написал(-a) комментарий к произведению Исида Блэк

ИМХО жёстче, чем до попадания в больничку, в самом начале, там пока не было.

Я читал и прям проникался что тут будет  качественный мрак. И он таки там есть. (:

Написал(-a) комментарий к произведению Исида Блэк

Демонопоклонники- культисты. Они служат демонам. А Блэки с ними сотрудничают как равные, не распространяют влияние демонов на людей, не устраивают массовых жертвоприношений итд итп. Это так-то две большие разницы даже без учёта того, что культисты служат изначальным, которым лишь бы жрать, а Блэки сотрудничают с цивилизованными обитателями Ада.

Написал(-a) комментарий к произведению Исида Блэк

там же констатировалось что она украдена. А вот кто её спёр не говорилось. Вероятно не красноглазка, если она ищет другой крестраж.

Написал(-a) комментарий к произведению Исида Блэк

Это ещё не дарк. И даже почти не жесть. Чтобы понять что такое дарк в ГП надо почитать девочку, которая выжила. Вот там дарк. Местами гримдарк. (:

Написал(-a) комментарий к произведению Инженерный Парадокс 6

Федю жалко. Встрял парень на ровном месте. Ещё и оженят по ходу. В гарем у Марка мне как-то ну совсем не верится.🙃

Хотя можно конечно Кирпича "под танки" отправить. Сюжетный ход конём.🤣

Написал(-a) комментарий к произведению Инженерный Парадокс 6

А "высокая точность" это какие допуски на каких режимах? Разговор шёл про нанометры и молекулярную сборку в том числе, значит единицы нанометров и субнанометровые манипуляции в локальном объёме и микрометровые допуски на паре десятков метров протяжённости. Оно точно НАСТОЛЬКО точное? Так то да, теоритически можно такое построить, только вот стоить этот огород как десяток МКС вместе со всем затратами на содержание, полёты и модернизацию их всех за 25 лет разом. Ну или примерно как годовой бюджет какойнить германии или британии например.... (:

Написал(-a) комментарий к произведению Инженерный Парадокс 6

Паааправочка. Телескопы большие обычно мало что у чёрта на рогах стоят, так их ещё и на монолитном скальном основании притулить стараются для пущей стабильности, а зеркала сделаны из охенительно стабильного ситалла, имеют великомогучее основание, термостабилизацию, двигаются меееееееедленно и плаааааавно и при этом фиг живут своей жизнью в микро- и нанометровом масштабе, так что и там всё нихерашечки не просто (:

Написал(-a) комментарий к произведению Инженерный Парадокс 6

Так а нахрена бы оно нынче надо? тонна головняка и давно уже научились работать с ним тыщей других способов. Нужна сложная форма? Свари тигом или лазером. Не катит сварка? Ну напечатай и не биби моск. (:

Написал(-a) комментарий к произведению Инженерный Парадокс 6

Эээээ.... Какая нах капельная фаза? Катодное распыление в плазме магнетронного разряда. И электромагнитный же разгон полученных ионов. Это работает, это напыляет, это растит жЫрненько и равномерненько. Это УЖЕ применяется в промышленности. Сопсна те самы PVD/PVT.

А капельная фаза это таки о другом, это про дуговое распыление мишени и напыление килограммов материала в час. Таким дуют нитрид титановое покрытие на свёрла например. Загрузили несколько тонн в камеру с пару кубов объёмом, откачались, кислородной плазмой прожгли грязь, перезадули камеру аргоном с азотом и бахнули дугой в титановую мишеньку, распылённый перегретый и охуевающий от такой жизни титан реагирует с азотом и радостно уже прореагировавший садится на всё подряд в камере. Хотя и тут с каплями борятся, лишние они тут. (:

Написал(-a) комментарий к произведению Инженерный Парадокс 6

Во-первых магниты вполне могут отталкиваться от металла. Берём несколько магнитов, вклеиваем их в блин, активно крутим блин при помощи мотора. Парочка таких хреновин может вполне себе поддерживать вес человека, опираясь на 2мм лист металла. Предпочтительна медь или алюминий из-за их более низкого сопротивления, но в принципе и со сталью работает. На этом принципе ребятки из Hacksmith намутили реплику ховерборда из кина назад в будущее.

А ещё есть левитация электромагнита над проводником.

Во всех этих заморочках главное- ПЕРЕМЕННОЕ магнитное поле, чтобы возбудить вихревые токи в проводнике, благодаря которым у магнита появится от чего оттолкнуться. Неподвижный постоянный магнит, как и электромагнит на постоянном токе дадут постоянное магнитное поле и прилипнут к железяке. Движущийся постоянный магнит или электромагнит на переменном токе дадут переменное магнитное поле, которое при достаточной интенсивности создаст условия в которых магнит от куска стали начнёт отталкиваться.

Если не учить физику мир будет полон чудес. (:

Написал(-a) комментарий к произведению Инженерный Парадокс 6

А чо так медленно то растить? Магнетронное напыляло может растить слои по 100мкм/ч легко. Главный вопрос в другом: как его материалом для мишеньки то снабжать в таких количествах шоп оно прям чота вырастить могло?!

Я б скорее предложил вариант ионной пушки. Материал испаряем, пихаем эти пары в электромагнитный ускоритель и уже пучком ионов долбим в субстрат и растим на нём что-то. Такое себе узконаправленное магнетронное напыляло, которое можно в качестве сырья кормить чушкой, а не мелкими мишеньками. Хотя не понимаю нахрена. Те же монокристаллы без дефектов вон отлично зонной плавкой херачат и не парятся, а вы тут чего-то морочитесь. (:

Написал(-a) комментарий к произведению Инженерный Парадокс 6

Про "изящный прецизионный инструмент" эт прям мощно! Особенно учитывая то что средняя по больнице небольшая ЧПУшка с микронными допусками обычно выглядит как пародия на стоунхендж из гранитных надгробий 🤣

Написал(-a) комментарий к произведению Инженерный Парадокс 6

Станок ДЛИНОЙ 20м вполне возможен. А вот "куб с ребром 20м" это уже прям жопаболь технологическая. Так то можно, но по факту если ты в такое въебался, значит при проектировании того для чего тебе понадобился такой станочек ты въебался ещё сильнее. Насколько мне известно во всём мире нынче такие станки поштучно можно посчитать, даже на одной руке пальцев хватит.

Последнее про что я слышал где подобные комплексы применялись это при СССР первые подлодки с титановыми корпусами. Собственно секции корпуса и делали, не умея по тем временам толком титан ни варить ни штамповать. Это потом уже появилась дуговая сварка неплавящимся электродом в среде инертного газа, обитаемые сварочные камеры, штамповка титана взрывом и прочие приключения. А первые подлодки из титана говорят получались настолько дорогие, что дороже собственного веса в золоте и не в последнюю очередь из-за идеи фрезеровать из отливки секции корпуса. (:

Написал(-a) комментарий к произведению Инженерный Парадокс 6

Ситаллы таки из малость иной области, это про оптику, про базовые пластины для интерферометров и прочей оптической техники, где требуется попадание уже в нанометровую точность. Там со стабильностью всё ОЧЕНЬ хорошо. Но насколько хорошо, настолько же и дорого. А атк из них делают диэлектрические зеркала суперточные например. Ну или большие телескопные зеркала с полировкой в четверть длины волны и лучше, тоесть для способных хорошо показать в оптическом спектре это неровности не более 100нм. Про соблюдение и измерение такой охренительной точности на неплоских поверхностях (сфера, парабола) диаметром метр, а то и потобльше, это уже отдельная история. Но что САМОЕ забавное, тут опять же делается всё ручками и примитивно. (:

Ну кто ж виноват, что точность полировки например пластины легче всего измерять оптической плоскопараллельной пластиной в монохромном свете по интерференционной картине? Звучит сложно, а по факту что? А по факту- вырубаем свет, врубаем лампу ДНАТ, кладём на проверяемую пластину другую стекляху, заранее очень плоскую (метод трёх плит и тут работает, ага) и смотрим. Полосочки параллельны? Ты молодец и полирнул идеально. Непараллельны? А как погнуты? Наружу от одной точки? Ну там горб, спиливай. Внутрь к точке? Ну там яма, поздравляем, перешлифовывай. Дружно закривлены в одну сторону? Ну ты угол завалил, ровняй. (:

Наверх Вниз