141
14 634

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Инженерный Парадокс 12

А зачем ему быть похожим? Ей выданы пустые заготовки и задача учить. В принципе с детьми так же. (: Остальное можно не учитывать, ибо мясных тушек с генетикой у них нет. (:

Написал(-a) комментарий к произведению Из Британии... Нафиг!

пфффф! Мороженка, 30% сливки, сиропчик и ром. Девочка ростом 160см и весом 47кг литр этой радости уговаривает минут за 10, потом вздыхает, говорит "я об этом пожирею" и ещё за 15 минут уговаривает вторую кружку, закусывая 700-граммовым тортиком "три шоколада". ИЧСХ за 10 лет она об этом так и не пожирела. Ведьма  -_-

Написал(-a) комментарий к произведению Из Британии... Нафиг!

Та было б чо там гасить, они ж обычные, а не "мега острая сотона-9000 с каролина рипером и политая экстрактом сотоны с посыпкой из кристаллов капсаицина". Молочный коктейль это просто вкусненько. (:

Написал(-a) комментарий к произведению Из Британии... Нафиг!

Ну сковорода чугунная тоже посуда. Да и разбить чугун возможно. Правда вот что будет с тем об кого разобьют чугунную сковороду- вопрос открытый. Боюсь жертве сковородки даже Магистр ничем не поможет... (:

Написал(-a) комментарий к произведению Рунолог. Том 3.

Ну ГГ и не шифровался особо так то. Он вобще мне Сайтаму напоминает- ваще не парится, а если что- ушатывает. (:

Правда есть одно отличие- ГГ ушатывает обычно свежесобранным роялем. Который не парясь собирает прямо на глазах у того, кого им и будет ушатывать. 🤣 

Написал(-a) комментарий к произведению Инженерный парадокс 11

Марк Васин самоходный сарай при посадке уже разок двинул туда, где это ему удобно. Подозреваю девайс можно доработать и двинуть этот сарай ещё раз, не привлекая к этому действию обитателей сарая и их оборудование. (:

Написал(-a) комментарий к произведению Рунолог. Том 3.

Ну с экспресс тестом пролёт. ГГ тот же сам по себе дрыщ и по энергетике не тащит. Однако за счёт той же "нычки на чёрный день" и своих духов уже массово устроил эпичное похохотать некоторым персонажам узкоглазым. Вот проверят ЕГО энергетику- дрыщ ниже среднего, шаман средней унылости, ничего такого, ну половинка так себе мага огня в тротиливом эквиваленте. А по факту- ходячий арсенал и тактическая ядерка в заначке, килотонн на 100.... (:

Написал(-a) комментарий к произведению Инженерный парадокс 11

На ничейной земле он чужак, когда местные придут грабить (а они придут), то возмутится весь "цивилизованный" мир, ибо чойта он там чота интересное делает и не для них?! Ну и естественно тоже припрутся пограбить. А на своей земле от будет в полном своём праве даже не просто по рукам хлестать всех лезущих, как в нижнем, а натурально сносить будки и крошить в салатик, будучи никак и ничем не ограничен в средствах, кроме как собственным выбором и наличием ресурсов.

Написал(-a) комментарий к произведению Инженерный парадокс 10

А нет никакого словаря, есть просто приличный словарный запас и отсутствие проблем со словообразованием, плюс многогранный смысл, понятный не только лишь всем. (: Например посыл "ебись трёхфазной лошадью" может быть расценён электриком как отсылка к трёхфазной сети, а кем-то более в физику как отсылка к состояниям вещества и тройной точке, итд итп, каждый более-менее образованный человек найдёт в нём свой смысл, но при этом всем отлично понятна смысловая нагрузка. (:

В если меня довести, то у меня обычно заканчиваются слова и остаются только матерные эмоции, которые я выражаю уже физически. (:

Написал(-a) комментарий к произведению Инженерный парадокс 10

Если под моим руководством ТАК накосячат, то мне голову отвинтят быстрее, чем я матом разговаривать начну. Хотя бы потому что в таких ответственных вещах за одним сборщиком перепроверяет десяток специалистов. И если они прощёлкали ТАКОЙ косяк, значит я вместо своей работы был очень занят чем-то другим. Я на своих то не шибко важных и ответственных задачах авторским надзором бедолаг выдрачивал так, что со мной никто работать не хотел кроме тех, кто привык сразу честно и качественно свою работу делать, а таких нынче ОЧЕНЬ мало. У меня на весь завод нашлось 2 монтажника и один станочник. Зато эти были всем довольны, ибо в любое время ответы на любые вопросы по теме и пофиг что у них ночная смена и сейчас 4 утра, они знали что могут позвонить и я отвечу и постараюсь вопрос решить. Ну и бонусы им я тоже старательно выпинывал из дефективных менеджеров, ибо мне тоже с ними хорошо работалось.

Написал(-a) комментарий к произведению Инженерный парадокс 10

Ну не. Инженеры конечно в некоторых случаях не только общаются, но и думают матом. Но если инженер спокоен, не задолбан хронически и занимается тем, что нравится, то он может и человеческим языком разговаривать, а матом только смотреть иногда на особо одарённых персонажей. Это я как инженер говорю, на собственном опыте знаю. (:

Написал(-a) комментарий к произведению Инженерный парадокс 10

На той, что быстро и вертикально падающий на охрененной скорости кирпич в плазменном коконе, проводящий в зоне покрытия ПВО и ПРО сбить НАМНОГО сложнее, чем размеренно пилящий на горизонтальном эшелоне самолёт. Об это прямо в главе прямым текстом сказано, что дорогущий в эксплуатации суборбитальник тягают исключительно из-за безопасности.

Это у Марка техника и без суборбитального полёта туда спокойно допилит и не почешется, но то Марк, а остальные только вот так и могут.

Написал(-a) комментарий к произведению Инженерный Парадокс 9

С точно такой же уверенностью когда- то утверждали что атом мельчайшая частица вещества и неделим. Потом выяснилось что ядро состоит из протонов и нейтронов, а на орбите болтаются электроны. И так же уверенно говорили что ну уж элементарные частицы то точно неделимы. Пока не понастроили ускорителей и не выяснили, что и они таки делимы и состоят ещё из целой кучи всякой более мелкой фигни. На данный момент мы здесь. И фиг его знает чего там ещё выяснится в будущем. Это раз.

Мир марка может иметь несколько другие законы физики в принципе, позволяющие вещи, у нас невозможные. Это два.

Кстати почему вы тогда не оспариваете например дан и алхимию? Ведь это тоже невозможно. (:

Написал(-a) комментарий к произведению Инженерный парадокс 10

Плюшки она получает ДО того, как станет недовольной, как раз чтоб не стала. Да и увлечься такими играми не получится, на Марка же где сядешь, оттуда нахер и улетишь, только Икси и Глории позволено изредка немножко наглеть. (:

Написал(-a) комментарий к произведению Инженерный парадокс 10

Чойта не бывает? Пленных не брать, даже если сами просятся. Или пусть пешком валят, или тушки трофеить. Ну можно ещё пешеходов за денежку немалую правительству передать. (:

Написал(-a) комментарий к произведению Инженерный Парадокс 9

Та мало ли кто там чего должен по нынешним теориям. Раньше вон и атом неделимым считали, а сейчас в ускорителях и протоны с нейтронами раздалбывают чисто позырить чо получится. Там глядишь ещё чего понаоткрывают и выяснят например, что оно не только бывает, но и стабильно. Фундаментальная наука эт фигня такая, там ничего никому не понятно. (:

Написал(-a) комментарий к произведению Инженерный Парадокс 9

Это уже странная хрень. (: Изомеры это молекулы с одинаковым атомным составом, но разной пространственной конфигурацией. А вот атомы с парой ядер это уже дичь непонятная. (на тему её возможности вобще не берусь судить даже гипотетически)

Наверх Вниз