Валерия Родионова

Первое. Ольга пишет охрененно. В ее исполнении богословские диспуты воспринимаются интереснее самых крутых экшенов.

Второе. Где были заступники и сочувствующие, когда бедный начинающий автор творил вот это : https://author.today/post/360658

Это еще отредактировано, сначала все единицы были. Хорошему рассказу. Что ж никто из группы поддержки ему не намекнул, что если ты бедный нищастный начпис, то апломба бы поменьше ннада? 

Для сравнения, у Ольги ядовито, но объективно и обоснованно. У нищастного начинающего автора - хамски и субъективно. 

Меня сложно вывести из себя, но от того отзыва меня порвало. И если бы не было этой рецензии, была бы первая реца от меня. И я бы не постеснялась, в отличие от Ольги, разобрать сексуальные сцены. Явно, если просто текст написан никак, то секс там должен быть эпичным.

Специфика моего города такова, что у нас полно сорокалетних пенсионеров. И я чаще встречаюсь с men moments) хамство с полом никак не связано)

Когда-то и сама была в абсолютно зеркальной ситуации - я, молодая, красивая и очень глубоко беременная, сидела в междугороднем автобусе. Мужик, еще не старый, скандалил на тему "совсем молодежь распоясалась". Нну, я встала, со словами: "Конечно, бабушка, садитесь пожалуйста!", и отказывалась сесть, говоря, что бабушке нужнее. 

Совсем недавно, на моих глазах, так же пытались воспитывать парнишку с ДЦП. И тоже типа мужики.

Неожиданно сильная вещь!

Не люблю киберпанк, не люблю антиутопии, не люблю кровищщу-жестокость-насилие, не люблю повествование, перескакивающее с одного героя на другого, с одной сюжетной линии на другую, не люблю героев-психопатов, не люблю большого количества сексуальных сцен. По идее, должна была закрыть книгу на первых страницах. Но - не могла оторваться! 

Спасибо за ярких, запоминающихся героев. Ни одну сюжетную линию рука не тянулась пролистать (а это со мной редко бывает). И огромное спасибо за язык и стилистику - цинично-отстраненно-спокойные, без "высокохудожественного" размазывания крови и грязи по страницам и без пошлости. 

Вроде и совсем не моя трава, но организм просит новой дозы) Буду ждать продолжения)

Каким то образом пишет. С какой-то стороны ее рецензии даже забавны. Но вот школьницу просить плюсики ставить под высказываниями, что изнасилование - это ничего особенного и что от мужа по морде получать правильно...это ЧТО?

А я, пожалуй, присоединюсь. Действительно, задолбали авторы, собирающие на книгу все возможные-невозможные жанры, в надежде, что на что-нибудь читатель да клюнет.

Вот безотносительно боярки, я не очень понимаю, шо це за зверь... Но!

Например - все знают, что такое детектив, да? Зайдите - Книги-Жанры-Детектив. И...найдите там детектив! Вы найдете и спасти СССР, и выйти замуж за ректора, и множество пострелушек-потрахушек...Всё, что угодно.

И так в любом жанре! И сами же жалуетесь, что вас не читают.. Да найти вас в этом бардаке не могут!

Читатель "старшего" возраста. Читаю много и быстро. Постоянно в поиске. Платежеспособна и с удовольствием оплачиваю (часто с донатами) то, что понравилось-зацепило. Но периодически возвращаюсь к пиратам и на самиздат. 

Почему у пиратов более адекватные и информативные отзывы, рекомендации, рецензии? Чтобы найти книгу, которая меня может заинтересовать, на данном сайте, мне нужно потратить время, соизмеримое с прочтением этой книги. В итоге квест - поиск где-то там, чтение здесь. Мне странно. И порой - лениво. 

Вторая причина - видимо в погоне авторов за прибылью....Когда интересный мне автор переходил с самиздата в платные библиотеки, поначалу я радовалась и охотно платила...И после нажатия волшебной кнопки "оплатить" книга "превращалась в тыкву". Интересное захватывающее начало в стиле автора (ранее читаемого и любимого) и жуткий трэш далее...И поиск новых авторов на самиздате...И так по кругу.

Божечки, да откуда уже это поветрие пошло, что все книги должны быть одинаковы? Да тошнит уже от абсолютно одинаковых книг, написанных по абсолютно одинаковым шаблонам!

Почему, если книга написана не так, как нравится или удобно лично вам, это обязательно ошибка? 

А если цель становится известна только в финале? И становится неожиданностью для героя и читателя, так не интересней, нет?) Например, Конюшевского я читала хреналлион лет назад, удалые приключения героя за годы подзабылись, а вот именно финал помню - удивил, зацепил.

Вот смотрите, ищет читатель себе книжку в поиске по жанрам. Вы, допустим, не топ и ваша книга не на первой, не на десятой и даже не на двадцатой странице. У какого читателя хватит времени и терпения долистать до вашей книги? У того, который отправил в "неинтересное" всё криво выданное (десятки боярок, спасателейСССР и ЛЫРов в каждом жанре) и то, что попробовал, но не зашло? Или у того, кто будет все это просматривать?)

Это не дизлайк и не мнение, это просто фильтр)

Комменты пишу редко, не всегда они нужны, не всегда я на это способна (увы, после рабочего дня я часто клавиатурные буковки не вижу..В читалке у мну шрифт 40). 

Сердечки я ставлю. Но - еще один вам чисто читательский взгляд на сердечки.  Прочитал книгу запоем, тут же перечитал снова, книга оставила неизгладимое впечатление, явно вернешься к ней еще - лайк, да? Прочитал, вроде ничего так, неплохо развлекся, завтра забудешь - тоже лайк? Сначала было ничего, дочитывал из спортивного интереса, чем все это кончится - тоже лайк? Нет на сайте никаких способов выделить первый вариант, хотя бы для себя..Но ведь и окружающим было бы интересно)) А вдруг кто-то именно так самое-самое выделяет? 

Забавно, вы готовы признать достоверным пирожок с яблоком, если о нем вам скажет ведущий, но отказываете в достоверности этому же пирожку, уже находящемуся в ваших руках и надкушенному вами) А почему?) 

полная выкладка? А почему спокойно висят рецензии на книги с выложенными ознакомительными фрагментами? 

Спасибо автору, отличная трилогия! Человечный, я б даже сказала, душевный постап - редкий ныне зверь) Когда не про лут и про власть, а про человеков. 

И мир, и герои, и отношения интересны и достоверны, загадки загадочны, сюжет захватывающий, написано красиво. Все планы на выходной насмарку, пока не дочитала, не оторвалась)

Обложки шикарны! Впервые я заинтересовалась книгой, увидев обложку. 

Финал прям хорош, вовремя и красиво поставить точку - особый талант) 

Интересно, а "Лета" или "Весны" или "Зимы" не планируется?) Вот просится же)) Мало ли кого еще может в ваш мир занести?))

кто скажет? Что за детсад? Вы любите игры "нну поуговаривайте меня" что ли?

Вечера доброго аборигенам) Не подскажете чего-нибудь доброго и светлого на почитать? Без безнадеги, страданий, превозмоганий? И не сильно детского?

У вас какие то странные представления о правилах сайта

Если бы оно еще и работало...Приходят целевики, просиживают пять лет в декрете, рожая двух детей, получают  маткапитал, иногда работают набегами на 0,25 ... и уходят в частные. В городе врачи заканчиваются, пенсионеры уходят, молодые целевики занимают ставки и не работают. Увы. С мужиками смысл есть, они хоть не рожают, но в мою специальность мужики не идут.

Оно https://author.today/work/144312

Этот мужик меня преследует. Верните Кимена!

уважаемая ВалБра

Надо менять ник, срочно надо((( Так то мну Лера зовут) Я ж, когда здесь регистрировалась, думала, что это библиотека обыкновенная)

А отзывы мне ваши интересны на всё, особенно на то, что я еще не читала)

Занятно, книгу, которую я проглотила запоем и "хочу ещё, дайте две!", рецензенты, один за одним, называют скучной. Для меня она совсем не снотворное, наоборот, качественный антидепрессант)

Нну да, мну не пугают ни наличие  Билла и мистера Бигли в одной главе ( а кого-то пугает? серьёзно?), ни  незнакомые слова (гуглить ничего не пришлось, всё интуитивно понятно), ни "потоки лишней информации".

Если кому попадётся ещё такое скучное, занесите мне, пожалуйста)

Вот сегодня меня натурально порвало. Когда увидела, что явно несовершеннолетняя девушка "правит минусы"    https://author.today/review/201606

Жалобу я администрации подала, но боюсь, недостаточно внятно сформулировала. (чукча не писатель, чукча читатель) Но на мой взгляд, это уже совсем за гранью добра и зла.

Так то да, крыша уезжает часто. (Не писала ни до, ни после, и не собираюсь, общение с данным контингентом - моя работа уже хреналлион лет).

Но я стесняюсь спросить, а у авторов великих ногибаторов и ассенизаторов СССР какого рода гормональные проблемы? или они от нас чтото скрывают?))

нну если 27я, то в коллекцию не подойдет) я коллекционирую книги с неожиданно резвым стартом. Коллекция в "неинтересном")

Читательское спасибище оргам за конкурс! На удивление много красивого, интересного и даже оригинального. Очень надеюсь на продолжение банкета движухи)

Планировала потратить пару тысяч на наградки наиболее понравившимся мне рассказам, но у меня проблема. У автора самого впечатлившего меня рассказа лапки награды не подключены... Уважаемый Вайерр, куда отправить вашу награду?

о да, читать и ташипам, и неташипам) Отличная книга!

Вот кстати, в блогах регулярно отмечаются страдальцы из ЦА, которым надоели ... эээ.. неумные герои и неумные сюжеты, почему бы им в "Волчонка" не заглянуть?  Герой подросток, борьба за выживание, взросление и рост чуть не до имбы, сверхспособности чуток, мужских поступков овердохрена, приключений и превозмоганий много, даже кланы в наличии)

Читателям предложили определить, где нейронка, где человеческое. Забавно, весело, познавательно. В чем гнустность и провокация?) Никто никого под дулом пистолета читать не заставлял. Не нравится - не читали бы. И подать свой несомненно гениально написанный рассказ в эту игру вам тоже никто не мешал. Показали бы класс. Рассказы, кстати, если сравнивать с тем, что обычно тут подается на конкурсы - вполне читабельные. 

Что ж вы так возбудились то? Обиделись, что почти везде ошиблись? Ну так это не организаторов проблема. Если борец с нейронкой эту нейронку даже опознать не способен.

Ну, у жюри мнения сильно разошлись, и это даже интересно)

Мой личный топ 

"Счастливых Новых Звезд!" Олли Бонс

"Сезон драконьей икоты" Эйты

"Завершение цикла" Екатерины Белозеровой

и марсианская история Вайера

Догонять не буду) Отправила вашему топу в группе. Он и в моем топе тоже.

Я серьезно, остальному личному топу награды отправила. Но если говорить о рассказе, который произвел самое сильное впечатление - то это именно ваш. А кошка, бегающая за хвостом, как круговорот жизни и смерти, (даже если вы сами этого и не подразумевали), останется со мной навсегда, как и зеленая трава, как и демоны в телевизоре. 

Очень нестандартное и очень интересное РеалРПГ. Чего то мне мальчишку жалко становится, не к добру все это похоже. И ведь парень не сказать что совсем никудышный, проблески совести есть. Поймет, соскочит?)

Приветствую аборигенов) Я снова с дурацким вопросом)

Несколько лет я в качестве награды отправляла одну и ту же сумму. Теперь временно вынуждена включить режим выраженной экономии... Что подумают авторы, если награда от меня станет значительно меньше? Не будет обидно? 

Это сильно старая. Уже год свекрови периодически звонят, ночами, сцуки. Уже и не скажу, кто из семьи уже "в реанимации" не побывал. И да, на домашний. Нам пару раз звонили, потом перестали. А вот свекровь периодически терроризируют.

а зачем владываться, книжка же бесплатная

Странная позиция.  Сродни "жрите, чо дают".  Еще и обижаются поди, что не жрут)

Платность-бесплатность для меня только в одном случае имеет значения - когда у шикарной истории даже кнопки наградить нет. Вот это печаль печальная.

Вы в оценке книги делаете скидки из-за бесплатности?

А это как? Типа нахаляву и уксус должен быть слаще? Неа, мне не слаще.

Либо интересно и читаю, либо не интересно и не читаю. Кактусы не ем. Если ошибки не мешают восприятию книги и количество их не критичное, а книга захватила - прощу это хоть платной, хоть бесплатной. И наоборот. Но у мну есть нюанс - изза особенностей зрения  опечатки я  обычно не замечаю.

Обидно, что тема абсолютно моя, я всякое про социализацию-отношения киборгов-клонов-инопланетных существ очень уважаю. 

Проблема в том, что вы мне не дали героиню. Вы долго описываете ее злоключения, задавив бедами-несчастьями. Но..кто она? какая она? Я ее не вижу, не понимаю. Типичное ЦАшное, какой то герой, в которого типа легко вжиться. А вживаться в героев я не собираюсь, мне они должны быть интересны как личности. Вы же читаете Кицуне вроде? У него тоже типа "затянутое" начало, но оно не просто описывает историю героини, в нем много всяких личных мелочей. И эти мелочи складываются в характер, в героя, который интересен,которому начинаешь сопереживать. А с вашей героиней у меня не получается.

Смотря кто и о чём спрашивает)

Бывают авторы, любящие потрепаццо привлекающие внимание к книге блогами, и если спрашивают о чём то несистемообразующем (типа какую хрень герою встретить в пути), то это имеет право на жизнь.

А вот если начинается "как поступить герою/что ему выбрать", то всё. Это не мой автор. Это ж твой герой, кому, как не тебе знать, как он может/должен поступить.

Раньше заглядывала, и нередко интересное находила. Последний список - рразочарование. Даже в блоге ругалась) Так что всё, больше на главной мне делать нечего.

Так то я сюда читать прихожу, а не общаться...Так что к нервному автору я с комментариями и не полезу. Но на моём мнении о книге это не отразится никак (может даже повеселить).

 Неприемлемые для меня мировоззренческие моменты - я не верю, что они из книг рано или поздно не полезут. Но да, если узнаю случайно - скорее всего больше читать не смогу.

Если автор интересен в блогах и кажется, что мы на одной волне - обязательно загляну в то, что он пишет. Чаще везёт, чем нет) Несколько любимых авторов я так для себя и нашла. 

Вот в этом и беда) Что лайки стали ерундой! И комментарии стали ерундой, и награды...  Этот поток взаимооблизывания заглушает читательский голос) Читатель теряет возможность хоть как то поддержать автора) И именно это меня больше всего и бесит!

А найти что почитать - я найду, в жанрах я практически всеядна, на сайте давно, разобраться кто есть ху уже давно успела)

Да я б их и вручную не поленилась бы в неинтересно определить...Где б список взять...Задолбали!

нну ок, мнение от читателя.

1. Дамиров наносит вред и сайту, и жанру, и сам по себе, и продвигая свою компанию. Интерес к жанру теряется, я вообще перестала читать АИ, в ожидании, когда, наконец, ваша пирамида рухнет и всё утихнет. Хотя жанр мне был интересен, но выискивать в килограммах картона что-то более-менее оригинальное нет ни времени, ни желания.

2. Меня, как читателя, несказанно раздражает ваша компания именно тем, что ломаете всё, до чего дотянетесь. Награды, лайки, комментарии...И поди разбери, то ли книга действительно вызвала интерес, то ли у нее большая группа поддержки. Раньше даже небольшой, но искренний читательский презент влиял на рейтинг книги, сейчас выглядит, как издевательство. А не у всех читателей есть деньги на презент существенный. 

3. Ваша команда производит слишком много шума. И, оскорбляя других авторов, вы этим оскорбляете и их читателей. И не надо говорить, что этого нет.

Из аннотации к книге - "Мир: Континент. Страна: Илендия." Это точно НЕ о России)

С ИИшными рассказами встречалась изредка на конкурсах, обычно читать их совсем не могу - вот вроде слова знакомые, а смысл неуловимо ускользает) На удивление, все рассказы этой игры для меня оказались читабельны.

1 . Муки творчества - Нейросеть с редактурой? С первого предложения - вроде человек, нейронка ж так предложения не усложняет. Но дальше и нейронные сравнения-противопоставления встречаются , с изрядной долей пафоса на ровном месте. Диалоги живые, но героев за ними не вижу. Удивили "уши до попы", мне фантазии не хватает такое представить. 

2. Бабушка-упырь  - Просто параноидальная описательность. Нейросеть или авторский стиль такой? Не угадаю, попадались авторы с подобным стилем еще до нейронок.

3. Авария - Явная нейросеть по стилю и речевым оборотам, но - героев видишь, смысла и связности для нейросети тоже многовато. И стиль настолько нарочито ИИшный, что я начала подозревать авторское хулиганство. Не удивлюсь человеческой стилизации под ИИ или обработке человеческого рассказа нейросетью до максимально ИИшного стиля.

4. Читальщик - Читать было интересно, начало интригует. Финал не то что бы сильно разочаровал, но некое ощущение обманутых читательских ожиданий все же есть. Скорее человек, вряд ли нейросеть выдаст "Переходя к последней странице, яснее не стало" или произвольно рассыплет по тексту запятые. Но ведь и никто не мешает добавить запятых при редактировании?)

5.  Мать Тереза - Человек. Не знаю, авторское ли это "я" или желание хайпануть, или попытка обойти правила - не разрешили цеплять читателя милотой, так зайдем от обратного. Меня не зацепило. Подозреваю Михаила Эм.

6. Волшебная зима - Единственный действительно понравившийся мне рассказ. Несомненно человеческий. Добрый, светлый, душевный. С выразительной живой авторской речью, человеческим юмором и яркими деталями. Рассказ, который ты видишь и чувствуешь. И волшебство зимы белым мелком по акварели,  и лицо индюка) Подозреваю Макса Далина.

7. Тазовое испытание - Нейросеть с редактурой? Вроде и живо, и весело, но что-то не так. Не цепляет. И шаблоны сетевые периодически проскакивают.

8. Часы без батарейки - нейросеть. Самый неудачный с моей точки зрения рассказ. Неживой и ненастоящий. Старательное нагнетание безнадеги, которой не веришь. Странные речевые обороты - "запивать чай" - это как? 

9. Размышления - Человек. Чувство, что это только часть чего-то более длинного, вступление, знакомство с героиней. Героиня удалась. Подозреваю Елену Германовну Филатову.

Мой абсолютный лидер - Волшебная зима.  Если очень надо именно три - то Читальщик и Авария, но с огроооомным отрывом.

Спасибо за затею, было интересно) А еще более интересно узнать результат)) 

И простите, если кого обидела, авторы-человеки в этой игре в заранее невыгодных условия. Муза же не обязана посещать писателей в строго оговоренный срок и на строго оговоренных условиях)

Ваш рассказ было необычайно приятно читать. Изящно, стильно, красиво, иронично. 

Рецензии не минусую никогда. Ни разгромные на то, что понравилось, ни хвалебные, на то, что совсем не зашло. Все мы разные, все мы видим в книгах разное. 

Для меня, как читателя, интересный рецензент - тот, из творения которого я легко могу понять, заинтересует ли меня эта книга. Независимо от того, хвалит он ее или ругает. Если такого замечаю, обязательно подписываюсь)

Бессмысленно хвалебные рецензии  и нейросетку тоже не минусую, просто не читаю.

Авторы - они такие) Не зря я их боюсь))

Миллионщикам комменты нужны, чтобы рейтинг поднимать-удерживать и в ленте мелькать. Обязательно хвалебные и, желательно, не очень содержательные - чтоб на отвечать время не тратить) Прода же сама себя не напишет)

Отличный классический детектив, даже два детектива по цене одного) Интересный мир, интересная идея с крыльями, интересные герои, интересно разбросанные по сюжету подсказки для читателей. Огромное спасибо автору!

Загадки разгаданы, но ведь история еще не закончена? Мне очень интересно, кто на архипелаге пользуется связью кроме жреца) Или никто?) И посмотрит ли Кипун на мир, в котором летают не имея крыльев)

Ну так объясните, в чем разница между - "о том, что один из пирожков в контейнере  с яблоками, сказал ведущий" и "один из пирожков в нем оказался с яблоками по условию задачи"?

Сложнее? Вот насколько же мы все разные, а? Я ушла в книгу с первых же строк и не вынырнула, пока книга не кончилась. И пусть весь мир подождёт)  

Настолько просто и пронзительно говорить об очень непростых вещах - это ли не талант?

А я не знаю, откуда мнение, что развлекательная литература - это низший сорт. И откуда стремление сделать ее такой))

Буду стараться))