Заходил
Я читал, что нейронки работают так, что они подставляют "логически" верное слово исходя из контекста. И в целом штука интересная. Но нужно не забывать это не человек. Некоторых накрывает от нейронки.
Мне кажется нейронка не способна придумывать. что-то додумать на основе, да. Но придумать. Не встречал такого. Может я и не искал. Но то что у гугла спрашивал все переработанный кал.
Я признаюсь, не работал с ИИ, поэтому не могу прокомментировать. Я смотрю опыт у всех разный, и забавный.
То что пользуюсь гугл ИИ для быстрого поиска, но они дуреют и иногда несут полнейшую ерунду.
Это и есть та самая логика, которые нейронки не понимают. Но как вы заметили у принтеров всегда сухой воздух, не имеющий ничего общего с киселем. Поддерживаю, с этими разговорами захотелось холодного киселя.
Меня от ИИ не передергивает, если бы я не наткнулся на пост в ТГ с этим, я бы просто скипнул работу и пошел дальше. Но данный персонаж, меня поразила.
Она же, не такая как все, она же через ИИ "не пишет". Она все сама честно генерирует, заодно не забывает сказать, что ии авторы говно.
Если прогнать через несколько сервисов они все показывают одно и то же. Я специально заскриншотил яндекс, так как через него делается проверка на АТ.
Книга должна нести смысл, любой, про любовь, про добро и зло, про философию, про жизненные уроки, она должна у читателя оставить что-то кроме: "как же красиво написал"
Рассказ, книга, фанфик, статья, должна вызвать эмоцию, любую, кроме недоумения... и мысли о потерянном зря времени
Такое чудовищное лицимерие, я не могу принять. А главное что у автора есть работа которая проходит этот детектор, и там написал человек (1 работа из кажется 9) Остальные нейротекст
Там нет книги, там кусок порнофанфика по комиксам.
а вот собственно высказывания автора, на тему нейронности текста:
Просто вдумайтесь в формулировку: Воздух, пропитанный озоном от старой оргтехники, запахом дешевого кофе и типографской краски, казался густым, как кисель.
Вы могли бы дышать киселем? Можно сказать воздух густой, как предрассветный туман, или густой как смог (мозг сразу включает ассоциативный ряд) Но густой как кисель...
Ниже представил скриншоты того, что автор действительно нейронный, в треде с другим автором.
Скажем так, я в последнее время зарылся в самиздате, в поисках алмазов, которые мне понравятся. Такие есть, много конечно, откровенного мусора, без логики и выдержки сюжета, проработки персонажей.
Но есть и те кто пишут с ИИ, наверное, именно так как вы сказали. Но посудите сами, если у человека (допустим, просто допустим), есть оригинальная идея, персонажи и продуман сюжет. Но с реализацией, проблема. В этой ситуации ИИ стал хорошим инструментом, и я честно не против. Я против борьбы с каловыми мельницами, я все чаще не могу отличить настоящих графоманов от ИИ. Но сказать по правде, мне это и не надо, если это интересно, свежо, и написано грамотно. Я за.
Меня пугает когда ИИ используют для написания вот таких порнофанфиков, и где сам автор кричит и бьет себя в грудь, что вот она-то ИИ не использует, а те кто используют недоавторы, и разжигает тем самым борьбу кала с мочой. И о чем активно заявляет в своем ТГК.
Я могу быть не прав, у меня тоже мнение не объективное, но данная персона пишет ИИ тексты, без смысла, и при этом устраивает в своем ТГ канале хейт ИИ авторов, распространяя эту чуму и разжигая огни инквизиции, что не верно. Я хочу донести мысль: Важно не как ты пишешь, важно что
Написал комментарий к рецензии Рецензия на повесть «Архитектура подчинения»
Автор закрыла рецензии под работой. Что доказывает мою позицию, ей не хватает смелости прийти и написать ответ на аргументы. В общем, позиция автора мне кристально понятна. Будет и дальше писать с ИИ, и поливать дерьмом ИИ авторов в своем канале. Что прямо таки - прискорбно.