Alebor

Уважаемый автор, подскажите, почему у вас низкоранговые владеющие сильнее высокоранговых? Это все время сбивает с толку. То, что нумерация рангов обратная не значит, что нельзя нулевой ранг называть высоким.

На все книги лайки я уже давно поставил. За ссылки спасибо!

К сожалению, многие произведения не оценены по достоинству, а другие слишком переоценены.

Я бы добавил больше лайков, но почему-то можно только один...

У многих авторов частенько встречаются циклы книг у которых качественно написаны только первые 3-4, а остальные что называется "высосаны из пальца".

Но это точно не касается Ольги Громыко! Каждая новая книга в этом цикле продолжает радовать своей оригинальностью и качеством но при этом сохраняя прежнюю атмосферу.

А ещё "Космоолухи" - это единственное, что я перечитал более 2х раз.

Ольга Громыко - писатель номер один в моем списке. Особенно зашёл цикл про космоолухов. Тщательно проработанный мир и сюжет, качественный юмор. Текст читается очень легко. В общем качество произведений по всем параметрам на высоте. 

Спасибо вам за труд, Ольга.

Раз совпадения случайны, тогда получается забавно. В любом случае, я об этом писал не с претензией, а с любопытства.

Спасибо большое за труд и за адекватное отношение к продолжению циклов. Т.е. вы не намерены "распыляться" и это очень радует . Лично мне больше нравится "Путь" и я рад, что вы сконцентрируетесь именно на нем в ближайшем будущем. Хотя "Гардар" тоже по-своему нравится.

Единственное, что огорчает - выход прод всего раз в неделю. Подумываю дождаться завершения книги, чтобы прочесть целиком, но это сложно, т.к. очень интересно.

Если снова наткнусь на пропущенные - пришлю. Возвращаться искать как то лень. Из того что помню - это было пропущено слово "не", а по контексту вроде должно было быть.

Но именно пропущенные слова и неверные окончания - это как раз единичные случаи, которые я могу понять. Их от силы штук 3-5 было.

Большие количества - это тся/ться не/ни. Вот от них реально глаз дёргается.

В любом случае спасибо, что не игнорируете подобные комментарии.

Я и е говорю о равенстве. Сказал только о похожих моментах. Сюжеты и детали абсолютно разные, спору нет.

Специально ошибки не считал, но пишу потому, что они во время прочтения встречаются не иногда, а постоянно. Ошибки типа тся/ться, не/ни слитно/раздельно, пропущенные слова, неверные окончания. Такие ошибки автопроверка не найдет(или я не знаю о таких), только человек. Про всякие сложности выкладки я, конечно, могу понять только теоретически, но тем не менее такие ошибки и в таких количествах просто нельзя публиковать.

К сюжету я не то чтобы сильно придираюсь, просто не понял зачем вообще эти похожие моменты. Отсылку к Сапковскому вообще не понял, т.к. совсем другие миры и колорит.

Добрый день. Уважаемый автор, очень много грамматических ошибок в тексте. Вся книга из них состоит. И это не опечатки, потому что одни и те же ошибки повторяются сотни раз.

Сам сюжет интересный. Не понятно только одно: зачем так много общего с Масками Метельского? Видно же, что фантазия у автора хорошая, деталей очень много уникальных и вцелом сюжет по-другому закручен, но при этом присутствуют десятки ключевых моментов позаимствованных. Постоянно возникает чувство дежавю.