150
3 202

Заходил

Написал комментарий к произведению Семья волшебников. Том 2

Я например обратил, но не разжевывать же каждую шутку в комментах?. У Автора очень много отсылок и не только на себя, очень просто пропустить, особенно если не знаком контекст.

Она спросила об этом вечером у Копченого, который пришел позаниматься. Его папа вдруг вспомнил, что через несколько дней кончаются каникулы, и присел на уши, допытываясь, готов ли Копченый к третьему классу. Тот ответил уклончиво, выслушал длинную нотацию и пошел ужинать и, если не прогонят, ночевать к Астрид.


— Товарищ прапорщик, а сможете провести урок астрономии в школе юных астронавтов? — Смогу. — И вопросов учеников не боитесь? Они ребята умные и въедливые. — Нет.
После урока: — Ну что, вопросы были? — Только один. Какой-то умник спросил: "С каких это пор Солнце вокруг Земли вращается?" — И что Вы ответили? — Я ответил уклончиво: — "Мол, пошел ты на хуй!"


Написал комментарий к произведению Шумерские ночи. Том 2

То есть вы не собирались писать вторую книгу приквелов в момент когда была окончена первая, но вставили жирный намек на ещё одну часть?
Это очень подло с вашей стороны.

Написал комментарий к произведению Примечания на полях

Блин, до меня дошла отсылка про 20 000 злотых. Очень приятно при перечитывании находить в книгах новые смыслы. 

20 тысяч злотых = 400 тыс рублей. Отличная благодарность от автора для мецената, при этом не выбивающая из повествования.

Написал комментарий к произведению Семья волшебников. Том 1

Тут пока что логическая дыра, которую скорее всего Автор когда-нибудь нам объяснит. А насчет пропускания благодати через душу я бы поспорил, но опять же-таки, пока что не объяснено как работает это Ме.
ИМХО как это работает: в одной из книг была фраза, что Ме для демона это по сути вынесенная на "горячую клавишу" демоническая сила, а демоническая сила суть есть прямой контроль реальности. Т.е. Астрид при помощи прямого контроля реальности может использовать благодать в качестве оружия, и тут логических несостыковок я не вижу (она же не на себя это Ме применяла, ну).

Написал комментарий к произведению Шумерские ночи. Том 2

Простите за духоту, но выражение "я умываю руки" (диалог с Гедеоном) библейское, а Креол жил за 3000 лет до нашей эры.
Сам не знаю, но почему-то по глазам резануло

Написал комментарий к произведению Семья волшебников. Том 1

Тьфу ты, я про Властелина забыл совсем.
Короче, лучше читать книги Автора в хронологическом порядке - не запутаешься. Очень много сквозных сюжетов
Поправил комментарий, спасибо

Написал комментарий к произведению Семья волшебников. Том 1

Ну, в криабалах она всё-таки эпизодический персонаж и появляется на  несколько глав.
Имхо для предыстории Лахджи лучше сначала байки прочесть, а вот если конкретно так заинтересовал Парифат (а во время прочтения баек он обязательно заинтересует) то сначала Властелина, потом Арифмомана, а после уже Криабал и Апофеоз

Написал комментарий к произведению Отзывы на любимые книги

Книгу про муми-троллей, про комету, читал дважды - в детстве, и лет в 20, совершенно разные впечатления. В детстве это воспринималось как сказка со своими удивительными героями, которые спешат домой. Когда перечитывал после, откладывал из-за приступов экзистенциального ужаса - мир рушится, а герои идут домой, а над ними, как дамоклов меч, нависает комета.

Написал комментарий к произведению Семья волшебников. Том 1

Кости могут быть довольно-таки прочными. Никаких ограничений по структуре нет: считай, режущая кромка может быть самозатачивающейся вплоть до мономолекулярной, плотность также может быть довольно-таки большой, структура лезвия тоже оставляет простор для воображения.

Недавно перечитывал второй том, там говорилось что "только органика, только углеводороды" - ИМХО это настолько широкое определение, что туда можно половину таблицы Менделеева запихать. 

Скорее всего, это просто самоограничение от автора, чтобы не создавать очередную Мэри Сью.

Наверх Вниз