Написал(-a) комментарий к произведению "Хранитель кладов"
Здравствуйте, Инна, вы не окажете мне одну маленькую услугу? Просто хотел выпросить у вас название той книги Алексея Гришина)
Заходил(-a)
Здравствуйте, Инна, вы не окажете мне одну маленькую услугу? Просто хотел выпросить у вас название той книги Алексея Гришина)
"Белые подушки пахнут смородиной. Знаю, ты любишь этот запах..." #Наш_с_тобой_дом. Спасибо вам, Михаил, до свидания
За "их там нет" отдельное спасибо)
Наконец-то смог дочитать третью книгу.
Хотелось бы выразить огромую благодарность автору за этот шедевр. Концепция, конечно, не нова, но способ подачи... он не может не восхищать!
Как сказал один из читателей ниже, "Это было мощное и бесящее чтиво" полностью с ним согласен; прочтение последних глав откладывал по нескольку раз на дню, начинал и снова откладывал, будучи не в силах бороться с бурей эмоций возникавшей в процессе. По окончании данной книги, кто-то-то чувствует апатию, у кого-то возникает ощущение пустоты, я же, закрывая её, чувствовал лишь облегчение, но это говорит только о том, что данное произведение было великолепным. Говорят, что настоящим искусством является то творение человека, которое, при соприкосновении с человеческим сознанием, вызывает эмоции, что ж, не могу не согласиться с этим мнением, так же хочу поблагодарить за столь мощную философскую базу в каждой из книг; появляется немало поводов для размышлений и искания главного героя - лучший повод углубиться в пучину мысли. Еще раз благодарю за столь потрясающий опыт. С уважением читатель.
Нечасто описываю свое отношение к книгам, но здесь зацепило.
Когда встречаю на просторах "автор тудей" или "ЛитНета" новую книгу, как правило, перед ознакомлением спускаюсь в самые дебри комментариев. Самое интересное, что о книге можно судить не сколько по описаниям читателей, (Так как это субьективные суждения пусть многих, но всё же, разных по вкусам и предпочтениям людей,) сколько по тому, как автор отзывается на них. Когда видишь, что он действительно интересуется мнением тех, кто прочел данный "шидевр" :)
то понимаешь, что с ним, действительно, стОит хотя бы, ознакомиться
Ну если учесть наисумбурнейшее, ничего не раскрывающее введение, хладнокровное убийство матери на первой же странице, так же рояль в виде (Извините за тавтологию) невидимости, в стиле "ГГ пукнул - на тебе плюшку"то книга из категории "вполне неплохо" переходит в раздел "ужасно"
Дочитал до момента, где ГГ убил собственную мать без каких либо угрызений совести и закрыл книгу
Помню, в далекие бородатые времена, подарили мне CD с этой игрой, сколько времени я в ней провел... она мне как родная стала)
23 глава, стихотворение с подсказкой, автору респект, хорошая игра была :) P.S. все новое - это хорошо забытое старое
Здравствуйте, уважаемый автор, хотел поблагодарить вас за столь замечательную книгу, действительно, необычную и выбивающуюся из ряда других книг по реал-РПГ и она была бы еще лучше, если бы не одно огромное НО - несоблюдаемая пунктуация, из-за чего часто приходилось перечитывать предложения не по одному разу, чтобы понять, какой же смысл они в себе несут. Чтобы не быть голословным, приведу в пример часть описания зомби здоровяка: "Голова была покрыта толстыми даже на вид белыми наростами, отдаленно похожими на шлем" И в итоге, при быстром чтении, становится непонятно, какие же эти пластины, "толстые, даже на вид" или "даже на вид, белые" В итоге, конечно, все становится понятно, но осадочек от того, что читаешь раз за разом предложение и чувствуешь себя не в своей тарелке, от того, что не можешь понять автор ли с пунктуацией ошибся или ты идиот
Спасибо, что все-таки ответили на мой комментарий, но прошу меня извинить, все, что меня смущало в тот момент, было объяснено позднее, еще раз извините за беспокойство :)
К сожалению, не смог прочитать даже первую главу. Завязка реализована из рук-вон плохо, герой является гением только по словам автора, но гениальных решений, которые могли бы сохранить его жмзнь он не принял. Так же смущает тот факт, что мать героя пристрелила его без какой-либо предыстории. В конце концов, читатель должен видеть логику действий, иначе книга превращается в очень расплывчатый поток сознания. А сама задумка очень интересна. Уважаемый автор, мой Вам совет, возьмитесь за эту книгу всерьез, прочитайте её сами, отредактируйте, доведите до конца, а то в таком виде она больше похожа на черновик) Желаю вам удачи на авторском поприще.
Здравствуйте, уважаемый автор, хотел бы указать вам на маленькую, но, по моему мнению, важную деталь: История этого мира в чем-то схожа с нашей, по крайней мере история до появления там Ивана , а после круто меняется. С одной стороны понятно: Иван неординарная личность и многое здесь меняет, но он всего лишь один человек, (пусть и знающий больше, чем остальные) к чему это я все веду: мне кажется, что некоторые события, все-таки должны были бы повторяться. Может быть я не прав, или не дочитал до "того самого момента". Понятно, что книга уже написана, и менять её из-за домыслов читателя в высшей мере было бы глупо, но все-таки хотелось бы обсудить с Вами данную тему)
И так, в копилку к придиркам, Ллос- верховная богиня темных эльфов, а не бог войны
Написал(-a) комментарий к произведению "Хранитель кладов"
Спасибо