Бр-Кузнецов

Ага, не бойтесь этой гранаты, она ручная)

На дурака не нужен нож,

Ему с три короба наврёшь,

И делай с ним, что хошь  (С)

Жалеют всегда своих. Просто для кого-то чужие - более свои, чем свои... 

Уязвимый текст. 

Не вижу принципиального криминала в том, чтобы выразить читательское непрятие того или иного произведения Далина, но форма совсем неадекватна. Для анализа - слишком хаотично и очевидно пристрастно. Для эмоционального отклика - слишком серьёзные претензии.

И да, это эмоциональный отклик, а не рецензия. В этот разрыв ленивый не пнёт.

На мой взгляд, выразить чувства такого рода корректней было бы не в поспешных обобщениях, а в форме Я-сообщений:

Я раздражён. Я в гневе. Я испытываю отвращение... - и т.д.

Не ставил ни +, ни -. Все несовершенны)

Немногие знают, что и воображаемым банкам ставилась встречная задача: напугать мима)

Собственно, кто на коленях, тот уж по определению больше не царь. Нельзя царить на коленях.

А кто слишком поверил в такое коленопреклонение, того Сусанин завёл в болото)

Не охранители. Наоборот. Нарочно доводят до абсурда.

В современном обострении европейских конфликтов 

всё ясней и отчётливей необходимость денацификации.

Эксмо осваивает рынок вымогательских услуг...

И какая же политическая не мечтает стать валютной?

- Ной, - разрешил Господь. - Но и ковчег не забывай строить!)

 Почти новые, никем не мятые)

Не, ну отождествление характеристик "тупой" и "ненавидел физику-математику", это показатель невысокой когнитивной сложности того, кто так говорит.

Что сказать. Писатели там очень разные. Заблуждения о "демократиях" - видимо, искренние.

Современные прозападные демократофилы в общем своём косяке выглядят всяко противней тех. Ибо шакалистей.

Дьюк, или не Дьюк -

Вооот в чём вопрос.

Достойно ль

Стелиться под наплывами родни,

И всю её впускать в свои владенья?

Или плевать. И жрать своё варенье,

Пока за дверью тявкают они.

И да, чудесный подарок под новогоднюю ёлку!

Спасибо оргам, судейской бригаде!

Поздравление всем участникам-попаданцам!

Остальным - слова утешения. Пусть свобода "от" превратится в свободу "для" и позовёт к новым свершениям.

Сухой закон принимали с бодуна...

Серь или не серь - вечный вопрос постмодернизма)

За Победу! А кто злобствует - выглядит как минимум жалко, ну а скорей похуже...

Кто без трусов, того развели)

Фраза "Мой дядя самых честных правил", сказанная о дяде-редакторе, плагиатом не будет. (Ага, здесь "правил" - глагол). Так что критерий - не изменение формы фразы, а изменение к ней отношения.

И обязательство закавычивать всем известную цитату Пушкина (да и той же Митчелл с Островским) - ну, было бы малопродуктивной мерой. Всегда надо на конкретный случай смотреть, на контекстуальную перекличку старой и новой вещи. По делу ли пасхалка)

Что до реальности попыток "выдать пушкинскую строку за свою" - они будут актуальными лишь при условии жуткой читательской катастрофы. Если пушкинский оригинал забудут - то да... - ну, на сей счёт можно обязать автора указывать источники в примечаниях (если он сам их знает))))  

В моих вот вещах аллюзий куча. Если когда потребуют - буду ваять к ним примечания с многочисленными ссылками. Но до сих пор никто не требовал, вот и не морочу себе спины.

Львовский сифилис им дарили любя)

А ростовский - уже не по-доброму.

Тю! А где кремневый штык-нож?)

Ну да. Жили нормально. И без нищеты, и без зажратости.

Хотя туалетка с запахом апельсинов развивает обонятельные возможности задниц)

Думаю, речь ни о каком не о хайпе, а о терапевтическом ритуале преодоления.

О действенном структурировании эмоционального хаоса.

Запредельно жуткую ситуацию надо завершить позитивным осмысленным действием,

т.к. бездействие травматично.

Шклярский это делает как для других, так и для себя - чтобы не остаться в позиции жертвы.

Помни, товарищ, баня

Ты посылаешь в баню!

Большое спасибо, товарищи судьи! Признаться, не ожидал!))))

Прям даже оторопел и напрягся - никак не готовил себя к денежному призу...

Удобный прецедент для всех последующих поджогов.  Рейхстаг чё-та припомнился...

Чисто еврейская зелёная осень)

Из интервью с Моисеем и Аароном:

- Ваше отношения с Богом?

- Смотрите скрижали. Там всё записано.

- Ваша оценка власть предержащих?

- Ожесточилось сердце у фараона.

- Имели прецеденты сотрудничества с ним?

- Да. Освоение туристического маршрута по дну Красного моря.

Да, дно, откуда не всплыть. И чем круче фантазии про "королев" - тем оно глубже. 

А как же: змеевидный образ вероятного противника!)

Вопрос понятен. Но мне кажется, что он не совсем ко мне. 

Олди в ответе на него были бы адекватнее. Они крепко стоят не только в литературе, но и на рынке)

Я не рассматриваю книги маркетологически, да и из собственных творений ни разу толком не извлёк экономической выгоды. Я дальше от рыночных законов, чем сам Нинсон)

Метафора тарана, ломающего рынок вдребезги, вот всё, что я могу на сей счёт привести. А чё бы и не поломать: фигня этот рынок, ей-богу))))

Вместе с тем не считаю, что с точки зрения глубинного смысла я кого-нибудь повторил. Здесь моя собственная поперечина)

С Днём Победы!

Отвечать за свои плюсы и минусы - да, это было бы правильно.

Мари, громаднейшее спасибо! 

Ну, покуда это спасибо за первую половину рецензии, но я надеюсь, что и вторая в скором времени меня осчастливит!)

Я пока что, довольный, как слон, дважды перечитал первую половину.

Очень посочувствовал бедняжке Джейн Эйр - вот и думать не гадал, что там есть такой эпизод, интересно, однако!..

И, конечно, увидел себя  нехорошей безумной леди - в отражении зеркала под бедняжкиной вуалькой!

И, поскольку эпиграф - по-моему, так - целиком и в деталях метафор - посвящён вопросу авторско-рецензентских отношений, то спешу - первым долгом - принести извинения за травматический эпизод с вуалькой.

В курсе ли автор был, что сие вуалированное отражение может произвести впечатление, не щадящее восприимчивости юных леди? Да, безусловно так!  Нехорошая леди таки не настолько безумна, чтоб не отдать себе в этом вопросе отчёт.

Ну а с другой стороны, у безумной-то леди имеется некая правда, правда безумия - да? Значит, общение с нею без того, чтоб зайти в эту страшную сторону, было бы однобоким и неполноценным.

Подоплёка чужда - я догадывался, что она таки будет чужда. Просто Мёртвые - ну, так случилось - это главная штука, которая мною написана.

Я название "Мёртвые душат" придумал в 1993. Я играл тогда в КВНе, выдумал чисто как шутку. Сам роман тогда не планировал написать. Шутка сказана, гештальты закрыты... Оказалось, не все.

Ведь потом я встречал слишком много кривых толкований Гоголя. Не случайно кривых. Кривизной своих связанных с той кривоватой жизнью, в каковую пришлось без желания погружаться.

Где-то лет 25 я накапливал злость и прикидывал, что неплохо бы написать... Ну, вот этакое, то, что наружу просится.

Начал в конце 2011 от внутреннего толчка.

В том, как это писалось, есть подобие с Красной Книгой Ингвара Нинсона. Тоже книга про кризис и изнутри кризиса. Но, наверное, в отличие от неё, моя в большей мере спонтанна.

То есть - вовсе без плана, и даже без предварительно задуманных шарад.

Что не всё на сюжет работает - вам можно верить, видимо, это так. Сам сюжет в этой книге складывался по ходу, из не сразу понятно, чем именно мотивированных действий героев. Но ведь дальше я им находил и мотивы, и смыслы  (я умею, вы знаете - и во многом профессионально умею). Кой чего я потом ещё задним числом переозначивал. Ведь герои-то мыслящие и постигают Дзен! Но доходит не всё и сразу. Что-то в будущих сериях))))

Да, ещё о понятных автору трудностях рецензирования. 

Разумеется, здесь не одна подоплёка. Здесь и хаоса больше, чем вы привыкли терпеть.

Помню, к Каторге вы мне советовали написать лайт-версию. Где один лишь сюжет, а данное кроме отправлено в Лету. Но то Каторга - она структурирована много проще.

Здесь же, чтобы не потеряться, в зашкаливающем хаосе, эту лайт-версию прямо в реце - написали вы) 

Написали с добром и весельем, интересно следить за вашим соавторским истолкованием! 

Между прочим, вы в Мёртвых нашли ну такую великую кучу эротических эпизодов, о какой незадачливый автор и помнить забыл)

Да, не только лишь Гоголь. Не только безумие автора. Не только политика.

Во последних строках низко кланяюсь, посылаю лучи добра (искренне доброго), и выкатываю во всю ширь души бочковую суэниту с во-оттакенным СПАСИБИЩЕМ!!!!!!!!!

П.С. По вопросам, мне заданным, я выскажусь несколько позже, после обдумывания.

Говорят, волна однажды

Плеснёт с берега -

Олди выпрыгнет из ванны

С криком: "Эврика!"

А ведь жанр этой заметки - форумное ЛитРПГ. С ростом скилов героя, влияющим на  сюжет)

Продвинутая критика

Поднимет паралитика,

Поднимет даже мёртвого -

Особенно упёртого.

В гробнице славы авторской,

В плену хворобы вирусной

Найдёт Тутанхамоныча

И нос яму утрёть!

Те, кто выжил в этой клизме,

Пребывают в пессимизьме.

Их места в соцреализьме

Закопали-погребли.

И на брег антиутопий,

Сделав много ксерокопий

Лазерных мечей да копий,

Насмехаться привели.

Виды уборов как стадии ужесточения.

И человеческого (не божественного) недоверия к женщине.

Светлая память! Будем помнить твой добрый юмор.

С возвращением!

С праздником!

...Экспертиза подтвердила непарнокопытность страуса)

Проблема у создающих героев "по архетипам" - вот в чём.

Архетип не равен сумме понятий, которые можно загрузить в таблицу.

Он должен подняться из коллективного бессознательного, а не вычитаться из схем.

Вычитанный "архетип" на самом деле стереотип. Если не совпадёт с чем-то внезапным внутренним)

Это самец войны.

Да, замечательные места. Вспоминаю их с большой теплотой.

Чего не нарисуешь, будучи непуганным дилетантом)))

На самом деле сложность объектов - производная от фотографии. Я ведь рисовал примерно то же самое, что и фотографировал - пейзажи с архитектурой. 

(А вот черты лица, которые у меня, вроде, недурно получались в графике, в живописном воплощении не удались настолько, что я сразу понял: ну не портретист!)))