Бр-Кузнецов

Буду ходить лохматым

(это из анекдота о лысине) 

Таки не злая рецензия.

Ну и в жизни всегда есть место подвигу)

Атмосферный базарчик)

Да, лучше собирать, чем разбрасывать)

 Порода у ней сибирская, да?

Спасибо за напоминание!

Написал уже аннотацию)

Спасибо, Павел! 

Что да, то да)

Надо знать меру.

НФ - побочное детище естественных наук, фэнтези - гуманитарных.

Кларк - весьма яркий представитель идеологии сциентизма. Он подразумевает, что магию можно не только объяснить, но и заменить наукой.

Азимов - как, впрочем, и Кларк, явным образом опирается на естественнонаучную картину мира (он даже "психоисторию" понимает как раздел вероятностной математики).

Звёздные войны - не сильно заморачиваются естественнонаучными обоснованиями магической силы, но они там имеются - причём наиглупейшие (мидихлорианы в кровяных тельцах), то есть выбор не в сторону фэнтези всё-таки сделан, хотя и не убедительный.

А вот, скажем, Толкиен принципиален в том, чтобы не выводить из естественнонаучных данных ни магии, ни религии, ни философии. Ибо филолог. 

Это к тому, что слабо продуманная НФ - ещё не фэнтези.

Он опирался и на английскую ассоциативную психологию, которая подчиняла мышление английских профессоров и представителей "примитивных" народов единым законам - этот общий знаменатель и позволял утверждать, что профессора мыслят просто намного круче.

А Леви-Брюль показал, что архаическое мышление качественно иное. И задачи иные сравнительно с задачами науки. Первобытные люди не хуже мыслят, а делают это по-своему.

Ну, читателя полезней оставить с нехваткой, чем перекормить)

Вон оно как... А я и не понял, кто эти люди)))))

Что ж, придётся нагуглить краткое содержание сериала. Может, впишу и его в контексты)

Ой, кому это "вам"? Тем, кто не разбирается?))))

Нам вот нравится. Только не понял про состояние анабиоза. Это для автора тоже творческое состояние?

Кстати, живопись для большинства - это самое то - при любых перегрузках и кризисах. Говорю как арт-терапевт)

Но у художников-профессионалов, по-видимому, иначе...

Вербальные обереги карман не тянут)

В том-то и дело, что массовый жанр фэнтези оперирует зрелищной поп-версией магии, которая как бы списана с естественнонаучной мировоззренческой логики. Это как функция разных машин, только без машин) И определение, где говорится об общеобязательности магии - тоже калька с представления о законах естествознания. Всё это далековато от магии как реального феномена в рамках практической жизни традиционных культур)  

Ну, вот эти повеселее глядят. Общественное мнение)

В тексте сарказм?

Или сарказм по отношению к тексту?

Этого мужика - с табличкой - явно накрыли сильные чувства, мешающие выразить свой сарказм холодным и отстранённым голосом)

Спасибо!

Да, я тоже надеюсь на эти технологические детали.

Правда, осознаю, как легко в кой-каких фэнтезийных текстах назвать магию электричеством без существенного переворота в структуре мира)

Спасибо, София! И мне интересно)

И здорово, если элементы из сайенс фикшн лучше заметны, чем образ жизни из условного средневековья)

Спасибо за доверие! Продолжение напишу.

На обложке - вполне правоверный космос, подходящий и для настоящей технофантастики)

Жуть какая!))))

Люблю точки, особенно невидимые)

Ибо проще всего излучать отсутствие)

Ну, для машин глушители есть, для пистолетов тоже)

Эх, не придумали глушители для ракет)

2-й

Падали и качались... На пол, но на серванте....

Ой, желваки стали такие нервные...

С Днём Победы!

Надо рисовать, пока руки не забыли!

Красиво. С праздником!

Да, поэтично.

И - с Днём Победы!

С Днём Победы!