Заходилa
Никогда не смотрю)). Комментарии если и смотрю, то особо им не верю))) Мне, например, пишут фальшивые комменты, даже не открывая книгу, так что у других могут быть такие же)). Под справочником написали: "Какие живые яркие герои!" 
Кстати, вот еще интересно - к слову о том, как проще писать. Как раз вписать разных "девушек" и другие заместительные куда проще, чем обставить текст так, чтобы безличные предложения дали нужную по времени разрядку восприятию. Чтобы разбавить концентрацию личных предложений до нужного процента, когда имена и местоимения не начнут резать глаз.
Мозг, конечно, имеет свою привычку, и если читать много Стругацких, то глаз потом будут резать "девушки", а если читать с заместительными, то уже будут резать тексты Стругацких или Лукьяненко. Но что-то мне подсказывает, что последние круты, а мы, с "девушками", не очень... 
Нормально читается отрывок, но он ведь рассказан от лица автора или наблюдателя, верно? И тут нет "мужчин", "парней", "блондинов". А из головы фокального персонажа большинство заместительных понятий оказываются смешны)))). Фокал очень важен для этой темы, кмк.
"Дюжий сыщик" - рада, что кто-то еще читал Turkey Lexicon, это и правда отличный сборник советов, хотя и не истина в последней инстанции. Истины тут быть не может, если уж говорить серьезно.
Однажды я с карандашом проверяла, как пишет Джордж Мартин, проверила так половину первой книги. Итог: для всех персонажей, кроме Эддарда, никаких заместительных, только имя и местоимение. Только один раз встречается бастард и один раз карлик (из фокалов самих героев, другие герои могут звать их бастардом и карликом сколько угодно). У Старка иногда десница, иногда полное имя и фамилия, чего у других персов тоже нет, они зовут себя только по имени.
У моего любимого Тэда Уильямса тоже только имена и местоимения из фокалов, но для некоторых есть статусное заместительное, которое весьма органично является частью самоощущения - "граф", "герцог" (как у Эддарда, вероятно, есть в этом определенный психологический образ). Ну и читателю так приятнее разбавить текст, только эти статусы не у всех, а только у двоих в фокале. И читалось волшебно)). Вот вообще даже мысли нет, что мне нужны какие-то там "воины", "мужчины" и прочее.
Классики не пользовались заместительными.
Ну а всякие "блондины" и подобные заместительные - это просто кошмар)))
В своих текстах двадцать лет назад я использовала "девушку", теперь вот вымарываю, не откликается, коряво. Оставлю национальность, наверное, только, да и то пореже. Для других персонажей в их фокале мелькает статус, у старика - старик. Но не каждый старик о себе думает "старик", ощущает себя так нормально. Королю в его фокале я такого влепить не смогла бы. Да и со стороны, только если смотрящий не жалеет его и не принижает былую мощь. Есть окраска.
Ну не умею я, как Мартин, Уильямс или Достоевский, так разбавить текст безличными предложениями, чтоб везде без заместительных управиться .
Важный фактор, как мне видится, это не количество, а плотность использования одного и того же имени. Если оно в каждом предложении, хочется заменить. А если перемежается пятью-десятью, то и ладно. Нет нужды замещать, если мозг уже отдохнул от звучания имени.
Реализм - это здорово, всегда больше впечатлений дает, чем однотипные анимешки. А еще и солнца столько и позитива. Давайте еще.
Хм, хм, может, мне тогда тоже повыкладывать карандашные наброски с натуры. Они такие же бытовые, простые, потому что натурщицы в той галерее, где я рисовала, не были профессионалами и не все отличались изяществом. Но именно там и я поняла, как же круты все люди в своей настоящести и уникальности.
О, моя любимая тема. Не романтика то есть, а доспехи. :) Я вообще за реализм, но откуда эти мифы лезут: ноги переломать, лодка потонет? Нормально можно в доспехах спрыгнуть с коня и обратно сесть, а то сейчас ещё всплывёт миф, что и забраться рыцарю в седло никак.
Доспехи весят + - килограмм 30, отлично распределённых по телу, столько же весит снаряжение современного спеца, особенно если он тащит пулемёт и бк/гранатомет и бк, а то ещё и еду для марш-броска через горы (тогда будет до 70, читаем мемуары). Мы же не удивляемся, что он может также выкатиться со всем этим из нутра БТРа или залезть на него наверх?
Надо обо всем об этом пост в блоге сделать). Я провела несколько лет в команде с латниками-бугурстменами, конников у нас не было, но в Питере и Москве можно на них посмотреть вживую, реконструкция кавалерии сейчас вовсю набирает обороты.
Рыцари могут все. Все, что делает человек без доспехов, все, что делает какой-нибудь морпех в обвесе. На деле реально помешает разве что лишний вес, леность, обрюзглость и прочая нетренированность. Нежелание быть рыцарем)). А рыцарь, который любит свою работу, проблем не испытывает.
Вышедшего из боя латника можно обнимать и лобызать на свежем воздухе без особых ударов для чувствительного носа, если под лобызанием мы имеем в виду классически поцелуи, а не секс с раздеванием. Конечно, все люди разные: и по обонянию и по запаху, - это факт, но и я говорю не о рыцарях-дворянах, у которых может быть свеженький подбитый шёлком акетон на грядущую битву, а о бугуртменах Петях и Васях, студентах, водилах и рабочих, не меняющих, простите, акетоны и крытые тканью латы порою долго. Тут лучше пойти по варианту комментатора ниже)))
А вот кони да. Конь не сможет взять и домчать из боя к даме, галопировать куда-то там под латником.
UPD. Заволновалась, как бы не наврать вам с весом. Пошла смотреть справочники. Пришлось исправить цифру, а то я преувеличила. Максимилиановские комплекты - 30 кг. Полагаю, большинство людей представляют себе доспехи только такими, полной консервной банкой. Думаю, на 14 век, с сочетанием полной кольчуги и пластинчатой бригандины (без позднятной технологии тонкой гофры), бацинета и большого шлема, могли и 40 весить.
Да. Сто раз да. Это и для фотографов первейшая наука - выбрать и показать что-то одно.
Такой здоровой спины у меня в жизни не было, ушли все проблемы, боли, невралгия, когда после N часов рисования зажим между лопатками пробивал аж в челюсть. У меня всегда был слабейший мышечный корсет, а тогда собрался наконец, как нужно. До сих пор ничего не болит.
80 кг - это блажь, конечно, и позерство, можно спокойно 60-65 тянуть без усилий и просто держать тонус, это вообще не вес. И жать 30. Ведь правильная механика не дает ничего повредить. А вот приседать я больше не буду, сосудам не нравится, наследственность и все такое. Гробить ноги ради каких-то там цифр или медалек действительно нет смысла.
Спасибо за заботу 
Раскаяние безусловно бывает, но вы посмотрите на эти выверенные психологические формулировки, на писательские тоже, на терминологию. Составлял текст уж, конечно, не сам обвиняемый, для любого идеолога он хорошая добыча - вину чувствует, с написанным согласится хоть прилюдно. Но вот представить уровень самосознания, при котором человек так четко формулирует причины своей озверелости, психологизм своей агрессии, трудно. Это и в двадцать первом веке, когда из каждого утюга вещает популярная психология и мы знаем, как анализировать самих себя, мало кому удается, особенно людям страстным, энергичным и агрессивным. Поэтому приводить идеологический текст, пусть и по следам искренней вины за убийства, как 100% прямую речь, неверно.
Все в тексте написано правильно - вот эти причины "не пускают в новую жизнь на старых правилах, ненавижу строителей новой жизни", но сколько в нем процентов чистого, необработанного самопонимания - большой вопрос. 15%? 30%? Хороший психолог замполит объяснит оголтелому убийце, почему он творил то, что творил, тот и правда поймет, согласится - но что это доказывает, по-вашему? Веру в человечность - прекрасно. В раскаяние. В остальном, текст можно было написать безлично, как заметку "О причинах буйства разоренных магнатов" и суть бы не изменилась. Прямая речь - только художественный прием.
Что ж за жесть творят люди((( Я очень надеюсь, что ваш друг всё-таки не сломался об эту несправедливость. 
️
Но истории пусть всё-таки будут о лучшем. Это же истории, им нужно вещать о правильном, о плохом и так всегда найдётся где узнать. Иначе любой фильм и любую книгу можно так оспорить, если там происходит что-то доброе. Абсолютно любую.
Хмм, возможно! Джентельмен удачи -- нормальная такая роль для попаданца, для большего нужно знать и уметь куда больше)
Мне однажды автоподбор слов, или как он там называется, исправил проходное имя Колан на Колян. В средневековом фэнтези, ага. Представлю, как читателя с треском выкинуло из этого самого Средневековья. Но в нашем мире, кстати, имечко как раз бы подошло
Да! 
С Новым годом! 
Ух ты! Вот это красотища! Надо показать поклонникам)). Сама я вряд ли узнаю всех героев, если они не были самыми главными в ВК, но любоваться это, конечно, не мешает.
Круть!
Каталась на Победе у друга, ездили на ней из Питера в Беларусь, до Мирского замка. Фото нет под рукой, покрашена была примерно так, как здесь, на фото из сети, по классике.
Под капотом все новое, внутренней обивки напрочь нет))), кресла от мазды, - она была прекрасна. Оживший призрак с чьего-то огорода, восставшая из небытия, чтобы жить, мчать 150 и удивлять гаишников. Внутри простор, снаружи броня, - ощущения классные.
На Запорожце модели вроде 968 ездить тоже доводилось. С простором там все плохо. Зато в полу удобный люк для ужения рыбы на льду
Митта в своём "Кино между адом и раем" рассказывает о четырёх, кажется, типах героев, один из которых - андердог (собака, оказавшаяся в бою внизу, прижатой к земле, то есть спасающаяся от смерти). Один из самых ярких типажей. Какого-то маститого режиссёра Митта цитирует, который сказал, что если сценарий не про андердога, снимать он это не будет.
А вот тот киноперсонаж Уилла Смита, отец-одиночка, который все не мог продать сотню денситометров, он тоже андердог и, кстати, не самый умный, потому что потратил на эти денситометры все свои деньги. И сына у него из-за этого почти отняли. Но мне как-то не хочется ругаться на этот сюжет за тупость. Смотрели такой фильм?
Вы, конечно, про что-то другое пишете, но пост-то начинается не с глупости, а с давления судьбы и непонятно, как глупость с судьбой связана - никак - поэтому я просто хочу сказать в защиту, что андердог сам по себе - прекрасный типаж для книги. Хотя ниже есть очень интересный комментарий про "хату с краю". Вероятно, обилие историй про изначально безразличного персонажа отвечает тому же спросу, что и попаданцы. Проецирование на жизнь обычного человека. Но мне, если что, тоже кажется, что в ассортименте книг и кино должно быть больше историй о людях деятельных, даже до прижатия судьбой.
Сейчас получилось, что по 600 за прибор в замке (минут 15-20), а за полный цикл и усердную работу над ножом минут на сорок 1500. По-моему, вообще все справедливо и правильно.
Есть у меня английский длинный лук, судьба определила ему быть туже и жестче собратьев, сейчас вряд ли даже тетиву на него надену. 
Или... Так, это вызов.
А арбалетчики не сменили лучников, в армиях одновременно служили и те, и те. Не только в английских, как мне помнится.
Такой рисунок прямо видится принтом!
Прекрасное))
О!
невозможно изменить абьюзера "великой силой любви"
Вот точно. Это вы к моему отзыву написали)). У меня в книге абьюзер всех потерял.
Приятно, что я что-то верно предположила))
Спасибо за проделанную работу! Это было очень интересно)))
Мой список аналогичен вашему. Хотя раньше я спокойно воспринимала огромные абзацы и сама их плодила, подсматривая у наших классиков и зарубежных авторов 80-ых и 90-ых.
С тех пор мир стремительно набрал темп, тексты тоже)). Теперь я стараюсь отбивать абзацы почаще!
Оо, вот как он выглядит со стороны! Какой ракурс!
Совсем недавно познакомилась с его интерьерами в книге Татьяны Акимовой "Средневековье. Светское искусство 13-15 вы". Фрески относятся к 14-ому веку по сообщению автора.
А книга огненная, вам она точно понравится. Интерьеры домов, фрески, мебель, шпалеры, мозаики пола, книги, безделушки, - и никаких церквей, которыми забиты любые другие книги об искусстве. Здесь все свежо и насыщено редкой информацией, на русском языке так вообще. Потрясающая подборка. Единственное, книга стоит около пяти тысяч на озоне. Бывают скидки.
Рекомендую истово.
Необычно)). Это чтобы романтику писать или что-то другое?
Я тоже никогда не понимала этих желающих, куда мы вообще без лекарств и удобств?))) Но непонимание не мешает любить историю и фэнтези, издалека))).
В комментах хорошо подмечают - никаких сложных печек, просто открытый огонь в очаге (даже у феодалов века до 12-ого, а то и 13-ого может, не помню), суть - костер в доме, потом уже камин с дымоходом, но тоже открытый. Это если мы про крестьян говорим. На Руси, кстати, в массе по-черному топили чуть не до 19 века - это когда нет дымохода и вся изба черная от копоти, на экскурсиях в музеях деревянного зодчества рассказывают, куда свозят этнографические памятники.
Дров рубить нельзя, только хворост, лес господский, в деревне горшки как-то и незачем, в городе уличные канавы, стоки, ливневая "канализация" - но это все вонюче, конечно, и на виду. Ямы закрытые тоже были, и туалеты над ямами, но далеко не всегда. За выливания из окон куда попало - штраф)). Просто люди - это ж люди, всегда будут ленивые и пофигисты, опустившиеся и грязнули даже по меркам грязных времен.
В деревне, кстати, бывало, что домашний скот с людьми в одном помещении стоял, за перегородками, вот это, полагаю, самая сочная жизнь, бедняцкая, зато всем тепло: и зверям и людям
Вы, наверное, городской человек, как и я, а кто деревни повидал, какие-нибудь глубоко советские еще, тому эти пугачки не страшны)). А я даже современную дачу с трудом выношу, не было в детстве, не привыкла. Завидую тем, кому мила деревня, это ж какой классный навык, нигде человек не пропадет и знает настоящую жизнь "без костылей". Серьезно, завидую. Быть неженкой уныло)))
Хорошо получилось)
Спасибо за такой тёплый пост в ленте и за нового для меня автора!
Импровизации - да! Когда не знаешь, что будет дальше, то будто бы не пишешь, а читаешь свою книгу. А это так интересно!
Спасибо!))
Я уже
А готовлюсь к фестивалю)
Спасибо, что поделились, было очень интересно прочесть!
Спасибооооо!
Что за мдх? Я не самый знаток всей этой кухни)).
И чем торгует супруга?))
Спасибо!
Свита за кадром стоит) Муж с зонтиком и другие)))
Спасибо за теплые слова! Это все хороший тренер и личные тренировки. Вам такого тренера дай - еще не то поднимете, совершенно точно)).
Спасибо за сердечки и библиотеку)). Но здесь нет героев, эта книга - справочник по средневековью 
Рада интересу!
О сёдлах вышел прямо-таки сенсационный материал
Очень понравилась эта добрая сказка. Хаски, которого я знала, был вот прямо таким же! :) Смотрел умными глазами, о чем-то со мной говорил своим степенным "ау-вау-ау" и пел под Джастина Бибера. Перед тем, как начать ходить в гости, испросил разрешения посещать комнату. Очень настроенный на людей товарищ. Как вы там сказали? Редкий полководец в мире собак))).
Теперь я его кое в чем подозреваю :)
Спасибо за напутствие, буду рада вас видеть!
Наблюдаете жизнь
Да, я тоже его там читаю. Приятно знать единомышленников.
Ух ты! Драка на крыле самолёта - потрясающе. Есть какое-то старое фото, где люди играют в теннис на крыле самолёта))). Не знаю истории, но мне привезли такой магнитик из Парижа)
У меня тоже порой случается такое объёмное чтение ради маленького кусочка, но что поделать, интересно же!
Здоровья и благополучия!
Точно) Это тоже не самая легкая роль.
️
Написалa комментарий к посту Обновление АТ от 1 октября. Динамический рейтинг и репутация
Неудобно же. Оставьте отображение абсолютного рейтинга первым, по умолчанию, а уж динамический всплывающим. Ну как же вы не понимаете, что мы, читатели, не все поголовно ищем бесконечные многотоминики стахановцев, которые выпускают по книге в месяц.
И при быстром просмотре списков авторов, в поиске, например, будут пестреть большие цифры этих многостаночников, а у авторов, которые написали шедевры, но не пишут уже полгода, будут нули - что мы должны думать, видя это? Что у автора ничего нет в профиле?
В профиль переходишь, уже имея какое-то представление о его наполненности, а представление это бралось из оценки циферок, видимых на карточке автора. Ну в самом деле!