Виктор Руденко

Что касается времени на изгтотовление композитных дуг для арбалетов, то конечно за пару недель их не сделаешь. Однако в тексте сказано, что для этого использовались уже готовые материалы имевшиеся у местного мастера.

Естественно, натяжение арбалетов ГГ было в пределах 120 кг. И подростки натягивали их поясным крюком. Так проще и быстрее. Да и более мощный, они бы не смогли таким способом натянуть - вы правы. А ,козью ногу сделать было долго, дорого и проблематично в условиях местной скудости, нехватки материалов и уровня местного кузнеца.

Что касается убойности такого арбалета - то он достаточно мощный. Дальность конечно не ахти, но скорости и пробивной силы хватает. Не требует долгого обучения. 

И оленя из такого завалить вполне надежно выйдет. Есть разные данные на этот счёт.

Да, технология цементации железа была известна раньше. Но в 6 веке была далеко не так распространена особенно в северной Европе. Нужно принимать во внимание что ГГ находится в довольно глухом регионе в лесном арденнском нагорье. Там достаточно бедный медвежий угол не имевший широких контактов. Позже, ГГ, конечно начал изготавливать небольшие объемы тигельной стали, но на начальном этапе при царящей скудости и в условиях нехватки времени и ресурсов, пытался просто немного укрепить имеющееся и расширить свои возможности.

Бастарды от простолюдинок и служанок обычно не имели перспектив наследования. От "законных" конкубин-любовниц, иногда хозяин мог признать.своего сына. Если не было детей в уважаемом брачном союзе с выгодным кланом. Или потомство оказывалось слабым и болезненным , либо только девочки..Но обычно законных наследников хватало. Тем более обычно могли иметь на протяжении жизни или даже одновременно и не одну жену. В крайнем случае всегда имелись наследники у близких родичей, которые могли наследовать главе семьи. Вопросы крови играли у германцев первостепенное значение, так что бастарды от простолюдинов редко признавались, разве что глава эту простолюдинок делал официальной женой, как Хильперик сделал Фредегонду. Тогда да.

Что же касается отца Эрика, то у него была официальная жена и лишь один Эрик выжил. Двое других детишек умерли во младенчестве. Обычное дело на те времена. Леонард не заводил любовниц, потому что давно утратил вкус к жизни, топя жизнь в гулянках и вине. В детстве стал свидетелем природного катаклизма с "потерей солнца и похолоданием" - психологически сломался. К тому же ничем себя не проявил, виня во всем христиан, которых его короли привечают., он не имел и не хотел что либо делать в таких условиях. Потому у него тогда был один сын и одна жена. Но уже в третьей книге чувствуя чуждость Эрика не возражал против того, чтобы жену извели. И женился на другой. Правда детей уже смог завести.... 

Вы Автор  - своя рука владыка. На счёт болласа, может и так. Но не уверен. Равнина не лес с кустарником - использовать достаточно удобно. С коня может и лучше, но это зависит от способов охоты. Подкрадываться возможно и проблемно, но с другой стороны, спугнутое животное завалить бросков спутав ноги, наверное вполне можно. Или если загонщики погонят копытных на засаду, а ждущие охотники начнут метать под копыта бегущим свои болас... Сколько упадет и переломает ноги? Дротик соскользнет, или запутается в толстой шкуре с волосом, или останется торчать, а животное убежит. Стрела также. Они теряются, их уносят животные, ломаются....Тем более изготовить наконечники и дротики со стрелами долго и затратно, а болас прост и дешев.

Что касается собак - не знаю, может их не было в тот период в Америке. Нужно проверять. Хотя это и странно. Если были, то польза немалая полагаю. Охрана и предупреждение о появлении хищников и врагов- людей Далеко не все опасные звери, вроде того же медведя, попруться в стойбище, если псы поднимут шум, начнут кидаться  и навлекут охотников. Кроме того, собаки стайные животные - могут многих отогнать или защитить скопом. Или отвлечь на себя. Думаю, далеко не все хищники захотят связываться со стаей. Неудобн и проблемно. Кроме того, собак  использовали как носильщиков и тягловых животных. На охоте как загонщиков. Да и в бою против других племен...

В общем, пробовать надо.

Дело в том, что практически среди любых диких  животных можно отобрать  несколько, которых выйдет приручить, но сам вид не получится. И потомство их тоже не станет домашним. 

Даже среди волков, ,можно попытаться  и найти исключения. С зебрами была та же история. И вообще: доместификации сложное дело. Есть виды которые неплохо приручаются, но почти не дают потомства в неволе, например гепарды. Их египтяне приручали много, но поскольку потомства не получишь - то это широко не зашло. Постоянно ловить новых ? И так далее... Разные проблемы. Среди зебр находили подходящих, но в массе ничего не получалось, да и потомство у таких если и было, оказывалось слишком злобным... Овчинка не стоит выделки, иначе в Африке зебр давно бы широко использовали, обычные кони были слишком уязвимые к местным болезням, мухе це--це, климату... А зебры местные и хорошо приспособленные, но не срослось...

Есть исследования, касаемо лошадей. Современные. Касаемо исторических видов, недавних лошадей. И там оценки вполне определенные. 

Что касается болласа, то как на бизонов не знаю, а охотиться на лошадей, верблюдов и иных копытных, думаю вполне приемлимо.

ГГ в первую должен приручить собак, это куда проще и перспективнее.

Я так понимаю, что следующий шаг  ГГ попытка приручить лошадей?). 

Вряд ли выйдет. Учёными доказано, что видов коней было много, но людям приручить удалось лишь один или два, обитавшие возле черного моря и в Приуралье. Остальные вряд ли поддаются доместификации. Как и зебры. Маловероятно, что пралошадей что жили в Америке удастся одомашнить.

А пришедшие племена по логике снесут малочисленные и разрозненные роды где обитает ГГ. Самый разумный ход - отойти. Времени на объединение, организацию, перевооружение и создание запасов еды - у него нет. Как авторитета и власти .

Так что ждём гибель Искры и прочих "лишних" персонажей отыгравший свою роль. ГГ конечно останется, без него книги закончится:)

P.S. Интресно, за счёт чего размножились пришельцы. Неужели маис или фасоль научились разводить? Или рыбу массово ловят? Вряд ли, тогда бы речных долин держались. Скорее либо новое оружие используют или запасы лучше научились делать и хранить. Или у них лучше методы охоты - к примеру собак используют для загона, охраны и перевозки грузов.

А може индеек разводят?:) птички то знаковые:)

Вот и люди- птицы - отсюда.

А возможно они придумали простое, но эффективное оружие повысившее продуктивность охоты - болас например. Странно, что ГГ спец по выживанию до подобного не додумался. Не сложная вроде вещь:). Даже лучше пращи в охоте. На войне конечно праща эффективнее. 

Пора бы ГГ хотя бы щит предложить, а то .... совсем худо.

Да, постараюсь написать ещё пятую заключительную книгу этого цикла. Таким образом завершив пенталогию про нашего современника родившегося в эпоху варварских королевств. Надеюсь летом сделаю, если обстоятельтва не помешают.

Весной.

Благодарю.

Не хочется заранее обнадеживать:) А вдруг написать продолжение не получится. Обстоятельства разные бывают.

Спасибо за теплые слова

Так сложились обстоятельства, что пришлось раньше ее закончить. Думаю в декабре, возможно будет продолжение. По-крайней мере, планирую.

Хотел описать еще пару глав, но в виду возникших обстоятельств, сейчас не получится это сделать. Когда появиттся свободное время, напишу книгу-продолжение.

Дьявол кроется в мелочах?:) Однако, не только технологий, но и текста:). Все одновременно проще и сложней.Шить по старинному он не умеет. Он занет крой и показал матери и ее служанкам как те же штаны должны выглядить. И получилось все не с первого раза... А шили именно они.

Лыжи и сани он конечно делать сам не умеет. Знает просто концепцию. Однако поскольку есть местные умельцы, котрые делают те же лыжи снегоступы, варят клей и т.д., то методом проби ошибок (тоже далеко не сразу) герой получает относительно приемлемый результат.

На счет мази Вишневского... ГГ использовал березовый деготь и масло из клещевины (больше не помнит - ни пропорций, ничего). То что унего получилось, не факт, что идентично с настоящей мазью. Но какое-то полезное свойство, видимо есть. Ну и иммунитет и запас выживаемости у местных людей высокий (результат естественного отбора) - поэтому и повезло с позитивынм эффектом.

Коньки из костей? Да тоже, видимо читал и видел рисунки, вот и попробовал использовать наиболее прочные кости животных обточить. Тоже далеко не сразу, что-то вышло... Но там времени хватает. 

В тексте сказано, что почти всегда ГГ требуется немало времени, с привлечением местных спецов и через ошибки, чтобы прийти к какому-то позитивному результату. 

Что касается конской упряжи и стремян - то ГГ их видел. Хочет ввести. НЕ факт, что сразу выйдет. Тем более, что пока что, он таким не занимается... В общем, не все так однозначно. К тому же, этот человек в прошлом имел знаний немного побольше в исторической сфере, чем среднестатистичекий обыватель. Хотя об этом в книге и не сказано...

А что он такого сложного ввел? Пуговицы, карманы? Сельский умывальник? Лыжи? Санки?Ну вязание и шитье - мог от бабушки в детсве освоить. Как сырниики и пельмени делать? так многие такое умеют. Валяние валенок от деда в деревне. Что еще? Коньки из костей - мог читать об этом. Стремена? Хомут и оглобли? Ну он их еще не вводил - но видеть в селе мог. Мазь Вишневского? Силос или косу? Колыбель? И видеть мог и читать. Тем более, у него далеко не сразу это получается. Ничего сверхестественного пока нет. А так, он конечно знает немного побольше, чем среднестатистичекий современный обыватель. Ну так, не сказано кем он был в прошлой жизни...

Ну если он так воспринял:)- и в ответ оскорбил Гектора - быть гг битым:). Иное - ненаучная фантастика.

Не пережимайте. Не назвали его прямо трусом. Никто даже серьезного внимания не обратил на сомнения пьяного и ограниченного Гектора.

Гг не 15 летний мальчишка. И повелся глупо. Да ещё вызов бросил в оскорбительной форме (пообещав пощадить и не убивать Гектора:).

Выиграет - унизит Гектора и царя. Вызовет зависть Париса. Проиграет - опозориться при всех. Это поступок умного человека

А в чем тут храбрость ГГ проявится? Где опасность? Бой ведь на затупленных копьях. Здесь не храбрость, а умение биться на копьях показывается. На такой поединок и трусливый Парис бы согласился. Проиграть прославленному Гектору не позор. Если конечно он сам тебя вызвал. Но в данном случае, гг как пацан, повелся на довольно косвенную подначку и сам сделал вызов. У него мозгов нет достойно ответить? Ну отделает зарвавшегося мальчишку Гектор - как мелкого пакостника. Странное поведение для пожившего и умного человека.

Ну понятно, что стараниями Автора гг опять рояльно победит и "опустит" брата царя (со всеми последствиями). Но это уже выглядит не слишком серьезно 

На счёт "наработанных в прошлом теле секретных психотехник" - очень сомнительно:) и выглядит огромной натяжкой. У Автора даже Кассандра супераналитик, а не прорицательница. Никакой эстрасенсорики и мистики (кроме конечно самого попаданства::) в повести нет.

Навыки реконструктора? Но Автор написал, что гг вроде был далек от спорта и физухи. Да и навыки тренировки гг, по сравнению с опытным бойцом упражнявшимся постоянно да ещё в кровавых боях... - выглядят ненадёжно. И самонадеянно. Бросать  вызов бахвала - глупо. Не говоря уже, что гг в другом теле и его возможные навыки нужно ещё восстанавливать:)

Что касается получения авторитета - так гг его и так успешно зарабатывает. То что он уже совершил ОЧЕНЬ круто! Причем, не нажив себе никаких врагов и проблем. Да и дальше ещё заработает репутацию - ведь он знает будущий ход событий, а это колоосальный бонус...

На этом фоне устраивать ненужный и рискованный (со всех сторон) поединок, как ни посмотри кругом глупо. Больше минусов... Если проиграет - потеряет репутацию. Победит - получит проблемы. Ну и зачем?

Интересно, откуда у гг бывшего ботаном "секретные воинские техники"?:). А пацан-реципиент, по любому будет уступать опытному воину.

Скорее гг применит новое оружие... Хотя, по идее биться должны на равных и одинаковых копьях...

Может щит или глефу, или алебарду введёт...

Или Автор вновь немеряннную везуху, либо очередной рояль  подгонит своему гг... Что уже несколько напрягает.

Авторитет  конечно он себе победой заработает, но и врагов в лице Гектора, царя, Париса-завистника... тоже приобретет.

А спрашивается : зачем?! Оно того стоит? Гг стало скучно жить?

Он что, собирается спасать Трою? Неблагодарное и гиблое дело.

Вроде как автор ему другую задачу определил - переселяться куда-нибудь, да и гг подобные мысли высказывает ...

Че то я, не совсем понял... У Автора конечно своя версия тех событий, имеет право... Но отчего "великий аналитик" Кассандара считает своих элитных родичей дураками? В чем гений ее "аналитики"? И Приам, и его братья отлично видят мотивы агрессии и нападений ахейцев, как и реальность новой войны. Приам вон, сознавая опасность, готовит диверсию, которую хочет совместить с местью и восстановлением своей репутации (царя считали "купленным" и не могущим защитить честь сестры). К тому же, теперь у Приама развязаны руки. Насколько я понял, царь хочет посчитаться с ахейцами тем же способом - с помощью Париса умыкнуть жену Менелая (заодно спереть и казну, как компенсацию за ущерб). Причем не насильно женщину принудить, а цивилизованно - хитростью и "романтикой" (что правда еще больнее заденет ахейцев). Но главное, Приам видимо рассчитывает, таким образом, получить знатную заложницу. Надеясь таким образом удержать греков от нападений или расколоть их.

Другое дело, что он впоследствии просчитается - добившись противоположного результата. Ахейцы объединяться и наваляться на него всей силой... Но Кассандра, ведь ничего подобного не говорит. Трындит только про жадность ахейцев к  проливам, золотым копям, землям, новую войну... что все и так знают. Правда, она еще и пророчиствует о неминуемом падении Трои. Но собственно, какие предпосылки? Приам рассчитывает на  успех диверсии. К тому же, все знают крепость и богатство города. А сбродные войска греков далеко не едины, их вожди грызутся между собой как собаки (из Иллиады это четко видно. Да у варваров по другому и быть не может). Долго они осаждать город не умеют, да и не смогут. Перегрызуться... Да и жрать им там что? Так что, никаких предпосылок...

ГГ конечно знает историю и конечный результат, но он историк из будущего... Кстати, про Энея-попаданца. Что за эскапада за столом? На хрена он вызвал Гектора? Победить опытнейшего воина мальчишке? Реально? Разве что попаданец, хочет применить какое-то свое оружие "ноу-хау"? Но воины бьются в поединке на равном оружии. И на хрена ему это? Проиграет - опозориться как лекомысленный дурачок. Выигрыает - унизит Гектора и царя (это его брат).  Что за фигня? Он хочет ввести алебарду? Но унижение не забывается...

Вообще то, проверяли. Даже не имея специальных современных гинекологов. Для этого звали опытных пожилых женщин-повитух и проверяли девиц. Это конечно не стопроцентно надежный способ, но им не пренебрегали.

Римляне с их практичностью придумали специальный инструмент, спекулюм (speculum), с помощью которого уважаемый медик мог засвидетельствовать факт пригодности невесты.

В султанском гареме сначала новоприбывшие должны были пройти тщательный медосмотр. Важнейшим этапом была проверка на девственность, которую проводили повитухи из султанского гарема. 

На счёт гг согласен с комментаторами - ни на какого доцента истории он не тянет. Персонаж сумбурный и действует спонтанно и необдуманно. С самоуверенностью мальчишки начитавшегося худ литературы, что все его идеи автоматически и успешно сработают. Про стратегию вообще говорить не приходиться. Не сформировавшаяся личность:)

На счёт Феано... Меня вообще, позабавила неправдоподобность поданной автором ситуации.

Серьезные негоцианты продают сомнительную девку, пойманную на каком-то острове, зная какие вокруг царят нравы, и не удосужились минимально проверить свой "товар"? И это опытный, дорожащий репутацией купец? Поставляющие девок солидным партнёрам или в царские палаты? Хрен с ними с убытками, они что, своей жизни не ценят?

Таких "натяжек и логических нестыковок" полно по тексту. А везуха для гг просто постоянно прёт. Впору окружающим считать его счастливчиком, а не умником:)

Почитайте источники. В том регионе это была очень дорогая и редкостная ткань в то время. В Египте для фараонов эксклюзив

Все верно. Но обычно современные Авторы подобных проблем практически не касаются. Наверное потому, что современному читателю такая рефлексия сейчас не слишком интересна. Динамика и сюжет рулит.

Флаг похоже не вывешивали:). Видимо, подобный обман был маловероятен (что невеста окажется нецелая). Ибо если бы парень это заподозрил и потом выяснилось что она была недевственница - позор для царя был бы несмываемый. Возможно, до свадьбы девушку досматривали родственницы жениха или "нейтралы" - чтобы удостовериться в ее "чести".

Полагаете этого достаточно? :) Впрочем, ГГ похоже одлеваем гормонами и легкомыслием присущим юнцам:). Либо личность реципиента повлияла и он уже проникся нравами эпохи, и к женщинам стал относиться как к довольно "расходному материалу":)

Посмотрим,как он будет выкручиваться:)

Такое прогрессорство малоперспективно даже для себя, ибо даже свою дружину таким образом не экипируешь:)

Девочки-акселератки 80-х при современной медицине это совсем другие условия.

Если не обрюхатит - все воспримут это как ее бесплодность или его мужскую слабость. Последствия представляете?:)

В условиях риска ранней смертности и опасностей гибели - женились рано и побыстрее обзаводились наследниками. 

Если Вы внимательно читали мой пост, то я там написал, что такой доспех только для него и царских родичей по карману. То есть,никакого серьезного влияния подобное прогрессорство иметь не будет. Даже для своей дружины сделать не выйдет.

Да... И еще один нюанс. Жене ГГ лет 15? Бывший "доцент" я надеюсь в курсе, что девочкам в таком возрасте рожать чрезвычайно опасно? Не говоря уже об уровне местной медицины и санитарии? У малолеток шансы умереть при таких ранних родах огромны. Надеюсь, ГГ не станет брюхатить свою невесту (несмотря на ее просьбы). 

Хотя... С другой стороны, коли не заделает быстро ребенка пойдут слухи либо о его бесплодности и мужской слабости, либо о бесплодности жены:). Урон общественной репутации и проблемы в семье  (и с молодой женой) тоже обеспечены.
Впрочем, может ему и выгодно побыстрее с женой "развязаться":). Пущай рожает:)

Вот и выбирай:) А вы тут о прогрессорстве и спасении цивилизации мудрствуете:). Там столько нмоментов вылезет даже в оношениях с окружающими. ГГ ведь продукт совсем другой культуры и эпохи. Вдобавок интеллигент. Как окружающие не заметили изменений в поведении и не стали еще его "лечить" - удивительно:)

Да и прогрессорство ... Думать надо. А не суппердорогой льнянной доспех ваять. Ткань тгогда главный товар купцов и эквивалент метсных денег. Льнянная - только для царей и фараонов. А уж в условиях остановки торговли... По цене, такой "доспех" не намного дешевле бронзового пойдет. Разве только ГГ по карману. Не серьезно все это...

Такое впечатление, что ГГ не знает за что хвататься... Голова не соображает совсем или гормоны реципиента влияют? Вон как лихо Кассандру в "аналитики" определил и кинулся в самоубийственную авантюру на купеческой лоханке сжигать аж три корабля:). Походу, никакой он не доцент истории, а обычный манагер:)

P.S. Да и еще. Никакой это не доцент. Профессиональный историк и просто умный человек понимает, что никак спасти цивилизацию в подобном положении невозможно. Поэтому браться за подобную задачу чистый идиотизм.

Ну может быть. Вот  только простой ленинградский школьник никакого доступа к серьезной информации априори не мог иметь в закрытом СССР:). Даже если обладал сверханалитическим умом.

Да кто ж спорит "приписывают". Бывает и так. Особенно в наш информационный век, ублажить публику и продать ей туфты газтчики всегда готовы. Люди падки на подобный "продукт". Да и информационные войны никто не отменял.

С другой стороны не забывайте, что Кассандре никто не верил. Да и обратных примеров в истории хватает. Я не буду называть Авеля или к примеру Распутина, но Лева Федотов точно предсказал ход Великой Отечественной войны. Есть его дневники. 

Так что одно, не исключает другого.

На "ты" переходить не стоит. Что касается хуситов - то я в курсе. Издержки ситуации. Зато вполне возможно решить проблему Газы и Ирана. А в Сирии израильтяне уже капитально закрепились.

Принято считать? Так полагали атеистически настроенные учёные 20 века, отвергавшие любые непонятные и нерациональные вещи не поддающиеся объяснением, не соответствующие принятым воззрениям и уровню тогдашней науки. Ведь так было проще:) Приписать следующим поколениям, что те постфактум приписали точные предсказания предсказателю.

Подбросьте эту мысль Автору:)

Гегемон частично ослаб и не хочет (и не может) больше поддерживает порядок, а частично и сам не прочь включиться в процесс слома старого миропорядкеа и попользоваться плодами...

Многие пользуются ситуацией. И кое-кто стал жертвою или разменной монетой слома старого мира. Обычное дело. Вот только это неопытная, инфантильная Украина, а не тороватый  Израиль. 

Если понятна аналогия - купцам в данном примере, более подходит роль Израиля.

Неплохая прода. Правда купец малость недалекий. Обычно эти люди, все эти сложности просекали и узнавали ранее. Да и сообразить, зная что главный царь ослабел про то, что местные царьки займуттся самоуправством - несложно. Царьки правда тоже не большого ума - теперь и для них торговля кончиться с такими поборами. Да и этого Гелона с Тимофеем больше никто, никогда и никуда не наймет.

По поводу Касандры ход Автора прикольный, но уж слишком смелый ибо слабо согласуется с известными данными и реальностью. У людей того времени, мировоззрение было куда более мистическим. Кроме того Кассандра, явно делала свои предсказания не на основании аналитики. Любые прогнозы очень неточны - ибо вмешивается всегда масса случайностей и непредвиденных факторов, которые невозможно предвидеть. Конечно, какие-то масштабные закономерности в происходящих процессов можно аналитически  просчитать, но вот ключевые частности - невозможно. А Касссандра, как известно, не только предсказала падение Трои. Она, к примеру, только увидев Париса желала ему смерти, предсказывая что он станет причиной гибели Трои. Хотя неизвестно было, даже вернут ли его в семью. И многое другое... даже в мелочах, делала слишком точно. Это невозможно. Аналитик может предполагать неизбежность последствий начавшихся процессов и тенденций, но точный ход событий никто не предскажет. Это как можно предсказать кризис и даже последствия, исходя из назревших причин - но его ход, последовательность и текущие частности предвидеть невозможно. Да и серьезных аналитиков в то время быть не могло. Потому что для этого, нужен не только природный ум, но и обширные знания (тогда недоступные), широчайший кругозор и громадный объем информации...

Столько бросовой бронзы? Когда ближники и дружина, не имеют нормального доспеха и оружия? Очень сомнительно. Это все же цари довольно суровой эпохи, а не времён падения Рима.

Да и в таком количестве ее вряд-ли могло быть. 

Если бы Автор написал , что на пиру гости пользовались бронзовыми чашами и чеканными кратерами - это было бы более достоверно. А  светильники в рост человека в то время, когда любой кусочек металла представлял огромную ценность? Даже в 17-18 веках найденная подкова считалась символом удачи, только потому что это дорогая железка (отсюда и примета).

Кстати, то как ГГ позволили экспериментировать над льняной тканью тоже сомнительно. Любая ткань (а тем более льняная) была очень дорогой. Это был главный товар купцов. И кстати ее стандартные куски обычно использовались как деньги. Служили средством обмена и расчетов в этот период. А тут заштатный сынок мелкого царька переводит 8 слоев льняной ткани? Его папашу бы кондрашка хватила бы:).  Он бы просто не дал кучу столь дорогого материала на сомнительные эксперименты. 

Если бы дело было тоько в этом, Троя была бы завалена оружием, интсрументами и бытовыми изделиями из подобной "бронзы":). У Автора в тексте четко сказано, что эти "светильники" показатель роскоши. 

Такое расходование дефицитной и супердорогой бронзы просто нереально:)

Улыбнуло:) Бронзовые светильники в рост человека? Серьезно? У троянцев по видимому бронзы имелось ну просто завались. Как у дурака махорки. Раз пускали ее в таком количестве на огромные светильники?:) Инструментов и оружия дефицит, зато гигантские светильники лудили:). Тогда понятно отчего ахейцы к ним постоянно лезли:)

Ну раньше она была суперэффективной

Убедили:). Впрочем, думаю они так ходили не постоянно:)

Не уверен, что английские матросы ходили босиком:). Вы в курсе, откуда пошли брюки-клеш? Именно оттуда, что бы попав за борт, можно было легко их стянуть, несмотря на ботинки 

Полагаю, что по раскаленным или скользким доскам, передвигаться отнюдь не комфортно. В этом смысле даже сандалии лучше. 

Бросать снаряд с твердой земли и из качающейся утлой лодки без опоры - кардинальная разница

Ну почему? Они были эффективны против войск "старого типа" "дворцовых держав. Где большинство солдат были полуголые из немотивированного ополчения с маленькими щитами или вовсе без них.  И не имели в большинстве луков. 

Ситуация изменилась. Ну как сейчас, танки стали практически ненужны