49
11 554
631
11 915

Заходил

Написал комментарий к произведению Николай I Освободитель // Книга 2

Как то странно у автора всё идёт. Почему он решил, что в нынешнем варианте истории, российские армии вообще станут отступать? В РИ это было вынужденная мера, армии были рассоединены, французы ударили сравнительно неожиданно, поэтому отступление можно было как-то мотивировать. И то - армия и общество тогда страшно роптали. Теперь таких оправданий нет.  Так что по логике вещей неподалеку от границы будет битва. Да ещё в чистом поле - ибо тогдашние правила именно это и предусматривали. И никакой Барклай или Кутузов не смогут такому воспрепятствовать.

В общем именно это Бонапарту и нужно. В чистом поле гений войны со своим свежими войсками раскатает русскую армию в блин.

Спасибо попаданцу - подставил всех капитально. Впрочем так и бывает - когда пытается с помощью технологий или политшагов улучшить ситуацию, не принимая во внимание настроений обществе и культуру эпохи. Придурок.

Написал комментарий к произведению Сага об орке. Выбор сделан

Думаю гг прикончит из арбалета одного уж точно.

Потом ему нужно броситься в воду. Второй решит, что гг утоп. Гг выйдет, перевяжет треснувший арбалет и прикончит второго. Заодно и поймет, что такой арбалет дальше бьёт...

Хотя лучше второго подранить. Чтобы было кого расспрашивать...

Написал комментарий к произведению Изгой (1)

Заинтриговал автор:).

А вообще, гг нужно было пробовать главного брать в заложники в той ситуации. Благо рядом с ним находился и нож был.

Ну что он теперь может предложить татарину? Скажет что меняет веру? Поздно.

Клад какой пообещает - не поверят.

Ладно, у автора своя рука владыка...

Написал комментарий к произведению Изгой (1)

Что нас не ломает - то делает сильнее...

конечно до Овода парню далеко... побыл в шкуре раба, альфадота...его поимели чувырлы... Надеюсь автор гг голубизной испытывать не станет?:) Думаю после этого гг окончательно опуститься...  

Написал комментарий к произведению Изгой (1)

Полностью зачморили хлопца:). Фактически сломали.

А вообще, нет смысла холостить раба. Достаточно ему подрезать сухожилие на ноге. И все. На всю жизнь хромой. Никуда не убежит никогда. Кстати, как раз такое и практиковали.

Так что у гг только одна попытка. Правда он похоже совершенно потерял адекватность и присутствие духа.

А вообще, любой кризис открывает и новые возможности. То есть все относительно:)

Гг нужно действовать через баб (раз других возможностей нет и ни на что другое он не способен).

Думаю ублажит одну, другую... Появятся определенные возможности:). Может что-то узнает, увидит, оружие или инструмент сопрет...

Тяжела доля альфонса. Ну тут уж, кто на что учился:)

P S. Кстати, на каком языке эти татарки с ним общаются? Может гг в плену хоть язык немного выучит. Хоть какая-то польза. Потому что в плане ума и характера, пребывания в рабстве его "уровень" явно не подняло:)

Написал комментарий к произведению Изгой (1)

В то время люди себя идентифицировали не по национальному а по религиозному признаку. Наций ещё практически не было. А религиозная и конфессиональная нетерпимость зашкаливали.

Что касается гг - то он во-первых недоучка. Во-вторых типичный 'простой" человек начала 21 века.  Со всеми заморочками и моралью нашего времени. В третьих - он человек с минимальным кругозором.

Что вы от него хотите?:). Либо приспособиться и как-то въедет  в ситуацию. Ну или сорвётся и погибнет. Или сойдёт с ума.

Тут другое интересно. По сюжету, этот парень потомок древнего рода. Но вот его образованием и воспитанием по ходу никто не занимался. Ну вот и выросло, что выросло... Как уж Автор будет это выкручивать - не знаю...

Написал комментарий к произведению Сага об орке. Выбор сделан

Правда Парадиз с Гретой временный:) Девушка теперь наверняка захочет сохранить в "своей семье" ребенка:). Если Гера не согласиться - то я ему не завидую...:)

P.S. Кстати, чё это орки все время Грете на ее худобу пеняют? Как начнет рожать - так ее потом так разнесет...:). Эталоном местной красоты станет:). Правда боюсь гг это не понравиться и как говориться - прошла любовь, завяли помидоры:)

Написал комментарий к произведению Сага об орке. Выбор сделан

Отлично! 

С девушкой налаживается.

Может сообразит треснутый лук перевязать и стрельнет - увидит, что дальше теперь бьёт. Да и укрепить дуги жилами и костяными накладками подскажут.

А грабитель кто?  Может мелкий засранец? Но скорее всего местные отморозки.

Написал комментарий к произведению Изгой (1)

Отличная глава. Для еще большего реализма можно было почитать Боплана.

Если ГГ не сойдет с ума от невзгод и психологических потрясений - это будет хорошо. Впрочем, гг прошел войну, стычки с наркоторговцами, пережил нашу сумасшедшую действительность... Может и выдюжит:)

А вообще, конечно ему с напарником бежать нужно. И чем раньше - тем лучше. За Перекопом - это уже без шансов. На выкуп за нищего гг, обозленным татарам рассчитывать нечего. И на нем отыграются по полной. 

Надеятся что пленников случайно отобьют в степи казаки или еще кто-нибудь - это вряд ли. Такое редко случалось.

Впрочем, убежать от этих татар практически невозможно. Единственный шансы - уйти по реке. И не вверх по течению - а вниз. Это нелогично - но и искать там не будут. Да и такая возможность, может представиться лишь в случае например какой-то бури или степного пожара.  Подобная неожиданность, внесет определенный хаос в отряде людоловов. В этом случае какой-то шанс может и появится...

Написал комментарий к произведению Изгой (1)

Так никто и не спорит с этим. А основой экономики Московского царства и Речи Посполитой было жестокое крепостничество:).

Ну а нашего современника гг, ещё ждёт очень много жестоких реалий и в Польше и в Московии. Не менее жёстких, чем сцены работорговли в Крыму.

P.S. Кстати, экономика Крымского ханства стала такой именно из-за Османской Порты. Там появился спрос на огромное количество невольников. Вот крымчаки и занялись подобной "специализацией". До того, как турки не укрепились в Крыму и не сделали татар вассалами - крымчаки хотя и устраивали набеги и грабежи - но все таки их масштабы были невелики. Ибо продавать пленных было некуда. И тогда основой их экономики было больше скотоводство:).

Так что все, опять же не так просто. Есть рыночный спрос - будет и предложение.

Написал комментарий к произведению Изгой (1)

Людоловы конечно страшное дело. Но тогда это было в порядке вещей. Такова была мораль и этика той эпохи. Торговля рабами считалась довольно почтенным и прибыльным занятием. Правда обращали в рабство обычно только иноверцев. А своих, сразу же освобождали. Что христиане, что мусульмане.

Кстати, достаточно было сменить веру и человека, тот час сразу же освобождали. Другое дело, что это было крайне презираемым поступком:).

Между прочим, те же христиане-европейцы масштабно торговали рабами. Теми же африканцами. Да и своими - тоже не брезговали. Испанцы захватывали англичан и определяли себе в цепи на галеры (протестанты не считались людьми). Англы захватывали ирландцев-католиков (во время бунтов) и продавали их на плантации в Вест-Индию.

В общем Автор несколько перегибает:). Смешно оценивать с точки зрения морали и этики 21 века, людей тех жестоких веков.). С их средневековым мировоззрением.

И кстати, автор не слишком объективно освещает ситуацию в Крыму и положение там христиан.

Там их была масса в статусе вольных или вольноотпущенников. И они там спокойно жили, занимались торговлей и ремеслами - просто платили дополнительный налог.

Между прочим, как историк, могу рассказать реальный исторический факт. Был такой знаменитый кошевой атаман Запорожской Сечи Иван Сирко. Легендарный характерник. Не знал поражений. Ярый борец с татарвой и турками. Им татарские матери пугали своих детей с колыбели.

Та вот он, после очередного своего победоносного похода на Крым, освободил там много православных невольников и просто христиан вывел оттуда. Но когда они вышли за Перекоп, больше половины этих "освобождённых" людей, не захотели возвращаться на Украину или Московию. Они пожелали вернуться в Крым. Ибо многие там уже имели семьи, детей, свое "дело", немало уже там выкупились и обжились.

И тогда Сирко их отпустил, но когда эти люди отошли, атаман приказал казакам догнать их и всех изрубить и переколоть. Запорожцы убили всех - женщин, детей, мужчин, стариков...

Сирко тогда сказал, что берет этот грех на душу, но не хочет, чтобы потомки этих предателей, вместе с татарами приходили потом грабить православные земли...

Вот так вот.  Все было гораздо сложнее и неоднозначнее в те времена, чем описывает в своей упрощённой сказке Автор...

Написал комментарий к произведению Изгой (1)

На самом деле, Галицко-Волынскому княжеству очень не повезло. Оно было самым сильным и богатым в конце 40-х - 50-х годах 13 века. И сохранило тогда максимум свобод от той же Орды.

Даниил Галицкий, всеми силами пытался добиться полной независимости от Орды. Он рассчитывал на европейский крестовый поход (даже принял от Папы корону) - но европейцы не полезли против монголов. Даниил породнился с королями Польши, Венгрии, Литвы, Моравии - но эти соседи, которые тоже попали под каток армии Батыя, не рискнули дразнить монголов. Во-первых боялись. Ибо хотя их и поплющили монголы, но татары на ихних землях не остались - так как контролировать территории поляков, мадяр или моравов, через горы Карпаты - было неудобно. А во-вторых: к тому же, эти еврососеди, не были заинтересованы помогать западной Руси. Им, измождение постоянными ударами Орды и выкачкой дани татарам, ослабление Галичины и Волыни - было выгодным. Ибо они таким образом, рассчитывали впоследстивии урвать себе куски этих земель. Так и произошло...

Даниил Галицкий больше рассчитывал на союз с северо-восточной Русью. Он предполагал, что русские земли захотят избавиться от гнета монгольских захватчиков. Князь породнился и вступил в союз с Андреем Ярлславичем (князем владимиро-суздальским). Планировалось совместное выступление против монголов.

Но тут подгадил Александр Неский (будущий  святой:). Который захотел сам там сесть на трон и сместить брата.  Он поехал в Орду и донес о планах союзников. Результатом стал карательный поход моноголов под руководством темника Неврюя. Войско Андрея было разбито, земли страшно разорены, города сожжены, масса людей убита или порабощена, а сам князь был вынужден бежать в Скандинавию. Александр же сел на княжеский престол.

Параллельно татары организовали поход Куремсы на Галицко-Волынские земли и их окупацию. Однако Даниил разбил эти войска татар и освободил земли. Тогда монголы, через несколько лет направили туда опытного и знаменитого полководца Бурундая с большой армией. И тот сломал Даниила... После этого начался закат этого края...

Через сотню лет, галицкие бояре своей алчностью и амбициями, довели таки Галицкое княжество до захвата его западными соседями. Хотя, когда поляки в 1340 году (о котором пишет Автор) захватили Львов, то тогда бояре-олигархи не желая терять свою власть и земли, подняли народное восстание против захватчиков. Да еще и заключили союз с татарами. И возглавляемые Дмитром Детьком, тогда все же прогнали поляков. Однако уже в 1349 году,поляки подготовились лучше. Они заключили договора с венграми, татарами и литовцами - и после этого, уже смогли беспрепятственно и окончательно покорить и захватить западнорусские земли.

Самое грустное, что сегодня история похоже повторяется. Украинские бояре-олигархи, не желают умерять свою жадность через введение каких-то ограничетельных законов или разрушения своих монополий (на чем настаивает украинское общество и Запад). И хотя в 2014 году некоторые из них (тот же Коломойский), боялись агрессии России, чтобы не потерять свою собственость и влияние в Украине. И даже организовывали добробаты, которые помогли отстоять страну в самое тяжелое время. Ну прямо как галицкие бояре с Детьком в 1340:). Однако сейчас, ситуация выглядит уже куда трагичней. Олигархи подкуплены Москвой - им наобещали кучу льгот и преференций "в будуще союзном совместном экономическом пространстве":)

Запад, все так же, готов сдать Украину, чтобы умиротворить и задобрить восточного агрессора. Да и нести санкционные и военные потери явно не собирается.

Даже своего Андрея Ярославича, союзника для Украины на Северо-восточной Руси теперь нет. Зато есть новый хан Орды и подлый "Александр Невский" (в одном флаконе). Обуреваемый жаждой непременно захватить или подчинить Западную Русь.

Се ля ви...:(

Написал комментарий к произведению Изгой (1)

Комментарий был удален модератором. Причина: Нарушение правил.

-7

Написал комментарий к произведению Николай I Освободитель

Ну на там где была польская шляхта - он действительно не хотел откалывать польских союзников. А в остальном... - боюсь вы не правы. Дело не в агитаторах и пррочей фигне. Стоило только запустить слух, что франки дают волю ( а еще если и землю:)... И "всенародное сопротивление франкам" сразу бы раскололось. 

А слухи о "земле и воле", моменнтально пошли бы гулять по всей России. И царскому правительству пришлось бы отвлекать огромное количество сил на борьбу с внутренним бунтом. Какая там война с Наполеоном - тут скорей бы с ним мир подписать и собственный нароод унять:). А как солдаты бы среагировали?:) Кстати вам известно, что в заграничном походе уже после победы, из русской армии дезертировалао несколько десятков тысяч солдат?:)

Написал комментарий к произведению Николай I Освободитель

Британия, тогда была, наиболее развитая в промышленном отношении страна. Плюс имела кучу колоний и торговала везде. Так что с нее много чего можно было взять. Как и других:)

Россия багаче по сырью. И то потенциально. Его ещё нужно найти, добыть, вывезти...

Почитайте о экономике Франции того периода. Единственно верно - это демографических потерях.

А бритты в конце концов Бонапарта и победили. Вспомните Ватерлоо:)

Написал комментарий к произведению Сага об орке. Выбор сделан

Нда... Это конечно проблема. Но думаю решаемая.

Поэксперементирует в чем то. Попробует кость с внешней стороны, потом с внутренней крепить. В центре и на плечах. Ну и жилы также. Так сказать двойной лук. Может что-то подскажут орки - именно по сжатию- разжатию. Что -то сам вспомнит. 

Или допустим, для малого орчонка будет делать мини-арбалет. Тот в руках могучего пацаненка треснет. А гг наскоро его соединит и примотает - и у паренька стрелы полетят дальше после этого... 

В общем как-то так...:)

Написал комментарий к произведению Николай I Освободитель

В 80-х гг 18 века кажется был довольно примитивный и пуританский вариант. Гг думаю знаком с более современным. Это как раз и нужно. Не сильно будет прогрессорствовать, а только разовьёт старую школу:)

Написал комментарий к произведению Николай I Освободитель

Гг нужно не прятаться от балов, а наоборот поразить общество. Иначе его зачморят и будут бойкотировать. Станет изгоем и парией. Как говаривил дедушка Ленин "нельзя быть вне общества, находясь в нем":).

Да пусть ГГ хоть вальс придумает! Может в одежде немного попрогрессурствует. Заодно и половой вопрос решит:). Пора ему любовниц заводить. Может и стишков у будущих поэтов стибрить.:)

Кстати эти долбануиые лосины ему не давят? Их чуть ли не мокрыми одевали:). Автор вообще опускает бытовые подробности эпохи, которые должны более всего бросаться в глаза гг и которые тот должен захотеть изменить. Ну хотя бы для своего удобства.

А он у вас сразу на тротил и ракеты замахивается:)

Может лучше пусть нормальный клозет и душ себе оборудует:)

Написал комментарий к произведению Николай I Освободитель

Вы почитайте сколько во Франции построили дорог,, плотин, мостов... за время Наполеона. Экономика просто прыгнула вверх при нем. Несмотря на войны. Впрочем он получил вдобавок ресурсы всей Европы. Буржуазия за него горой стояла.

А большой торговый оборот России с Англией объясняется довольно просто. Что Россия туда в основном тогда продавала - поинтересуйтесь:). В основном пеньку, деготь, коноплю, лен, перья, лес, частично зерно... В общем, то что нужно для огромного торгового и военного флота бриттов и то что легко было перевезти кораблями.

Из пеньки и конопли делали канаты, снасти и паруса. Которые не гнили от морской воды. Что для англичан было критически нужно. Ну деготь, лес и смола, тоже для просмолки и постройки кораблей. Лен и зерно было легко вывезти кораблями. Гусиные перья - для письма много было нужно. Ну там ещё меха, мед, воск.. В общем сырье...

Франция либо сама его производила, либо могла покупать ближе, либо невыгодно было возить, да и флот у Франции был не настолько большой, важен и не в приоритете...

В общем, все достаточно банально, увы:)

Написал комментарий к произведению Николай I Освободитель

Ну все верно, я именно это и написал. Единственная поправка - Наполеону предлагали освободить в России крестьян. Чтобы расколоть и парализовать сопротивление. Повлечь на свою сторону народ. Разжечь тут внутреннюю войну. А Главное, таким образом заставить Александра пойти на мир.

Но Бонапарт не решился на это. Сказав, что здесь народ слишком дикий и он не хочет брать на свою совесть гибель массы гражданского народа... Ну в общем не решился:)

Написал комментарий к произведению Николай I Освободитель

Ну не было таким оно паршивым. Знаете почему Наполеона, несмотря на постоянные траты на войну и мобилизации, поддерживали массово крестьяне и буржуазия:)

Впрочем главное не это. Какое бы ни было положение французской экономики (которая между прочим использовала ресурсы всей Европы:), причем тут Россия? Что с нее взять? Повторяю, Наполеон просто хотел нейтрализовать потенциальную угрозу его гегемонии, от недружественный России. Это главная причина русского похода.

Написал комментарий к произведению Николай I Освободитель

Ну не было таким оно паршивым. Знаете почему Наполеона, несмотря на постоянные траты на войну и мобилизации, поддерживали массово крестьяне и буржуазия:)

Впрочем главное не это. Какое бы ни было положение французской экономики (которая между прочим использовала ресурсы всей Европы:), причем тут Россия? Что с нее взять? Повторяю, Наполеон просто хотел нейтрализовать потенциальную угрозу его гегемонии, от недружественный России. Это главная причина русского похода.

Написал комментарий к произведению Николай I Освободитель

Да нет. Это не причина. Экономическое положение Франции было весьма неплохим, после реформ Наполеона и захапанных ресурсов Европы. Россия тут вообще - никаким боком. Что там у нее взять?:(

Боня вообще, затеял этот поход, чтобы принудить Александра к миру на своих условиях. Он вообще, таким образом хотел как и Гитлер сокрушить Англию и утвердить свою гегемонию на континенте. Россия была ненадежным соседом и потенциальной угрозой, постоянно использующейся англами. 

Написал комментарий к произведению Николай I Освободитель

И так тоже можно:)

Однако желание захапать себе всю Испанию и поставить там своего королька - у него все же сильнее. Наполеон гениальный полководец, отличный государственный деятель и администратор, но он никудышный дипломат и хреновый политик.

Написал комментарий к произведению Николай I Освободитель

Ну теперь, когда Наполеон разобрался с главными врагами в Европе, гг главное уговорить Александра не поссориться с Наполеоном. Тогда никакого похода в Россию не будет. У Бони и в Европе дел хватает. Войнушка с испанцами и бриттами - это надолго. Тем более, что англы, всячески помогают испанским герильяс - снабжают оружием, деньгами, продовольствием, инструкторами... При таких условиях победить диких партизан невозможно.

Самое интересное, что Бонапарт дал простым испанцам много свобод, даже остатки крепостничества и сословные ограничения упразднил - население однако не оценило:). Слишком оно примитивное, католическое и фанатично религиозное. Церковь там сильно мозги обрабатывает...

Думаю, корсиканцу, нужно было дать местным крестьянам землю дворян и церковников, и убраться оттуда. Тогда там ещё та веселуха начнется:).

Но увы, он слишком уважает права частной собственности:). Плюс военные амбиции и желание своих близких пристроить везде королями;)

Жаль(:

Написал комментарий к произведению Сага об орке. Выбор сделан

На счет арбалета. Может гг вспомнит про композитные луки монголов и составные луки египтян? Кость, сухожилия, дерево... Плюс дуги составляются-накладываются половинками - соединяясь друг с другом в центре. Мощь возрастает многократно...

Написал комментарий к произведению Сага об орке. Выбор сделан

То что 10 марок (половину требуемой Гретой суммы) дал гг - правильно. Таким образом Айсгер показал, что он достойный и уважающий себя орк:). Честно выплатит деньги за "работу" Греты - соблюдет с ней уговор-сделку. Он ведь обещал ей "отступные" за "сделанного" ребенка:). Чтобы обеспечить себе возможность уйти в поход.

Правда несколько цинично получается:). И торг этот на глазах у девушки-инструмента, тоже весьма цинично выглядел. Грета тут выступает, как чисто " безликий "работник-роженица":).

И я что-то очень сомневаюсь, что после такого отношения, Грета снова бросилась в объятия этого типа. Который  с ней будущего не видит, что сам и подтвердил. А ее саму, рассматривает как средство для сексудовольствий и средство для рождения необходимого ребенка, чтобы свалить в поход.

Ну тут произвол Автора. Я честно говоря сомневаюсь, в страсти Греты, после всего что случилось...

Написал комментарий к произведению Николай I Освободитель

Столицу на юг перенести конечно соблазнительно, но пока бессмысленно. Ведь почему Питер сделал столицей Петр? Там коммуникация с Европой!

В этом смысле южные города не очень подходят. Не только потому что нет дорог и воды. Да там будущие хлебные порты, но! Главное - Проливы контролирует враждебная Порта.

Написал комментарий к произведению Николай I Освободитель

Ну тут ещё момент. Следует принять во внимание, что те все придумки, делали безвестные люди. Не имевшие ресурсов. Поэтому им, чтобы привлечь инвесторов понадобилось много времени. А тут гг наследник престола, разворачивает производства, делает новые части...

Это точно привлекает внимание....

Написал комментарий к произведению Николай I Освободитель

Войны очень знаете ускоряют процесс внедрения:)

А во-вторых - не использовались те открытия, которые не имели сразу резонанса и успеха. Либо не были доведены до ума.

Как только будет заметный успех (в чем либо) - это сразу переймут и разовьют.

Написал комментарий к произведению Николай I Освободитель

Ну пока не получилось.

А вообще, все несерьезно. Наследником-вундеркиндом уже давно должны заинтересоваться. Тем более он влияет на политику по полной. Британцы в первую очередь - они ведь кровно заинтересованы втянуть Россию в войну.

А у вас англы годами нераздупляться никак:)

ну а все эти технические придумки, начиная с пуль - уже давно должны были утечь на сторону. Учитывая российский бардак и заитересованность соседей.

И вообще, главное не эти все придумки, а социально-экономический и общественно-политический уклад страны. В котором масса заинтересованного, свободного, образованного и предприимчивого населения. 

Поэтому европейцы и рванули вперед. Вспомните: порох, компас, бумагу, пушки, книгопечатание, спирт... придумали на Востоке - но внедрять и развивать это все с бешеной скоростью стали именно на Западе. Особенно США в этом отличилось позже.

Так что все эти шпионские игры фигня. Большинство ноухау гг, уже давно должны были утечь на сторону. Другие тоже неизбежно туда попадут. А учитывая производственые мощности, научноую базу и заинтересованность западников - они быстро обгонять как по количеству так и по качеству этих новинок.

Автор конечно может "натягивать сову на глобус" и подыгрывать гг. Но это уже вовсе несерьезно...

Написал комментарий к произведению Сага об орке. Выбор сделан

Вообще то Грета именно что беременна. Почитайте предыдущую книгу. Да даже без этого, это четко заметно. Ее поведение об этом недвусмысленно говорит. Нервно-нетерпеливые требования, волнения... Переживания. Какой смысл был качать права и выставлять такие требования? 

А орки действительно сложно залетают. И поведение Гуннара и Келды, которые планируют "шкуру неубитго медведя" - об этом четко свидетельствуют. Келда уж точно все знает. Да и мужу намекнула. Видимо просто Айсгера держат в неведении. По крайней мере - это единственное разумное объяснение "такой политики хозяев". Наверное ещё не всё про "статус ребенка и права жениха' гг известно. Не все ему пока рассказали...

Написал комментарий к произведению Сага об орке. Выбор сделан

Не так. Конечно многие будут знать чей это ребенок. Но формально - они не должны заявлять прав на него никогда. И публично признавать дитя чужим.  Ну и самому малышу не говорить никогда. Как то так. Такой формат у орков, видимо практикуется нередко. С их низкой рождаемостью, бедностью, уходом в походы молодых мужчин...

Там на самом деле другая нестыковка, я уже отмечал - Келда и ее муж, будто не знают что Грета уже беременна. Это очень странно. Да ещё собираются обеспечить для случки молодым все условия:). Хотя в реале, эта парочка может так сношаться годами безрезультатно. Ведь никаких гарантий, что Грета залетит нет. У орков это бывает редко и вообще не у всех. Так что поведение хозяев какое-то странное.

Иное дело, если они знают что Грета беременная - ну тогда все становиться на свои места. Однако теперь случки не нужны. Более того, это даже может повредить (вплоть до выкидыша). Да и кормить хорошо нужно только Грету, Асгейр теперь уже не нужен.

В общем непонятно и нелогично все это...

Ну да ладно ..

Написал комментарий к произведению Николай I Освободитель

Совет гг начать вырабатывать подсолнечное масло. Выгода колоссальная будет. Этим вроде бы, пока никто не занимается. Использовать давильный пресс на семенах подсолничника никому еще не пришло в голову...

Написал комментарий к произведению Сага об орке. Выбор сделан

Я че то не понял - по идее Гуннар и Келда должны знать, что Грета уже беременна. Иначе их поведение какое-то странное. Обеспечивать комфорт и питание этой парочке иначе бессмысленно. Они так трахаться могут годами и ничего не произвести. У орков это вообще проблемно, а Грета тем более худовата.

Гг конечно дуболом в отношениях - ну это уже давно ясно. А вот арбалет - очень перспективная штука. Особенно когда его доработать как следует. Можно будет стрелять чуть ли не лёжа. А главное точность и пробиваемость капитальны. Ну и щит нужно переделывать - ручку, линзовидный провиль... Кстати может гг себе ещё плюмбат обойму забацать? Ему бы ещё себе удобное ручное оружие подобрать. - вроде миниалебарды:). А лучше всего колющее оружие использовать - колюще-рубящее использовать. Типа рапиры или палаша. Орки рубиться привыкли, полагаясь на свою мощь. Но гг в этом им уступает. Да и вообще, рубящее оружие, хоть и эффектно, но реально практически всегда уступает колющему по эффективности...

Написал комментарий к произведению Николай I Освободитель

Честно говоря не думаю, что Наполеон такой недалёкий, каким видиться автору. Какой смысл зимой бить по пруссакам? Морозить своих солдат. Если он чудесно понимает, что плодами победы воспользоваться по такому времени не удастся! Тем более, что пруссаки за зиму вполне восстановят свои войска.

Кроме того, это поражение, все равно почти ни на что не влияет. И полагаю, давление на Александра со стороны европейцев и своего дворянства, чтобы вступить в коалицию будет колоссальным.

Написал комментарий к произведению Николай I Освободитель

Ерунда. Во время войны организовывать переселение?:). Да там хоть бы для войск суметь наладить снабжение и вовремя вывести их из под удара и объединить:)

Вы очевидно путаете мобилизационные возможности тов.Сталина в 20 веке, с началом 19:).

А потом этих принудительных переселенцев (кого удастся согнать) снова возвращать назад на Родину помещикам?:). Это ведь их собственность?:)

Отладка механизма идёт конечно, но это с прицелом на послевоенные годы...

Написал комментарий к произведению Николай I Освободитель

Спасибо.

Но вот переселенческая программа гг, явно пока неактуальна, раз столько времени и сил из него высасывает. Тем более, что в ближайшие годы (война и дипломатические разборки, да и власти у гг пока нет, а главное - некому переселяться то:). В общем в ближайшие годы - это неактуально. Я уже не говорю, что эти 600 семей из Смоленщины - это вообще для этого региона фигня и мизер.

Ну и главное, я об этом уже писал. Раз Наполеон не смог быстро и до конца разгромить коалицию. То Александра уж точно должны принудить англы, германцы, австрийцы, а главное своя аристократия и дворянство - войти в коалицию и выступит против Бонапарта. Это закономерно, неизбежно и логично!

Тогдашняя Россия - это не современный Китай, со своей позицией мудрой обезьяны:). Александра просто сожрут. Тем более он и сам Боню непереваривает. Плюс страх "революционной заразы", долги перед британцами, экономический ущерб росдворянству, аристократическая европейская круговая порука... В общем отстояться в стороне русским нереально.

Поэтому ждем свежего русского "пушечного мяса".:)

Написал комментарий к произведению Николай I Освободитель

Плохо, что гг уже смирился с необходимостью бойни и запуском Наполнена на территорию России.

По поводу разгрома пруссаков - соглашусь. Но боюсь ещё до этого, Александра росаристократия и англы, вынудят выступить против Бони... Это логично.

Написал комментарий к произведению Николай I Освободитель

1. Сначала выскажусь по внешней политике. 

Раз история изменилась и пруссаки со стотысячной армией влезли в войну, да плюс ещё и австрийцы свели последнюю битву "вничью" - то логично предположить, что под давлением англичан и своего русского дворянства, Александр вынужден будет тоже выступить против Бонапарта! Европейцы чуют возможность победы над "корсиканским чудовищем":)!.

Так что боюсь теперь, отсидеться и отмазаться русскому царю не выйдет. Тем более, что он даже отговориться войной с османами не сможет:). Ибо эта война уже в прошлом (как и другие:). А давление бриттов и своей аристократии - колоссальное!!! В общем кровушке русской литься!!! Да ещё поболее чем в реальной истории!:). В общем налажал гг. Хотел как лучше, а получилось...:)

2. На счёт переселенческой программы - дело доброе, но это больше на перспективу. Сейчас там мало кто будет переселяться. Нет ни стимулов, ни условий, ни свободного населения...

Кроме того, наиболее густонаселённые и страдающие от нехватки земли крестьяне  - это между прочим правоберережные украинцы! Которые кстати, ещё и находяться под сильнейшим давлением польской шляхты. У них там наиболее сильный крепостнический гнет. Самая большая барщина, куча повинностей, мамы мизерные налелы...Тем более, что царское правительство, пытаясь купить лояльность поляков - НИЧЕГО тогда не делало, для облегчение там крестьянства! И это при том, что местные украинцы, во всех польских восстаниях, поддерживали именно русскую армию против панов.

И если гг, пока не может там облегчить их участь, то логично персеселять в Причерноморье именно правобережное украинское крестьянство. К тому это и ближе и дешевле выйдет.

3. Насчёт законов гг, Сперанского и Александра, которые облегчают крепостнической гнет - с одной стороны позитив. Хотя бы госкрестьян закабалять не будут. Но это и в РИ было. А вот другие указы в этой сфере - это ерунда. Их легко будут обходить. Кстати так и было в реальной истории, где подобные законы, росправительство периодически издавало в этой сфере. Фуфло в общем.

Написал комментарий к произведению Сага об орке. Выбор сделан

Опять пойдут выяснения отношений с Гретой и Келдой на счет цены за ребенка...

А гг ничего так не решил и не определился...

Арбалет опять же до ума доводить... Нерегулярные и редкие тренировки, которые из него все равно полноценного бойца не сделают...

С рыбой и покупателями опять же трудности... 

Может гг на охоту сходить для разнообразия? С волками дружбу свести? Может наведут на "гостей"?

Написал комментарий к произведению Николай I Освободитель

Вы Автор, Вам и карты в руки.

Просто хочу заметить, что сложные многоходовочки в жизни никогда не срабатывают. Слишком много неучтенных обстоятельств вылезает. О ненадежном человеческом факторе, я уже и не говорю. В общем успешные многоходовочки бывают, только в кино и романах.

А Наполеону пытались подрезать крылья и засадить на остров. Посадили во Франции Бурбонов. Французы от войн устали. Союзники думали что все под контролем:). 

Но стоило Боне сойти на берег (причем замечу практически без войск), как на его сторону начали переходить все...

Результат - новая бойня.

Какая цель у гг? Если интересы России - то без Бонапарта Европу будет ещё долго колбасить скорее всего. Это и нужно России. 

На фига ей неконтролируемый и могучий континентальный тролль? Тем более аристократия Европы и Росси все равно будет продолжать с ним воевать. Это их жизненные интересы. Ну и англы тоже.

Наивно думать, что гг пойдет против российского дворянства. Да и Бонапарт тогда захочет выбить мешающую Россию из игры (как и Гитлер в свое время).

Впрочем, это ваша книга, вам виднее...

Написал комментарий к произведению Николай I Освободитель

Такое впечатление, что ГГ воспитан в традициях исторического марксисткого детерминизма:) Он словно запрограммирован, что ничего невозможно всерьез изменить в исторических событиях. Оправдывая себя тем, что влияние неодолимых экономических, личностных, политических и социальных обстоятельств - непреодолимо. И поход корсиканца в Россию неизбежен, как и вражда с ним. Даже циничное поведение ГГ в последней сцене за столом  - об этом свидетельствует. Он словно хочет отрезать все возможные варианты и возможности, чтобы избежать этой войны.

Хотя видимо Автору, просто прямо-таки нетерпиться повоевать с Бонапартием, естественно используя свои ноу-хау и знание исторических событий. Хотя по логике вещей, все эти техно-новинки должны были давно "утечь на сторону".

Ну Бог с этими несуразностями. Речь не об этом. Обычная зашоренность ГГ - просто убивает. Ну ладно, сложно повлиять на интересы русской аристократии и элиту. Невозможно пока всерьез влиять на политику и дипломатию. Но ведь можно подойти к решению этой проблемы с другой стороны.

Если убрать главную фигуру с доски - расклады моментально поменяются. Именно в данной ситуации - это вполне возможно. Хотя конечно, в большинстве исторических периодов - роль личности не так важна. НО В ДАННЫЙ МОМЕНТ - ОНА ОЧЕНЬ ЗНАЧИМА.

Если кончить Наполеона - агрессивный потенциал реформированной буржуазной Франции значительно снизиться. Я уже не говорю о неизбежных внутренних раборках там. Хотя конечно,желание революционного и обновленного буржуазного общества франков, с его возросшими аппетитами и интересами, экономически и политически урвать свой кусок и потеснить конкурентов на континенте - закономерно. И наверное в любом случае, такие потуги бы предпринимались франками. НО! Без гения Бонапарта - возможности и потенциал у них, явно не те. И формы и форматы этой Франции, в желании удовлетворить свои буржуазно-капиталистические амбиции и интересы - наверное выражались бы не только в военной форме и не так "победоносно", прямо и тупо. Сложнее с этим им было бы. Тем более многие конкуренты (те же Бритты) или реваншисты-роялисты, да вся монархическая еще Европа - постарались бы обломать, ограничить и умерить их "расширение". Наверное было бы больше компромиссов или дипломатии, всякой другой возни, перманентных политических кризисов или затяжных войн...

Впрочем для России, любая заминка или затяжная замятня в Европе - выгодны. Открывают простор для маневра и новые большие возможности...

В общем, достаточно нанести точечный удар - и ликвидировать Боню. И положение кардинально изменится. И у ГГ есть для этого все возможности - знание истории, преданные "спецназовцы", новое оружие, отсутствие присущих этому галантному веку "моральных комплексов":)...

Однако Автору, словно маленькому ребенку, хочется повоевать. Романтика в попе играет:) И плевать на коллосальные жертвы русских, сожженные Смоленск и Москву, экономические потери, то что от этого выиграют только англы... 

Или он просто боится серьезно менять историю? Чтобы не потерять свои преимущества в знании будущих событий? И плевать на жертвы? Но у вашего ГГ и так еще останется масса преимуществ...

Прискорбно...:(

Написал комментарий к произведению Николай I Освободитель

Вы про образованных русских дворян 18 века?:)

Смешно. А главное в Польше этой шляхты и полушляхты было намного больше в процентном отношении к своему населению чем в России своих к своим крепостным. Если даже по вашему их образование было хуже чем у русских "Недорослей":). Кстати, в России в основном у дворян, тоже было домашнее образование:).

Я вообще то написал, что именно на Правобережной Украине и в Белоруссии, крестьянство панов в их борьбе "за свободу" не поддержало. Так что не передёргиваете.

А вот в самой Польше ситуация была несколько иной:). Да и с мещанами тоже не все просто - те же города, которые сдавались, русские войска не грабили. А вот Варшава или другие - почему то массово дрались там мещане ожесточенно и до конца.

Ну хватит надоело...

 

Наверх Вниз