49
11 554
631
11 915

Заходил

Написал комментарий к произведению Николай I Освободитель

Все друг друга всегда использовали, что не исключало помощь в своих интересах в пику конкурентам.

Польская кавалерия была лучшей у французов - это признавал сам Бонапарт. Их специально никто не обучал. А старая гвардия Наполеона - это вообще то пехота:)

На счёт более высокого уровня образования в России 18 века - это я так понял шутка. Слыхали про Краковский университет?:)

То что Польша была по отношению к другой Европе периферией - это ясно. Вот только Россия была ещё большей окраиной.

Эти указы запрещают печатать на украинском любые материалы. В образовании и церковных проповедях также запрет. Почитайте эти указы.

Если говорить о 18 веке. То тот же Котляревский написал свою "Энеиду" на чистом украинском языке в 1791 году. До этого времени в церкви и документах использовался церковнославянский но в бы у уже был украинский. Иначе бы Котляревский не смог ее написать. Он просто использовал бытовой украинский в своем произведении.

В 18 веке, между прочим в России, тоже никаких серьезных произведений на литературном русском языке почти не было. Собственно русский литературный начали создавать в 19 веке Жуковский и Пушкин. До этого писали очень тяжеловесно..

Ладно, надоело. Если вам хочется верить, в то что вам удобно - ваше право и ваше дело. Хватит., Бестолку.

Написал комментарий к произведению Николай I Освободитель

Вы или не понимаете, или сознательно передёргиваете. 

Дело не в отдельных городах, а в количестве этих городов к площади страны и численность городского населения к общему количеству народа. Плюс множество мелкой шляхты полушляхты. Они конечно могли ничего не иметь, но были образованы и с правами.

В общем в процентном отношении, количество поляков "приличного уровня", с неплохой бытовой, правовой и образовательной культурой, далеко превосходила массу российского забитого населения.

Про элитную культуру - это немного другое. Хотя намного меньшие по численности и площади страны поляки - создали тоже немало классных писателей и музыкантов. Вам имена Шопена или Листа - ни о чем не говорят? А Сенкевича, Мицкевича и Пруста?

Ладно, хватит. Нечего срач разводить. Толку не будет.

Написал комментарий к произведению Николай I Освободитель

1. А я говорил что "помогали"?:). Использовали в своих интересах. Ну так это всегда и везде и увсех:)

2. А при чем тут военный уровень? Я что говорил про военное превосходство поляков в 18 веке? Хотя та же польская кавалерия была лучшей в войске Наполеона. 

А по культуре, вы берете элитные образцы. Я же говорил об уровне образования, правах, бытовом благосостоянии населения. Впрочем в элитной сфере культуры поляки, несмотря на куда меньшую численность россиянам не уступали. Вам имена Сенкевича или Пруса ни о чем не говорят?:)

3. Уже отвечал - немцы по цивилизационному уровню поляков превосходили. Поэтому считали унтерменшами.  Впрочем их никогда поляки и не любили. Больше ориентировались на Францию, Англию и Италию.

4. Вам процитировать Эмский указ и Валуевский циркуляр? В котором прямо запрещалось издание книг и литературы на украинском? Политика Росимперии, а потом и Советов (за исключением нескольких лет "коренизации") была вполне однозначной - массовая русификация. 

Ладно, втягиваться в срач не вижу смысла. Толку не будет. Бессмысленно. 

Написал комментарий к произведению Николай I Освободитель

В коренных польско-литовских землях "простые поляки" присоединялись к восстаниям. Вплоть до советско- польской войны 1920 г:).

Да вы хоть почитайте как и кто оборонял Варшаву от Суворова:). В основном обычные мещане:).

А вот на Правобережной Украине или вБелоруссии - там наоборот - украинские и белорусские крестьяне массово поддерживали российские войска против восставшой местной шляхты в 19 веке. Ибо натерпелись.

Написал комментарий к произведению Николай I Освободитель

Почитайте описание польских сел:).

Впрочем не только в этом даже дело. В бывшей Речи Посполитой было больше городского населения и куча мелкой шляхты. Эти люди имели больше прав и более высокий бытовой, и культурный и образовательный уровень. В России процент более-менее "приличного населения" был намного меньше. Увы:)

Написал комментарий к произведению Николай I Освободитель

В России туалеты тогда были с канализацией? По моему даже сейчас, в коренной России -  большинство туалетов, это "скворечники"на улице:).

На счёт крестьянства - не все так просто. А впрочем, в России в то время селяне вообще фактически скот. Так что не стоит сравнивать:)

Написал комментарий к произведению Николай I Освободитель

Проблема в том, что немцы по своему уровню (культурному, образовательному и экономическому) превосходили поляков. Для них пшеки были унтерменшами и в определенном смысле варварами. Поэтому они считали себя вправе так поступать:). 

А вот россияне в этом смысле наоборот. Ведь даже не вооруженным взглядом была заметна разница в уровне жизни и поведении между основной массой русского забитого населения и поляков. 

Так что не стоит мерять одинаковой меркой разные вещи:)

P.s. Хотя разумеется, я политику дойчей не оправдываю и не разделяю:). 

Написал комментарий к произведению Николай I Освободитель

Это да:). Чем выше уровень благосостояния, тем потребности возрастают. Это забитое и нищее население - полностью пассивно и занято только выживанием. Ведь и любые революции обычно происходили не от бедности:)

Написал комментарий к произведению Николай I Освободитель

Не все так просто:). Стратегически прав гг, а тактически Александр.

Почему в росимперии давали самоуправление, свободы и права тем же полякам, прибалтам или финнам? 

Во первых, действительно хотели получить их лояльность. Эти народы находились на окраинах Империи и если русские реально сделали бы их жизнь более стесненной или тяжёлой - они легко бы переметнулись к "европейским игрокам'. 

Во-вторых - эти народы, по своему развитию превосходили русских (в культурном, бытовом, образовательном и экономическом уровне). С ними так грубо и тупо обращаться было русской элите неудобно, некрасиво и некомильфо (особенно в глазах Европы). Я уже не говорю о том, что росаристократия с дворянством этих народов была весьма повязана и испытывала определенное уаажение и пиетит как к ним, так и к Европе).

Третье - давить силой оружия и "упрощать и примитизирвать" местных - это получить перманентные бунты, саботаж и "пятую колонну". Плюс дискредитировать себя в глазах европейцев.

С мусульманами немного другая история - их росимперия считала, что легче приручать элиту и давя им возможность верить по своему). Так было проще держать под контролем, чем получать религиозные восстания и врагов, которые быстро бы спелись с опасными соседними мусульманскими странами 

По-этому , в итоге  - грубо ассимилировали украинцев, белорусов и др. С этими не церемонились, вообще не признавая за ними никаких национальных, языковых или образовательных прав.

Как показала практика - подобная политика окончилась печально. Что в имперском, что в советском, что в российском формате.

Суть состоит в том что как правило, пока империя предоставляет новым народам безопасность, более широкие возможности для роста, или она более привлекательна культурно и экономически - то народы и люди сами туда стремятся и даже терпят некоторые ограничения. Но с ккльтурно-образовательным и экономическим ростом этих народов и с дряхлением Империи, которая уже не может ничего предложить, а только давит - возникает закономерное желание уйти. Это естественный и логичный процесс. И попытки грубо и тупо пугать или силой заставить остаться - приводят только к обратным результатам....

В общем гг нужно не создавать привилегии для "великороссов" и конечно не следовать путем Александра, дающего привилегии полякам и чухонцам. Нужно давать одинаковые права и обязанности, и вообще один светский закон для всех...

Написал комментарий к произведению Николай I Освободитель

Это не персидская сатрапия или диктатура товарища Сталина:). Как раз РИ царь очень сильно считался с аристократией и произволом в отношении нее заниматься не мог.  А у Толстого к тому же серьезные покровители. Да и этот малолетка...

Предыдущий комментатор прав. Толстой или его покровители, вполне могли потом обратится к Александру или его близким.

Впрочем, я как раз не считаю, что Толстой отверг бы идею стать осведомителем. Другое дело, что ему нужно было посулить более соблазнительные перспективы...

Написал комментарий к произведению Николай I Освободитель

Ну может...

Хотя не думаю, что Пушкин вырос в "очень тяжёлых условиях":).

Да и вообще - воспитание определяет процентов 35- 40 сущности человека. Остальное наследственность или его природная натура.

Написал комментарий к произведению Николай I Освободитель

Ну анонимность дело такое... А вообще, смысла Булгарину подначивать Пушкина не было. Так что кто там постарался - неизвестно. А вот зависть Александра Сергеевича к тиражам и литературному успеху Булгарина была.

И вообще, Пушкин сам был мастер эпиграмм - в которых оскорблял даже друзей. Из-за чего попадал часто в дуэли. Начиная с лицея.

Сам такое вытворял, а на эпиграммы обидчиков реагировал очень бурно:).

Ладно, неважно это уже...

Написал комментарий к произведению Николай I Освободитель

Насколько я помню, эти препирательства у него начались, уже в ответ на "наезды" Пушкина. На фига ему было просто так на Пушкина "гнать"? Тем более зная, что у поэта в этой сфере комплексы. Не зря Пушкина в лицее, его товарищи называли обезьяной.

Впрочем, это уже неважно - значит тут чисто личные "заморочки". Хотя последствия от них, для общественной репутации того же Булгарина, оказались фатальными...

Написал комментарий к произведению Николай I Освободитель

Доносительство Булгарина и его работа на третье отделение - давно разоблаченный миф.

Кстати можете послушать леукцию или почитать исследование современного литературоведа и писателя Веллера на эту тему: https://www.youtube.com/watch?v=Z_Va-uW2Rng

Написал комментарий к произведению Николай I Освободитель

Он также воевал и за русских - читайте внимательно биографию. Тем более он из литовско-польской шляхты. Для тогдашнего времени - типичная биография дворянина. Но главное не в этом. Пушкин его не взлюбил не за это. Сперва они даже были в хороших отношениях. Но успех Булгарина не только в издательском деле, а главное а литературе - капитально заел многих... И Пушкина в том числе.

Написал комментарий к произведению Николай I Освободитель

Это враньё. Он воевал за французов, когда те ещё не воевали с Россией. Потом воевал за русских.

Он основал самую тиражную газету в России. Его романы были в России первыми бестселлерами. Издавались огромными в то время тиражами, что в России, что за рубежом. За это ему другие пииты и литераторы дико завидовали.

Написал комментарий к произведению Николай I Освободитель

Зря все над Пушкиным так трясутся. Во всех своих бедах, он был виноват исключительно сам.

Законченный мот и картежник (оставил после себя игровых долгов на 20 тысяч, которые кстати затем, выплатил царь). Заядлый дуэлист. Между прочим, Пушкин отлично стрелял и фехтовал - всю жизнь постоянно тренировался в этом. Даже тросточку носил чуть-ли не пудовую, чтобы упражнять руку. Тот же Дантес, против него не имел шансов, ибо был близорук и страдал тремором (на дуэли ему просто повезло).

Александр Сергеевич был к тому же, известный развратник (до конца жизни вел список соблазненных дам, многим из которых реально сломал жизнь). У него была сквернейшая репутация в обществе. Да и компания друзей подобралась ещё та - достаточно сказать, что ближайшим другом у него был нерукопожатный бретёр Толстой-американец. 

Получив чиновную должность, Пушкин на работу откровенно забил. И когда его отправляли с поручениями в Молдавию (борьба с голодом от саранчи) или в Одессу - то он там лишь занимался соблазнение чужих жен.  Оттого местные власти, умоляли убрать отсюда этого скандалиста и бездельника.

Был чудовищным завистником. Втоптал в грязь и оболгал первого и супер успешного беллетриста и издателя России Фаддея Булгарина,, который кстати к тому же был героем войны 12 года.

И вообще, Пушкин, тогда не считался даже лучшим поэтом страны. Находился на третьем месте в негласной табеле о рангах в этой сфере - первым шел Жуковский, а потом Крылов.

В целом, не стоит его идеализировать. Поэт он конечно был великий, но человек, прямо скажем не очень. И боюсь, никакая опека гг, его не спасет.

P.S. И кстати жена Пушкина Гончарова, после его гибели, успешно вышла замуж и родила новому мужу кучу детей. А тот же Дантес, был полностью оправдан за дуэль. Причем не только властями, но главное - негласным полковым судом чести ветеранов-офицеров России, между прочим героев войны 12 года.

Написал комментарий к произведению Сага об орке. Выбор сделан

Отличная прода! Правда гг опять плывет по течению, фактически переложил решение на других:).

Да и его "предложение" Грете, какое-то "косое";)

Ну то что жениться не хочет и не хочет вместе с ней создавать семью - это уже и так понятно. В этом плане надежды девчушки уже разбиты:). Но его слова про то, что мол отдать дитятко местным, потому что мол у Греты молоко может пропасть - это какая то туповатая мотивация выходит. А что у кого то там сейчас есть "родильное молоко"?:). Ну уедет Грета в Борг, оставит ребенка местным - чем его тут выкармливать то станут?:). Да и вообще - предложение Геры, какое -то странное - готов платить по полной и отдать малого. Хотя если Келда и ее семья хотят этого ребенка, пусть они хотя бы частично компенсируют затраты Геры или уговорят Грету снизить "цену отступных":)

А вообще то само по себе, для девушки отдать своего ребенка - это дико.

В общем Гера тот ещё муфлон - запутал и заколебал всех:).

Инфантилизм в чистом виде. Тут меня просили разъяснить, что за инфантилизм я имею ввиду у Геры в его случае.

Да пожалуйста. Бездумно рвется именно сейчас в поход - хотя чудесно понимает, что выжить там у него пока нет шансов - при его теперишних навыках и кондициях. То есть абсолютно плевать на здравый смысл и последствия. Рвется в поход ради абсолютно бредового и призрачного шанса.

Девку обгулял - но теперь постоянно мнется и ломается как новобранец, фактически пустив дело на самотек. Пока его другие не стали "пытать" и за него не решили.

Ифантил в чистом виде... В некоторых аспектах:)

А так интересно. Спасибо.

Написал комментарий к произведению Николай I Освободитель

Может ГГ запустить в производство обычные спички, зажигалки, стальные перья, складные ножи, детские коляски...:)

Простые бытовые вещи - чай не бином Ньютона, а выхлоп получиться нехилым...:)

P.S. И обязательно свою современную газету:)

Написал комментарий к произведению Сага об орке. Выбор сделан

Чем дольше гг откладывает разговор с Гретой - тем ему выгодней (правда он этого не понимает). Поскольку девушка УЖЕ беременна:). И вскоре об этом станет всем известно. Так что ей придется снизить требования. Если конечно, у нее не появиться ещё один вариант найти такого же "воина", которому необходимо идти в поход, но у него нет ребенка:). Впрочем это маловероятная возможность:). Вряд ли такие случаи бывают часто. Разве что ей случайно повезет, через знакомых кого-то такого найти. 

Хотя... В Борге может и немало будет таких желающих - туда ведь народу много стекается - со всех земель орков. И если Грета туда попадет (или через кого-нибудь кинет "обьяву":) и найдет кандидатуру для "обмена". То пакостник гг окажется в весьма паскудном положении:)

Ну будем поглядеть...

Написал комментарий к произведению Бандит

Можем поспорить:)

Я тоже читал этот рассказ и четко его запомнил. 

Впрочем, можете сами ещё раз освежить свою память:). Наберите в гугле эту фразу "Исскуство ниндзя - совершенство" и снова прочитайте этот рассказ Мисиямы..:)

Написал комментарий к произведению Бандит

В японском рассказе, на который ссылается Автор, мафиози все понял лишь тогда, когда ниндзя убил его гейшу. Которая действительно произнесла ключевую фразу: "Исскуство ниндзя - совершенство". Ниндзя сообразил, что девушка его расшифровала и может объяснить своему боссу смысл. Ибо босс, после той ее фразы - сперва ни хрена не понял. Лишь после смерти своей наложницы догадался...

Написал комментарий к произведению Николай I Освободитель

В общем все эти мудрствования и размышления представляют чисто теоретический интерес. Поскольку совершенно понятно, что сейчас повлиять на изменение российской внешней политики ГГ никак не сможет:). Росэлита и Александр настроены весьма однозначно:). Естественно исходя из своих интересов, понимания и предубеждений.

Хотя должен сказать, что полагаю, вступать в  ближайшие годы в союз и коалицию с австрияками, пруссаками, бриттами... России невыгодно. На фига умываться кровью, в борьбе за чужие интересы? 

Как бы цинично это не звучало, лучше сейчас с Бонапартом поддерживать нейтралитет и даже негласно что-то от него поиметь за это. И с англов  кстати тоже:). Пускай Боня лезет в Англию, потом в Испанию, долбется с немцами и бриттами... А самим пока решить проблемы с османами и другими. Укреплять армию. И вообще, не факт что при разумной политике - Боня вообще полезет в Россию:).

Все почему то считают, что это неизбежно было. Далеко не факт. Догматизм однако. К этому привела политика Александра и Англии.

Ладно, все это представляет лишь абстрактный чисто академический интерес. ГГ пусть лучше свои военные и финансовые струтуры разрабатывает. Может занятся развитием прессы?  "Возглавить" в нужном направлении "общественость"?:). Сперва нейтральными проектами.

 Да и с купечеством нужно хотя бы опосредственно контачить (хотя это невместно:)). Казачки опять же. Но главное конечно небогатое дворянство...

Написал комментарий к произведению Николай I Освободитель

Ну дворец - это большая деревня:). И не факт, что Алекс будет совсем молчать. Может поделиться этим с близкими... Это ведь не про цареубийство рассказывать, так... политика.  

Написал комментарий к произведению Николай I Освободитель

Гг абсолютно прав в своей позиции - на данном этапе не встрявать в войну. С точки зрения интересов России - все верно. Удачная или неудачная попытка Бонапарта ударить по Британии, в любом случае ослабит его (и англичан тоже). Если Нельсон, хотя бы частично потопит флот с армией Бонапарта - хорошо. Если французы переправляться на остров и там начнется бойня - тоже неплохо. Если австрияки, испанцы и пруссаки ударят в это время в тыл французам - ещё лучше. Пусть изматывают и ослабляют друг друга. Россия может вступить в игру позже. Как самый свежий и мощный игрок. И выторговывать у возможных союзников или противников - намного больше. Это азы политики и дипломатии. Ну как действовали те же США в первой и второй мировой:)

Тут дело в другом. И не только экономических убытках росдворянства от континентальной блокады или желания получить английские кредиты. Главное - российская элита дико боится революционной заразы. А самое важное - династически, культурно и социально - намертво повязана с европейским дворянством. Для нее эта война "личная". Я уже не говорю про "тараканы" самого Александра. Кстати Автор может упомянуть как Бонапарт оскорбил Александра - написав в письме, что тот способствовал смерти своего отца. Как хотел породниться с российским императором, добиваясь женитьбы, на его сестре:).

Гг конечно попытался, но сделал это явно ради проформы - шансов повлиять на брата у него не было. И лучше бы он даже не пробовал - заранее настраивать против себя аристо неумно.. Переть против интересов росэлиты, когда у тебя пока минимум возможностей - глупо. А ведь его эту попытку и позицию запомнят  не только Лаймы, но росаристократия. Зарубочку себя поставят...

Написал комментарий к произведению Сага об орке. Выбор сделан

Причем тут то, что в мыслях гг озвучено? Девушка эти мысли, что могла прочитать?:) Она телепат?:).

А вот своими поступками, словами и речами - гг о себе сложил именно такое мнение в глазах Греты. Доказательства этого я уже приводил (этих его слов и поступков). Повторятся не буду. Внимательно читайте текст:)

Про инфантилизм - все тоже ясно. Разве не инфантилизм - переть в поход при том, что у него шансы там выжить минимальны. Ибо его физические и боевые навыки - явно не дотягивают. Как в силу возраста, так и от малого опыта тренировок. И когда девушка ему сказала об этом , к тому же объяснив, что он гораздо быстрее добьется успеха на берегу - гг ничего внятного не ответил, фактически согласившись с ней. Тогда она сделала вывод, что он хочет погибнуть в бою и попасть в Валхаллу. А на нее и их будущее - ему плевать. Гг опять согласился.

Это разве не инфантилизм? Он самый и есть. Как и четкий маркер его отношения к Грете и их будущему. Я уже и не говорю про ребенка. Когда она ему сказала что может родить - он сразу только про поход. Мол это позволит ему свалить. А не про их будущее. Эгоизм - без сомнения!

Все логично. Дикси. И хватит.

Написал комментарий к произведению Сага об орке. Выбор сделан

Так да не так. Девушка видимо надеялась быть с Айсгером вместе. Он похоже ей нравился. Не даром она сказала, что "у него есть она", что думала, что они вместе будут жить в Борге, расспрашивала его  о будущих планах, пыталась удержать от самоубийственно участия в походе... И лишь поняв, что он законченный инфантил-эгоист, решила хоть что-то с него поиметь. Тем более она уже беременна. И какое будуще ее ждало бы дальше - при таких раскладах? Остаться вечной приживалкой в этом "коровнике"? Стать полностью зависимой от местного хозяина-бонда? Ведь ребенка она сама не прокормит! Или выйти замуж - за первого кто возьмёт?

В общем не нужно равнять эгоизм-инфантилизм гг, с вынужденным защитным поведением Греты и с плюс, ее разочарованием в Айсгере ...

Написал комментарий к произведению Сага об орке. Выбор сделан

Его мысли, что он де будет ее обеспечивать - это всего лишь его мысли. Нигде не озвученные. Поступки и слова указывали на другое. Ни одного подарка девушке не сделал, ничего о будущем не говорил, даже лишний раз пообщаться не хотел.

Далее - его слова и речи, про то что он свалит в саиоубийственный поход, не принимая во внимание ее резонные аргументы, что парень слаб и небоеспособен - и что ему там ничего не светит выжить - гг проигнорировал. Про будущее с девушкой молчок. На ее слова, что ему главное Вальхалла - гг согласился.

Чистый инфантил.

Ребенок - для него, только чтобы смыться в поход - гг это тоже подтвердил ей фактически. Про ее с ним будущее - молчок. Хотя она говорила, что он имеет возможность и так заработать. Говорила, что они вместе могут уехать в Борг. Гг опять молчок. 

То есть чистый эгоист.

Зря кстати обвиняете девушку, что она заранее все рассчитала цинично. Это ведь не так. Она гг прямо сказала, что полагала с ним уехать в Борг, создать хозяйство... Наверное может и любила. Возможно он ей нравился. Она долго колебалась, прежде чем выдвинуть такие жёсткие условия. И лишь поняв, что Айсгер тупой эгоист-инфантил - это сделала. О чем Гере прямо и говорила...

Тк что все обоснованно и логично 

Написал комментарий к произведению Сага об орке. Выбор сделан

Герой сам себе устроил трудности на свою пятую точку и теперь собирается героически их преодолевать (с помощью роялей Автора:).

Похоже когда гг вытянет лодку, он там найдет некие ценности марок на двадцать:). И таким рояльным образом решит "детскую проблему" похода. Или золотишко матери откопает и на это потратит.

Ведь автор упорно хочет выпереть Геру в море:). Хотя по всем божеским и человеческим раскладам и здравому смыслу - уцелеть у его героя в походе, нет никаких шансов. Но "бог из машины" (в лице автора), конечно поспособствует:).

Новый поворот намечается с неким неизвестным, который видимо выслеживает Геру. Конкуренты? Или мелкий засранец из родни?

Забавными кажутся стенания Геры по поводу стервозности подружки...

Впрочем Грета абсолютно права. Она видимо рассчитывала на любовь перспективного и нежного Айсгера и совместное будущее. А тут "залет" и разочарование в недалёком, эгоистичном и инфантильном любовнике:). Что ей останется делать? Ну не аборт же:)

А рождение ребенка, сделает ее вечной приживалкой в местном "коровнике"и полностью зависимой от семьи местного Бонда.

Хотя может кто замуж потом и возьмёт - все таки "плодная". Но она худовата для орков, может больше и не родит вовсе или не сможет "вынашивать". Да и по местным стандартам красоты - Грета не тянет. Кроме того, приданого у нее - ноль. Родни влиятельной нет. Так что девочка все правильно делает. К тому же в том,чтобы проучить эгоистичного и циничного инфантила - ничего предосудительного нет . С паршивой овцы, хоть шерсти клок:)...

Написал комментарий к произведению Сага об орке. Выбор сделан

Да, такое иногда практикуется у орков. Но тут всё-таки есть некоторая разница:) Во-первых, Гг вроде как полагал, что у него с Гретой "по любви" и он такой весь из себя "неотразимый":). Во-вторых, Гера явно не рассчитывал, что ему придется за "ребёночка платить", особенно своей подружке Грете. В третьих, главная фишка здесь в том, что его "разводят по полной". Ведь девушка ему предлагает вариант, что она будто готова забеременеть на определенных условиях. Хотя она уже "понесла" и непраздна:).

То есть, если раньше Грета колебалась на каких условиях сообщить Гере о своей беременности. То теперь, девушка четко для себя решила - больше не рассматривать Айсгера ни как потенциального жениха, ни как мужа, ни как своего парня, ни даже как друга. Орчанка полностью разочаровалась в нем. Или если раньше у нее были какие то чувства к гг (любовные или дружеские), то теперь только чистое желание использовать парня по максимуму.

И в этом гг виноват исключительно сам. Своим тупым и глупым поведением. Впрочем и с моральной точки зрения, девушка тоже права. Гг ведь, рассматривал ее чисто как "инструмент" и "средство" для получения удовольствия или будущего ребенка, чтобы свалить в поход.

Его поведение и слова, об этом полностью свидетельствовали. Со стороны все так и выглядело. Да и его речи и поступки это подтверждали. Так что Грета ему просто отплатила той же монетой. Поняв, что никакой любви или желания заботиться о ней и совместном будущем и возможном ребенке - у Айсгера нет и в помине.

Так что все справедливо и логично. Получил, что заслужил. На фига ей связываться с инфантильным эгоистом и недорослем-самоубийцей:)

Написал комментарий к произведению Сага об орке. Выбор сделан

По крайней мере, ещё один секс Гере  с этой девушкой гарантирован. Так сказать прощальный вариант:). Если он согласиться на ее условия, она ему ещё раз "даст":). Ей придется это сделать, чтобы типа "произошло зачатие":). Она ведь врёт Гере, что пока ещё не беременна:).

Правда подобная ""процедура", вряд ли доставит удовольствие Грете или этому дурачку. Который фактически уже "бывший". Хотя раньше мнил себя "единственным вариантом для Греты". Неповторимый "герой-любовник":)

Прикольно. Получается фальшивый секс "с обязательствами". Парадокс. Ирония судьбы. Натуральный фарс. Но жизнь -- это театр...:)

P.S Девушка явно перестала уважать недалёкого глупца. К тому же относящегося к ней чисто потребительски. (Даже ни одного подарка не сделал, даже просто поговорить с девушкой "времени нет";)). Только для траха ее рассматривал:). В общем этот парень для нее, уже совсем непривлекателен и неинтересен. Полное разочарование. Но она вынуждена будет, пойти с ним на ещё одну "близость":). А Гера... это просто Гера...:) 

Написал комментарий к произведению Сага об орке. Выбор сделан

Да... Девушка очень умная. Нехило Геру "динамит" и поимеет":). Впрочем поделом.

И деньгу таким образом заработает, и свободной да обеспеченной станет, и в город переберется... А главное - и ребенок ей останется. Ведь этот дурачок Айсгер, по всем раскладам и логике - стопроцентно сдохнет в походе и не вернётся.

Следующим бонусом для Греты, будет то, что она и нового мужа быстро найдет. Причем женихи сами к ней выстроятся. Обеспеченная, умная, хозяйственная, знатная рукодельница. К тому же ещё и "плодная":). Сама теперь выбирать себе мужа будет - какого захочет.

А дятел гг теперь будет не тренироваться воинским навыкам, а пахать, чтобы заработать 20 марок:)

Впрочем, думаю ему по любому выжить в походе бы не удалось. Физра и боевые навыки все равно жалки. И лишь произволом автора и реальным чудом, Гера там может уцелеть.

Классно его девчонка развела (а ведь она уже беременная:)). Загнала в угол:).Хотя такого глупца и эгоиста, не слишком и жалко.

Се ля ви.

Написал комментарий к произведению Бандит

Гг решил с помощью мага себя изуродовать и таким образом сменить внешность?:)

Для этого тратиться на мага необязательно:)

Написал комментарий к произведению Сага об орке. Выбор сделан

Так... Подведем итоги:).

1. Несмотря на реальные хозяйственные и физические успехи гг и открывающиеся перед ним перспективы. Гера, хотя на тактическом уровне неглуп, но стратегически явный дятел. Рвется в смоубийственный немедленный поход - хотя уцелеть там у него,  практически никаких шансов нет. А главное цель - совершенно иллюзорно- маниловская. Впрочем, думаю и попасть в дружину, у него шансов почти нет (на его же счастье).

2. Тупо пытается конкурировать с чистокровными орками в физухе и боевом мастерстве. Не видя своих преимуществ в знаниях, навыках и более широком кругозоре.

3. С Гретой у него ничего не сложится. Хотя он и думает "что она его простила и выбора у нее нет":). Девушка явно поняла инфантильность этого парня. И уже избегает близости с ним. Соврав, что у нее месячные (хотя она беременная:). Думаю Грета, найдет себе более надёжного, взрослого и серьезного орка. Такой папаша как Гера - явно не годится на роль отца. Он вообще рассматривает ребенка, чисто как средство свалить в поход:). Похоже Айсгера ожидает крутой облом:)

4. В ближайшем будущем гг, похоже вытащит лодку и сделает себе из крепкого дерева самострел. В этом аспекте - открываются некоторые перспективы...

Написал комментарий к произведению Сага об орке. Выбор сделан

Спасибо. Интересно. Но вот жизни и женщин гг совсем не понимает. Думаю Грета окончательно убедилась в инфантильности гг. Полагаю девушка полностью разобьёт наивные иллюзии Геры:)

Написал комментарий к произведению Я Распутин

Такой вызыающей одеждой, ГГ еще больше подчеркнет и подтвердит свой мистический "темный" статус. Оно ему надо?:) Так эпатировать публику? Усугублять? 

ГГ явно заигрался. Это ведь не театр и не компьютерная игрушка.

Написал комментарий к произведению Я Распутин

Извиняюсь за невнимательность. Действительно, в тексте было сказано, что ГГ хочет перенять монархическую повестку у черносотенцев и опереться на октябристов и кадетов.

Но по большому счету, сути это не меняет. Раз ГГ будет педалировать монархизм, то монархически настроенная мелкая "народная" буржуазия, торгаши и мастеровщина из этого движения и перетекет к нему. Он ведь "из народа"?:) Боевики нужны?:) Повестку Гапона хочет перехватить?:) Или он собирается только на рафинированную интеллигенцию опираться?:)

Впрочем это неважно. Монархизм в России уже дискредитирован и непопулярен.

А усиливающиеся влияние гг на царскую семью - вызовет громадное противодействие ВСЕХ прослоек.

С одной стороны у гг слишком мало влияния на царя, чтобы сделать из него РЕФОРМАТОРА. А с другой слишком много влияния - чтобы вызвать ненависть, ущемлеия интересов, грязные слухи и насмешки всего просвещенного общества.

В общем зов Танатоса попаданца:)

Написал комментарий к произведению Я Распутин

Чем раньше и сильнее Распутин начнет усиливать свое влияние на царскую семью - тем раньше его постараются убрать! Разве непонятно? И тем раньше начнется компрометация и дискредитация монаршего семейства. Причем со стороны дворян, интеллигенции, просвещеной общественности, армии, буржуазии, чиновничества, революционеров, а уж парламентов...

Желание гг опереться на черносотенцев и кадетов - утопично и смешно. Тем более, они не "смешиваются". В общем стратегия попаданца гибельна. А вот тактика поведения ПОКА смотрится выграшно и интересно. Прикольно.

Ну поглядим...:)

Написал комментарий к произведению Сага об орке. Выбор сделан

Надеюсь в лодке какая-нибудь добыча окажется?

Ну оружие и инструменты давно проржавели, а вот золотишко, серебро и драгоценности - в тему:).

Саму лодку достать и приспособить к делу - задача не простая:)

Написал комментарий к произведению Лихой гимназист

Думаю это не папаша:). Скорее из родителей тех гимназистов, которых он "опустил":).

Либо ответа за заказ. Кончат этого типа, раньше или позже. Как и на Земле.

Хотя если бы хотели его нагнуть всерьез - наехали бы на семью или на его девку.

Наверх Вниз