Виктор Руденко

В то что, в это все верят аборигены - я то согласен:)

Другой вопрос, что распространять и раздувать такой слух в народе - абсолютно сейчас невыгодно. Заинтересованных фигурантов, как и подготовленной "почвы" - нет.

А вообще, подобные вещи, подрывают как власть царя, так и стабильность на местах. 

Особенно принимая во внимание, что слова гг - наверняка людишки раздуют и творчески дополнят:). Это невозможно контролировать!:)

Устраивать смуту среди дворянства и старшины, а в потенциале и среди народа... Это кто ж на такое пойдёт?:). Церковь?:). Царь?:)

Я уже не говорю, про конкретные проблемы для царя - от этого "самозванца":). 

И вы полагаете церковь такое станет делать? Сознательно?:). А царь стерпит этого гг, с его речами и порождающими проблемами?:)

Его давно должны были кончить - исходя из логики и здравого смысла. Теперь кончат обязательно:)

Там нет Системы:). 

Да и никакого, уж слишком доброго поступка Марта не совершила. Ну разве что предложила товарищам, оставить ее, чтобы она не была обузой и не притягивала тварей, запахом крови. Такое, гарантированно окончилось бы гибелью для всех.

В этом смысле, все они совершили благородное действие, не согласившись бросить раненную подругу.

Подобный поступок, конечно, возможно как-то и способствует "спасению человечества":), но конкретному выживанию этих людей в тех условиях - уж точно нет.

Им просто повезло, что один из них, попробовал сделать отпугивающий дезодорант, который ещё и чисто случайно, оказался лекарством.

Дарнийцы же, в испытание не вмешиваются. Хотя сами их и организовывают. 

Разве что на тех, некоторых этапах, где сами будут устраивать тесты:)

Девушке, помогла вытяжка из желез пещерного червя.

Причем не только Марте, она им всем прибавила сил и убрала травмы. То есть, снадобье не только отпугивает других хищников, но и реально имеет регенерационный эффект:).

Написано классно, но боюсь, далеко от грустной и незамысловатой прозы жизни:).

Это как у Карла Чапека говорилось, что выдуманные журналистами судебные репортажи, куда интереснее, чем реальные:).

И вообще, подобная игра в мистику, эффективно возможна в периоды смут и кризисов. Ну когда природные бедствия, голод несколько лет подряд, царь "ненастоящий" - тогда да, такая массовая вера в Лжедмитрия - реальна. Почва готова:).Тем более тогда, есть множество заинтересованных фигурантов, в  раздутии таких слухов.

Но сейчас, в описываемое автором период... - очень сомнительно:).

В реальности, вашего гг, давно бы нейтрализовали.

Ну а то что сейчас творит церковь - вообще нив какие ворота! Реально подрывает царскую власть и управление на местах. Теперь вот эти разговоры и пропаганда гг, которые будут наверняка народом раздуты донельзя - освящены церковью!!!

То есть бунт на местах - вполне готов! Причем даже не крестьянский (хотя и до него недалеко, особенно когда суеверный народ допридумыает себе доброго старого князя:)).

Короче, НЕ ВЕРЮ:).

Хотя книжка, сама по себе, увлекательная.

Голосуют "сердцем":)

Вообще-то, то что полк будет нищий и несобранный - это головная боль воеводы. Так что он, по идее, получается союзник гг. Тем более воевода, тут временный гость.

И вообще - если помещики настолько обнищают, то по идее царь им должен помогать. Что на практике, периодически и происходило.

Такая настолько хреновая ситуация, да ещё в стратегически важном оборонном месте - не может быть пущена на самотёк.

Как то все это, натянуто выглядит.

вот это точно не знаю:)

Однако и береза - это вообще-то дерево-бурьян. Считается она появляется с приходом человека на вырубках.

Не уверен, что в то время много этой березы в тех местах росло:). 

Сахар, вроде как намного перспективней из клена выпаривать. В США такое пионеры делали. Целая примитивная отрасль была.

На счёт речей гг...

На мой взгляд рановато на конфликт и раскол попер. Такое лучше после удачного похода делать.

Лишние проблемы себе устроил, а авторитета пока маловато.

Интересно. Спасибо.

Кончится тем, что крестьяне попадут в кабалу. Похожую схему, использовали евреи на Украине в 19 веке. Предварительно скупали урожай - потом под это давали деньги или товары.По массе причин крестьяне обычно попадали в долги.

Смешно думать, будто купцы таким не возпользуюися.

Гг наивный Чукотский юноша.

Полагаете, слишком сложная причинно-следственная картина мира в объяснениях инопланентян выходит?

Ну не знаю. Вроде как не слишком. Хотя, если дикарю начнут рассказывать строение атома, классическую философию или даже просто теорию эволюции - думаю он тоже посчитает все это "дичью":)

Да чего там говорить - когда даже библию, проповедники для примитивных народов - упрощали донельзя. И то - в понимании многих - восприятие христианства,там имело весьма причудливые формы:)

Чем сложнее общество - тем сложнее его законы:). У высших цивилизациях - тоже самое.

Неубедительные мотивации "спасения" озвучены космитами? Грязно играют?

Они руководствуются, главным образом, прагматическими интересами, а не чистым альтруизмом или "грязными мотивами".

Приведу пару примеров:

В свое время США и СССР, как и прогрессивная интеллигенция Европы - сильно ратовали и всячески способствовали процессам деколонизации в мире. НО! У каждого были свои интересы. Советы хотели получить свою сферу влияния с социализмом, США свою - плюс свободу торговли, прогрессивная общественость руководствовалась гуманистическими мотивами - но деколонизацию все таки сделали! Хотя мотивы были разные, зачастую даже среди людей в одной стране.

Или еще пример - ученые в своих изысканиях руководствуются интересом познания, военные и политики используют эти открытия в своих интересах, а бизнес - в своих.

Еще пример - колонизация Нового Света. Мотивы были разные. Одни искали прибыль, через  открытие новых торговых путей; другие - стремились получить новые земли; третьи - обратить в христианство и спасти тысячи заблудших душ дикарей; четвертые - найти место, где их не будут угнетать и преследовать по религиозным и сословным признакам...

Но все прикрывались (и даже в это  верили) - именно христианской моралью:)

С мотивами внеземных цивилизаций по спасению Земли, в принципе тоже самое.

Они, в основном, не хотят терять выгод, от гибели торгового партнера и донора. Тут у них давние "завязки".

К тому же, спасение земной цивилизации - может прибавить им и "кармических очков" - а это профит в духовном плане. И для какой-то части их идеалистов - это основной мотив:) 

Ну а кто-то, хочет к тому же, заработать  и подлом на шоу. Почему нет - если это можно сделать безнаказано, не нарушая "высших законов"?:). А используя их?:)

Ну это - как к примеру, с проведением Олимпиад. Гуманитарное и красивое зрелище, но определенные фирмы зарабатывают на тотализаторе соревнований, трансляции или рекламе... 

Тут тоже - дарнийцы выиграли аукцион, им и отдали на откуп отбор кадров и проведение полигона, а они на этом подзарабатывают:). Ну это - как использования частных подрядчиков или ЧВК на войне.

Мотивы многих субъектов - могут быть разными, а вот цели вполне совпадать? Не находите?:)

 И вообще - "моральная нечистоплотность в поведении и грязная игра космитов"! - как то уж чересчур сильно сказано. С чего это видно?:). 

Когда врач делает больно пациенту, или когда человек слышит нелициприятную правду испытывая крушение иллюзий - это ведь всегда больно? Но вы ведь, таких врачей и просветителей - не станете ненавидеть?:). Или когда учитель боевых исскуств провоцирует ученика или даже унижает его - то глупый посчитает это подлостью и несправедливостью, ну а умный поймет - что это тест или этап проверки.

Для этого кстати, могут нанять и негодяев. Ну вот как здесь дарнийцев подрядили:)

Так что все не так просто.

Впрочем, возможно - это все камуфляж:)

Почему "подопытным кроликам" все это рассказывают? Ну в тексте, частично, это объяснено - чтобы подать эту "грязную игру" - как очередной тест для землян. А главное - люди все же не кролики. От них требуются - не только биологические реакции. Здесь нужна, прежде всего, их психологическая мотивация и осознанный выбор своих действий - поэтому им и рассказали "определенную версию":)

А верит или не верить - личное дело каждого.

Можно конечно не верить в реальность угрозы для Земли или в объяснения космитов. Но выбор то какой?

1. Плюнуть на возможность гибели родной планеты и не поверить инопланетникам - занявшись чисто личной борьбой за выживание?

2. Не играть по навязанным правилам космитов, брезгливо отказываясь участвовать в грязном шоу? То есть остаться пассивно в магазине? Некоторые из оставшихся там людей - руководствовались именно такими мотивами. Правда, они ведь все равно, от такого выбора, вовсе не перестали быть "подопытными кроликами":)

3. Третий вариант поведения - бороться до конца.

 Ну вот как-то так.

С уважением.

Вода, огонь и медные трубы...:)

Проверка невзгодами -огонь

Проверка через предательство и вероломство - это вода

Медные трубы - Слава и благополучие.

Как то так.

На самом деле гг ещё не по одному критерию всерьез ничего не прошел:)

Большое спасибо за рецензию!

На счет замечаний, по поводу стилистических ошибок - полностью согласен и благодарю. Я все же не профессиональный литератор:)

По ковиду - сам я короной не болел. И возможно, не так хорошо осведомлен об этой болезни. Впрочем знаю, что хотя дети, в своем большинстве, гораздо легче переносят ковид и находятся в меньшей группе риска чем старики - тем не менее, нередко и среди них, бывают осложнения и смертельные случаи, связанные с этой болезнью.

Вопрос с зарядкой смартфонов и повербанками в книге был решен:) В тексте было указано, что когда ГГ (еще будучи один), собирал себе припасы в путь - он прихватил повербанк в одном из отделов магазина. Естественно потом и его товарищи, также запаслись ими...

Попадание в космос... Это скорее связано с "попаданством людей", посредством изъятия их космической цивилизацией. А так, конечно, основные события происходят не в космосе, а в других мирах - которые космиты, используют как полигон для землян.

Что касается сомнений, в мотивации внеземной цивилизации? Мне казалось, что как раз с этим - вопросов возникнуть не должно. В тексте, именно этот аспект, довольно подробно освещен.

Смешение и разделение их возможных "высоких" или "низких" мотивов? Такое восприятие, выглядит немного наивно, инфантильно и по-детски. Чистые идеалисты, или абсолютные злодеи - по жизни встречаются крайне редко:) А внеземные цивилизации в повести - в основном руководствуются прагматическими мотивами:).

Аппеляция к "высшим силам Вселенной"? Такого вроде нет. Если вы имеете ввиду то, что дарнийцы принимают во внимание глубинные кармические законы и закономерности бытия - это да. Им, их просто невыгодно нарушать - ибо издержки слишком высоки:). А внеземные цивилизации - намного лучше чем земляне, осведомлены об этих законах и механизмах воздаяния. Но это вовсе не значит, что "разумные существа" этих космических цивилизаций - не пытаются эти законы как-то обойти или использовать к своей выгоде:). Что наглядно и продемонстрировано в повести:).

Теперь, что касается россиянина. Я понимаю, что многих читателей, зацепила и может обидела, столь "примитивная" и возможно "оскорбительная" трактовка. Для кого-то - это вообще, выглядит явно предвзятым подходом. Ситуация крайне непростая. Я попробую объяснить.

В повести, ГГ имеет свои, определенные взгляды на жизнь и по текущим событиям также. У русского майора - конечно своя правда. Степан много воевал, в том числе и на Донбассе. Он вообще, профессиональный военный. Война ожесточает. Он видел гибель друзей и мирных жителей - и воспринимает все это, через призму событий своей жизни. Определенный конфликт, здесь к сожалению запрограммирован. 

Между прочим, Кондаков, вовсе не такой уж выдуманный персонаж - я общался с подобными людьми. Впрочем, должен сказать, что такой же жесткий человек, прошедший через боль и смерть, со своим крайним фанатизмом и заморочками - мог вполне быть и с "украинской стороны". Упоротых националистов - у нас хватает. Особенно в свете последних лет и известных событий. Увы.

В любом случае, в дальнейших главах - больше "политики" не будет. Хотя личные моменты, властолюбие, предубеждения, амбиции, корысть... естественно у людей никуда не пропадут.

Благодарю за теплые слова и поддержку.

Ну "политика" там присутствует, только в части третьей главы. А больше ее нигде нет и не будет.

Почему она вообще оказалась в повести? Вовсе не потому, что у меня "накипело".

 Просто люди "взятые" с Земли, невольно, но неизбежно принесли с собой противоречия и проблемы "домашнего мира".

Иными словами, подобный конфликт, был чрезвычайно вероятен, между двумя такими людьми. Вот он и произошел.

И да, вы правы. Это порождает дополнительный "нерв напряжения", на который накладываются личные моменты жизни героев.

Благодарю. Прода раз в неделю.

Спасибо.

Все так стремятся взять эту гребанную ,"крепость' - будто там складированы тонны краски:).

Царевы люди, вокруг гг, хороводы водят:)

Цирк!:)

Если уж так этот вьюнош нужен - все делается гораздо проще и грубее.

Как-то это все уже фарс напоминает:)

Все хотят захватить гг и все тупо идут на штурм:).

На хрена?:).

Сложно подловить его в дороге? В Туле? Организовать интригу? Накапать царю?

Фиг знает что.

Не нужно выставлять людей прошлого даунами:)

Пусть царю нормальные сапоги збацает:). Правда размер, заранее узнать нужно:).

Конечно лучше ручку именную - но не выйдет:) Али глобус:)

Был бы царь типа Ивана Калиты, я бы ему счеты подарил:)

А вообще, самый реальный вариант - пусть песню сочинит или переделает.

Читал. Если путь волка, в том, что гг привязал несколько волков к себе - то это путь дрессировщика:).

Впрочем, не в этом дело. Конкретная глава - явно не соответствует названию. 

Ну это мое мнение:)

Ну а причем тут благородство?:). Кто же его требует? Это же не путь святого монаха:). Даже каких то хороших поступков, от гг никто и не ожидает. Но гадить зачем?

Да и такие шакальи действия на "путь волка", что то не слишком похожи:)

Ладно, может Автор "так видит":)

Да кто же спорит то:)

Выгрызает. Людей безвинных подставляет, чтобы от себя отвести угрозы. Например придумал несуществующего колдуна в Туле. Теперь там людей трясти будут, по доносам и подозрениям хватать и пытать - колдуна то найти надо:). Сколько жизней загубил, сколько семей обесславил, сколько детей сиротами сделает... Такой вот его "выгрыз' на чужой беде:).

Только не обессудьте, все же - это путь шакала.

Ну так большинство коррупционеров и карьеристов так и служат:). Но это не путь волка, а скорее путь шакала:)

То есть придворная карьера?:). А при  чем тут Путь волка?:). Ручной цепной волк?:) О таком никогда не слышал:). Волк тем и отличается - что он крайне свободолюбив и независим. И никому не служит.

Не вижу логики:). Или это особая женская логика?:)

Я вообще не понимаю, зачем автор излишне усложняет. Все  в жизни, куда грубее и проще. А уж тогда... тем более.

Заинтересовалась пареньком власть - ну вызвали бы его к себе, с любой оказией. Тем более, что он служивый. Ну если уж так приспичило - пару сопровождающих придали от местных служак.

Приехал - тряхнули как следует. Родичи под колпаком.

Обычно сперва, всегда действуют, довольно стандартно и без затей.

Создавать для этого, целую дорогую комиссию, развивать вокруг бурную деятельность, дознавать предварительно, наворачивать интриги... Явный перебор.

Что-то я не понял название главы:). Как оно соответствует смыслу этой части?:). В чем "путь волка" тут проявляется - в подпольной торговлишке?:). Или это уголовный волк-нелегал?:).

Неужели автор, американца черным дикарям подогнал?

Если так - то это уж слишком:). Фарс какой-то получится. 

Поначалу действительно деваться некуда.

Но агронома не переделать:). Как и других. Гибче с кадрами нужно. Цербера придать им что ли:)

Спасибо. Интересно. Становление гг как руководителя:).  Пока практикуются армейские и социалистические принципы управления:). Временно сойдут, но в дальнейшем - вряд ли будут эффективными. В общем - посмотрим:)

Для чего вырывать фразу из контекста и цепляться к словам?:). Ведь смысл поста был совершенно иной.

Вот полная цитата из моего поста:

"Ну вот зачем, вы придумываете оправдания и какие-то логичные мотивы для ГГ в этом случае?:)

Написали бы просто, что он по человечески испытал симпатию к девицам, или сдался перед их напором:). Это бывает. Ничто человеческое... Он ведь у вас, все равно останется в чем то Славиным (уж извините, но такая ассоциация невольно возникает):)

Чего ждать от него полной последовательности и абсолютной справедливости:). Он обычный человек"

В том то и дело, что я, автора в предыдущем посте, спросил о мотивах гг - а автор, начал доказывать "справедливость поступка своего гг".

Мне его доводы показались неубедительными. На мой взгляд, эти девки - ничем по своему поведению не отличались от остальных малодушных островитян.

Поэтому я и написал автору, что не стоит пытаться своему гг, приписывать хоть  какую-то последовательность и справедливость - так как он обычный человек, и скорее просто из симпатии или слабости поддался напору девок. Такой мотив для поступка гг - будет выглядеть гораздо более убедительным, чем объяснять его какой-то "справедливостью гг", которой явно и в помине нет.

Девки, просто первыми подскочили к кораблю и...

В общем почитайте текст и сами убедитесь.

То есть смысл моего поста, был как раз в противоположном тому, что вы мне приписываете:)

Ладно, надоело. Не стоит свои придумки - приписывать другим. И разумеется, никогда и нигде никакой абсолютной и объективной справедливости не бывает:).

В Тибете не матриархат (в том понимании, которое народишко вкладывает) - это действительно полиандрия. Никакой власти женщины тут и в помине нет:)

Но ведь у Автора - э то именно так трактуется:).А такое малореально.

Впрочем, повесть фантастическая - так что вы правы - по фигу.

Да ничего автор не обязан:). Хотя мотивы гг - все таки желательно прописывать - иначе трудно понимать поступки гг. Но я в посте спросил о мотивах гг, когда тот непонятно почему принял девок в экипаж - автор ответил. На мой взгляд неубедительно:). Но это его право:)

И ещё раз - ни о какой абсолютной справедливости - я не писал и ничего такого не требовал:;)

Читайте внимательно посты:)

Походу, провокатор именно вы.

Поскольку заводитесь попусту и бросаетесь оскорблениями.

Хоть бы внимательно прочитали мой пост. Где я там писал или упрекал гг в отсутствии "абсолютной справедливости"?:)

Как раз смысл поста и был в обратном.

Просто автор в своем ответе, пытался объяснить и оправдать поведение гг - какими то логичными и справедливыми мотивами (когда тот взял девок, да еще сразу в экипаж их принял).

А я наоборот, указал, что по сравнению с другими малодушным людьми острова - эти девки, ничем по сути, от других испугавшийся островитян - не отличаются. И что не стоит, для своего героя, придумывать какие-то "объективные или справедливые причины"- почему именно он их принял в экипаж, а всех других сделал бесправными:)

Достаточно просто указать мотивы гг,  что например - эти две девки - либо ему приглянулись, или пожалел их, или он не смог устоять перед их напором). Это же натуральный Славин выходит:)

Где тут требования абсолютной и объективной  справедливости ?:)

Перестаньте писать чушь, оскорблять и провоцировать.

Дело не только в массе мышц - а во всей совокупгости сил, энергии и потенциала. У мужчин в среднем на 30 процентов выше. В беген тоже самое. Нет соревноывний между бегунами мужчинами и женщинами - по той простой причине, что мужики буду выигрывать. Кстати в спорте за этим сильно следят - и были скандалы, когда в женский спорт попадали "женщины" с повышенным уровнем тестостерона имеющие "мужские признаки". Поскольку это им давало априори преимущество.

Говорите девчонка специально тренировалась в беге?:). У вас по тексту - они все тренировались, чтобы получить приз:). А тут 15 летняя делает всех?:) А вообще перврбытные охотники-собиратели - постоянно кочевали и за добычей бегать - в основном прерогатива мужчин. Плохо все бегали?;) А эта что - уникум?:)

И кстати когда ей тренироваться? Раньше все были по полной загружены обязанностями. А уж этой девчонке... Шкуры мять, веревки плести, сети, за детьми смотреть... Там работы - выще крыше. Никто бы ей фигней страдать не дал. Это не современность:)

Теперь на счет матриархата. Есть правда ИЗОЛИРОВАННЫЕ, ОЧЕНЬ СЛАБОРАЗВИТЫЕ, ПРИМИТИВНЫЕ общины  - но и там не совсем матрирахат. БОльше - просто равенство.

НО! Там потому такой уклад существует, что это именно что изолированные общины. Так как при контактах с соседями - такие общины были обречены на гибель. Выжили только изолированные.

Второе - это общины не просто хрен знает где, но и там где минимум ресурсов и плюс эти примитивные ресурсы легко добыть. То есть мало, но стабильно и невозможно расти. Ну типа собирательство. То есть экономический вклад обоих полов - одинаков. Ну вот например Огннная земля или Тибет. Плюс не нужно воевать и защищаться.

Третье. Такие общинеы обречены на остановку развития и консерватизм. Консерватизм - это доминирующая женская черта. Ибо развитие - это риск, агрессивность, нестабильность. БОльше мужские качества. 

Изолированные, бедные ресурсами общины - да там, будут элементы "матрирахата" - но это обусловлено изолированностью, бедными ресурсами, отсутствием соседей... И такие общины - обречены на деградацию и вымирание, или завоевание активными соседями.

Поинтересуйтесь этнографией:)

Поэтому ваши процветающие амазонки - не более чем плод фатанзии и легенд.

Да уж, первобытные амазонки, матриархат, женщина побеждает в десятикрлометровом беге... - это даже не Земля в прошлом а какой-то искусственнопридуманный мир::)

Автор похоже даже не в курсе, что матриархата, где правят женшины - никогда не было. Это современные историки давно знают.

Матриархатом сейчас учёные условно называют период, где просто по женской линии прослеживалась родословная. Чтобы избежать кровнородственные связей. Но никакой власти и тогда - женщины не имели. 

И кстати, автор надеюсь вкурсе- отчего до сих пор есть разделение на женский и мужской бег, женскую и мужскую штангу.... даже шахматы:)

Это просто оттого - что женщины от природы на 30 процентов имеют меньше мышечной массы, сил, энергии. Да тот же тестостерон - даёт мужику огромные преимущества:)

Конечно, отдельная женщина, может превосходить отдельного дохлого мужика.

Но чтобы во всем племени атлетов, всех охотников мужиков сделала в 10 км беге пятнадцатилетняя соплячка - это уже явный сюр (даже не фантастика)

Впрочем, у автора, может это какой-то магический мир:) Похоже на то:)

А если эта тварь, не сама по себе - а служит у островных чужаков? Все таки гг балбес. Втянется в войну с ними. И это при том, что сам ещё нормально не укрепился.

Натуральный Славин:). Мотя,  хотя и отвратный тип, но все же поумнее был. Да и местный Матвееч, думаю тоже.

Это все "в целом":) Наказывают и обвиняют всегда непосредственную "соломинку", что сломала хребет верблюду:). 

Подрывает - тем что дворян раскалывает и мутит своим поведением и нарушая "обычаи". Кондрат это по житейски четко пояснил. Вам бы софистом подвизаться:)

Это не крестьяне, а царевы слуги. Подоплеку причин недовольства дворян, поведением прыткого парня - отлично могли раскопать. Чай не бином Ньютона. Даже Кондрат это четко пацану разъяснил.

Вы невнимательно читали пост. Я ведь прямо написал - что поместная система неээфктивна - но другой пока нет. Какая разница - раскачивали, растаскивали... Тем не менее на них царь все таки и опирался. На них и на церковь Да с оглядкой и с трениями. Ну у всех свои интересы;) 

Про опричнину я выразился фигурально. Понятно, что ее еще не было. Имелись ввиду царевы службисты. Так что зря к словам цепляетесь:)

Да уж, завернул Автор.

В общем по уму, царю нужно своих людей, (которые в Тулу ездили про Андрейку и волнения узнавать) - казнить. Ибо они - ни хрена серьезного не узнали. Так, чисто внешние вещи.

А ведь этот хлопец, своими действиями, реально может спровоцировать раскол и рраспрю. И не среди горожан, а среди дворян - что куда страшнее. Хуже того, он подрывает поместную систему. Опору царя и державы. Да еще накануне войны. Хреновая она конечно - но замены пока нет. А царь опирается на дворян. Пацан их мутит.

По логике - его нужно даже не старейшинам ликвидировать, а царевым опричникам:)

Так вопрос не стоял:). Гг просто перестраховался и облегчил себе жизнь - за счёт жертв жителей Тулы и окрестностей. Подставил их под молотки.

Кстати в православной традиции публичное сожжение почти не применялось:)

ГГ конечно хитёр, но довольно циничен. Вот он колдуном "прикрылся", а не подумал - что теперь пойдет в Туле "охота на ведьм". И скольких людей, пытками заставят признаться в колдовстве... На скольких доносами укажут соседи... Сколько семей ославят и разрушат. Сколько детей обездолят.

Вот пакостник! Пороть - вот и вся педагогика!

Амазонки - это не более чем легенда, миф. Сочинили греки. У них статус женщин был очень невысок. И когда они торговали с сарматами, у которых женщин ездили на лошадях и иногда при защите своего кочевья (если мужчин не хватало), могли даже принимать участие в бою - у греков это вызывало оторопь. Вот они и раздули и допридумали такую сказку. Амазонок никогда и нигде не было.

Первобытная женщина-воительница - это абсурд. Первобытные женщины были полностью зависимы. Самостоятельно выжить, защитить себя, прокормить - практически не реально. Да ещё постоянно беременными ходили.

Положение женщин, да и то, только на Западе, начало реально меняться лишь второй половине 19 века. В основном в связи с развитием технологий, капитализма и социального государства.

Так что, это все сказки современных феминизированных писательниц. Учёные это отлично знают.

Как и абсолютный бред о "добрых, этичных, гуманных дикарях", живущих в согласии с природой:)

Это как сегодня слушать анекдоты - про "добрых и недалёких" чукчей. Которые ещё полтораста лет назад, наводили ужас на Сибирь и Аляску.  Своей жестокостью, агрессивностью и беспощадностью.

Впрочем Автор, тоже явно совершенную сказку пишет.:).

А ... Ладно. Развлекуха.

"Девки быстро сообразили и проявили инициативу" - да кто ж спорит?:). Только вот инициативу в чем? Первыми подскочили к трапу и начали говорить про русских моряков, которые за ними приехали и обязательно заберут?:)

В чем тут заслуга или отличие от других?:).

После того, как узнали что это не МЧС, они просто не успели даже начать проситься - гг их сразу принял:). Снова вопрос - за что?:). 

Первыми подскочили и рассказали произошедшие на маяке события? :).

Ну вот зачем, вы придумываете оправдания и какие-то логичные мотивы для ГГ в этом случае?:)

Написали бы просто, что он по человечески испытал симпатию к девицам, или сдался перед их напором:). Это бывает. Ничто человеческое... Он ведь у вас, все равно останется в чем то Славиным (уж извините, но такая ассоциация невольно возникает):)

Чего ждать от него полной последовательности и абсолютной справедливости:). Он обычный человек. Впрочем, у вас он и так постоянно терзается и переживает - прямо по Достоевскому:)).

А чем же эти две девки заслужили, что гг их сразу определил в экипаж?:). Чем они лучше других?:)

Тем, что быстро поняли к кому перебежать?:)

Так в следующий раз, перебегут к более и успешному и удачливому:). Гнилой материал.

А вообще, самый там мужественным, оказался человек, которого чужаки забили насмерть. С голыми руками броситься на вооруженных монстров. Без шансов на жизнь. Это знаете ли поступок. Раз серые, не рискнули или не смогли его отключать, а вынуждены были убить. Значит дрался яро.

Даже ваши герои, были вооружены и имели определенные шансы на острове. 

У него вообще - никаких.

Ну а то, что он не поехал с десантом на остров?

Так может не поверил во всю эту петрушку. Не захотел играть по навязанным правилам. Кто знает. Во всяком случае у него храбрости - по более чем у героев:).

И ещё. Неужели никто из людей, не захотел рискнуть и стать независимым на острове? Все как бараны слепо пошли в неволю. Разве что не к пришельцам, а к своим.

Вот навряд ли, чтобы из полторы сотен человек - никого не нашлось.

 Кто-то мог сразу не поверит треянам. Кто-то не успел разобраться...

Люди ведь разные.

Какой на фиг пробный шар? Чтобы насторожить всех в округе? Что прощупать? У профи была задача - аккуратно захватить гг! Теперь все на ушах. Жонку спрячут, волков напустят... В общем полный провал. Какой придурок, в этом случае, будет напускать вперед идиотов? Бред.

Почитайте 1 главу книги. Там описан заказ и кто за него берется. Заказчик очень серьезный и информированный. Он детально описывает все характеристики и опасности от гг. Да еще требует брать того живьем. Кроме того, заказчик явно нанимает профессионалов, котрые не раз на него работали. Чисто и скрытно. 

И тут Автор, ни с того, ни с сего - показывает их - какими то придурками-дилетантами. Абсолютный нонсенс и несоответствие со своей же главой. Да и с логикой тоже. Так как, никакой серьезный заказчик - такой сложной операции, таким придуркам - никогда бы не заказал. Опасно и стопроцентно провально.

Перебор! 

И сам ГГ волколак:)

И жена у него теперь Оборотень:)

И трех средневековых, привыкших к тяжелой и кровавой жизни мужиков, походя напугала и "сделала:)

И разбойники - какие то дилетанты липовые.

Хотя вроде бы нанимали профессионалов.

Пошла писать губерния...:)

Ну за головой гг охотятся либо иезуиты, либо свои церковники... Ибо слишком уж мощная организация взялась за дело. Обычно все проще.

А вообще - самый распространенный и рациональный ход в этом случае (когда невыгодно или невозможно убивать ) - подвести своих людей к гг или завербовать в его окружении осведомителей. Особенно сейчас - на стадии подбора им кадров...

Они тогда все иезуитам, митрополиту и царю будут докладывать (через посредников разумеется). Да и гг, тогда можно непрямо направлять , подталкивать, использовать и влиять на него.

А у вас какие то похищения устраивают:). Грубо, сложно, тупо, рискованно и неэффективно.

Теперь по земляной крепости:)

Гг походу, перегрелся гормонально?

Ну поставит он этот октагон. Все ресурсы и время на это вбухает. Другими делами ведь заниматься не будут. Денежки и проедят:)

А толку?:)

Даже если повезёт и закончат до нападения (а напасть могут и через неделю, на стадии работ - и тогда всем кирдык:). Да и вообще - спать то без задних ног будут:)

Ну даже допустим построили октагон, запасы закупили... И что?

Какого хрена его штурмовать?

Они что, там постоянно все сидеть будут приготовленные с запертыми воротами?:)

По уму - этот средневековый спецназ по тихому, выловит сначала тех, кто днём за воротами работает, а потом днём и ворвётся в крепость. Ну и вырежет всех там. Боеспособных там - кот наплакал:)

С чего это гг решил, что с ним будут воевать по его правилам?:).

А вообще - бред это. Даже если он построит сейчас крепость - кто на ее стенах и "башнях" стоять то будет? У него сколько людей? Полтора десятка? С бабами и детьми?:). А площадь крепости? Длинна стен? Да ещё 8 "скворечников"!

Да там той же ночью, для обычного караула, сторожить стены, элементарно людей не хватит:)

Это что, все всерьез?:)