Виктор Руденко

Меня терзают смутные сомнения:)

Полк уланов 10 минут топчется перед жидким каре егерей, у которых нет зарядов к пушкам и почти закончились патроны к ружьям?

Не могут продавить жидкие штыки?:) Особенно когда увидели добычу-Багратиона?

Как-то неубедительно:). Концентрированный залп из пистолей, напор с пиками - и пробили бы наверняка. Вместо этого гарцуют и терпят урон - как какие-то калмыки:).

У них командир идиот? Да вроде не похоже.

Не стоит так уж принижать лучшую кавалерию франков:).

Честно. Для меня выглядело бы более убедительным, если бы там была какая нибудь возвышенность, крутой холм или лесок. Тогда может и отбились бы.

Откуда столь точные данные?  Столь однозначных дат их перемещения нет. Первые данные их пребывания в этом регионе относятся к 80-м годам.

Печенеги появились в днепровских степях в 80-90-х годах 9 века. Насколько я помню исторические данные. 

В 60-х их там ещё не было.

О подавлении революций никто не мечтал, монархии восстанавливать не стремился, распространения революционных идей не боялся...;)

Полноте. Это можно сказать разве что о Британии. Та действительно воевала по экономическим причинам. Плюс не хотела терять гегемонии на континенте.

Остальные дико боялись потерять свое положение, привилегии и имущество. Недаром после войны Александр учредил "Священный союз" в Европе - для охраны незыблемости монархий и церкви. Потом Россиия вообще обрела сомнительную славу "жандарма Европы':).

Никто и не спорит о преимуществах строя и дисциплины. В конце концов это основа армии. Тут скорее сомнение вызывает, возможность гг в одиночку, так быстро натаскать ораву недокормленных, неграмотных и непривычных к оружию и дисциплине парней. Тем более не имеющих никакого опыта боёв.

Да и описание боя проходит у вас слишком гладко - это на практике маловероятно.

На счёт количества плюмбат у ваших легионеров - возможно и ошибся. Ссори:)

На счёт рогатых шлемов - я такого и не говорил. Это известный абсурд. Рогатые шлемы были у жрецов (причем даже не германцев, а кельтов).

Строй тупым клином - бывал. Правда не в масштабных боях. Кстати не стоит так уж уповать на линейные построения. Косая фаланга Эмпаминонда, а позже косой удар Фридриха выбиваются из этого ряда.

Да... Странное у вас представление о викингах. Я вообще то по ним диплом в универе писал. Немного в теме:)

Не уступали они ополчениям континента - и те если и выигрывали у норманнов, то обычно именно за счёт  своего количественного превосходства и заранее подготовленных позиций:).

А так норманны их часто били. И кстати Нормандию себе отвоевали:). Как и всю Англию в начале 11 века. Большими армиями. Да и Ирландию тоже захватили. Регулярно "доили" Париж. Короли франков от них банально откупались.

Кончились их успехи именно с христианизацией Скандинавии (они потеряли свою базу), плюс укрепление европейских королевств.

Подготовки регулярной у них не было ит строя тогда действительно в Европе не знали - это известный факт.

Но пехотная подготовка викингов была неплохой (по сравнению с европейцами). Хотя конечно индивидуальной. И примитивную стену-щитов и клин-строй они уже использовали (правда небольшими соединениями). Потом этот строй эволюционирует в германскую "свинью".

Я не преувеличиваю их боеспособность, но у остальных она была ещё ниже. А опыт, воинский дух и практика - были на высоте. Не стоит принижать северян. Как по мне, они в Европе, долгое время нередко действовали, как испанцы среди ацтеков или инков (это конечно некоторое преувеличение).

Сомнительно, что с ваших недокормленных новобранцев (практически невоевавших ранее), один человек смог сделать за несколько месяцев "идеально отлаженное подразделение роботов" с апробированным оружием. И отработанной тактикой применения.

 P S. На внутренней стороне щита римского легионера крепилось ПЯТЬ плюмбат.

Это надо, чтобы был другой царь:). И другие дворяне (чтобы не бредили заграницей, и дворянскими европейским узами:).

Кроме того "кинуть" монарших союзников? Не комильфо для царя и дворянства:). Я уже не говорю о том, что смысл наполеоновских войн для царя России, был задушить французскую революцию и реставрировать фр монархию. Плюс религию.

Тогда немного по другому мыслили и оценивали:). Не стоит мерять сегодняшними мерками и подходами:). Принцип историзма.

Интересно, как вы собираетесь договариваться с пруссаками и австрияками на счёт Польши - если не собираетесь идти в заграничный поход?:). Не "освободив" немчуру от Бонапартия, договариваться на счёт Польши нужно с Наполеоном:)

А вообще забавляет наивность комментаторов и их взаимоисключающие сентенции...

На счёт декабристов вообще смешно - как вы это собираетесь царю преподносить? Вещать и стращать будущим?:). Пугать проникновением и заражением европейским настроениями рософицеров после загранпохода?:). Так Александр это не Николай-палкин:).

Смешно. Неужели непонятно, что заграничный поход не мог не состояться?!!!

Союзники, кредитовавшие Россию и царя требовали этого железно. Плюс почти весь российский экспорт был завязан на Англию. Те цари которые хотели с ней порвать - кончали плохо. Само же российское дворянство - уберет такого монарха (ведь его прибыли, зависели от экспорта пеньки, пшеницы, леса...). Более половины ружей в Россию поставила Англия. А сколько денег ссудила...

К тому же. С чего вы решили, что Наполеона без России не добьют? В реале, ведь почти так и случилось. Если росармия не пойдет в Европу, то не воспользуется плодами побед.

Другое дело, что царь глупо этой победой воспользовался. Мало что получил. Больше геморроя. Его обыграли. Плюс его наивность, религиозность, мистицизм и прекраснодушие царя.

 Тут надо ставить вопрос по другому. Минимизировать потери и выгрызать реальные выгоды.

P S. Да и кстати. По моему до трети росвойск, русские потеряли зимой 12-13 гг. от болезней (простуда, грипп= пневмония). Собственно по-этому зимой старались и не воевать. 

Не думайте что только "Великая армия" исчезла при отступлении из России:).Так что лучше бы ГГ этим занялся - вроде лекарь. А не песенки распевать:)...

Да уж...:). Просто идеальное подразделение:). Быстро сколотил. По моему даже в римском войске, чтобы сделать из новобранцев нормальных солдат до года уходило. И это при том, что там хватало инструкторов и старослужащих, плюс отработанные методики...

А тут один человек. Не имея ничего, методом тыка... Недокормленных, бросовых парней... С неапробированным оружием...

Ну и враги показаны тупыми абсолютно. Без разведки, без строя, одним словом мясо...:). 

А сам бой - протекает как по нотам. Так практически никогда не бывает. 

Да кстати, сколько плюмбат в обойме на щите у легионера? Вряд ли больше пяти. А они дали больше десяти залпов. При том что пополнять их было некогда. Крики совы и кукушки среди боя - смешно. Стойкость новобранцев, когда на них несутся громадные яростные викинги с секирами - сомнительна. Да и варяги знали "кабаний строй-клин".

Про возможность такого скорого и массового технологического прогрессорства - вообще молчу. Крайне зыбко выглядит.

Ну и ещё. Даже если гг всех победит силой в этом сражении, то его потом можно убрать и другими способами (голодом, блокадой, ядом, интригами...). Слишком он всем мешает, а серьезной опоры у него пока нет.

Он явно рассчитывает только на силу. Политик никакой...

1. На 1000 лет вперёд?:) . Это несерьёзно. Слишком много переменных в истории. А он ещё даже не правитель. Так, сошка на торговом пути среди ваврварских племен. Нагадить может и раздразнить против себя, а на тысячу лет планировать многоходовочки:)...

2. То что он хочет взять под себя торговый путь - это логично и нормально. Для того и вербует викингов и подгреьает племена. Вы невнимательно читали посты. Дело не в стратегии, а тактике. Он ещё нормально не укрепился, а уже настраивать против себя всех и сразу. Это рискованно и глупо. 

4. На счёт викингов. Многие из них именно грабить Византию и хотят (тем более когда Европа уже опустошена и примитивна). Гг своим глупым запретом на это - создаёт себе лишние и серьезные проблемы. Зачем? Да ещё когда у него на носу хазары. Тем более от Византии помощи ему за это никакой нет 

 5. Сковырнуть гг не проблема. И для этого необязательно брать штурмом его форт. 

Перекрыть продовольствие с низа Днепра. Настроить против него другие племена славян. Плюс яд, подкуп старейшин, бойкот торговли. Ну и при такой его политике - его будут долбать пока эту "затычку" не снесут.

Вместо того, чтобы расколоть врагов, выиграть время, укрепляться... Гг своими действиями и словами, настраивает против себя практически ВСЕХ и Сейчас и Надолго. 

Это даже не политика - это ее отсутствие:)

1. Конечно частично вины нет, что против него ополчились. Но гг явно усугубил, обострил, ускорил ситуацию и объединил врагов против себя. Это глупо. 

Да и на счёт ополчились... Зачем он заключил договор с Византией, обязавшись ЗАПРЕТИТь викингам ходить по Днепру в военные походы?!!! Этим он сразу настроил многих против себя.

Зачем гг настроил против себя папу - разоблачив "декреталии"? Что ему сейчас та Европа?

Почему не стал с хазарами торговать и переговариваться? Можно было выиграть время, получить среди хазар заинтересованных купцов, настроить их против викингов...

Вместо этого он, ещё даже не укрепившись настраивать против себя всех и сразу. Глупо.

На счёт христианства... Если он хочет его использовать, то глупо так вызывающе себя вести и оскорблять. Кричать, что отказавшись от языческих богов, римляне проиграли...

Создавать свою версию христианства?:). Вы серьезно? Новую ересь? среди язычников? Не имея никакой организационной, образовательной, кадровой и священнической базы? Это смахивает на анекдот...

Как то гг малость удивляет:). Странная политика - настроить против себя почти всех могучих соседей. Довести дело до того, что враги-соперники ещё и объединились против него.  Да ещё и выступили синхронно. Заблокировали торговлю и подвоз продовольствия. Подняли против него окрестные племена...

А союзников и интересантов у гг практически нет!

Как-то выглядит это не слишком разумно. Мягко говоря:). Такой уж уверенный в себе гг? Всех победит и разобьёт? Но ведь на войне и в жизни масса случайностей?:).

Подобное поведение гг было бы ещё как&то объяснимо, если бы он уже укрепился в Гнезде и капитально усилился. Но так нет же! Его положение шатко. Он едва поднимается! И такая самоубийственная политика?

Даже если чудом разобьёт всех - то мало что выиграет. Хазары будут брать его на измор - перекрыв Днепр ниже и отрезав поставки продуктов, будут полсылать убийц и подкупать старейшин. Науськивать племена. Да и викингам тоже не понравится "блокировка" их походов на Византию! Ну и папа не смириться. 

В общем эту "затычку" снесут рано или поздно. Тем или иным макаром. Слишком всем мешает.

 Тот кто тупо уповает лишь на силу - глупец.

P.S Кстати переть против христианизации - ещё более глупо. Язычество обречено. История это подтвердила. Гг хочет получить обструкцию, изоляцию и крестовые походы?

Странно...

На счёт Паскевича вам конечно виднее Вы Автор. Но вроде именно он развернул  и поверил в это "соединение", переросшее затем в батальон:).

Переживания ГГ понятны. Ему больно. Он уже стал современников местных событий. Однако...

Есть такое понятие как принцип историзма. То есть оцениваются события с точки зрения  морали, представлений и культуры людей данной эпохи. В 30 годах была своя мораль:)

 Плюс инерция памяти поколений.  Для людей 20 века война 1812 года это далёкое прошлое, фактически чисто даты в учебнике. Ушли поколения для которых эта война это боль - и люди забывают... Так же как и со Второй Мировой. Увы.

Ну и в третьих - похожее отношение к павшим и могилам, характерно для многих эпох и общественно-политических ситуаций.  Сейчас кстати памятники солдатам тоже сносят:) (например советским).

Да и царские власти народ не слишком "жалели". Расходный материал, бабы новых нарожают... Солдатиков тоже не жалели. В заграничных походах (в наполеоновской войне  кстати тоже - тратили не задумываясь:).

Ну и еще. Тут такое дело. Большевики (и вообще революционеры,) конечно поступали обычно радикально варварски. Но также радикально варварски поступали и почитаемые вами христиане. Уничтожая "языческие" памятники культуры и книги в Риме и Греции. А потом с с таким же фанатизмом делали это и в других землях (в той же Америке). Про нетерпимость и костры аутодафе я и не говорю.

Так что тут такое дело. Объективная картинка, она неоднозначна:)

Но конечно Ваш ГГ, имеет полное право на свой субъективный взгляд и переживания. Тут я с Вами конечно и безусловно соглашусь. Тем более для него это сейчас жизненно и больно - и вызывает определенные ассоциации.

Спасибо Автору. Пока очень увлекательно. Конечно выглядит довольно сомнительным, чтобы Багратион спрашивал диспозицию у неизвестного подпорутчика:). Ну да ладно:)

Но если ГГ в итоге и царя будет "научать" - это будет уже явным перебором.:). Не говоря уже о том, что подобный визит для ГГ чреват разоблачением. Так что если Автор спусти на тормозах эту "идею" - повесть станет более реалистичной:).

Да и ещё. Наполеон тем и славился, что мог не только идеально просчитывать будущее сражение, но и быстро импровизировать.

Гг не допускает, что получив отпор в первом варианте своего плана, Бонапарт быстро смоделирует другой манёвр? Все таки он гений.

Да и кстати! Где делся Паскевич? Если память мне не изменяет - именно он создал этот батальен и взял его под свое крыло?:).

P.S. Политические пассажи Автора, рекомендую просто "пропускать":). Каждый имеет право на свои "бзики", если они не слишком портят произведение .

 (Хотя факты им приведенные и верны, но явно гипертрофированы и однобоки - что естественно несколько искажает обьективную картину:). Впрочем это пока не слишком режет глаз.

Слишком все умозрительно:). Смерть Ярослава вряд ли укрепит всерьез Вардана. И без Ярослава, у кесаря слишком шаткое положение. Тем более что Ярослав, явно не спешит играть под дудку заговорщиков:)

В общем слишком много натяжек:). Можно проще - хазары узнав, что у Ярослава нет реальной византийской "крыши", захотели наказать строптивцев, убрать возможного торгового северного соперника, а заодно и оседлать этот торговый путь.

Так естественней, жизненней и логичнее будет, обосновать карательный поход хазар против Василия:). Поверьте - в жизни и истории, именно так обычно и бывало...

Вряд ли ГГ сможет серьезно повлиять на сражение. Не обольщайтесь:). Давать советы Кутузову и Барклаю (или другим самовлюблённым консерваторам из высшего командования) - не его уровень. Та что если хоть немного соблюдать адекватность произведения - то максимум что может Автор сделать для ГГ - это повысить выживаемость и эффективность его небольшого подразделения. Ну и дать выжить ГГ. В идеале его должны ранить и перевезти к царю. Где он по полной "засветиться":).

Так что Бонапарт Москву возьмёт. Кстати и ГГ об этом графине говорил:).

Ну а Груша похоже, найдет себе иного "героя". Хотя это будет и несколько неестественно теперь выглядеть (исходя из ее характера и логики повести).

Так что окститесь:)

Логично. Но не проще ли было сразу "нейтрализовать" византийца? А не играться в "контроль" над ним через сомнительных старейшин. Слишком уж сложные и ненадёжные схемы. А в перспективе - это вообще выглядит глупо.

Так как в таком случае, было предельно  понятно - что если это "руки Византии", то лукавые ромеи, обязательно пришлют группу поддержки и помогут тут так укрепиться своему ставленнику - что потом его уже не выковыряешь:)

Раз уж они так быстро реагируют:).

Хазары не настолько сильны, чтобы одним махом прикончить гг.

По-этому им можно предложить делить барыши с торгового пути.

Можно среди хозар получить купцов, которым выгодна торговля с гг (тем же металлом). Ведь если они уничтожат гг, то поток металла прекратиться.

Можно блефовать и напугать хазар, возможной крышей и поддержкой гг со стороны Византии...

Да мало ли. Гг главное сейчас выиграть время, для своего укоренения и укрепления.

Причем тут набег?:). По соображениям Автора (и я с ними согласен), хазары пытались контролировать и этот торговый путь по Днепру. По - этому их реакция на возможного конкурента здесь, вполне адекватная и решительна. Другое дело - что они как-то слишком быстро отреагировали:). Это не очень правдоподобно.

А в остальном все логично. Не получилось устранить - теперь идед "прощупывание".

Не спорю. Но сделать их заинтересованными посредниками и начать через них переговори, наладить взаимоотношения - вполне реально. По крайней мере попробовать. 

Что касается их возможной шпионской деятельности... Так в "Гнезде" и так полно их завербованных шпионов. Неужели вы полагаете, что они не доносят хазарам?:). 

Ага! А также служили посредниками и дипломатами:).

Странная политика ГГ:). На фига он сам усугубляет, убыстряет и провоцирует конфликт с хазарами?! Слишком забурел и усилился?!  Уже готов их отдавить от Днепра? Готов идти на Киев? Сами хазары критически ослабли, что на них уже можно положить с прибором?:). ГГ получил византийскую "крышу"? И рассчитывает, что хазары из-него не рискнуть идти на конфликт с византийцами?

На все эти вопросы ответ категорически отрицательный! Тогда спрашивается на фига гг ускоряет конфликт!!!

Ему нужно сейчас выигрывать время и укрепляться. Оттягивать конфликт. Попытаться договориться. А он быкует!

Хазары его быстро кончат. И воевать им самим не придется. Перекроют ему с юга поставки продовольствия - гг хана. Запретят путь караванов гг по Днепру. Натравят викингов. Благо гг сам собирается, препятствовать варягам в их походах наВизантию. Или сговопятся и ударят с теми совместно - викинги с севера, а хазары с юга.

Либо вообще натравят местные племена или организуют внутреннмй заговор против гг. Способов масса, осложнить жизнь. Зачем он это все ускоряет?!

Вывод - Ваш герой никудышный политик. Увы:)

Странные размышления Даву:).

С кем он собрался "убирать" Наполеона?:). Ведь большинство от Бонапарта в восторге. Уже не говоря о тех, кого "капрал" вытащил "из грязи в князи". Да они удавят этого Даву:).

И вообще, он же знает, что после Наполеона придут Бурбоны и все во Франции "по херят". 

Кого он хочет поставить вместо Бонапарта?:). Да ещё чтобы во Франции и Европе это признали и смирились. Если даже удастся невероятное и "уберут" Наполеона сейчас - будет грызня за власть и расчленение Франции соседями. "Патриот" Даву по вашему идиот?!:)

В общем эти абсолютно детские размышления Даву (с подачи дилетанского понимания Автором исторических реалий). На мой взгляд явно лишний эпизод:)

Ну это понятно. Я  это в комменте и допустил. Но что-то уж слишком оперативно хозары реагируют:). Гг ещё даже не укрепился и ничего ещё не контролирует:). И вообще - его цели пока неочевидны.

У хазар свой Попаданец?:)

И вообще - хазары не допускают, что это именно Византия (руками своего нобиля ГГ) пытается оседлать Днепровский путь?:)

Хазары готовы на конфликт с византийцами?:). Тем более что в таком случае ликвидация гг ничего хазарам не даст - ромеи поставят своего нового представителя:). Хазары такого не допускают? А ведь это достаточно логично выглядит:). У гг такая "крыша" с виду...:)

Вообще -то главный экспортный товар с территорий Руси, был даже не мед, воск или лен, а меха и челядь (рабы-славяне). Странно что этого не захватили торгаши-византийцы:).

А вообще, ГГ нужно и свои товары продвигать. И с помощью их кстати, привязывать окрестные племена к себе. А не только силой, защитой, славой и судом.

Ну а если серьёзней, то честно говоря не очень понимаю политику хазар в книге:). Че-то они слишком уж рьяно взялись за ГГ:). С какого-такого интересу?:).

Можно напомнить, что хазары по некоторым сведениям брали дань с полян и контролировали Киев. Причем дань брали мехами.

Чего им тот ГГ в верховьях Днепра? Чем мешает? Перекроет путь варягам? Так хазарам же лучше - торговля ещё более интенсивно пойдет по их Волге! Если викинги ещё раньше этого гг не вышибут отсюда.

ГГ развернет торговлю по Днепру и оседлает путь из "варяг в греки"? В пику хазарам. Так хазары все равно ниже его вполне контролируют через Киев - мимо них никак не пройдешь.

Единственное что мне приходит на ум - так это боязнь ГГ как конкурента. Который может их вышибить с Киева и оседлать весь этот путь по Днепру. Как это и сделали в РИ варяжские князья.

Но в таком случае хазары в книге автора выглядят супероперативными и дальновидными:). Быстро все просекли:). Слишком быстро. Не иначе, кае среди них, свой Попаданец завелся:).

Может быть вы не в курсе, но в 1812-1814 годах США вело войну с Англией и Канадой. Ее ещё называют второй войнрй за независимость. Плюс войны с индейским союзом Текумзе. 

В общем полный набор прелестей - с налогами, наборами в армию, реквизициями, голодом и кровью. 

Так что вперёд и с песней в Новый Свет:). Удачи:)

С Юпитером варианта песни не знаю:). Но впрочем в позднем римском обществе, смешение богов греческого и латинского пантеона было нормой, так что это не вызовет диссонанса и удивления у византийцев, которые сами больше греки чем римляне:)

Дело не в этом. Хотя у нас на истфаке поют эту песню, именно в более приближенной к исторической версии. Потому как "погиб у Ахерона" вызывает смех.

Тут дело в другом. ГГ ведь историю немного знает - и впаривать византийцам наследникам римлян "аллогичные и противоречивые" строки песни 6 легиона выглядит опрометчиво и смешно.

Все таки они свою историю немного знают. Это ведь не про "атлантов" лапшать:)

Юмор оценил. Но все же Ахерон, согласно греческой мифологии, одна из рек в царстве Аида приток Стикса.

Конечно и в самой Греции есть речка Ахеронт. Однако, хотя римские легионы и сражались в этом регионе во время гражданской войны - но на этой реке никаких битв не было. Город Фарсала, у которого была битва, расположен возле реки Энипифес.

В песне конечно много намешано, особенно по богам. Но в поздний период империи - такая смесь была нормой, для тогдашнего общества. Так что это не такая уж большая несуразность. А вот битва у Ахерона и плоть псам - это уже перебор:)

Верно есть разные варианты песни. Только та что озвучил ГГ - перекрученная версия не знающих истории дилетантов по принципу "испорченного телефона:). Абсурдная версия.

6 легион под Ахероном в Греции никогда не воевал. Там кстати вообще битв не было:)

А вообще - Ахерон приток Стикса в подземном царстве. И поэтому есть ещё вариант песни: "Пусть я уже под Ахероном, душа моя осталась там - где знак 6 легиона, все так же рвется к небесам". 

Правильный вариант песни "Пусть я уже в плену Харона...". Историки и археологи знают. Никакого Ахерона нет:)

"Гардарика" - это не совсем про города. "Гардарика" - страна оград, ну или "градков". Дело в том, что всю южную границу Руси Владимир, а потом и Ярослав, от степняков  укрепляли древесно-земляными  крепостями. Использовали для этого ещё и древние "Змеевые валы". Вся эта система обороны производила на путешественников серьезное впечатление. Почитайте современников...

Теперь по книге. ГГ берется за неблагодарную задачу - перекрыть викингам путь на Византию? Самоубийственный шаг. Особенно с его слабыми силами.

 Его просто снесут. Да и вообще - как он отличит торговый это поход или военный?:). Или викинги плывут просто наниматься в "варанги"?. Или они скажут, что идут походом в совсем другую страну:) Ведь северяне зачастую применительно от ситуации становились торговцами, пиратами, грабителями, наемниками:)...

Гг нужно оседлать этот путь и доить его, выстраивая государство. Плюс обеспечивать свои торговые караваны сборами м соседних племен, подгребая их под себя. Вербовать викингов. Отдавливать хозар. Как это и было в РИ.

Иначе эту "затычку" вышибут к чертям. А продовольствие ему и так с юга привезут, за товары или за право прохода по Днепру.

Не стоит переть против естественного хода истории и здравого смысла, нужно ее использовать и усиливать себя...

А ладно! Все равно это развлекуха:)

Отлично. Очень увлекательная книга получается.

Конечно "девочки" отличаются от мальчиков:) И психологически тоже:). Но все же есть женщины гораздо поадекватнее и умнее, чем эта инфантильная Оливия. Так что не стоит их всех обобщать:). 

И выбор гг странен и неразумен. Охота ему вновь наступать на грабли. Впрочем автор рулит. Своя рука владыка.

Если здесь бандиты "больны на голову" и нападают на всех, у кого есть какая-либо мелочь - это по меньшей мере странно (как и полная неуязвимость гг). 

С такими исходными - такое положение вещей маловероятно ни в каком мире.

Такую массу отморозков в столице давно бы повыбивала либо своя организованная преступность, либо стража. Да и дворянство с купечеством и мастерами - тоже не сидело бы сиднем. Иначе жить в городе с массой "отморозков" невозможно и нереально.  У вас тут сплошной беспредел - нападают массой на графа из-за мелочи. Что с другими твориться - страшно представить:). 

Вряд ли "адекватная девочка" будет делать радикальные выводы о человеке, на основании своих "догадок". При том, что ей все окружающие постоянно твердили о "позитиве Антонио". И даже когда она узнала, что он ни в чем не виновен (ни в "шлюшстве", ни в лечебной халатности), эта "хорошая девочка" постоянно стервозничала.  Про ее умственную недалекость и ограниченность - вообще можно не говорить. Диалоги с матерью - это диагноз. 

Довольно легкомысленное, недалекое и глупенькое создание. Да ещё и мстительное. Влечение гг такому существу - это болезнь. Непонятное преображение Оливии - нелогично и настораживающее. В следующий раз, она уже из ревности, опять в чем-нибудь заподозрит гг, сделает тупые и быстрые  выводы и ему не поздоровится.

На фига ему такая "опасная, ненадёжная и глуповатая" женщина? Каприз автора и болезненная влюбленность гг. Иного объяснения нет.

Я немного не понял логику последней главы:).

Чего это все бандиты города начали нападать на вашего неуязвимого супермена?:)

И вообще его неуязвимость вызывает улыбку - так не бывает:). Он дурак? Зачем так рисковать без нужды?:)

И он что все деньги с собой постоянно таскал по городу разъезжая?:). А это ведь десятки килограмм веса?:). Вряд ли:)

Бандиты идиоты?:). С чего они взяли что ГГ таскает с собой казну?:)

Да и вообще, нападать на графа - чревато последствиями. Их потом бы нашли и урыли.

Кроме то, после первых трупов - гг никто бы не тронул. Криминальное "радио" работает быстро. Слишком опасная добыча.

Что касается превращения Оливии из стервы, во влюбленную примерную жонушку - это вообще выглядит неправдоподобно. С чего вдруг такие радикальные перемены?:). Ей моча в голову ударила?:)

Ау! Где вы - инженеры человеческих душ?:)

Благодарю за теплые слова.

Странное и нелогичное поведение гг. Он опять доьровольно связался со стервозной и инфантильной дамочкой. Неужели гг мазохист?

Понятно что это задумка автора - сделать гг заложником своей болезненной страсти.  Иначе объяснить утрату здравого смысла невозможно.

Мотивация гг, когда он принял "предложение" герцогини - абсолютно неубедительна. Испугался гнева герцогини? А что она могла всерьез ему сделать? Кроме того, пойдя на поводу у герцогини - гг попал под месть куда более опасного врага - злопамятной королевы. Так что никакой безопасности он не получил.

Кроме того, он ограничил свою свободу; связался со стервозным, безмозглым и неблагодарным существом, которое ему отравит жизнь.

Смысл этого его шага?:). 

Класная повесть, постепенно перерастает в мужской любовный роман:)

Благодарю за продолжение.

Все таки вы упорно ведёте ГГ к тому, чтобы наступать  на повторные грабли к этой инфантильной, стервозной и взбалмошенной девчонке:). Зачем потакать его мазохической и болезненной страсти к этому сушеству?

Как я и предполагал, эту недоросль выдадут замуж за иноземного жениха по "государственному бартеру". Ну и чудесно! Интересы Родины на первом месте:).  Да р ей самой полезно будет - немного поумнеет и умерит свою гордыню в патриархальном обществе.

Но автор упрямо потянет ГГ на это сборище, где увидев предмет своей болезненной страсти в беде - ГГ вновь потеряет голову и кинется ее спасать. Причем как всегда станется, что не одно доброе дело не окажется безнаказанным:). Он поломает свою судьбу и своих близких, войдя в конфликт с власть имущими. Причем я уверен, что и эта девка в итоге, никакой благодарности к гг не испытает (исходя из ее инфантилизма и психотипа). Ну вот зачем все это?:). Пусть девушка получит жизненные уроки - "небо справедливо":). Иначе и гг отгребет по полной, пытаясь пойти против "кармы". Только девчонке хуже сделает - мешая ее душе "получать уроки":). Ну и сам справедливо пострадает.

Впрочем все на усмотрение автора конечно:).

Из "Лунной Радуги" Павлова, взято понятие - "Оберонский гурм". События последних и центральных глав представленной книги, тоже происходят на Обероне. Но сюжет, идея и смысл - здесь другие.

ГГ в любои случае привлекает к себе огромное внимание. И вообще - окуда он знает, насколько сильны или слабы, на данный момент его враги? Это нам (стараниями Автора) сие известно:)

Да где же я кровожадный??? Я нигде не писал в комментах пожеланий прикончить Оливию! Ни спомощью ГГ, ни иным способом. Были пожелания, чтобы ГГ избавился от нее, дистанциировался. Чтобы когда ее заберут в Империю как невесту - чтобы ГГ ни в коем случае не спасал вздорную девчонку. Чтобы ГГ прекратил свои "страдания" из-за этого "подростка в юбке".

Никакого садизма или кровожадности нет. Элементарный здравый смысл. ГГ всегда сможет найти себе более умную и взрослую женщину. 

"Возня" с этой незрелой девчонкой - уж очень напоминает психологическую педофилию или болезнь.

Но это так... Размышлизмы. Я понимаю - любовь зла...:)

ГГ весьма странно мыслит:). Не хочет "светиться" и в тоже время внедряет ноу-хау такие, что демаскируют его как прожектор. 

Видимо в этом мире, он невольно перенимает "женскую логику":)

Надеюсь все же, автор выдаст замуж Оливию по "силовому обмену". Ее научат патриархату в Империи, а гг забудет эту вздорную бабенку.

Зачем автору эти подростковые комплексы лечить?

Зря нагнетаете. ГГ явно больной влюбленной лихорадкой и дамочку не кончит. А зря - эта баба стерва по жизни - это диагноз. Скорее всего эту Оливию по замыслу автора выдадут замуж за дворянина из соседней империи. В предыдущей главе об этом говорилось. ГГ ее ранит, а потом ее выкупят власти и выдадут замуж "по обмену". Тем более это семейство и так собирались проучить. Надеюсь ГГ не настолько туп, чтобы бросаться ее спасать? Пусть ее там нормальному патриархату поучат - для ума.

Как то враги действуют примитивно-однообразно. Постоянно повторяются, стремясь одинаковым способом замочить столь "эксклюзивного" ГГ:).

А Шеболдин совсем мышей не ловит:). Злодеи рабтают однообразеым способом - а пристав отчаянно тупит.

Неужели саботаж?:) Совпадение? Не думаю!:)

Вообще непонятно - зачем такие сложности? Нужно прикончить мальчишку? Ну "обработайте" эту первачку - пускай она его какой-то венерической магией "одарит":). Или пирожки ее травоните - пущай угощает. Либо выманите через нее, куда-нито этого "гормонозавра" - и кончайте. Или через его этого гимназиста-служку - воздействуйте. 

Ну по дороге в гимназию кончите. Или там через кого-то...

Что ж они в дом то постоянно стреляют:). Такое впечатление, что ГГ оттуда никуда не выходит и не с кем не общается:)

Тупые злодеи себе усложняют задачу. Создают трудности, чтобы героически их преодолевать:)

С такими понтами, папаня по уму, должен давно этого сынулю побыстрее сплавить, чтобы уберечь. Ан нет, складывается впечатление, что сам папочка сына то и не жалеет. Как живца использует. Или просто ждет, когда этого байстрюка прикончат естественным путем. Ну а что? Будет в прибытке и без греха:).

Немного забавно другое. У Автора ГГ, вроде как хочет прожить более "правильную жизнь". А кроме того, мир, в который он попал, намного патриархальней чем наш. К тому же там,огромное влияние церкви, на все стороны жизни. Священники дотошно проверяют моральность "способностей", опекают дворянские семьи одаренных...

Обьясните мне великодушно, как все это стыкуется - с такими "свободными нравами":). Папаня подгоняет герою профессиональную блядь. ГГ и сам блядует. Ну с героем ладно - желание начать "чистую жизнь" - не значит жениться:). С папаней тоже - вполне возможно. Но священники по ходу, воспринимают этот разврат как норму:). Да еще среди одаренных, которые должны быть примером обществу и вообще "быть ближе к Господу". Прикольно. И попы, еще при этом, рассуждают об ангелах, мытарствах, "чистоте кадидатов" и т. д. Ну не знаю - как-то не очень это все стыкуется.

Конгениально!:) Губительница Волкова "обесточила" и лишила магических способностей ГГ через секс:). Он теперь магический импотент:). Эта мстя, будет пожалуй круче, чем обычное убийство!

Странная глава:).

Так книга интересная. 

И ещё, мне очень понравилась ваша книга, о попадании нашего современника в тело средневекового дворянина. Жаль продолжения не было:(

Благодарю за творчество.

Знаешь, написал:). Хочешь - можешь ознакомиться. 

Так что могу спокойно оставлять отзывы. И книга автора мне нравится - не нравилась бы не читал.

Где останавливались другие экспедиции - должна знать куратор Алина, чтобы по крайней мере ее подопечные не пришли в уже "обобранные места":).

Если в других местах существуют проходы на средние и верхние уровни пещеры - крысюки вполне могли пройти по ним и напасть на команды и этих студентов.

Впрочем это не главное. По скольку даже при обстоятельствах, когда в том секторе пещеры, выход на средние и верхние галлереи идет только через колодец - крысюки вполне могли дейстовать так, как я и описывал в передыдущем посте.

И никакого послезнания тут не нужно. Обычное соображение, периодическое наблюдение, плюс - нюх, слух...

Несколько дней наблюдений за людьми - узнать их практику действий (если до этого про предыдущие экспедиции, крысюки ничего подобного не узнали- что кстати вряд ли):)

Дальше дождаться, когда студенты в обычном режиме покинут становище (уйдут днем в свои поиски камней) и ударить по ослабленному лагерю - разграбив его. 

Какое тут нужно послезнание? Обычное наблюдение за противником, изучение порядка его действий и исходя из этого - выбор удобной ситуации для  удара. В чем проблема? Для минимально разумных существ? Никто их не торопил - чтобы они действовали впопыхах и совершали элементарные ошибки. Экстрима не было. Так что не усложняйте.

То есть для крыс, единственный путь в средние и верхние галереи, лишь из колодца через лагерь?:). Других путей наверх нет? Странная конфигурация пещер горы. Маловероятно, но ладно, допустим.

Тогда каким образом нападали крысы в прошлых экспедициях на студентов? У вас в тексте по словам Алины, такие нападения (правда не масштабные, иногда происходили). Или эти нападения тоже шли исключительно на лагерь через колодец? Вроде как по словам Алины, эти нападения бывали именно в галереях на команды "искателей":)

Но даже если это бывало лишь исключительно через колодец - почему Алина не предупредила об этом ребят? Странная и рискованная проверка подопечных или самонадеянность куратора:)

Впрочем даже если так, то разумные крысюки и при таких раскладах, вполне могли устроить успешные нападения. Например подождать, пока студенты свалят из лагеря "на поиски" камней. Вылезти из колодца и прикончить оставшихся часовых в лагере и разграбить его. Пойти в погоню за группами и напасть на одну из них в галлереях... Безпроиграшных вариантов хватает. Для умных существ...

 Но тупо штурмовать лагерь, набитый целым отрядом... Это чересчур глупо...:)

Впрочем это ваша книга:)