Никита Брусницын

Интересная аннотация. "Это боярка, поэтому не придирайтесь к отсутствию логики". В "Масках" логика есть. В"Варлорде" есть. В "Пожирателе времени" есть. В "Я палач" есть. В "Анимусе" есть. В боярке Корнева есть. В "За посследним порогом" логика - вообще суть всей книги. И это все боярки. То есть, автору тупо лень писать логично?

Претензия к аннотации. Книгу сейчас почитаю

А там и есть много воды. Учитывая, сколько линий они создали , и каким тонким слоем все распределено по каждой книге. Просто вода с качественным усилителем вкуса

Прослушал всю серию в аудио. Так что на опечатки не наткнулся. Но так и не понял, что это было. Потому что 11 микрокниг он качался, а как только ему надо было чего-то достичь -он просто по щелчку пальцев достигал. Про мир не сказано ничего. Про другие расы не сказано ничего. Ради чего всё это было -не сказали. Что за победные очки - не сказали. Для чего им вообще сдался модер - не сказали. Память до конца не восстановили. И зачем было делать его лишенным памяти, если это ни на что вообще не повлияло? Можно как в Эадоре было сделать, что пока он на миссии - он не помнит ничего о прошлых. Или наоборот, помнит всё. Зачем были нужны ВСЕ персонажи кроме Аретто, Сумрак и Фейка? Они либо как наводка на опыт, либо бог из машины. Вот есть леди Винтер. Ок, она следит за  ним, потому что он странный и она в нем видит шанс. Но он вот за просто так пришел и всех победил. Просто набрал себе опыта и всё. По ходу дела  познакомился с кем-то там из соратников. Но это  просто болванчики. Кроме, может быть, некроманта. Болванчик, который был против него, стал за него, и героически погиб. Болванчик с ментальной магией. У них нет своих словечек, нет характера. Точнее, есть один на всех. Зачем леди Винтер в конце едет к нему, если так и не доехала, а об этом ни слова не сказано? Капец, короче, а не книга. Автор, ну как так? Я до последнего надеялся, что хоть что-то будет, а он всю серию шел из ниоткуда в никуда, периодически умирая, идя дальше и не прилагая ни к чему усилий. В смысле, что ну вот дрался бы он не из последних сил, умер бы раза на два больше, и что? Он и так сам себя спокойно убивает, когда ему надо куддаун сбросить

Да пофиг, что женщина. Женщины, пишут вообще по-разному. Сравни "Франкенштейна", "Гарри Поттера" Агату Кристи, Донцову и Робин Хобб. Это все женщины.

А вот описательной части тут вообще перебор. Чтобы это читалось -надо чередовать предложение с кучей описаний и определений и нормальное, хотя бы через одно. А тут такое ощущение, что вообще каждое предложение в полтора раза длиннее, чем должно быть.

Первая страница пролога:

 "память, моя!, при мне" 

"чтобы всеми этими благами воспользоваться так, сказать в полную меру". 

"Ну, жизнь "рядового" внучка олигарха, кстати, на десятилетие моему телу, походя, подарили сто миллионов фунтов, это чтоб вы понимали степень моего благоденствия." 

"Имея такую родню к чему ещё стремиться?" 

Если и дальше такая фигня со знаками препинания, то это капец. Автор, вычитывай, блин. Почему-то Олди запускают корректор в ворде, потом несколько раз вычитывают в электронке, потом в бумаге, а потом только публикуют. После этого у них ни единой опечатки. И редактор в издательстве с ними давно уже не работает. У Рудазова опечаток нет. У Каменистого нет. Метельский отдает на вычитку тестерам. У Жгулева если и есть пара опечаток на главу, ему скажешь - он исправит. У Зайцева то же самое. А тут уже четвертого популярного автора открываешь - сплошные опечатки. 

Хотя, почему-то, в "Купце" все нормально со знаками. 

Спасибо за предупреждение 

Три книги лежат ознакомительными фрагментами, все остальные не завершены. А смысл начинать читать вообще в чем, если ни у одной нет окончания? 

Вот и дочитал серию. Классная . Жаль, что закончилась, но куда ее ещё развивать? Последняя книга - один большой эпилог, где завершили всё, что было нужно. Хотя нет. Что там с Сакамото Рин? Он же хотел разобраться, лекарь она или нет.

Узнал для себя много полезных медицинских деталей, за что авторам большое спасибо. Теперь главное не начать самому себе ставить диагнозы.

Теперь перейду на "Мечникова"

Автор, поправьте текст рекламы, пожалуйста. "Всю ночь на пролет я смеялся". На какой пролет? Лестничный?

Первый же абзац. "В крайние годы жизни". Во-первых, "крайний" говорят люди опасных профессий, чтобы не звать смерть по свою душу. Он спецназовец? Пожарный? Мент? Нифига. Простой чувак, который просто поучаствовал в эксперименте. Он знал, что умрет, провел ритуал и знал, что точно есть страховка. Так что смерти он не боялся. И крайними он бы их не назвал.

А во-вторых, он после этого реально умер. Так что это были именно ПОСЛЕДНИЕ годы жизни.

Дальше тут же. Глава Гриффиндора Мак-Гонагалл, а не Дамблдор.

Почему-то в ЛитРПГ нормальных все рояли обоснованы. В "Файролле" герою роялями выпадает только то, что он мог бы кому-то продать и не искать деньги слишком долго, когда что-то сверхдорогое купить нужно. Все остальные рояли ему еще как бы не в минус идут. Поэтому как только ему рояль - он: "Так, тут где-то подвох, надо аккуратненько". В "Вальдире" все рояли встроены в сюжет и если рояль совсем рояльный, то он выстрелит через несколько книг. В "Лесовике" из него имбу делают с устойчивостью к стихиям - так он через реальную боль идет и осознанно. И может отказаться, но оно ему надо. В "Дисгардиуме" он имба, потому что ради этого человек в реале умер. При этом друг на друга наложилось около 10 багов, что удивляет вообще даже создателей игры. Притом против него вышли все игроки и еще и в реале люди. В "Левел апе" он имба только по сравнению с обычными людьми. В "17  обновлении" они имба потому что искину не понравилось, что там поверх него прикрутили и он хочет это исправить. В "Городе гоблинов" он сначала вообще не имба и выживает с одним копьем и без брони. В "Размороженнм" ему просто пару раз повезло, а дальше он мыслит нестандартно. Но у него ничего сверхособенного нет. В "Низшем" он отличается от остальных только тем, что у него есть военная подготовка и сила воли. Роялей в том мире нет по определению. И в "Физруке" он имба, потому что это вообще стеб над литрпг. В "Квазаразмерности" никто не имба, потому что пока ты в игре - игра может тебе до выхода в реал менять личность и эмоции. Там гринда, кача и роялей нет. И ты просто живёшь в той роли, которую себе выбрал и идешь к своим целям. В "Бегающем сейфе" все имба, потому что книга про минотавтра-танка с дверью вместо щита и лысого некрасивого эльфа с минусовым зрением и арбалетом, сносящим крепости под заказ, как бы подразумевает. Могу дальше повспоминать. А тут он имба потому что на него каждые пять шагов рояли падают. 

Сорри, если это был стеб. Но так хоть люди увидят, что еще можно почитать. 

Есть куча других завязок. У Белянина они просто так, заходят в погреб, а выходят в другом мире. У Метельского он вообще попадает потому что где-то в другом мире была война богов, а его задело краешком вообще случайно. Перед ним даже извинились. У Олди просто сбойнуло колесо Сансары. У Рудазова уфолог изобрел прибор для обнаружения червоточин, набухался на рыбалке и нашел одну. 

Этому фейку уже минимум 10 лет. А часть про CDMX, которое, если что, федеральное правительство МЕКСИКИ, так до сих пор и копируют. 

"Я выдал фее тысячу две тысячи рублей чаевыми"

У меня тоже так. Медиком быть не хотел, но прочитал первые 7 книг по книге в день. Потом пришлось по мере выхода читать

Присоединяюсь. Причём начиная с первой книги

Книга очень понравилась. Буду ждать продолжения. И по мне наоборот - сначала было затянуто, когда они три главы шли к меллорну ГГ. А сейчас каждую главу что-то новое узнаешь. Автор, спасибо, и пишите как вам удобно. Нам же будет лучше, когда ничего вас не подгоняет. И потом сразу целиком прочитаем. 

Мне как раз нормально. Я не понимаю, как люди выдерживают стиль половины АТ, когда начинается экшеном, продолжается экшеном, и им же заканчивается. И не описывается вначале герой и мир, чтобы понимать, кто он такой и почему он так действует. Например, "ВПНТ". "Я попал в другой мир. Просто попал. Кто я? Андрей. Больше не опишу ни слова. Окей, раз меня призвали, значит у меня точно должна быть система. Вызовем менюшку. И короля можно сразу ни в грош не ставить. Он же не может мне создать море проблем. Это же всего лишь король. И окружение можно описать как "в тронном зале было красиво, стены были украшены, всякими фигнюшками. Ну и хрен с ними"".

Мне кажется, что должны обязательно быть либо описания мира (вот не помню я, как у Пехова выглядит Гарретт, но у мира такая история и столько деталей, что и так интересно. И у Васильева в "Файролле" и "Учениках Ворона" с главгероями так же), либо описание персонажей и их мыслей, как, например, у Достоевского(другой никто быстро на ум не пришел). Мне, например, в "Игре престолов" понравилось, что там на каждое из Семи Королевств свой правитель, у него свои наследники, противники, вельможи, и у каждого из них своя мотивация и цель, которую можно понять. А не просто "он зло, я его свергну" или "хочу власти, и все тут". И если  раз нарисован чей-то герб, то он ещё когда-то будет в тексте как мелкая, но полезная деталь.

Есть, например, Олди. У них красивостей столько, что из них весь текст состоит. И можно даже запутаться среди всей этой яркости, что авторы имели в виду. Зато потом перечитываешь и "О! Это ещё и так понять можно было?" А в третий раз еще что-то найдешь,еще деталь, которую намеренно спрятали именно тут.

А есть какой-нибудь Жюль Верн и Толстой. У них с описаниями, на современный взгляд, местами или не местами перебор, их вообще читать сложно. Хотя, например, к Чехову, Лескову и Гоголю это не относится. 

Вывод такой. Меру красивостей автор определяет сам, но они быть обязаны. Если персонаж с виду не описан, он должен попадать в такие ситуации, чтобы его характер раскрывался. Либо мир и стиль текста должны перетягивать внимание на себя. 

И мне в ваших книгах и во многих ЛитРПГ этого как раз и не хватало, что непонятно, какая внешность и характер у героя. Не обязательно прямо километры текста, но чтоб ты понял и запомнил, кто это такой и мог ему сопереживать. В "Эволюции" муравей, там понятно, его не опишешь. Но там много интересных деталей муравьиной жизни. Про ломехуз я оттуда узнал, за что спасибо. А в "Инквизиторе" уже сложнее с этим.

P. S. Но вот такие примеры, как в посте, это, конечно, перебор. 

Автор, два вопроса. Во-перввых, эта ваша фраза "в таком из случаев" - это что-то местное воронежское, что ли? Нигде не слышал ее, и не читал, и постоянно мозг цепляется.

Во-вторых, как работает мир? Люди становятся одержимыми из-за эмоций и начинают видеть нарывы, энергию, собирать ее, культивировать (судя по крысюку-менеджеру), а потом их очищают, и они сразу забывают про магию, про годы жизни одержимым и прочее? А то если нет, то там бы уже полмира было знающих

Не знаю, отсылки или нет, но ГГ  с длинными волосами и в очках для дронов напоминает "дохляка" из первого Икскома (во-второй особо не играл). Длинные волосы, очки, один пистолет. Только волосы белые. 

И что там в МЕ в оригинале "Цербер" и Призрак, что тут Аид, из той же мифологии. И его все спрашивают, не из "Цербера" ли он. Я пока на 5 главе. Ошибки есть, но интересно. Лаййк в копилку добавил

Раз ошибки скидывать можно - скидываем. 

Пролог, первая страница. "кроваво-красный пятен"

Глава 1. "Ух, твою мандалину", 

"неспеша открыл их", 

"просматривая старенький (уже двадцать лет прошло с выхода последнего эпизода!?) сериала" Старенький сериала?

"центр которого - белоснежная поверхность с причудами геометрических фигур, мне сильно не понравилась". Центр не понравилась?

"справа от того места, где я находила"

"я остановился перевести дух в здорового окна"

"Практически неразличимый... ... находилась прозрачная пленка энергетического щита". НеразличимОй.

Глава 2, после фото Морганы: "Какова появления в Атлантиде человека"

Чуть дальше: "давай на чистоту"

Глава 3. 

"А затем один из них, по имени Морос, возникает идея о том..."

"И когда Морос, он же Мерлин..." Тогда

"И не сможешь в ключевой момент история"

После ещё одной картинки "Ганос лал" с маленькой буквы.

"поправил меня Мелия"

"увидев удивление на моей лице"

"А так же он увидел"

"этот факт - гостья из будущего - вызвали гнев и осуждение "

"... принять факт существования Аталнтиды"

"Ибо первые должны сделать то, что запланированы"

Фрагмент про "потенциальную пользу". В речи Древней нет искажения, которое мысленно замечает герой.

Стилизованная картинка от автора вам в гостевую книгу, типа стикера. Здесь есть такая традиция, что некоторые авторы заказывают художникам картинки, например, своих героев, и потом дарят их особо преданным читателям.

Обязательно пишите. Боярка уже задолбала ("Кодекс" и "Лекарь" не считаются).

Топ:

Вальдира

Файролл

Размороженный

Виашерон

Бегающий сейф

Восхождение

А как купить аудиокнигу? Нигде кроме АТ нет, а на АТ из Казахстана не купишь 

"Зайдя в квартиру, в нос сразу ударил застоявшийся запах перегара".

Задолбало. ГЕРОЙ зашел в квартиру. ГЕРОЙ. А написано, что не он, а запах.

Там же: "рядом с хищником я чувствовал себя не уютно". Неуютно. 

Там же "одинокий Скриззл был не опасен". Неопасен.

Согласен 

Автор, людей, которые пишут типа "Автор конечно крут, но почитайте вот этого, он круче" и не описывают чем именно круче, можно спокойно банить. В блогах пишут, что это местные боты. 

"Эволюция" Магазинникова, его же "Пивной барон". "Барсик. Житель трущоб". "Свита мертвеца" (не могу вспомнить название первой книги или автора, но тут есть. Мужика закинуло в тело зомби-НПС с возможностью эволюции. "Семнадцатое обновление" Смородинского. "Яцхен" (не литрпг, больше фэнтези и его надо читать параллельно с "Архимагом" (Обе серии - Рудазов). "Путь меча" Олди. "Демон по вызову" Белянина. 

"но услышал душераздираюший вопль, нарушивший ночную тишину.

От автора:"

Автор, ты че орешь?))

Если вдруг кто не в курсе -тут два лица -слева проекция (русский мужик, исходно похожий на Квай-гон Джинна), справа реальное тело, метис японца и француженки. Так что там нигде не чистый монголоид.

Автор писал, что на месяц - два перестанет писать. Но тогда не перестал. Видимо, дела сдвинулись во времени. 

Примечание у Гакко устарело больше 30 томов назад. Его не меняют

Ну, вообще, его мир - это не наш мир. Потому что начиналось все с того, что ему нейросеть в душу встроили, он умер в своем мире и родился котом. 

Не знаю, есть ли смысл писать такой отзыв, учитывая, что купленных книг у меня тут нет. Но как-то не зашла серия. Сначала читал в электронке. До конца осталось две книги, они еще писались, я бросил и не продолжил. Потому что у него столько невыполненных квестов висело, что когда он через 3 книги их выполняет - уже не помнишь, какой такой персонаж ему их давал, и что вот это за населённый пункт такой упоминается. А пояснений нет. Потом стал слушать в аудио и задолбался уже на третьей книге, потому что постоянно: "Твари!", "Ненавижу", "и тут я испытал лютую ненависть", "Уроды!" и прочее. Причём когда читаешь - оно в глаза не бросается. А когда слушаешь - ощущение, что это процентов 70 всех эмоций героя к кому угодно кроме сестры и друзей. Он демон, но многовато как-то. 

И при этом язык хороший, книга интересная, опечаток нет, что для АТ вообще круто. Но не зашло. Попробую другие серии. 

Извините, 12.Не все выделил, А с "сугубо" одну поставил не там, но все равно 12.

10 ошибок на первой странице. Хорошо, хоть это бесплатное. 

Жаль, что их теперь нельзя с почты выписать. Только через Crowd Republic, и то не факт, что в Казахстан повезут. А так бы с удовольствием почитал. 

P. S. не по теме. А от чего зависит объем плюса к репутации? Вот я нажал лайк здесь и стало с +7 сразу +10. 

Через стену прошел старик с развивающей бородой. Поправьте, пожалуйста 

Было же до этого, что раньше она шла по умолчанию. А теперь новые пользователи больше ее не видят, если нет отдельного навыка. ГГ видит, потому что у него повышенная чувствительность. И то, если концентрация не доходит до образования нода, то просто энергию он не видит. Даша из новеньких, и она не видит ни энергию, ни ноды. Сергей, я так чувствую, будет ее ощущать еще хуже

Если она просто обретет покой - это как раз будет в атмосферу книги - он сделает мир для еще одного существа лучше и продолжит жить дальше

Интересно, это действительно у 80 процентов мужчин искривление перегородки носа? А то я все думаю, откуда же оно у меня взялось без причины...

Спасибо. Перечитываю, хочу вспомнить основные моменты

С днём рождения!

В нем только ма-а-ленькая часть прежней силы, и то, если пользоваться больше нескольких раз,  ему плохеет. Каналы не выдерживают -они же человеческие.

Как-то нелогично. Банда акортетов, чувствительных к свету, имеет у себя на базе именно те лампы, которые им бьют по глазам. Им же неудобно, неужели они не поменяли? Потом люстра висит на честном слове и от небольшого удара почти что током падает с потолка. Это как? 

До шестого тома воды вообще не увидел. Шестой том пока не читал. Единственное что непонятно, на сколько именно книг будет цикл, потому что ещё явно очень много всего осталось. 

Ок, тогда такое выписывать не буду. Только где совсем опечатка, или по смыслу не то выходит. Или не надо? 

Несколько раз попалось "сутра" вместо "с утра". "сутра" - это что-то из индуизма. Несколько раз попалось что-то типа: "я сказал. 

-Здравствуйте!" 

Перед прямой речью двоеточие ставится. 

Часто бывают лишние запятые. Например, большой кусок с кучей ошибок: "а символическую первую лопату земли, выкопал Леонид Ильич", "я сделал призывный жест Ирке, и отступил в сторону". "И она, представила товар лицом". "А, на то и был расчет" (везде лишние запятые). "Молодёжь то ещё не знает что Ирка она вроде витрины факультета".  Тут "молодежь-то", и после "Ирка"  тире. 

"Надо бы, подсобить" - лишняя запятая. 

" Затем подвел Танюшку с горе принадлежностей и попросил. 

- Ты посмотри... "

Тут не тот предлог и нет двоеточия перед прямой речью. 

" С вопросами приобретения, подойди к тезке". "Затем подошел к Галочке, и попросил отойти" - лишние запятые. 

" - Галочка ты тут старшая" - наоборот, обращение, а запятой нет. Это всё - на полтора телефонных экрана в восьмой главе. Походу, автор не выспался. 

Читать интересно, читаю дальше.