serg

Феерично !!!

Что-то с классами Истов не понятно:

Раз в месяц, ... , до 4-го класса включительно, ... обязательный рейд ...
 ... А с 3-го класса уже не нужно будет ...

Так какая шкала роста классов? От 1 и дальше? Или 1-й максимальный?

А разломов?

Очень правильный вопрос! По поводу фотографии... Или они на играх в масках были?

а дети как? про них будет?

С Днем Рождения! Главное здоровья, а остальное приложится.

Супер! Под такое дело, самое то, перечитать первые части :)

На поверхности "конец света", множество погибших, скорее всего, в том числе и группы спецназа, уже вовсю шарятся "сталкеры". В той же "части" где "работал" ГГ потери есть и там могли выдать ему комплект. Предположить можно многое, но по "документам" ГГ гражданский и "всё!".  Дежурный должен принимать решение смотря на внешний вид ГГ или основываясь на, достоверных по мнению самого дежурного, сведениях из "базы данных"?

А на поверхности, в хаосе, не реально гражданскому найти такое снаряжение?

По "документам" ГГ гражданский. А "снаряжение"? Ну нашел где-то.

Персонажи, принимающие решение о конфискации оружия, кроме спокойствия ГГ, больше ни о чем не осведомлены.

"воинское подразделение", где ГГ трудился гражданским специалистом - это часть в лесу или корабль?

Если в лесу, то ГГ из части выслали по приказу из штаба, что, по логике, должно быть отображено в системе учета, раз по связи дошло до части.

Если корабль, то тем более что-то в "базах" должно быть.

Вроде как: "Вопреки распространённому заблуждению, теоремы о неполноте Гёделя не  предполагают, что некоторые истины так и останутся навеки непознанными.  Кроме того, из этих теорем не следует, что человеческие способности к  познанию так или иначе ограниченны. Нет, теоремы всего лишь показывают  слабости и недостатки формальных систем"

Тогда вопросов нет. Просто ждем-с ...

А "канули" - это:

1. "дезинтегрировались"?

2. перенесены в иное пространство?

3. подверглись некоему воздействию и осыпались обратно на землю?

Возможно это расчитанный риск.

- Про "перспективную" ценность ГГ еще не известно принимающим решения.

- ГГ показал себя способным справиться один на один с октом. В "подземелье" как раз ценно умение ближнего боя. Непрерывный поток октов там не ожидается.

- Безопастность "стратегической цели" слишком важна.

- Если "микроскоп" забивает гвозди и при этом не ломается, то почему бы и не использовать ГГ? Особенно если время ограничено.

А в этой версии произведения "потолок" на уровень земли опускаться не будет, как в первом варианте?

Это было замечание к посту Станислава Зыкина, а не к тексту произведения. Если что.

Если только внешнюю часть, то почему все лезвие развалилось? "Тихий звон - и обломки клинка осыпались с оставшейся в руке рукояти" - по тексту следует, что лезвие полностью перегрелось. Логичнее было бы отслаивание чешуек с лезвия, но не полное рассыпание.

Про рукоять понятно и так.  Температура при которой рессорная сталь становиться хрупкой "мгновенно", наверно ... не специалист, поэтому судя по "интернету" около 1000 градусов. А может и больше, поскольку "мгновенно". И обмотка рукояти выдержит? Без сарказма. Просто вопрос.

P.S. В принципе это все мелочные вопросы и ответа не требуется. Так, интересно просто.

Честно говоря не понял физику процесса. ГГ ударил/разрезал мечем окта. Лезвие меча закорачивает подачу энергии в окте. Почему при этом, если исключить "магию", окта развалило пополам? Почему не просто "брюхо" окта разворотило? Почему ГГ цел физически, если лезвие меча нагрелось до степени разрушения? Или дрожание рук после удара это и есть последствия поражения чем-то вроде электричества? А термических ожогов на руках не будет?

Если мне не изменяет память, во вселенной ГГ магия как таковая не возможна.

Следовательно варианты:

1. ГГ за счет модификаций тела смог нанести "критовый" удар.

2. "Пауки" выступают этаким локальным искажением реальности и соответствено ГГ смог воспользоваться своими "спящими" возможностями.

Наиболее вероятно объяснения в главе 16.

Огромная просьба к Автору! Пишите, как считаете нужным. К сожалению, в комментариях, наиболее заметно около 50 читателей желающих некой "сказки" (скорее всего, цифру можно будет проверить по количеству "минусов" под этим комментарием), в то же время поддерживающие Вас, надеюсь большинство, менее активны и заметны.

И к вопросу "сказки". В частности, если не ошибаюсь, часто критикуют диалог Куэс - Алекс/Юто. А как должна отреагировать Куэс на слова Алекса, что он Юто? Если Алекс выглядит по-другому,  голос звучит по-другому, пахнет по-другому. Да и вообще всеми чувствами осязания определяется как другой человек. Если сознанием она еще может поверить что Алекс это Юто, то ее подсознание упорно этому сопротивляется. Просто физиология не дает. И так как автор как раз и старался писать "Паутину Света" как логичный и научный фанфик, то все в эпилоге закономерно. Может быть со временем она и другие свыкнутся с новым "Юто", но первая реакция будет та, которую и написал автор.

А в содержании поста отсутствуют сами "ответы"? С тем же успехом можно утверждать, что читатели ставящие "лайк" комментариям с "требованиями сказки" - "лайкают", например, шрифт текста или   какие-то фразы из комментария, а "на самом деле" поддерживают "мрачный реализм".

Еще раз просьба: не плодите лишние сущности.

Пост называется "Ответы на вопросы и комменты по "Упавшему небу" и "Паутине Света"" и  картинка ремонта играет минимальную роль. Соответственно трактовать  "лайки" и "дизлайки" под постом как-то иначе - попытка выдать желаемое  за действительное.

Специально для Вас: пост Автора -> рейтинг поста +445 (на данный момент) -> вывод (логичный) большинство читателей положительно оценивает пост. Рейтинги прочих комментариев (написанных не автором) к рейтингу поста автора, какое имеют отношение?

Не смотря на множество гневных комментариев, на данный момент, рейтинг поста "Ответы на вопросы и комменты по "Упавшему небу" и "Паутине Света"" равен +447 (где +486 и -39). Следовательно, делаем вывод: большинство читателей более-менее все устраивает.

... но Зан Кхем просто прикоснулся к моей голове пальцами. Легкий толчок ...

У ГГ вроде шлем не голове ?

"Классическое" - обычно менее цензурное ;)

Да, Вы, батенька, фанатик, однако

"не так та" в этой фразе.

... прямиком из "Молота Ведьм" Токвемады.

1. ТоРквемада. "ник": "Молот еретиков".

2. автор "Молота Ведьм": Генрих Крамер (ака Генрикус Инститор).

С Нооовым Гооодом !!!!!!

Про "прибьют" - это зачет.  

Не переносите шаблон реальной России на Авторскую. Х.З. как там у Автора Российская Федерация (Империя? :) существует. Вон в US у Автора ЛГБТ-движение запретили.

в тексте все расписано. навскидку:

- команда ГГ: вампирша, мечник. при выяснении "авторитетности" вампирша за гг, мечник (80% - 90%) за принцессу. вот и нет команды;

- принцесса - это доступ к связям ее деда.

- У нас свои методы терапии, - хихикает Сергеевич. - ...

- У нас своя терапия, - хихикает Сергеевич.

Автору конечно виднее. Но ...

Сергеевич - "хихикает"? Как-то это ... Может лучше "усмехается", "улыбается"? 

Если честно, то вообще как-то много в произведении "хихиканья".

ИМХО: match - это "соответствие", "тождество". А значение "брак" - это семейное.

Подпишитесь на автора и будет вам сообщение о новой книге.

:) Спасибо, понятно.

Спасибо. И извините, если что не так. Это темная сторона прямого общения между автором и читателями. В данном случае - а почему бы и не спросить у автора, если есть такая возможность.

PS Все же не удержусь и спрошу. А «темный адепт»? Просто наемник или «спойлер»? С учетом 2-ой интерлюдии?

В принципе, вроде все понятно, только смущает участие "Темного Адепта" в "выпиливании" Чонга  ...

В главе 29 ГГ откапывает Объект 345 - это ошибка? т.к. в книге 1 главе 2 ГГ - Объект 347.

Глава 1. Обзац 1. "... пришлось с ней попрощаться до - разбираться с командами ..." - что-то не так?

Бессмысленно. Пусть фактически меч ГГ и не меч Эль Сида. Но мир книги полон проявлений духовного и всегда можно заявить, что меч ГГ некое отражение Колады в измерении рейгов. А это оспорить не реально.

З.Ы. По поводу имени аналогично. ГГ может говорить что угодно, но учитывая скрытность, странность и прочие свойства ГГ, некоторые люди будут видеть в нем свои взлелеянные образы. Одни перворейга, другие (пока только «другой») Эль Сида. И даже полное отрицание всего и вся не поможет ГГ. Ибо расказать ВСЮ правду ГГ не позволит паранойя, следовательно всегда останется недосказанность. А даже если и расскажет, то кто ж ему поверит?!

"Мута́ция (лат. mutatio — изменение) — стойкое (то есть такое, которое может быть унаследовано потомками данной клетки или организма) изменение генома."