932
5 314
50
175

Заходил

Написал комментарий к произведению Плоды проклятого древа: концовка, которой не было

Можем только пожелать ей удачи и терпения. Вправлять мозги ходячей шимозе - дело неблагодарное и травмоопасное. 

(Чую, накормите вы нас, товарищ автор, парой-тройкой килограмм битого стекла)

(Лучшая девочка - мисс Стейси, лучшая женщина - фройляйн Октавиус. (На том стоим и стоять будем)) :)

(Hello Peter)

Написал комментарий к произведению Плоды проклятого древа: концовка, которой не было

Поправка, перед всеми вышеперечисленными достоинствами должны располагаться два недостатка. 

Первый - капец привлекающее внимание "зелёное, стильное" и дальше по тексту

Второй - "в край остопиздевшее" за семь лет то... Так сказать - с глаз долой и с сердца вон. В новую жизнь с новыми шмотками. 

Написал комментарий к произведению Плоды проклятого древа: концовка, которой не было

Сидел, пол ночи вколачивал в изуверский интеллект последовательно всё произведение. 


Курили мануал, пили амасек, ругались на бинарном. 


В итоге разродилась таки машинка длинным списком всякого, что в конце концов удалось ужать до:


"6B41 (По МКБ 11). Комплексное посттравматическое стрессовое расстройство (тяжёлое, хроническое), с сопутствующим 6B66 частичным диссоциативным расстройством личности, рекуррентными депрессивными эпизодами на фоне боевого и морального стресса, и расстройством личности средней-тяжёлой степени с пограничным паттерном, преимущественно негативной аффективностью и вторичной, реактивной диссоциальностью."


На вопрос, кто же сидит в конце книги на лавке, роняя слезы, пришли к выводу, что сидит там двадцатидвухлетняя руина, неоднократно пережившая клиническую смерть, с психикой, организованной вокруг диссоциации как основного способа функционирования,пошедшей по бороде системой ценностей, изувеченной годами вынужденных и невынужденных компромиссов, но — что важно — ещё вполне функционирующей и местами даже в нужном направлении. Не психопат, не социопат.  Просто, считай пацан, который семь лет без продыху и времени на подумать-поплакать несся впереди паровоза, попутно давя другие паровозы, пока они ещё чайники. 


Как со всем этим будут разгребаться мисс Гвен Стейси (которая сама ещё суть детёныш) и товарищ Капитан Стейси - вопрос со звёздочкой. Учитывая что в данной версии событий Конрад не лишился сил и  всё ещё может закосплеить Фуфелшмерца (в плане технологий и захвата мира)

Написал комментарий к произведению Плоды проклятого древа: концовка, которой не было

Приходит капитан Стейси с ночного дежурства, а у него на кухне Фуфелшмерц с Эйдолоном в нарды играют какой-то хмырь кофе молет. 

Кочмар и повод для применения второй поправки. Хотя учитывая, что похожего по описанию молодого человека, ранее утащенного в качестве заложника, не нашлось в останках фургона... И кровь с рукавов на полоскании плохо отстирывается... Нет, посмотрит конечно с подозрением, да и поговорить о всяком придётся, но ни к стенке, ни в околоток не потащит. 

Написал комментарий к произведению Плоды проклятого древа: концовка, которой не было

Чет настроение от новой главы, как от песни Визбора

"Я бы новую жизнь..." 

Меланхолично-душещипательное. 

Спасибо автор. 

(Главное, что бы процесс ремонта кофемолки не затянулся до утра. В противном случае с её помощью таки можно будет смолоть кофе во всём Триштатье)

Написал комментарий к произведению Плоды проклятого древа: концовка, которой не было

Нит, ни бань, подумой.

(А если серьёзно - шутка была слишком хороша. Порвался с неё сегодня пополам на планёрке - ГИП испугался, что геодез ёбу дал. (последние недели две были очень напряженными)). 

Тащ автарь, если будет возможность - скаламбурьте в книге чего-нибудь на эту тему. 

(или я буду и дальше делать это в комментах)

Написал комментарий к произведению Плоды проклятого древа: концовка, которой не было

Это знание было сильнее меня. Я обязан был поделиться им с миром. 

(*Конрад в своей лаборатории, склонившись над разобранным агрегатом разговаривает со связанной Лизой*)

- Видеть ли, фройляйн, когда я быть совсем маленький, мой мать...

(Хотя нет, Лизавета ж его знает как облупленного. Тут скорее подошла бы одна из супер-героинь)

Написал комментарий к произведению Плоды проклятого древа: концовка, которой не было

Только что понял, из чего в голове вылезло сравнение Лизаветы с Пэри-утконосом. 

Конрад это же вылитый Фуфелшмерц. Нет, без шуток: 

- Немецкие корни

- Ультимативно трагичная предыстория (даже несколько)

- Низкая степень социальной адаптации при чрезвычайно высоком интеллекте

- Способность к созданию уникальных агрегатов с непонятными науке свойствами

- Злейший враго-друг, отношения с которым представляют собой нечто понятное лишь этим двоим

- Пытается наладить личную и социальную жизнь

- За ним с высокой долей вероятности будет следить некое правительственное агентство

- Потенциально способен захватить или уничтожить мир...

Написал комментарий к произведению Bleach: Отличный выбор, госпожа Айзен

Бгг, это что, "Цвет Сейретея Красный"? 

(*Страшно фальшивя насвистывает "Варшавянку"*)

Ну, а с другой стороны от постоянно протекающих социально-экономических процессов таки никуда не деться даже в монументально-застойном социуме загробного мира. (Особенно если им помогают двигаться)

Написал комментарий к произведению Плоды проклятого древа: концовка, которой не было

Представился забавный концепт, что вся будущая книга будет в своего рода сериальном формате, где Конрад в каждой новой сюжетной арке просто пытается тихонько жить свою лучшую жизнь, жизнь соответственно пытается его изжить (фють-ха), а мадмуазель Лизавета, в стиле, своего рода, смеси  Кэндис Флинн и Пэри-утконоса, пытается остановить-прижучить "Пиздец прямоходящий"  из своих воспоминаний, но каждый раз натыкается на в край задолбавшегося от подлянок новой реальности бедолагу. 

В итоге они опять лаются-собачатся, обещают себе и друг другу, что "больше никогда и вообще иди ка ты", но каждый раз лишь до следующего чп. 

Написал комментарий к произведению Плоды проклятого древа: концовка, которой не было

Чел, чисто технически все взаимоотношения Конрада и Лизаветы построены на фундаменте из страха,  категорического недопонимания, песен Симург и огромного количества оттоптанных мозолей. С точки зрения каждого из персонажей уничтожение врага любыми доступными средствами не являлось чем то предосудительным. 

До момента совместной деятельности и совместной же условно-победы.  

В данной версии развития событий сэр бывший Эйдолон победил Зеона, не довел до конца проект с лишением сил паралюдей, вернул бедолаге-отцу Тейлор, и опять таки - последняя сотка баксов есть последняя сотка баксов. 

Лизавета, опять же, в данной версии событий - не стала исходить на говно как в финале исходника, а вполне себе мирно попыталась договориться. 

Хотелось бы, что бы они просто где то вдвоем сели и забухали с разговорами "за кашу манную, за жизнь гуманную", как два ебать травмированных человека, у которых в общем то в жизни никого, кроме злейшего врага и не осталось.

Написал комментарий к произведению Поток жизни

Моей конечно же. Так и не допетрил что в конце полностью случилось, но вроде хэппи-энд. Эпилог сладок, но вот предыдущая глава примешивает к нему горечь.

Написал комментарий к произведению Поток жизни

Ну-с, что мы имеем сказать. 

Это было хорошо.

В персонажей, мир и события веришь, даже не имея ни малейшего представления о первоисточнике. Сюжет бодр и целен, драматическая составляющая присутствует, эпизодически нет-нет да заставляя прослезиться, превозмогание ощущается превозмоганием даже при условии понимания, что впереди ещё энное количество страниц, и ГГ точно не размажут по стенке. 

Текст тяжеловат, но чрезвычайно качественен. 

Единственное - не вполне понятна концовка, но это от субъективной простоты когнитивных функций. Автору - низкий поклон и большое спасибо. 

Написал комментарий к произведению Bleach: Отличный выбор, госпожа Айзен

Слишком, слишком много и подробно, в одно время, пришлось ознакомится с, прости Император, романами с элементами netorare.

 (Будьте прокляты порождения Той что Жаждет - новеллы, дорамы и манхва).

Написал комментарий к произведению Bleach: Отличный выбор, госпожа Айзен

Так, нет, перечитав вновь последние главы, прихожу к выводу, что червячок сомнений таки не издох в муках. 

Тащ автор, заклинаю всеми бывшими и будущими  *бу-бу-бу* в комментах. Скажите - спойлер концовки ещё актуален?

Мы всё так же несёмся по рельсам абьюзивных отношений социально неловкой sugar mommy вивисектора и явной жертвы Стокгольмского синдрома, к формированию их, как только язык поворачивается, здоровой многодетной ячейки общества?

Написал комментарий к произведению Bleach: Отличный выбор, госпожа Айзен

Это очень, очень странно.

Почему, чёрт побери, с каждой новой главой я всё чаще ловлю себя на мысли, что читаю любовный роман с элементами ntr....

И пойди пойми кто тут агли бастард.

Upd: а, фух, прочел авторский спойлер концовки. 

Написал комментарий к произведению Уголёк

Вот и минуло почти два года с последней обновы. Почти семь лет с момента начала написания этой удивительной истории...

Многое поменялось в жизни, многое поменялось в мировоззрении, мироощущении. 

И тем не менее - сюда (к произведению) хочется возвращаться. Надежды на продолжение особо нет, но это как то и не мешает уже...

Спасибо вам, товарищ автор.  :)

Написал комментарий к произведению Джей

Так, почему эта прелесть не попадалась мне целый год... Поразительно цельное, проработанное и ламповое произведение для столь скромных оценок. Хотя учитывая кризис нейрослопа с тысячными рейтингами на сайте - это скорее признак качества. Глубокий поклон автору

Написал комментарий к посту окопные мысли о ДДГ

И наше вам с кисточкой. Рады что вы не запропали насовсем. Желаем вам того же и дальшче. Терпения, здоровья, удачи.

А что касается мыслей... Вселенная дядюшки Лукаса шикарна своей всеобъемлющесностью. Почти наша жизнь в миниатюре (с неё и срисовывалась). Каждый ищет и находит в ней что то своё. То - что близко лично ему. Кто то - политику, кто то - ксенофилию в извращённой форме. 

Написал комментарий к произведению Серый алхимик

Тут загвоздка в том, что сам фанфик как массовое явление появился примерно в это же время. Развитие и становление "бытового" интернета пришлось на пик популярности вселенной - конец девяностых-десятые года.   До появления ГП - отсутствовала сама возможность написания и массового распространения текста на крупную аудиторию. И как то одно пришлось ко второму. Ходила даже шутка (да и сейчас ходит), дескать любой начинающий интернет-писатель не может считаться, собственно, писателем, пока не напишет фанф по Гарри Поттеру. (А магических тварей в силу скопленного бэкграунда и подачи никто особо не воспринимает как самостоятельное произведение - лишь как придаток к основной вселенной. Собственно потому же никто ао ним и не пишет особо, тк "можно, а зачем?" если есть основная вселенная...

Написал комментарий к произведению Серый алхимик

Ну-с ,смотри, Чум, к нынешним временам вселенная ГП является своеобразным социокультурным феноменом, причин которому несколько (далее - исключительно субъективная точка зрения, ни на что особо не претендующая): 

- широкий сектор разброса возрастов целевой аудитории - книжка написанная, в общем то, для детей, внезапно оказалась достаточно интересно расписана, так, что бы в неё в катились не только микрочелики. но и челики постарше

- проработанность вселенной - достаточно высокая, что бы мир не казался фальшивым, и одновременно с этим - недостаточно высокая, что бы охватить все его гипотетические составляющие

- время написания и временной сегмент вселенной - первая книга вышла в 1997 ,последняя - в 2007, изначальная целевая аудитория микрочеликов подросла, с ног влетела в пубертат и обнаружила, что к концу книжной эпопеи многие сюжетные линии остались подвешены в воздухе, характеры любимых персонажей ( которых насыпано щедрой рукой на любой вкус и цвет) не раскрыты, и вообще - концовка сосёт. 

- простота для писателя - новичка (кажется): замкнутые декорации, сюжет в которых известен досконально - не надо париться по поводу таймингов и событий ,рельсы есть, дальше можно гнать по ним добивая отсебятиной 

- интерес для писателя - ПРО - есть в общем то голый концепт магической школы интерната, так что в его рамках можно наворотить совершенно самостоятельное произведение, с долей лорного фансервиса

- отсутствие стройной системы функционирования магии - извращайся как хошь, либо забей и оставб как декорацию, которая работает "просто потому-что"

- пэйринги - тут без комментариев, всех заставили ... со всеми. и не по одному разу. Полумна - лучшая девочка...

- в общем то. как мне, зумеру (дитя нового миллениума)  кажется - отсутствие в 90-х адекватного конкурента в западной развлекательной литературе. 

Написал комментарий к произведению Шкаф-3

Автору - сердечное спасибо за удивительную реализацию столь непростой смеси вселенных. Грамотную, качественную, многообещающую. Еще раз спасибо.

Написал комментарий к произведению R.E.P.O. Apex

Начало - бодрое, многообещающее. Текст цельный, речь персонажей живая, характерные признаки нейрослопа - отсутствуют. Можно отложить на будущее. Автору - всяческий респект. 

Написал комментарий к посту Вопрос подписчикам на тему НФ

Энди Вейр - Марсианин. Крайне добротная книжка

Харитонов - "Факап". Забористый фанфик на совокупную вселенную Стругацких

Стругацкие - "Забытый эксперимент", "Испытание СКИБР"

Собственно - Станислав Лем - "Терминус" (как и почти весь цикл о пилоте Пирксе). Сколько раз читаю, столько раз вызывает дрожь.  Его же - "Непобедимый"

Кир Булычев - "Поселок", "Половина Жизни", "Подземелье ведьм". Вполне приличные, старые повести советского периода. 

Питер Уотс - Ложная слепота. Тоже из добротного

Лю ци Синь - Загадка трех тел. Вполне интересно, бодро, но на любителя. 

Роберт Хайнлайн - чужак в чужой стране.

Артур Кларк - Свидание с Рамой. 

Любовь всего детства - Григорий Адамов - "Тайна двух океанов". Безнадежно устаревшая в плане описания достижений техники, но все ещё способная увлечь

Из АТ-шного: Олег Дивов - рассказы, Дем Михайлов - перекресток одиночества

Написал комментарий к произведению Как в сказке

Чел, если ты сможешь добазариться по этому поводу с Дюма (с подтверждением с его стороны) - флаг в руки, барабан на шею. Мы тебя всецело поддержим в благом начинании. (Автор таки смог).

 Если есть желание - можешь порыскать по комментам и самостоятельно испросить Borod-у на предмет его отношения к фанфику - он тут периодически мелькает.

Написал комментарий к произведению Как в сказке

Чет много странных товарищей понабежало... 

Вроде уже по тридцать три раза объяснили, что многоуважаемый Boroda-ч является автором первоначального замысла, если я правильно понял, по ряду причин отложенного на неопределённый срок. Весьма странно опять наблюдать претензии к автору-продолжателю (официально одобренному) на предмет несоответствия стиля продолжения и его "технической" реализации с произведениями, собственно, Бороды. Пардоньте, каждый пишет как умеет, и про то, про что умеет.

Касательно той самой технической части: да, слог тяжеловат, хотя это только и исключительно вкусовщина, кому-то и сопромат идёт как подпивасное чтиво, а кто-то не способен продраться сквозь максимально упрощённый нейрослоп. 

Прикинем тезисно: текст +\- грамотный (предложения построены правильно, очепятки и описки присутствуют, но в приемлемом количестве) - чек, связный - чек, автор вносит декоративные и структурные элементы мироустройства в первоначальную задумку - чек, грамотно чередует экшон и бытовые сцены - чек, драматическая составляющая сюжета движется - пожалуйста, прямо сейчас постепенно переходим от завязки к развитию конфликта и поиску антагониста (побуждающее событие свершилось вот только что), так что тоже чек.

Понятное дело. что всё ещё по десять раз может перевернуться с ног на голову, но смысл устраивать разборки на начальном этапе написания книги. Технически пишется корректно - збс ,остальное уже будем посмотреть. 

P.s: кошкодевочки не должны смущать разум истинно-верующего. Нет в сердце истинно-верующего места ни для кого из рода женского окромя МИЛФ. 

Написал комментарий к произведению Как в сказке

Уфф, как же сочно... 

С потолка кровища капает...

(А если серьёзно - достаточно живенький экшончик. Написано бодро и толково. Будем посмотреть на политическую (бо стройматериалы уже на вентиляторе) обстановку чуть заподальшче)

Написал комментарий к произведению Как в сказке

Правке какого рода: орфографической, пунктуационной,  синтаксической,  сюжетной, драматической, идеологической? 

Вы, батенька, как будто слишком много кушаете. На фоне отдельных (кстати, весьма и весьма высоко оценённых) произведений из встречающихся на площадке, это — вполне себе ничего так. Как по структуре и качеству текста, так и по его смысловой и сюжетной составляющей. 

Не без огрехов и очепяток, куда-же без них, но тут, по крайней мере, нет ощущения, что третья часть текста сгенерирована.

(Чего по субъективным ощущениям на площадке становится все больше и больше). 

Так что попросим не голословно набрасывать на вентилятор, а делать это с приведением примеров и указанием конкретных земечаний . 

Наверх Вниз