Н. Орлов

Это вполне реально, особенно если потратиться на рекламу. Сумма небольшая, но привлечёт аудиторию, библиотеки и часы чтения. Сначала набейте друзей\подписчиков. Многие авторы с радостью добавляют вас в друзья, потому что им тоже нужен кс.

Начинающие часто грешат затянутым началом. Поэтому если автор новый, то читаю дальше, но не всегда. Теперь так вообще времени мало.

Лучше ещё разок пересмотреть режиссёрскую версию 2000 годов=)

Т.е. если никто шлак покупать и читать не будет, он всё равно будет издаваться? Что-то сомневаюсь.
 Это как с тупой рекламой. Почему реклама такая тупая? Потому что она прекрасно работает. Если бы перестала работать, сделали бы по умнее.

и мысли о том, зачем же ещё писать, когда про всё это уже было, - Вот это частенько слышу в свой адрес. 

Чем быстрее, тем хуже. Но сейчас конвейер, издательства требуют сериалы каждый месяц, или чаще. 

Спасибо.

Любопытное сравнение. Пассажиры обычно пересаживаются подальше, а не меняют транспорт=)

Очень интересно. По третьему пункту сначала так думал, что создать легко, но потом поменял своё мнение. Пункт номер 7: многие современные авторы? Ведь сейчас идёт конвейер, книга в месяц.

Это как в Эквилибриуме: Не нужно быть совсем уж бесчувственным, надо просто поставить эмоции под контроль.

Каждый сомневается в своём творчестве, проще всего отложить ненадолго, чтобы сомнения прошли, и продолжать.

Нет ничего плохого в том, чтобы писать о собственной жизни, а героев вообще скопировать со знакомых и друзей. Так они получаются более живыми. 

Про две фазы верно. Сидишь перед монитором и придумываешь  текст, смотришь фильм, понравилась фраза, запомнил. Ложишься спать, мысли в голове о книге. Про вторую фазу итак всё понятно=)

Спасибо, стараюсь=)

Это вам спасибо)

С праздником!

Интересно, как раз пишу книгу, где будут морские приключения.

Именно=)

Домовой хороший рассказ, мне всё понравилось, стиль, изложение, не скомкано. Автор молодец.

Привет, можно.

Хорошо

Всему виной формат, пришлось некоторые моменты расписывать, хотя они по факту не особо нужны.

Это всё жертвы егэ

В магазинах книги и по 5000 стоят, а в электронном виде 132 р, и не 10 а.л.? Фи, дорого.

Маркс жил в 19ом веке вообще, а свой труд написал в 1848.

Да не было никакой уравниловки. Если люди хотели денег, они ехали на севера, вахты, а библиотекарь везде получает одинаково, что коммунизм, что империализм. Другое дело, что при коммунизме библиотекарю давали квартиру за выслугу лет, а при капитализме шиш.

Спасибо, стараюсь=)

Согласен, но на книгу будут уходить годы, и денег так не заработаешь. Поэтому надо выбрать что-то среднее между шедевром и сетевой литературой.

В Белоруссии тоже, если не ошибаюсь.

зачем я вообще этот роман написал

Для себя, это уже очень хорошо.

Это и есть настоящая наука, принцип коллективного сомнения. Авторитетов нет и не может быть. Любая теория может быть опровергнута или доказана. Сейчас можно лишь принять тот факт, что мы знаем то, что ничего не знаем.

Есть тексты, которые противоречат сами себе, есть переводчики, которые перевели не пойми как.

Молчание — золото.

Это шутка, если что. А то вдруг=)

Религиозники.

В СССР это хотя бы компенсировалось пионерией, но потом её отменили.

Элитка из СССР стала элиткой в России, а кто не стал, те ещё до распада нахапали, и вряд ли жили плохо.

Крепостное было необходимо в 17ом веке, когда наша страна экспортировала только малое количество товаров, и главным было зерно. Чтобы снизить его себестоимость до минимума, ввели крепостное право, точнее закрепостили крестьян окончательно.

Потом же оно было словно камешек в ботинке, мешало развитию государства. Если крепостной в начале 18ого века ещё не ощущал себя личностью, то в начале19ого было совсем по другому всё. 

Николай мог бы легко удержаться на троне, если бы отдал крестьянам землю всё таки.  Столыпин что-то там старался, но не преуспел. 

Если 80% населения за царя, то свергнуть бы не дали так просто. Ну и реформы, удалять потихоньку классовое общество. Парламент, как в Англии например.

Просвещение следует внедрять с умеренностью, по возможности избегая кровопролития(с).

А между тем Китай уже представил программу добычи воды на Луне, пусть пока и в теории.

Не каждому дано знаете ли, особенно придумать то, чего ещё и не было никогда.

Нет, это я допустил=) Сейчас очень много цифровых архивов, можно поискать, вдруг и фото найдётся.

что не все офицеры плохие

Конечно неплохие, ведь белые офицеры свергли царя.

Если вы не в курсе, то одним из полководцев победы в ВОВ был белый офицер=) Люди везде одинаковые, есть хорошие и плохие, но если плохому человеку дать власть и право безнаказнно унижать других, то он развернётся во всей красе. 

А что касается "подарить людей с землей" -  так коммунист Хрущёв любого помещика  в свое время переплюнул.

Сколько лет правил Хрущёв и сколько лет держалось дворянство в России? Сравнивать бессмысленно.

Как всё это отменяет тот факт, что дворян не любят? Если человек по какому-то дурацкого праву рождения ставит себя выше других, то он просто фашист. Революция уравняла всех, в том числе и женщин, дала 5\2, и восьми часовой рабочий день, право на образование, на отпуск, достойную пенсию. 

Обычно, общаясь в интернете с незнакомыми людьми я придерживаюсь правила не переходить на личности и не говорить людям, куда им идти, что читать и чем заниматься без личной просьбы собеседника. В свою очередь, при соблюдении этого нехитрого правила,  гарантирую, что не стану призывать оппонента заняться поисками отдельных перуанских локаций. 

Не хотел никого оскорбить, но иногда в шоке от странных заявлений. Многие ностальгируют о дворянстве, забывая о том, в РИ было 80% крестьян, а образованных было около 21%, где образованным считался человек, который мог читать по слогам. 

У крепостного не было имущества?

Имущество было, не было права собственности.

Имущество — крестьянам. 18 марта 1848 года вышел указ о наделении крепостных правом собственности.

Не мог наследовать? 

Как можно наследовать  то, на что у человека не было прав до 1848 года? Это раб, безвольный подневольный раб, прозванный другим словом крепостной.

Телесные наказания применялись вплоть до революции, когда набирали солдат в армию, то многие крестьяне были поротые, это многое говорит о равноправии тех времён, когда простой человек был никем. Знаменитый указ номер один разрешил обращаться на ты к вышестоящим офицерам. Их наконец-то уравняли в правах.

За границу  в России без разрешения властей даже дворянам ездить не дозволялось

Про это не в курсе. В тех же романах Достоевского дворяне свободно путешествуют по Европе.

Разделять семьи и продавать крестьян  в конце концов без земли запретили-  разрешение касалось только дворовых то есть прислуги.

Однако уже в 1675 г. царь Алексей Михайлович разрешает продавать крестьян без земли. В дальнейшем это было закреплено в указах от 1682 и 1688. В XVII веке вырабатывалась средняя цена крестьянина, не зависевшая от цены земли. Если человека можно продать, то это вещь, имущество, видимо за это надо было любить господ...

Фактически, Уложение царя Алексея Михайловича совершило социальный переворот, лишив большинство населения страны права свободного перемещения и распоряжения собой, своим трудом и собственностью. Соборное Уложение 1649 года содержит целый ряд статей, приближающих вольного крестьянина к барщинному холопу. Его хозяйство всё решительнее признаётся собственностью господина. Здесь же, хотя ещё и неясно, и не вполне уверенно, но проскальзывает взгляд на крестьянина как на личную собственность господина, утвердившийся впоследствии. Так, например, Уложение велит выданную в бегах замуж крестьянскую дочь возвращать владельцу её вместе с мужем, а если у мужа были дети от первой жены, их предписывалось оставить у его помещика. Так допускалось уже разделение семей, отделение детей от родителей.

Крепостничество было не рабством.  Это шутка что ли? Может хотя бы гугл откроете и почитаете определение?

Крепостное право - наиболее полная и суровая форма крестьянской зависимости, предполагавшая прикрепление крестьян к земле (крепость), т. е. запрет уходить со своих земельных наделов, и подчинение административной и судебной власти землевладельца.

Крепостное состояние «по-русски» — это фактически рабство. В этом его принципиальное отличие от европейского крепостного права. Это запрет распоряжаться своей личностью, собственностью, определять для себя род занятий и место жительства, запрет на свободное передвижение по стране и выезд за границу.
 Известны случаи, когда семьи просто разделяли, детей в одну сторону, матерей в другую.

Землевладелец дворянин творил что хотел на своей земле, телесные наказания применял. В литературе отразилось:

Вчерашний день, часу в шестом,
Зашел я на Сенную;
Там били женщину кнутом,
Крестьянку молодую.

Ни звука из ее груди,
Лишь бич свистел, играя…
И Музе я сказал: «Гляди!
Сестра твоя родная!»

Придумали греки, французы возродили традицию.

Того самого который мечтал разжечь кровопролитные гражданские войны по всему миру .
В чём-то Троцкий был всё таки прав. Если революция произойдёт только в отдельно взятой стране, то её просто задушат, что в итоге и вышло.

Чтобы получать плюшки за свою работу, нужно писать в целевую аудиторию. Изучите востребованные жанры и вперёд.
Рынок штука такая, как оказалось даже Пушкин писал в ца того времени, но раскрывал свою гениальность, а не штаповал поделки. 

https://youtu.be/KWHk9FVi2Bw

Что ещё за царебожники?

В этом основная проблема современной литературы, падение уровня. Человек пишет свою муть один, без редакции, вычитки, даже через орфографию порой не прогоняет. Но тут скорее проблема писательских сайтов, это всё можно решить одним днём, тупо запретить выкладывать такие книги без проверки орфографии, стиля, и прочего.

 Есть у меня одна хорошая бета-ридер, столько косяков найдёт, что хоть вешайся=) 

 Но создать произведение искусства в объединении. Ребят, даже не смешно.
Фильму Властелин Колец это скажите, где огромная аудитория фанатов консультировала режиссёра. До сих пор один из лучших фильмов в истории кино.

 Так же и в книгах, автор физически не может знать все аспекты мира, но есть профессионалы, которые подскажут и помогут, например разобраться в ядерной физике, криминалистике, и так далее. А без этого мы получем "фантастику", где космические корабли летают на пару и всё такое прочее.