0
1 966

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Камни тоже плавают - 1

мешало отсутствие корда, первые шины были грушеобразные по профилю. чтобы добиться большей толщины в 2 раза, например, нужно или ставить 2 колеса вместе или увеличивать диаметр колеса в 2 раза. Думаете почему даже в 20-30 годах спортивные автомобили в гонках имели узкие колеса? Неужели они тупые были и не понимали, что уширение шин  дает улучшение сцепления с дорогой и соответственно легче в повороты входить и т.д. Просто не умели тогда делать - это коды поисков, отработки технологий и т.д, Так что лучше уберите.... Это все равно, что уже изобрели телефон , поэтому я схожу на завод и сделаю себе айфон :) 

Написал(-a) комментарий к произведению Николай I Освободитель // Книга 2

Вот вам карта. Все что теперь березинский заповедник и сейчас и тогда непролазные заросли, сори за касество , отправляю и фоткаю иобильником. Как видите на север от борисова дороги есть, но не нужно думать, что дорога сейчас и тогда это одно и тоже самое. Тогда все второстепенные дороги, это где конь прошел

Написал(-a) комментарий к произведению Николай I Освободитель // Книга 2

Вопрос к автору. Я не очень понимаю.... Даву что по книге, что по РИ наступает с Вильни на Минск.  то есть с северо запада. Река Свислочь течет с севера запада на юго-восток. ЗАЧЕМ  Даву понадобилось ШТУРМОВАТЬ эту речку.Ну ладно один раз я еще с Большим натягом я понять могу, но зачем второй раз. Он ее форсировать может в любом месте там ширина русла реки, хорошо если метров 20 наберется. Тем более он наступает по течению реки. Штурмовать -это все равно, что лезть через забор, когда каалитка открыта. 

ЯЯпонимаю, еще на березине оборону организовать.... там да... Тем более там уже построена земляные бастионы в 1809 году, если я не ошибаюсь

Написал(-a) комментарий к произведению Николай I Освободитель

Кстати, если запихнуть продолговатую пулю Минье в гладкоствольное ружье, то она полетит еще хуже , чем обычный шарик. Выход - использование пули Нейслера. Но она совсем не продолговатая

https://www.popadancev.net/pulya-nejslera/

Думаю лучше написать, что ГГ поручил исследовать это дело и через месяц нашли нужный вариант...

Написал(-a) комментарий к произведению Николай I Освободитель

Автор, уберите переделки этого крепостного штуцера.... ага... рассверлят они его и сделают нормальные нарезы... чем они сделают нормальные нарезы? И кто? Напильником нарежут? Винтонарезных станков очень мало на щаводах , именно поэтому произврдство штуцеров и составляло несколько сотен штук.  станков только после крымской войны закупили....

Написал(-a) комментарий к произведению Николай I Освободитель

Можно вопрос - как можно "по-тихоньку автоматизировать процесс производства молний". На мой взгляд это пипец как сложно. В америке в 40ых годах 20 века наладили автоматизированное производство, но мужик шел к нему 40 лет. 40 лет попыток было с лучшими инженерами-механиками. 

Написал(-a) комментарий к произведению Николай I Освободитель

Для тех кто сомневаеться, что штуцеров было почти ноль. Данные на 1853 год - за полвека изготовили только 6 тыс штук получаеться. То есть по штату в егерских тоже должны были быть в 1853 году штуцера, а по факту нафиг они нужны. Так это через полвека, а в 1806 - там все было НА ПОРЯДОК хуже

Написал(-a) комментарий к произведению Николай I Освободитель

Хорошо, что вы это понимаете. Но кстати почитайте как вводили капсюльные ружья в России. лет 10 наверное если не больше. Сначала зачем делать если в иностранных армий такого нету, потом дорого, потом - а зачем мы столько кремния наготовили - пропадет ведь. Потом - а зачем грубым крестьянским солдатам такой маленький колпачок - они ж его потеряют и испортят, им бы по-грубее и попроще. Потом выбрали комиссию, которая два года выбирала наилучший способ переделки - который подешевле выбрали. И по тихоньку начали переделывать. Так там у иностранных армий это все уже было. А вводить капсюль до 1812 г - это ИМХО маловозможно изза бюрократии и костности.  

А то что винтовок больше 1000 в год в России не делаеться так это делает всю затею с пулями Минье не очень реализуемой. дальше батальона, полка - 2 полка ее не продвинишь. В 1805 году приняты новые образцы винтовальных ружей унтерофицерских  и егерского штуцера. И производилось из просто максимум пару сотен - причина нету станков винтонарезных, все полуручным методом. 

Написал(-a) комментарий к произведению Николай I Освободитель

таких прогрессоров - большая часть попаданцев, вы думаете перья раньше не делали? делали... еще с римской империи... просто это штучный товар и чтобы технологию отработать годы поисков нужны....

Написал(-a) комментарий к произведению Помещик. Том 5. Воевода

Иллюстрации да...... хороши.... но самые интересные иллюстрации в античной наркомафии, помоему так называется.... когда группа наших через испанию в древний карфаген попала....

Написал(-a) комментарий к произведению Помещик. Том 5. Воевода

Если честно, в последней главе мне чертовски понравилось, что в книге написано, что перо для письма сделали из бронзы, а первый раз скорее всего из меди. Очень рад, что есть авторы которые что то понимают в технологиях. И очень редко когда бывает, чтобы они еще умели интересно писать. 

А то недавно читал про древнюю грецию... гг за 2 месяца выучил древнегреческий язык, ну ладно... пцсть будет особой способность к языкам... но потом он основал свое поместье и так вот, как нечего делать начал делать свою бумагу... но не из тряпок.. а из древесины сразу... ну а че мелочиться... сульфатный, сульфитный процесс... какая разница... 

Лень разбираться.... сращу из ьоевен делаем бумагу.... Этому в школе ж учат...

Написал(-a) комментарий к произведению Русский бунт. Две столицы

Когда в 20ых годах 20 века неграмотность ликвидировали в селах, то кадров вообщето тоже катастрафически нехватало. ОЧЕНЬ много случаев когда диреткора школ были со средним образованием, а учителя с начальным.. тем не менее к 1940 проблему решили

Написал(-a) комментарий к произведению Русский бунт. Две столицы

Гениально. Вы действительно думаете - что сходить с целой армией с дорогами 18 века, которых почти нету с НН до москвы - это быстро? За это время к Москве еще батальенов накидают с Речи Посполитой, да откуда угодно. И главное, когда будем давать сражение Орлову армия ГГ будет вся такая сытая, одетая, обутая - пару дней же отдохнули в москве. А Орлов с гвардией высокомотивированной  - весь такой измотанный и почти разбежавшейся. 

А план Б тоже хорошо - кто кого еще окружать будет, с войсками ГГ - окружалка еще не выросла.... Пощипают только

Написал(-a) комментарий к произведению Русский бунт. Две столицы

Насчет дорог с большего согласен, но  сможет ли ГГ рвануть с тяжелой артиллерией  к москве имея на хвосте гвардию? Подвоза пороха с урала нету. Армия не в самом лучшем , мягко говоря состоянии. Такие маневры называются в покере - ва-банк. если выгорит - да, все будет красиво, а если нет? Все будет печально. Результаты диаметрально противоположные. Хорошо рисковать, когда сидишь в мягком кресле... а когда за тобой столько людей - вряд ли.... Если бы была бы армия норамльная - тут без вопросов... а так....

Написал(-a) комментарий к произведению Русский бунт. Две столицы

А в чистом поле пуля нейслера дают неплохое преимущество не только в дальности, но и в скорости стрельбы, т.к ее не надо плотно вгонять в ствол

При пуле нейслера выигрыш в 300 шагов, это 240 метров (средняя скорость марширующего человека - 6,5 км/ч , по грязищи полевой  будет меньше - возьмем 5 км/ч, тут еще надо учитывать, что Орлов может дать приказ бегом))) Т.е примерно 3 минуты форы. При средней скорострельности 1,5 выстрела в минуту имеем 4,5 выстрела с каждого пехотинца, при проценте попадания в 40. Т.е умножим на коэффициент 0,4 то получиться 1,8-2,0 потерь от каждого стреляющего стрелка. А это весьма не мало...

Написал(-a) комментарий к произведению Русский бунт. Две столицы

В крымскую войну война велась не сильно в чистом поле, а больше в горной резко холмистой местности, поэтому преимущество было не так просто реализовать, а когда русские бастионов понастроил совсем кисло стало

Написал(-a) комментарий к произведению Русский бунт. Две столицы

На войне всегда есть 2 варианта - когда все идет по плану и когда планы летят к чертям собачьим. Второй вариант , как правило, случаеться намного чаще. Главный тракт через Муром. Там дорога на порядок лучше. Что будете делать если гвардейцы сомнут заслон у Мурома и устремяться по хорошей дороге к НН. а вы в распутице застряли на левом берегу Оки? 

Написал(-a) комментарий к произведению Русский бунт. Две столицы

Ага))) С полураздетой армией заходить в тыл к гвардии, очень "классная" идея. А если драпать придется? Отгадайте что будет? Конец армии будет вот-что! Подчистую. Через Оку в районе НН быстро не переправишься. Как говориться гладко был на бумаге, да забыли про овраги. 

Да и чтобы Орлов поперся к НН и уже ТАМ переправлялся через Оку, где она максимально полноводна и как раз Пугачев рядом ждет с артиллерией пристрелянной - ну вот тоже "гениальное" решение.

Написал(-a) комментарий к произведению Русский бунт. Две столицы

Орлов не будет выбирать куда идти - все говорит, что он пойдет через Муром. Здесь дорога лучше. Переправа лучше и более узкая, город нужно отбивать. Я за "втыкание палок в колеса" Орлову на всем протяжении от Владимира до Мурома и Нижнего, а потом можно с потерями у Нижнего его разбить. Истощенного. Наскоком с одного разу не получиться - там гвардия, а не мартышки с саблями.

Наверх Вниз