Екатерина Булахтина

О, спасибо!)))

"Тётенька, дайте попить, а то так есть хочется, аж переночевать негде". Тогда назрел ещё один вопрос) Гг сейчас воссоздает прерванную цепь оспопрививания. Если процесс идет от плеча к плечу и зависит только от недельного срока пузырька - почему он зимой прерывается у всех врачей? Не может же быть, чтобы желание вакцинироваться было исключительно сезонным и поздней осенью в городе не нашлось ни одного добровольца для поддержания цепи. 

Прошу прощения, если это где-то объяснялось, но реально не помню...

Хм, а можно такое пожелание... От представителя читателей, которые ничего не понимают ни в современной медицине, ни в юридических порядках, с оной связанных. 

Допустим, гг решается на авангардный шаг по меркам XXI века, он говорит, что за подобное его бы лишили диплома и дали срок. Как выглядел бы нормальный процесс в сравнении с "патологическим" XIX в.? За какие именно пункты его ждала бы такая полная профессиональная дисквалификация и есть ли моральные "сделки", на которые идет гг помимо рисков добровольной прививки?  

Хотелось бы это, по возможности, узнать из текста, а то хвостик от морковки торчит, а саму морковку не видно...

️️️

Извините, но я не понимаю текст эпизода с отцом Афанасием в гл.2-3. Сначала гг разговаривает с ним в новогоднюю ночь в санях, потом через день его обследует - с анализом, горелкой, бутылью и проч. Потом оказывается, что они снова рядом с санями и всё еще идут первые часы нового года. Это как? 

Боже мой, какая прелесть)))))

"Вопрос был честный, и на него следовало отвечать честно, насколько позволяла моя лживая жизнь" (с)

Я это выписала себе в золотые цитаты 

В 5й главе герой представляется Карлом Густовичем фон Зигелем, а в 8й главе он уже Карл Карлович. Нехорошо вышло, как будто в полку мошенников прибыло))

"Металлическая дверь приоткрылась, и меня встретил полный кудрявый мужчина с длинной вьющейся бородой".

"Тимофей Андреевич Филатов выглядел совсем не так, каким я его запомнил. Некогда полный ухоженный мужчина исхудал, осунулся всего за несколько дней. На лице уже начала появляться борода".

Борода Шрёдингера Филатова интригует! =)

"Тогда судья расстегнул две верхних пуговицы своей рубашки, распахнул мундир и показал нам сияющую огненную печать". 

Извините, дорогие авторы, когда читаешь эти строчки, как-то думаешь, что судья воротник расстегнул (две пуговицы - это даже выше середины груди), а не рукав (и, наверное, сначала мундир распахивается, потом рубашка расстегивается, а не боксеры на брюки надеваются, ну да ладно). Потом у героя рука сгорает... За что так? почему так? Не понятно чайнику...

Кошмар какой, я до последнего болела за Сокола. Это же как можно такого прописанного персонажа отправить в топку в угоду бумажному привидению с амнезией? Оное только убивать нужно особо злостным вражеским магом на живописном берегу нефтеносного озера. 

/ушла лепить проклятие с использованием новоприобретенного имени-которое-нельзя-называть, чтобы Лучик погоревала и прекратила страдать фигнёй/

Категорически и неистово плюсую. Автор не получит от меня (слышь, автор?) никаких кармических бобров, пока не допишет Джеко! 

Про Небесное королевство с Джеко - как ножом по сердцу... Вот так вот десятилетиями ждёшь, а оно растворяется как призрак во цвете лет. Автор - тунеядец и хулиган! В санкционный список неполучателей бобров его. 

P. S. И не надо тут про критику, гадости и игнор - оставь меня, старушка, я в печали. 

Уиииииии! Мерси-с! 

Аааааааа, где мои букфффыыыыы, закончились буквввыыы, когда следующие букввыыыы, я безуспешен без буквввв, я питаюсь буквввааамииии

Пересаживаюсь с Бездарностей сюда и душещипательно жду каждого обновления.

Хм, праздное любопытство не сдержалось) Разве переход на личности менее болезненный, чем переход на творчество?.. Создать можно хуже или лучше, а личность на месте остаётся. Раздача диагнозов выходит. 

Хотя и далека от публичных помоев, но тоже как-то попала под бан) Раскритиковала издательскую обложку книги Жильцовой, что не подходит содержанию (и сейчас так считаю). Автор очень обиделась) Для себя решила, что кому хочется обижаться, тот так и сделает. 

Вот даже досадно, что в интернетах кто-то неправ, где-то идут холивары, а в моём сундуке ничего не видно и не слышно:) Ещё Юрий Никитин в своей "инструкции" так обмусолил тему скорости, что уже задумываться про неё лень. Но, оказывается, ещё не иссякли копья по, в общем-то, сугубо теоретическому вопросу, имеющему к результату вторичное отношение. Даже интересно стало приобщиться к сей блогосфере) Поди, глубина у дискуссий... 

Искусство принадлежит народу! Оно должно уходить своими глубочайшими корнями в самую толщу широких трудящихся масс. Хотя бы за деньги!) 

Ну правда, ломка уже больше двух недель:-D Можно книжечку открыть и почитать?)) За это будет большой толстый бобер))) 

Вот не согласна, что п. 2 - миф. Не прямой рецепт, т.е не голова, но, скорее, шея, на которой крутится голова и находит решение. Художник, музыкант, писатель - это, в том числе, профессиональные зритель, слушатель и читатель соответственно. Они постоянно оценивают себя с позиции своих "потребителей". 

Проблема в мифе-1: не может школа дать знания на уровне профессионального писателя/литературоведа/лингвиста, или она перестанет быть средней общеобразовательной

"Как потратить миллион и купить книгу, если автор против"  :-) 

3/4 книги я думала, что это большая завязка цикла как минимум из двух книг. Все события и сведения попадают под категорию "знакомство". Иначе получается отсутствие сюжета и множество оборванных нитей: гг сам не делает ничего, его проблема взаимодействия с новым миром не решена; полностью прорисованные портреты - Ольга, Анна, Кристина, Дарья - расстворяются в пространстве; касты интриганов и силовиков умудряются ни разу не дойти до столкновения с гг. Ведь понятно, что аристократы будут "зреть", Орден маневрировать, силовики наблюдать, герои развиваться, ни одна сторона не решила свой конфликт. Так где это всё?