Написал(-a) комментарий к произведению Наследник чародея. Школяр. Книга первая.
Отличное, логичное при этом увлекательное произведение. Где предыдущий оратор воды нашел в тексте не понятно.
Заходил(-a)
Отличное, логичное при этом увлекательное произведение. Где предыдущий оратор воды нашел в тексте не понятно.
Нет таких...... больше нет. Штучный товар. Та еще штучка и полный товар
Неа. Когда начинаешь умнеть совсем другие интересы появляются. И автору (надеюсь) получиться это раскрыть
По мере роста интелектуального развития ( что по воле автора наблюдается у ГГ) животное состовляющее уменьшается (аксиома психологии)
Все это верно с научной точки зрения. Но мы обсуждаем художественные произведения. Что позволяет сделать допущение при котором в одном теле может сочитаться не сочитаемое из мужского и женского начала. Например мужская линейная логика и женское не линейное ассоциативное мышление. Во имба может получиться. Получение информации из подсозная по ассоциации ситуации с последующим ее лигическим осознанным осмыслением. Помесь Холмса и Марпол
Мужики чо то не поняли что я хотел сказать и ушли в опозицию (что то там про фломастеры). Мне кажется что авторы описывая попадание гг одного пола в другой упускают такой момент. 1. Возможность познать и понять мужчиной мышление женщины и наоборот. 2. Использовать сильные стороны мужского и женского мышления ( вот где рояль в кустах) в процессе социализации гг в моделируемую реальность
Только сейчас узнал что Вы автор цикла Садовник. Извините если я Вас невольно обидел. Но Ваше произведение не читал. Пожалуйста не относите мои высказывания на счет Вашего произведения. Писал относительно творчества Кощиенко. Досвидание. Ухожу в литературный запой
Про верю не верю речи небыло. Я хотел написать о том что интересная тема попадания мальчика в девочку с описанием мужского поведения мышления и посутпков девочкой в тех произведениях что я читал раскрыта небыла. Вдруг девачка пишущая за мальчика со свойственной женскому уму фантазией сможет описать попадание по особому
Ну тогда Вам к Кощиенко и батальону писателей что уже изложили подобное. Такой подход к теме попадалова мальчика в девочку расписан в различных вариантах. И к стати крайне мало случаев решения вопросов ГГ по мужски.
Мне надо буйство загадочной женской фантазии. Вы только вдумайтесь в оригинальность посыла! Девочка пишет про мальчика попавшего в девочку! Автор жги!
А сейчас вас ничего не смушает?!
Девочка пишет о том как мальчик попал в девочку. Надо бы усугубить степень бредовости. Пусть мальчик попавший в девочку считает себя девочкой попавшей в мальчика попавшего в девочку и пишет все это девочка считающая себя мальчиком. Но это не точно
Ага. С 28 числа ни гу гу
Книга с редким сочетанием лириков и физиков. Спасибо автор. Жду третью книгу
Это на лекарствия. Выздаравливайте
Гг осененный! Даешь силовую ковку в деле развития шагаходостроения и меходоспехов
Сегодня сороковой день со дня гипотетической кончины бабашки гг которую кажется убил автор. Похоже под растрел попала муза и вдохновение автора. Походу автор серийный убийца.
А в призидиуме одни рептилоиды а Брежнева завут Сидиус и ГГ сын его Люк
Все бы вам батенька стрелять. Давайте сначало попробуем терапевтически воздействовать на пацеента. Может он одумается.
С убийством бабашки умрет и тема Хрущева Брежнева и все СССР. Что останется ГГ. Победное шествие с ворованным по западу. Унылая история очередного приспособленца
Автор обещал по две проды в неделю. Но он ведь не писал в каком месяце?!
Написал(-a) комментарий к посту Третий том "Наследника"
Лучший писатель года!!!!!