673
25 297
11 794
145 107

Заходил

Написал комментарий к произведению Покос

Был у Шекли рассказ... О том, как прилетели на такую же планету вербовщики. И самый жестокий человек, которого они нашли  - был рыбак. Потому что он рыб убивал. 

Чем то напомнило.

Написал комментарий к произведению Группа 4

Седьмой участок

Вот, вроде, только вчера прочитал рассказ.

А сегодня совершеннно не помню о чем он. Вообще. Ни событий, ни героев, ни смысла, ни сюжета... НИ-ЧЕ-ГО.

Такое ощущение, будто из жизни выпали в никуда двадцать минут драгоценного времени моей неповторимой жизни.

Говорят, будто если чловек не готов принять Бога, то сколько Библию не читай, ничего не поймешь и не запомнишь. Думается мне, этот рассказ, той же категории. Наверное, человечество до него еще не доросло. По крайней мере, лично я - точно.

Ну что же... Во избежание Аппокалипсиса, не будем насиловать мироздание попытками объять необъятное и понять непонятное. А просто присудим честно заработанную двойку. Ага, по двадцатибальной шкале. Почему не единицу? Так она уже занята.

Короче, 2/20.

Написал комментарий к произведению Группа 4

Прогресс: обратная сторона : 

первый рассказ из всего массива, который я читал через строчку, а иногда и через абзац. Если убрать 90% воды, получится замечательная миниатюта на полстранички. К сожалению автор этого не сделал. В результате, дерьмометр показал 7/20. Я с ним не согласился и срезал два балла за абсолютную неинтересность. Итого 5/20.

Написал комментарий к произведению Группа 4

Стемминг

Браво! Великолепно!

В рассказе есть все, что должно быть в хорошем рассказе. Сюжет, смысл, и даже не один, а несколько, великолепные диалоги, замечательно прорисованный мир, драма, толика юмора, характеры героев, и даже... о чудо!!! ОН СТОПРОЦЕНТНО ПОПАДАЕТ В ТЕМУ КОНКУРСА!

Бинго!

Рассказ стремительным рывком вырывается на лидирующие позиции по версии моего личного дерьмометра! 18/20!

Почему 18, а не 20? Я надеюсь, найти в этой куче шлака еще одну жемчужину. А вдруг она окажется крупнее? 

Написал комментарий к произведению Группа 4

Разочарование

Складывается ощущение что большинство авторов очень плохо знают... да что там знают, понимают русский язык. Тема конкурса - "Эволюция Человечества". Черт его знает, какое из этих слов им не понятно. Вместо Эволюции Человечества, мы все больше видим варианты варианты технического прогресса и увеличение мощи гаджетов. Ну и еще ПО к ним. Благо бы они нечто новое придумкали. Но к сожалению и этого почти нет.

Данный конкретный рассказ, не исключение.

Помесь "Головы профессора Доуэля" с литРПГ. Плюс дилетантский взгляд на стартапы и бизнеспроекты. Куча технических прибабмбасов, и отсутствие даже намека на какую либо самую завалящую идею. Хотя, сюжет есть. Пусть и совершенно не подходящий к теме конкурса.

Да и написано не интересно. Не цепляет. Совсем.

Короче, очередное разочарование.

6/20 по показаниям дерьмометра. 4 за сюжет, и 2 за много букв. На большее количество баллов рассказ никак не тянет.

Написал комментарий к произведению Аццкий Хай

Друзья, книга выложена полностью! 

Приятного чтения.

В скором времени здесь появится третья, финальная книга серии "Аццкий Сотона".

Написал комментарий к произведению Группа 4

Дерьмометр заводится. Тррах-тррррррааааххх-тррррррррррррррррраааааах-тттт-трррррр....

Итак, три с превеликим трудом осиленных мною сегодня рассказа.

МАТРИРХАТ НАСТУПАЕТ.

Название очень зацепило.

Начал читать в надежде на интересное, но... НЕТ. Кроме названия в рассказе ничего цепляющего не обнаружилось. Так же как и матриархата. Вместо него, обнаружились три истеричные тетки и толпа африканских самок. А, да. Еще алкоголики-тунеядцы. Если бы самки съели алкоголиков, в рассказе был бы хоть какойто смысл и шарм. А так его нет. Вместо ГГ мы видим непонятное чмо-анониста, развешивающее неизвестные приборы в заповедных местах с непонятными целями. Ни один из этих секретных меседжей автор нам так и не расскрыл. Что, зачем, нафига??? Все это так и осталось тайной. Вероятно, планируется продолжение. Боже упаси.

Да, еще... Ну нельзя же быть таким собственником! В одном предложении я насчитал сразу четыре слова "мой". Причем, ни одно из них не было глаголом.

Короче, тема сисек не раскрыта. 5/20, и то, лишь за прикольное название.

ВНАЧАЛЕ БЫЛО СЛОВО.

В начале, хочу сказать, что слово "ВНАЧАЛЕ" поставило меня в тупик. Я даже изучил тему подробнее. Много интересного выяснил, например, что в русском языке есть наречия. Вот: Понимание того, к какой части речи относится словоформа, влияет на выбор способа написания. Наречие «вначале» – слитно. Предлог с существительным «в начале» – раздельное написание. Крутил и так и этак, всяко верно. Плюнул, и за ребус добавил три лишних балла к дерьмометру.

Сама идея рассказа очень оригинальна. Так же, как и подача. Но вот результат... ну не интересно. Просто, не хочется дочитав абзац, срочно узнать, что там в следующем. Однако, отвращения не вызывет это уже плюс.

Особый грац автору за вложенное в руку наследство. Я даже перечитал сцену смерти дедушки, выискивая пропущенный абзац. Но так и не нашел тетки стоящей над его пахом с окрававленным скальпелем. Всего лишь линза. Тьфу. Если бы она все это время с наследством во рту проходила, был бы просто катарсис и респект 18/20. А так... 12/20. Кстати, единичку убрал за незапонимающееся имя ГГ. Она будто неродная, нерусская. И еще раз, кстати... А как имена типа Васисулий Степанович или Леопольд Андреевич можно изобразить? Нет, ну я понимаю, Хуан Педрос еще можно и все поймут, а вот Олеся Виниаминовна???

ПАДЕНИЕ ГАНИМЕДА.

Рассказ был очень интересен до финала. Однако!!! Оказалось!!! ЭТО! ГРЕБАННЫЙ !!! ПЛАГИАТ!!!

Только вот не помню, кто именно, Шекли или Брэдбери... Там мужик за банку тушенки жил в своих мечтах, или воспоминаниях... Воруг постаппокалипсис и вообще жопа. А он отдает половину здоровья и паек на полгода за возможность починить крышу и отвести дочку в детский сад в нашем мире. То же и здесь, глюки, побег от постылой реальности, в мир фантазий. Слизано на 100%! Нюансы типа окружающей обстановки мечты в зачет не идут.

1/20!!!

Ненавижу подобную халтуру.

Написал комментарий к посту Упрощение процедуры получения КС и вывода средств

Вот, 270+ часов чтения. А ведь это всего 80-100 активных читателей, которые ловят последнюю проду и читают день в день. По опыту - купит один из десяти. Значит, заработаю я рублей 800 ;))))))

Какой смысл??? Таким как я нужно читательскую базу наращивать, а не за копейками гнаться.

Бог с ними, пусть купят все 80-100 активных, что совсем сказка. 8 тыщ! Ребят! Нужно не упрощать получение КС, а развивать внутреннюю рекламу книг внутри сайта, чтобы книги начписов чаще мелькали перед глазами читателей. И еще больше ужесточить регламент на получение КС. Если даже с рекламой не читают - значит я написал неинтересную фигню. И человек должен это должен видеть и понимать.

Наверх Вниз