633
25 257
10 175
143 488

Заходил

Написал комментарий к произведению Тануки. Часть 1.

Не помню точно, то ли в Хае, то ли в Сотоне, есть темка созданная Порвунахом с признанием в любви к гоблину, шестому заместителю Главы Гелета :))

Написал комментарий к произведению Тануки. Часть 1.

toire по русский перевод и определение "toire", японский-русский Словарь  онлайн

  добавить перевод  

toireLess reliable translations 

We don't have straight translations, but we think one of translations given below may be right. Be careful.

(through 49: en:toilet en:loo en:restroom )

туалет

(through 46: en:toilet en:loo en:convenience )

уборная

(through 29: en:toilet en:lavatory fr:toilettes )

унитаз

(through 16: en:toilet en:loo en:bog )

сортир

(through 10: en:toilet en:loo es:váter )

клозет

(through 10: en:toilet en:loo es:letrina )

нужник

(through 8: en:toilet en:restroom es:baño )

ванная

(through 6: es:letrina de:Klo sw:choo )

отхожее место

(through 4: en:toilet es:baño th:ห้องน้ํา )

ванная комната

(through 3: en:toilet en:lavatory zh:厕所 )

ватерклозет

(through 3: en:toilet fr:toilettes nl:toilet )

туалетная комната

(through 3: en:lavatory fr:lavabo es:lavabo )

умывальник

(through 3: en:lavatory fr:lavabo es:lavabo )

раковина

(through 3: es:letrina tr:hela cs:záchod )

параша

(through 2: en:toilet nl:toilet )

наряд

(through 2: en:toilet pl:ubikacja )

туале́т

(through 2: vi:phòng vệ sinh pl:ubikacja )

санузел

(through 2: en:toilet sw:choo )

гардеробная

(through 2: fr:lavabo es:lavabo )

Раковина

(through 2: hu:klotyó hu:vécé )

сральник

Написал комментарий к гостевой книге пользователя Булыух М.В.

сам хочу...

я скоропостижно уехал на море, и на 20 дней выпал из реала... сегодня только вернулся.

Сразу за клаву и пишу-пишу-пишу... прямо уже пальцы дымятся )))

Написал комментарий к произведению Ангел без имени

аа))) 

Тут ответ прост. Вернее, их два и оба несложные.

1. Я стараюсь изменять стиль текста в зависимости от характера и взглядов ГГ.

2. Миры вроде как и разные, но на самом деле один... Точнее, разные уголки и времена одного и того же мироздания.

Написал комментарий к посту Второй конкурс «Шок! Сюрприз! Провокация!» - ИТОГИ

https://author.today/work/44755?c=2406220&th=2406220


от 109го 113му

Первый рассказ этого конкурса, который мне на самом деле понравился.

Тот факт что рассказ посвящается маме - вот это шок. Сам же текст, пусть и мастерски написан - шока не вызвал. Людоедство, как таковое, давно перестало быть табу в литературе. 

Кстати говоря (без перехода на личности, так-то), кое-кому, на примере этого рассказа следует поучиться описывать маньяков. Вот она, истинная психопатия, прописанная пусть и жирными мазками, почти без деталей, но живо и ярко.

Единственное замечание. Не сочувствуешь жертве. Будто не видишь ее. С другой стороны, может именно так и задумывалось? Ведь на мир рассказа мы смотрим глазами ГГ, а он смотрит на своих няшек, как на еду. Ведь не сочувствуем же мы шашлыку или яблоку? Тогда, все становится на свои места... Но почему-то,по контексту мне показалось, автор желает вызвать это самое сочувствие... Тогда ему это не удалось. 

Короче, здесь я не уверен.

А это значит автор своего добился. Заставил задуматься, запомнить, выделить текст из серой массы однотипных , однозначных, бессодержательных поделок.

Логичность –8. Не 10 из-за природной вредности и того факта, что рассказ не окончен.

Сюжет – 8. Не 10, поскольку... ну да, рассказ не окончен.

Тема, конфликт произведения – 8. Но не по предыдущей причине. Нет терзаний и борьбы ГГ самого с собой. Разве что одна единственная мысль "я неправильный маньяк". Но этого мало. Очень мало. Федор Михайлович накатал бы страниц триста.

Диалоги – 10. Замечательно. Не могу придраться.

Герои – 9. Слабо вижу жертв. Хотя, они скорее декорация.

Стиль и язык автора - 10. Прочел не отрываясь. Захватило с первой строки и не отпускало.

Острота и впечатление от текста в целом – 10. То же что и в стиле )

Написал комментарий к произведению Вкус няшки

Первый рассказ этого конкурса, который мне на самом деле понравился.

Тот факт что рассказ посвящается маме - вот это шок. Сам же текст, пусть и мастерски написан - шока не вызвал. Людоедство, как таковое, давно перестало быть табу в литературе. 

Кстати говоря (без перехода на личности, так-то), кое-кому, на примере этого рассказа следует поучиться описывать маньяков. Вот она, истинная психопатия, прописанная пусть и жирными мазками, почти без деталей, но живо и ярко.

Единственное замечание. Не сочувствуешь жертве. Будто не видишь ее. С другой стороны, может именно так и задумывалось? Ведь на мир рассказа мы смотрим глазами ГГ, а он смотрит на своих няшек, как на еду. Ведь не сочувствуем же мы шашлыку или яблоку? Тогда, все становится на свои места... Но почему-то,по контексту мне показалось, автор желает вызвать это самое сочувствие... Тогда ему это не удалось. 

Короче, здесь я не уверен.

А это значит автор своего добился. Заставил задуматься, запомнить, выделить текст из серой массы однотипных , однозначных, бессодержательных поделок.

Логичность –8. Не 10 из-за природной вредности и того факта, что рассказ не окончен.

Сюжет – 8. Не 10, поскольку... ну да, рассказ не окончен.

Тема, конфликт произведения – 8. Но не по предыдущей причине. Нет терзаний и борьбы ГГ самого с собой. Разве что одна единственная мысль "я неправильный маньяк". Но этого мало. Очень мало. Федор Михайлович накатал бы страниц триста.

Диалоги – 10. Замечательно. Не могу придраться.

Герои – 9. Слабо вижу жертв. Хотя, они скорее декорация.

Стиль и язык автора - 10. Прочел не отрываясь. Захватило с первой строки и не отпускало.

Острота и впечатление от текста в целом – 10. То же что и в стиле )

Написал комментарий к произведению Группа 4

Мысли и чувства на Земле и в космосе

Вот  хорошо. Даже классно. Есть только один минус - напрочь отсутствует сюжет. Такое впечатление, будто выдрали кусок из романа, слегка подкорректировали и сделали рассказ. Без начала и конца, с одной только серединой. Но эта середина, заставляет хотеть еще. Автор, прошу, допиши, а? Или дай ссылку.

Я не придираюсь к орфографии и пунктуации, разве только в особо запущенных случаях. И говорю лишь о восприятии текста в целом. И вот, в целом, на данный момент данный рассказ лучший из всего ранее осиленного конкурсного массива. Живо прописаны характеры, события, эмоции. Но... Всегда есть "НО". МАЛО!!!

18/20 и ни как не меньше. Почему не 20? Так ведь сюжета нет. Или мысль не закончена, что впрочем одно и тоже. Автор, большое спасибо, я наслаждался чтением, давно такого не было.

 

Наверх Вниз