Петр Бурцев

Неплохо, автор, но вам еще работать и работать. Из плюсов — ГГ, над которым вы вдоволь поиздевались, и рогатый демон. Этот чертяга мне понравился. Он очень похож на типичного героя фэнтези и отлично дополняет ГГ, как бы уравновешивая чашу весов. Из минусов — хромает стиль, есть ошибки, порой слишком много воды, но это не сильно портит впечатление. Короче, читабельно.

Написано здорово, ничего не скажешь. Только сложилось впечатление, что обманули. Весь рассказ о насекомых закончили совсем на другой ноте.

Мне показалось затянутым начало... Понимаю, вы хотели описать жизнь девушки. Еще эти странные перескоки: то главным героем является мама, то девушка... Непонятно в начале за кем же следить читателю.   Но потом текст выравнивается, становится более последовательным, уже становится не так тяжело читать. Но сюжет с медведем можно было начать гораздо-гораздо раньше. Например, она видела этого медведя в детстве, обнимала его. Итог: идея хороша, но мне кажется в более компактном исполнении было бы лучше.

Рад, что все закончилось благополучно (в том числе для моего рассказа). Приятно, что все-таки не в конце списка. Спасибо организаторам и всем, кто добросовестно отнесся к оценкам чужих работ.

Понравилась идея, в начале немного кривовато написано, я бы вам посоветовал перечитать. Особенно там, где про Марту.

Сюжет явно не в формате рассказа, тут книгу писать нужно. Написано очень добротно, но затянуто из-за того, что, повторюсь, не тот уровень. Ну, еще пожалуй можно добавить, что переход от обычной жизни к элементам фентези довольно резковатый. Лайк я конечно поставлю.

Всем хочется) Интересно, много народу ещё не проголосовало?

Мне понравился стиль повествования. Многочисленные "старокитайские детали", как выражались ниже, на мой взгляд в тему и добавляют атмосферы рассказу. Замечание наверное только одно: обычно, я говорю, что было бы лучше, будь текст лаконичнее, но тут, наоборот, стоило бы немного дописать. Идея автора понятна, но что-то не дотянули немного. Как в мотивации, так в том, как же простому служке удалось убить чиновника посреди такой толпы людей, где наверняка было полно охраны?

По логике вещей "бабушка" должна была исчезнуть в конце, так как ее прошлое поменялось, а одновременно с этим должно было поменяться и будущее... Хотя черт его знает, как там все устроено) История без сомнения заслуживает внимания.

Призраки, стало быть.

Это потому, что автору очень далеко до Стивена Кинга:) Я вообще не помню, чтобы читал хоть что-то, что по-настоящему могло бы напугать.

а мне никакой копии не пришло... хотя и нажимал.

Немного странной кажется логика Рыкова, а именно, когда он повел эмоса разглядывать труп (зачем кстати было садиться на его кровать, если намерен через секунду встать?), да и когда его останавливает то, что эмос грозит уничтожить оборудование. а разве не уничтожить корабль хотел сам Рыков или я чего-то не понял? в общем и целом начали очень хорошо, а вот концовочка наверное немного подкачала. то ли от того, что было стремление уложиться в положенный объем, то ли еще от чего. если первое, то стоило бы сократить начало.

На самом деле смысл в концовке есть, он не просто для пугалок. Книга - ключевой предмет, кто-то очень хотел, чтоб ее продолжали читать.

Вроде и складно написано, но а в чем соль? 

Значит не я один покемонов вспомнил) Особенно на эту мысль наводит приручение после поражения

Показалось странным постоянное упоминание мужа во втором лице. Это письмо мужу или просто такая манера повествования? Конец показался скомканным.

Невольно вспомнился недавно вышедший фильм "Сплит", если я правильно понял идею рассказа. Написано неплохо.