Заходил(-a)
Странная книга - то "сделаю всё возможное, чтобы выжить", то "ах, детишек жалко, немать жалко". Надо или крестик снять или трусы надеть. Этот дуализм без толку очень раздражает. А читают книги не для этого, хватит. Какая-то недоСкарлет.
Поднял руки и сдвинул крышку. Начал падать назад и ударился грудью. После этого лежит на спине и пытается повернуться на бок. Как можно падать назад и удариться грудью. Не смогла представить последовательно движения. Если автор может представить - читателям нужны подробности или иначе сформулировать для таких как я. В самом начале текста такой перфоманс - это неприятно и можно уже перестать читать. Начало должно быть адекватным и читаться без затруднений, это потом в середине текста читатель может не заметить шероховатости, но в начале, когда решаешь читать ли вообще - не надо проблемного текста. Лучше вообще убрать - вылез и вылез, абсолютно понятно что очнуться в геле под крышкой это противно, это вы хорошо рассказали.
Идея оригинальная но все время ждешь не действий от ГГ, а когда он спать в капсулу вернется. Автор не продумал сюжеты для появления ГГ. Фактически ГГ появляется в обычной размеренной жизни, в которой аборигенам и так нормально. А заботит ГГ по настоящему только сохранность капсулы. Инфантильный эгоист. В реальной жизни это обычно, поэтому читать о таком неинтересно. Потому что эмоций не вызывает. Читаем же для получения эмоций и сюжет должен сильно отличаться от обычной жизни. ГГ должен быть с выдумкой, даже может с еба...нкой, интересным должен быть. Мыслить нестандартно. Действовать так как никто и предположить не может. Да это трудно. Поэтому хороших книг мало, а вот таких, которые начинаешь читать, но перестаешь от скуки - 9 из 10.
Думала читабельно, начало даже понравилось. Но потом автор зачем то погружается в жизнь детей начала 20 века, какие то игры, школьный буллинг, нелепое обучение драться. Это зачем? Скучно, сюжет никак не развивает. Автор, наверное, думает что детская суета очень интересует читателя? Как только сделали из ГГ няньку для ровесников с погружением в жизнь школьников читать стало неинтересно.
Первая книга - терпимо, вторая не читабельна, будто автора держали в подвале и кормили за количество строчек. Жаль.
Я не поняла - сначала "буду лечить только свою семью", но тут же лечит, хоть и временно священника, затем его лечит навсегда. Потом начинает лечить всех подряд, вплоть до приёма больных, которым другие передали кольцо. Возникает понимание, что ГГ сначала просто мерзко выделывался (других слов не подобрала), далее поставив свою способность на коммерческие рельсы. Зачем автор одним предложением об отказе лечить "не семью" так портит отношение читателя к ГГ - совершенно непонятно. Можно было навести тень на плетень другим объяснением на выбор - далее что пришло в голову за три секунды, а если подумать, то придумаешь десятки вариантов - бог велел лечить только праведников, лечить не семью очень тяжко, чтобы лечить надо хорошо знать больного, чтобы вылечить больной должен сделать богоугодные дела и тп - по желанию автора в зависимости от цели ГГ. Но нет - не семью не лечу и тут же начинает лечить. Очень криво выглядит и превращает ГГ в пустую балаболку, к чему тогда все старания автора показать ГГ умным и вдумчивым?
Уныло. Разговоры детишек ещё более уныло. Автор думает это интересно, это вызовет ностальгию? На самом деле взрослому человеку не интересно вспоминать свою глупость этого возраста равно как и читать о глупости выдуманных персонажей. И ГГ на этом фоне не так чтоб сильно отличается, одно желание написать аналитическую записку в Москву чего стоит. Испанский стыд. В итоге ГГ опускается до уровня наивных подростков. От него уже ничего не ждешь и читать перестаешь. Не дотянула я до чего то интересного, слишком уж много текста когда практически ничего не происходит. Если автор доволен тем, что читатели бросают книгу из-за крайне затянутого начала с инфантильным ГГ, то можно так и оставить.
Скучно
Не поняла - при переходе к следующей книге появляется уведомление, что книга доступна только друзьям автора. Это что за ограничение такое странное. Здесь массовый ресурс, а не соцсеть. Не хотите, чтобы вас читали массово зачем публикуетесь здесь? Не друг автора - читать не дам это странно для писателя, мажорство какое то хитро выделанное. Только цель непонятна. Чтобы вас не читали - такая цель публикации здесь?
Как то не аутентично. Аборигены ведут себя как люди 21 века. Сожгли бы сразу этих попаданцев - странные, хотят странного, делают странное. Все что странное - опасно. Потому что выживаемость - на тонкой линии между смертью и смертью. Любые не проверенные предками действия потенциально ведут к гибели, цена ошибки очень высока. Ассимилироваться в такой среде очень сложно и точно не совместимо с занесением инфекции и с бестолковыми попытками прогрессорства. Короче говоря, в те времена приговор "странный" это смерть. Предки выжили только по причине люто действующих традиций и практик. Автор то ли этого не понимает, то ли пренебрегает. Поэтому неправдоподобность зашкаливает. Все попытки заставить аборигенов думать и действовать современным нам образом - выглядят нелепо и не интересно.
Очень жалко, что со временем текст акцентируется на описании жизни совершенно неприятных субъектов. Автор предполагает, что подробнейшие подробности жизни маргиналов это интересно? Соответственно и слог становится неприятным. Иначе маргинальную жизнь не изложить. Очень много описания и подробностей жизни героев и персонажей. Жизнь героев рассказывают для их характеристики и мотивов, а также, чтобы была видна трансформация личности по ходу сюжета. А не для того, чтобы в книге была исчерпывающее биография 95% которой не интересны и ничего не дает сюжету. Что то меня эти обширные жизнеописания расстроили и утомили, дальше читать передумала. А начало неплохое.
Есть коменты, что фразы сложные. Видимо эти читатели привыкли к простым и незатейливым текстам. Да я и за собой замечаю, что поскольку примитивные тексты легче читаются то мозг к ним привыкает и начинает сопротивляться такому чтению, где надо прилагать умственные усилия. Объективно - текст нормальный, предложения нормальные. Это мы разленились. Если, например, в школьные годы 80-х мной Война и мир воспринимался как обычный текст в плане сложности, то в одно время я разленилась на легонькой книжной жвачке и та же Война и мир показалась мне довольно перегруженным текстом. Это меня разозлило, ведь понятно отчего такое восприятие. Перечитав терапевтическое количество классики я восстановила адекватное восприятие. Вывод: если текст кажется сложным, не неинтересным, а именно загруженным конструкциями - оцените своей восприятие, а для этого, например, хорошо вспомнить свои университетские учебники старших курсов или Достоевского перечитать - полечиться. И будет сразу понятно, что, увы, и в развлекательном чтении мозг способен лениться. Автору - в предложениях не вижу больших стилистических ошибок или настолько серьёзного нарушения конструкции предложений, что вот прям надо заморачиваться и переделывать. А стиль, действительно, немного похож на Перекрёсток одиночества, а для меня подобный стиль изложения приятен в чтении. Спасибо.
Комментарий был удален автором.
В первой главе автор пишет о ГГ и его друге Вове: "И мы даже иногда обсуждали, что делать в таких случаях, как действовать". Думаешь - это хорошо, ГГ подготовлен и голова не пустая. Далее - неоднократные упоминания, что герои растерялись и абсолютно не понимают что делать, вплоть до прострации при покупке продуктов. И очень уж длительный анализ происходящего - если обсуждали вариант с зомби, то не могли упустить критерии начала апокалипсиса. Если обсуждение было на уровне первоклассников - то ГГерои не интересны из за слабости интеллекта. Если обсуждение было с применением мозга - то почему при имеющейся базе обдумывания настолько слабый анализ происходящего и полная растерянность в действиях, даже на уровне покупок? Либо автору надо убрать фразу про обсуждение либо добавить внятность анализу и действиям, чтобы ГГерои не выглядели нелепыми попадашками-растеряшками. В жизни и так достаточно нелепых людей, читать о бестолковых малоинтересно.
Комментарий был удален автором.
Автор, не серьезно выглядит момент в раздевалке, когда тренер после имени спортсмена называет вид спорта. Не разговаривают так люди. И сразу хороший текст выглядит нелепо. Неужели нельзя в самом тексте название вида упомянуть? Например, "с коренастой фигурой борца" и подобные банальности. У читателя хотя бы кровь из глаз фонтаном не плеснет, только немного покапает. Такие промахи в самом начале произведения недопустимы - ведь решаешь читать или нет, цепляет - не цепляет, режут глаз/мозг нестыковки и неточности или адекватно. При хорошем тексте недочет почти не заметен в середине повествования и легко прощается, а вот в самом начале такой же недочет воспринимается остро и негативно. Поэтому начало надо очень тщательно выверять. Лучше всего переписать эти фрагменты, чтобы так обидно не терять читателей. И ещё "хотя они признавали, что она великий боец".Что? Все шесть спортсменов считают великим бойцом девушку-ровесницу, дочь тренера? Прям великим? И сразу все шестеро выглядят либо не слишком умными либо подлизами. А текст выглядит сырым.
Комментарий был удален автором. Причина: Спам.
Какой душ утром у четырёхлетнего ребёнка? Самостоятельно. В 90ые. Причем полный дом людей и никаких вопросов по этому поводу. Мне одной странно читать о таком начале дня среднестатистической семьи? Может без душа ГГ обойдётся для правдоподобности. А то будет впечатление, как от одной книги, где взрослый мужчина только через сутки заметил, что попал в тело ребёнка. В дикой деревне очнулся, ел рукам, мылся - но сутки не замечал изменений. Не надо так, пожалуйста.
Лёгкий слог, с таким талантом можно и сельскохозяйственный справочник бестселлером сделать. Очень приятное чтение. Спасибо!
Ну, всё как обычно - к середине третьей книги фантазия по сюжету иссякла и началась чистая альтернативная и просто история пополам с описанием битв. Если бы хотела почитать исторические труды - открыла бы монографии. Зачем так делать, автор? Переписываете учебники и берете за это деньги как за новое оригинальное литературное произведение. Нехорошо, обман.
Я пишу злобные отзывы. Поскольку вменяемый текст редкость. В данном случае автор удивил и порадовал, это очевидный и неординарный талант. Слог оригинальный, логика действий героев забавная. Уже давно не читала текст, который захотелось бы процитировать, автор порадовал. Спасибо!
Какой гражданин при императоре? Зачем в самом начале этот ляп? Подданный Его Императорского Величества.
Очень странно, что человек начал есть руками и не понял, что руки не его. Как так? Руки свои видим с рождения, невозможно не заметить, что перед глазами что то делаешь чужими руками. Ел, спал, ходил, но только на речке понял что другое тело? Вопрос - ГГ дебил? Читать про дебила никому не захочется. Интересно читать про умного, ведь читатель идентифицирует себя с ГГ. Перепишите начало, поскольку читатели будут отваливаться ровно на этом месте, поняв, что им подсовывают в ГГ дурачка. Я бы ушла, но поскольку заморочилась на комментарий ГГ даётся второй шанс - почитаю дальше, может вменяемость у ГГ появится.
Отвечу: 12-13 летний ребёнок по тексту. И взрослый 30 летний мужчина не понял, что у него руки ребенка? За сутки пребывания в этом теле? Ну, знаете, очень не верится. Почитала дальше. Переживает, что не умеет разводить огонь, но упорно несколько дней оставляет огонь в единственном месте под открытым небом. Продублировать костёр под навес? Он же не занят! Вообще. Масса времени. Получается, что переживает об огне, но совершенно ничего не делает для его сохранения несколько дней и теряет огонь под дождем. Человеку 30 лет. Нет, не буду я читать - ГГ не справляется даже сам с собой. Интересно, когда ГГ делает то, что читатель не может, а тупить каждый из нас и в реальности способен. Я вот сегодня в такси телефон оставила, читать в книжке про такую же бестолочь как я - нет желания.
Не смогла читать. ГГ постоянно скандалит, "трясёт кулачком". Раз, ну два. Беспрерывно это слишком. Читать про конфликтную истеричку с угасающей надеждой, что она успокоится надоело. И тут подвезли скандалиста деда. Это слишком, хватит.
Меня крайне удивляет, что при умении сделать отличный, даже суперский текст автор не нашёл 30 минут почитать правила пунктуации. Как так то? Ошибки какие то странные - уровня 5 класса. Не понимаю, честно. Обидно, ведь пунктуация делает текст лучше, она как раз создана и для выделения акцентов и для гладкости повествования. Отличному тексту только такая пунктуация и нужна! А тут... читаешь и будто люксовый автомобиль колесами в рытвины попадает. А иногда и голубь в лобовое стекло. Может быть автор найдет время ознакомиться с правилами и подкорректирует текст? Я сейчас перечитываю, но с удовольствием почитала бы и ещё раз, но только уже не вытирая кровь из глаз и не расстраиваясь. Очень уж просьба к автору. Может быть обратит внимание. С наилучшими пожеланиями, ваш читатель.
Мальчик умственно отсталый? Каждый день пишет что произошло за очень короткий промежуток времени. Боится забыть? Студент-физик, а не 90 летний дедушка. А какая польза помнить то, что все равно произойдет, ведь мотив действий у людей сформировался до встречи с ГГ. И все равно действия по одной логике - плохо спрятаться в двух шагах от сообразительных муров. Зная, что появляться муры ведёт долгие бессмысленные разговоры с девушкой коллегой. Зная, что труп найдут сидит в одном из кабинетов. Общее впечатление, что книгу пишет школьник семиклассник, для которого спрятаться в шкаф верх интриги и непредсказуемости. Как то слишком незатейлево. Скучно, дальше не интересно.
Очень длинное и неинтересное начало. Столько читать про ничем не примечательных людей, которых каждый второй и как они живут своей невнятной жизнью. Для чего? Даёт понимание героев? Автор считает, что это читабельно? В один абзац можно все начало уложить и то скучно будет. Может быть тем, кто себя и свою жизнь в этом увидит и зайдет чтение, если от тоски не уйдут пиво пить.
Я первый раз сломалась на мытье головы яйцом вместо намылить мылом. Желток сворачивается от горячей воды. Второй раз - зачем тереть мыло на терке, когда можно просто намылить голову? Чтобы посыпать голову тертым мылом и получить ту же мыльную пену? Или пройдя через терку мыло волшебным образом превращается в бессульфатный шампунь? К такому чтению жизнь меня не готовила... А этот эпичный момент, в который ВСЕ попаданцы мужчины прозревают и понимают, что попали, ну, когда в туалет надо... Вообще не раскрыт когнитивный эпик фейл. Ладно ноги, руки, но ТАМ! Это же сакральный момент! Как можно не понять, что ребенок? Вот я дама с третьим размером проснулась девочкой с минус нулевым. То есть у меня непосредственно в поле зрения пустота, а я такая: ах, эти ваши розыгрыши! и томно закатываю глаза в поисках сотового. Нет, не мое это чтение, всю вкусноту автор изничтожил. А ведь диалоги насыщенные, прям вот хороши! Надеялась на адекватность, но не случилось, жаль.
Книга превращается... превращается... в сборник альтернативно-исторических мануалов. Зачем эта наживка с попаданством? Уже не первая книга, в которой авторы, начиная с истории ГГ, постепенно и полностью уходят в свои личные представления о техническом аспекте в историческом разрезе. Зачем затевается литература, если автору на самом деле интересны только ТТХ? Да займитесь сразу тем, к чему лежит душа - найдется масса союзников и оппонентов для бурного общения ко всеобщему удовольствию. Зачем морочить голову читателям, рассчитывающим на развлекательно увлекательное чтиво, а получившим в итоге техническо-исторический справочник для фанатов с узкой специализацией. Такое ощущение, что кушаешь из вазочки черешню, а ягоды в процессе постепенно превращаются в металлические гайки в старой банке из под кофе.
Перепишите самое начало: воспитываю сына. Принято писать "воспитываю", а не " имею". "Имею сына" - неоднозначно, в отношении детей неоднозначность принято не допускать.
Начало вроде адекватное. Но действия после перехода - испанский стыд. Один в одиночку идет к воде умываться, другой один - на рыбалку. Группа товарищей перебирает траву. Будто нет хищников, змей, насекомых. Какая то отмороженная беспечность у взрослых людей, которая никак не коррелирует с тщательной подготовкой. И всем весело! Кричат, радуются. Зовут к обеду группу зверей побольше? Недоумение возникает при чтении. Если бы случайно попали и не знали где находятся. Но один из них - профессиональный "полицейский-охранник". Не может быть, чтобы у такого не включился инстинкт самосохранения. Другой находится в режиме " спасайся кто может", в котором убивает людей. В этом состоянии ГГ спит, ходит один, никаких мер по организации безопасности группы не принимает, ибо ружьё и пистолет - такое себе против группы больших хищников в условиях не огороженного полевого лагеря. С детьми никто не проводит поясняющих бесед, собаки радостно бегаю где хотят, кот ушёл и кого за собой приведет при возвращении... Дикость какая то написана, не может быть такого, если это не интернат для уо детишек. Спасибо, не надо такого чтения, неадекватности и в реальной жизни достаточно.
Комментарий был удален автором.
Восхитительно. Дочитала до 38 книги. С ужасом понимаю, что еще одну прочитаю и только ждать. В целом - невероятный подбор информации. А как приятно, когда логика в наличии. И действия персонажей сообразны менталитету эпохи. Вот это вот поражает у многих авторов: обучил одного аборигена читать-писать, а дальше они обучаются сами-сами в геометрической прогрессии, через три года 10 500 обученных и действующий университет по 10 специальностям. Вместо реального: ГГ желает странного - ГГ убить; ГГ сделал неведомую херню - херню сжечь, ГГ убить; ГГ заученно не перекрестился, не поклонился, в слове молитвы сбился - социум сначала шарахается на сто метров вдаль, а ГГ, прежде чем социум рванет обратно, лучше как можно скорее самоубиться о ближайший угол.
Мое почтение автору.
Восхитительно! Первый раз пишу такое и одним словом. С историзмом, оригинальностью, логичностью замечательно. Выпуклость ГГ, мотивация, реализм, понимание отличия социума на этапах развития. Адекватность автора впечатляет. Намедни пробовала читать текст, когда попаданец со всеми ништяками незамедлительно пошёл в деревню показывать рояли в виде металлопроката на предмет полезно познакомиться. Оставила злобный комментарий, что ГГ убьют при счастливом варианте быстро и без пыток о месте хранения роялей, при плохом - через непродолжительное общение за принципиально важное "говорит странно, желает непонятного, кто кому вася не врубается".
Насколько же приятно читать у автора логичный сюжет с учётом социальных раскладов в исторический период. А также наслаждаюсь замечательными поясняющими вставками (а это вообще-то высший пилотаж у писателя), узнала и прочувствовала новую информацию, вдогонку несколько раз гуглила, за что отдельная искренняя благодарность. Ещё раз моё восхищение автором! Прекрасно, что автор не обращает внимание на ханжеские посылы от некоторых читателей, не понимающих, что жизнь значительно разнообразнее и многограннее, чем им видится из офиса. И что не у всех людей ограниченный личный опыт или представления. Людям адекватным, самодостаточным и с широким ээээ... кругозором безусловно текст зайдёт.
Ох, не смогла читать с момента прибытия в деревню. Два мужика, один из которых странный, второй дефективный. В наличии завлекательные предметы и железо. Хороший вариант: убить странного. Быстро. Вещи поделить согласно статусу аборигенов. Вариант плохой: пытать странного, чтобы выведать, где такого добра много. Потом убить. Дефективного убить в любом случае, нафиг не нужен. Всё, конец. Хотя, ГГ вообще то не странный, а тоже дефективный. Обвешался ништяками и пошел к аборигенам. Ну, не может в этой истории быть никакого продолжения при имеющихся вводных. Гуманизма и доброты в тот период, да, и довольно долго ещё не было вообще. Не такой как все, без очевидной силы рядом - убить. Говорит и делает странное - убить. Это был вопрос выживания - делаешь, говоришь, хочешь иначе, чем предки, семья, клан, община - резко возрастает возможность ошибки. А ошибка это смерть всем вокруг. От голода, набегов, болезней, нарушения связей и т. п. Чрезвычайно инертная, несдвижимая, традиционная среда без допуска в неё посторонних способствовала выживанию. Убили бы и всё. Без вариантов. Даже попаданца с лакированным белым роялем, полным автоматами и гранатами. Другой заход в социум нужен. Не такой. Этот - вне логики, вне обстоятельств, вне указанной в книге реальности. Обидно, такие вкусные ништяки обозначены и так нелогично впихнуть ГГ в люди. Эх...
Сначала очень долго, подробно о переживаниях одинокой мадам. Далее интересная завязка. Что потом? Участковые, читающие Кати, прокуроры, художники, мокасины, Таня с мамой, Полковники. Зачем это надо? Утомительно и ничего не добавляет к ГГям. Я сломалась ещё на брючном костюме из ГДР, но по инерции дочитала до Полковника, где количество начинающихся сюжетных линий окончательно меня утомило. В книгах подобного рода - с загадками, читатель каждого нового персонажа воспринимает как потенциальную сюжетную линию. Большое количество потенциальных сюжетных линий для развлекательного чтения не подходит. Ещё: когда есть такой замечательный ГГ стоит ли внимание читателя рассеивать на невнятных персонажей, это раздражает так же как ты пришёл в кинотеатр на блокбастер, а тебе полчаса показывают новости с уборки урожая. Очень много не относящегося к стилю и сюжету, и тот редкий случай, когда при ярком ГГ и явном владении словом автором я сломалась на второстепенных персонажах и перестала читать. А ведь уровень текста очень высокий. Автору надо задуматься: чтобы многочисленные персонажи жили нужен талант, увы, не меньше Достоевского, разумнее ограничить количество персонажей, что только добавит им яркости и реальность. Лучше немного реальных, чем толпа невнятных. Жалко, что не получилось дочитать, но пробираться сквозь официанток с мамами выше моих сил. Текст как восхитительный торт, но со стеклом. Если автор подумает над лишними персонажами получится книга не хуже чем ранние Стругацкие, а может и не ранние. И ещё, все время кажется, что ГГня - мужчина. Женщины значительно не логичнее и склонны к повторам как в ситуациях, так и в речи. Это так выбешивает в реальности. Практически не бывает, чтобы женщина что то сразу решила и более не мусолила эту тему. Всегда женщины нарезают несколько одинаковых кругов прежде чем решат и после того как решат. Конкретность решений и действий придаёт ГГне очень мужские качества. Получается цельный, но гендерно смещённый к мужскому типу персонаж. Отчего сочувствовать ей потребности не возникает. Нет сочувствия - возникает безразличие. А вот ГГ неимоверно хорош для читателя женщины. За это мое уважение и восхищение!
Много диалогов в начале, которые ничего не дают сюжету или характерам, словесный шум. По образцу: "Дай пиво" "Возьми", " Налейте кофе" "Я выпил кофе". Такими эти диалоги остаются в памяти. Диалог, как минимум, должен добавлять персонажу индивидуальность, раскрывать его особенности. Максимум - плюс к описанию персонажа диалоги двигают сюжет. Тогда интересно и динамично. Диалоги в книге отличаются от разговора бабушек на лавочке, которые могут часами говорить без смысловой составляющей. Читать такие разговоры скучно. Разговоры в книге - часть сюжета, нюансы разговора могут скачком продвинуть сюжет вперёд или резко изменить ситуацию. А вначале данного книги, особенно после переноса героя в прошлое, диалоги пустые. И из-за этого динамики нет, хочется пинком двигать персонажи, заклеив им рот скотчем. Возможно, нужно сильно сократить разговоры. Человек пропал, здесь бы начать драйв, но вместо драйва нам показывают сборище не умных и не способных понять ситуацию, а казалось бы взрослых мужчин. Читать про таких интересно? Они все одинаковые, чуть отличается тот, что пил кофе и ходил в лес. А на этом этапе уже бы надо отличать героев, видеть их образы, картинки. Читаю дальше - возник красноармеец. Выглядит как красноармеец, должен говорить как человек из сороковых, вещи аутентично очевидные, документы, явных испуг, желание говорить. В ответ подозрение во лжи, агрессивное запугивание, на малейшие пояснения грубое требование не отвлекаться. Это что? Что происходит? У сборища гопников порван шаблон и мозг отключился, а агрессия включилась? Зачем запугивать человека, который в явно шоке и сам старается понять ситуацию и уточнить происходящее? Такое поведение выставляет компанию злобным быдлом и ничего другого. Мне хватит, дальше не интересно читать, не умная гоп компания не то, что интересно и приятно, такие в каждой подворотне сидят.
С ребенком это чрезмерно. То продумана до невозможности, то даёт себе повесить на шею нервотрепку. Как дошло до мыслей обмена квартиры на трехкомнатную стало настолько напоминать дамские покет-буки и Донцову, что затошнило. Идея энергичной сообразительный попаданки похоронена. Началась история бытового проживания с прогибом под всех желающих. Цели мутные, метания из стороны в сторону без стратегии, хапанье материальных благ какое то с душком. В целом тривиально и скучно, как кухня с разбегающимися в разные стороны тараканами. Автор уничтожил своими руками свою же неплохую идею. Далее не читаю.
Третью книгу из-за ошибок невозможно читать, кровь идет из глаз. Можно проверять орфографию в Ворде, в чём проблема? Непонятно только - это незамутненность образованием или плевок в читателя. В любом случае, спотыкаться в каждом предложении на ошибках в элементарных словах это слишком большое неудобство при развлекательном чтении. Автор, учтите, пожалуйста, что мы читаем, чтобы расслабиться и отвлечься от проблем, а не раздражаться пару раз за несколько секунд.
Как я поняла, селюки это не про производительность, а про ментальность. Которая заставляет поступать срезультатом производительности - "что не съем, то понадкусываю".
Прекрасно и поучительно. А поучительных произведений сейчас меньше, чем очень мало. Спасибо автору. Единственный момент - не разговаривают так женщины. Поэтому постояно кажется, что читаешь про мужчин. И менталитет у дам мужской. Женщины в абсолютном большинстве эгоистичны, капризны и первобытно глупы. Я сама женщина пятидесяти лет, много лет руководитель, я точно знаю. Рассматриваю книги как отличное продолжение существовавшей ранее коммунистической фантастики - с идеальными героям и правильными поступками. И это хорошо, что такая литература появляется. ГГ данной серии одобряют.
Гг неадекватный. Словно не взрослый человек попал в подростка, а первоклассник. С самого начала говорит текст, будто не понимает, что в прошлом, а не на КВН. Читать, поражаясь очевидной глупости Гг? Может и есть такие читатели-мазохисты, но не я.
Как только после возвращения ГГ начал за счёт своего заработанного устройства благодетельствовать "команде" - организация паспортов и т.д. история превратилась в розовые сопли. У каждого своё устройство, но ГГ внезапно решил стать этаким покровителем-спонсором. Как то быстро переобувается в своих воззрениях. Человек без квартиры и с небольшим (для Москвы) запасом денег берёт двух взрослых людей в "дитачки". Даже не смешно. Дальше читать не интересно.
Невозможно обычной иголкой зашить рану. Нужна изогнутая игла, чтобы подхватывать дно раны, именно с этой целью зашивают, чтобы стянуть дно и стенки раны. Если не подхватывать нижлежащий слой тканей, а сшивать только края - в ране останется полость, в которую будет сочиться кровь, затем эта кровь будет разлагаться и рана гноиться. К тому же на голове такое обилие сосудов, что даже при маленьком порезе кровь хлещет как из поросенка - игла моментально станет скользкой от крови, её не удержать в пальцах при прокалывании кожи. Для шитья кожи и подкожной клетчатки вообще нужно другого порядка усилие, чем дырку на футболке зашивать. В силу вышеперечисленных причин придуманы: иглодержатель, в котором зажимается кривая игла. И как автор представляет состояние обычной нитки в ране, нитка же пропитается кровью и через два дня начнет гнить в ране. Нужен хирургический шёлк (в то время). Ну хоть леска (может была уже в употреблении?), тоже экстремально можно. К тому же не представляю как для каждого стежка мокрую от крови хлопковую нить продевать в ушко тоже скользкой от крови иглы. Рана ведь шьется не через край, а отдельными стежками с обрезанием нитки каждый раз. Поэтому хирургические иглы имеют другую конструкцию - нить вдевают не кончиком в ушко иглы, а совсем иначе. Вывод: прежде чем фантазировать нужно хотя бы минимально ознакомиться с вопросом. Не всегда найдется такой читатель, который будет тратить время, чтобы подробно пояснить ошибки, будут читать и смеяться над дремучестью автора в элементарных темах.
Начало текста: зрачки не могут быть темно-карими, поскольку это отверстия. Из-за темноты внутри глаза зрачки выглядят чёрными. Цветная - радужка. Довольно странно это не знать.
Читаю 07 июля 2023. Таки Экарус в тексте. Не везде исправлено?
Как замечательно, когда не приходится спотыкаться на запятых и орфографии, когда слова подобраны удачно. У автора очевидный талант к текстам и хорошая фантазия. Удивляет, что автор ещё не достиг популярности, вероятно, в наше время для этого мало отличных текстов и сюжетов, нужны маркетинговые технологии. Очень желаю автору удачи в этом. Прочитала уже две книги, спасибо!
Некоторые слова не к месту, лучше заменить синонимами. В конце первой главы Ричи уходит из дома "переваривая" произошедшее. На минуточку, только что нам показали - мертвецы в лагере жрут тела людей. Поэтому ассоциации от слова "переваривая" возникают не очень подходящие. Допустим, что данный ребенок вместо шока способен на анализ ситуации. Но неудачное слово не теми оттенками окрашивает эту способность и корежит окончание главы. В первой главе несколько таких неудачных слов, требующих замены. В целом у автора ведь явная способность описывать динамичные ситуации и создавать картинку. Но эти неудачные слова как камешки в ботинке. И ещё чрезмерно много запятых, большинство из них не нужны. Тоже спотыкаешься на них. Нужно всего два или три правила пунктуации из школы вспомнить. И текст сразу станет приятнее и читабельнее. Буду читать дальше. Ох, стала читать дальше и сразу "наблюдая холодный пот" и "питательные посевы". Может у автора русский язык не родной и я зря придираюсь? Ведь текст яркий! Как это у автора совмещается? Дайте почитать человеку с "чувством языка", он вам заменит такие слова на синонимы, а то прям обидно за текст, ведь неплохо написано.
В пионеры принимали в четвёртом классе, а не в третьем. Меня приняли в 1984 году. Ни разу не слышала о пионера третьеклассниках. Выбесило, ведь эта информация элементарно проверяется. Дальше читать не буду, если уж такая простота автором не проработана.
Написал(-a) комментарий к произведению Эпоха Обнуления
Если уж транслируете восприятие людей из прошлого, то тщательнее подбирайте слова. Машина, организм. Такие слова могли знать хроноаборигены? Неведомый зверь - отлично, и тут же - машина. Откуда? Почему они воспринимают автомобиль как организм? Не было такого понимания в их время, оперировали другими категориями. Эти недоработки очень портят текст, делают все происходящее комичным, не серьёзным. Вообще не понятен такой подход. Первое, что надо сделать с текстом о прошлом - проверить его на аутентичность описываемому времени. Не сделално? Всё, ценность текста равна нулю.