Леонид Бушуев

Как вы его! И точно, не сэр, а сер:)

Судя по обложке, речь идет о поле? Строительные технологии 18 века?

Увы, но жизненно. Это ситуация мне тоже противна, но парню всего 25, из-за травмы жизнь толком не видел, вполне может верить в ту хрень, что говорил сам. К тому же, отчасти, он был прав, в случаи отказа он мог много потерять в репутации. Ну и гармон играет. Другое дело, что читать про ГГ-дебила неприятно.

Первые книги были ппц интересные, но за время написания вышло столько фанфиков, что мир воспринимается скучным и понятным, нет новизны. Конечно интересно, что будет дальше, но скорее по инерции...

Надеюсь, это последняя книга серии, и нас ждет новый, интересный мир от Метельского.

Прочитал ознокомительный фрагмент, не понравилось. Почему новичкам ничего не объясняют и не дают толком освоится? Это как набирать конструкторов для создания межпланетного карабля сразу после садика. А если "проектировщики" не справились за год, то убивать всех и набирать новую команду, и так пока не получат результат. И таких моментов очень много. Потом, конечно, автор натянет сову на глобус, но желание читать дальше уже отпало.

Ага, еще надо думать для распознования букв и складывания их в слова, слово х.й на заборе заставляет задуматься? Кто его написал? Зачем? Однозначно шедевр!

З.Ы: Я видно и правда дурак, во всех коментариях к моему посту люди доказывают, что Лукьяненко - попса, а я в нем не могу найти оценки Лукьяненко как автора.

Что-то не догоняю. Тут 2 трека, на СИ 2 трека. Тут было большн, но автор их куда-то дел. Обещал все вернуть к 10.02.19, но не вернул. Где-то можно почитать некорректированные треки? Или может уважаемый автор их вернет в любом виде, раз уж он по каким-то причинам их не успевает корректировать к обещенному сроку.

Где в моем комментарии вы увидели, что попса это плохо, а Лукьяненко пишет шедевры?

Найди в моем посте хоть слово о том, что все книги Лукьянеко -шедевр, или, хотя бы оценку Лукьяненко как автора.

Шайбу!

А кто громче всех кричит "держи вора"? Обоих на костер!

1. Лукьяненко в своих книгах пытается сделать читателя лучше, чем он был. Метельский в Масках - нет.

2.В своем посте Лукьяненко ничего про себя как писателя не говорил.

Первая книга для большинства была первой книгой в жанре бояр-аниме, а 13-ая будет даже не сотой в жанре. Печально, хочется чего-то нового.

Да почему зазнался? У него бомбит из-за того, что попса продается лучше, чем более серьезные произведения. Будем чесны: Маски - попса. У этой истории нет никакого смыслового посыла, или автор его очень хорошо скрывает, ну или я дурак. Это просто книга, которую приято прочитать не задействуя мозг. Да, читать интерестно, но это не делает книгу высокохудожественным произведением. А Лукьяненко судит людей по себе и удивляется, что они едят "Силос", а не читают более серьезные произедения.

З.Ы: Перед тем как поставить "-" подумайте, что делает эту книгу действительно высокохудожественной и сформулируйте хотябы 2 аргумента и обоснуйте их для себя.

З.З.Ы: Автор, если ты это читаешь, то не обижайся, скорее всего ты и сам все понимаешь.